Lue keskustelun säännöt.
Millaista pääkaupunkiseudulla on asua? Muutto toiselta puolelta Suomea
Olen miettinyt että muuttaisin pääkaupunkiseudulle.
Asun nyt Pohjois-Suomessa ja työskentelen vuokratyöntekijänä nollatuntisopimuksella.
Töitä on alkanut olla koko ajan vähemmän.
Eikä täällä muutenkaan oikein mikään pidättele.
Katselin tossa työpaikkoja ja pääkaupunkiseudulla näyttäisi olevan oman alan töitä tarjolla ja vielä vakituisia työsuhteita.
Mietin että voisin hakea noita paikkoja.
Eniten oman alan töitä on tarjolla Vantaalla, mutta muuallakin pk-seudulla.
Minkälaista pääkaupunkiseudulla on asua?
Onko asumisen hintataso joka paikassa kallis?
Kommentit (1010)
Asuminen verrattaen kallista, mutta parempi palkkataso ja edullinen kunnallisveroprosentti tasaa hieman. Mediaanituloinen pariskunta maksaa esimerkiksi Savonlinnassa yli 4500€ enemmän kunnallisveroa vuodessa kuin Helsingissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sulle tule jäämään palkasta paljoakaan käteen, asumiseen menee vähintään puolet palkasta.
Vantaalla tosiaan tietyissä paikoissa voit asua vähän halvemmalla, mutta siinä tulee sitten mukana muita ongelmia...Mitä ongelmia?
Ongelmia joita muualla kuin pääkaupunkiseudulla asuvat väittävät siellä olevan, vaikka moni on tuskin edes koskaan Helsingissä käynyt.
Oletko itse käynyt "muualla kuin pääkaupunkiseudulla"? Aikamoista vastakkainasettelua sanoa, että moni pääkaupunkiseudun ulkopuolella asuva ei ole ikinä käynyt Helsingissä. Suorastaan naurettavan typerä väite. Menepä vaikka Kaaren Prismaan niin huomaat, mitä ongelmia tässä tarkoitetaan.
t. "Muualla" asuva
Käyn keskimäärin kaksi kertaa viikossa Kaaren Prismassa enkä ymmärrä mitä ongemia "muualla asuva" tässä tarkoittaa. Aina on parkkipaikka löytynyt, valikoima on suuri ja hinnat on "yhtä halpoja kuin halvin".
Järjestyshäiriöihin en ole omien käyntien aikana törmännyt.
Minä myös käyn kahdesti viikossa siellä. Ikinä ei ole ollut ongelmia.
Tuota Kaari-juttua ihmettelin myös. Asuin itse lähiseudulla usemman vuoden, mutta muutin pois pk-seudulta neljä vuotta sitten. Kaari kun nimenomaan tuntui silloin (automarkettiluonteestaan johtuen) huomattavan rauhalliselta vaikka johonkin Selloon, jossa niitä notkujia kyllä piisaa.
Muutin aikanaa 10 vuodeksi työn perässä Porista Hesaan. Muutama asia ei-prioriteettijärjestyksessä.
- Asunnon löytäminen oli hikisen jumpan takana ja lopulta piti laittaa pennit jonoon ja ostaa todella pieni yksiö, kun ei sopivaa vuokrakamppää löytynyt siinä tilanteessa.
- Joukkuelajin pelaajana oli jopa varaa valkata seura, johon liityin.
- Työmatkat tein valtaosin omalla autolla, kovimmilla pakkasilla bussilla ja kesällä fillarilla. Oli oikeastaan aika hyvät fillariväylät idän suunnalla.
- Kotikylästä l. Hesasta löytyi kaikki tarvittava. Välillä meni kuukausia, ettei tullut keskustassa edes käytyä kun ei ollut pakko.
- Liikuntamahdollisuudet ovat ylivertaiset ja ylihintaiset...
- Merelle ja kalaan päsi helpommin kuin vaikka nyt Turusta.
- Kalavedet olivat selkeästi antoisammat ja monipuolisemmat kuin nyt Saristomerellä.
- Vaimoke muutti perästä ilman työpaikkaa. Yksi hakemus ekalla viikolla riitti vakipaikkaan.
- Perhekoko kasvoi ja vaikka siirtyminen kaksiosta kolmioon-neliöön olisi vaatinut palkansaajilta rankkaa vyön kiristämistä.
- Oman alan työpaikka avautui Turkkusen liepeille ja lihoiksi pistetyllä kaksiolla kykeni ostamaan saunallisen ja autotallillisen neliön rauhallisesta nukkumalähiöstä.
- - -
Paras kaupunki jossa olen asunut kokonaisuus huomioiden muuten, paitsi asuntojen hinnat kuukausipalkkalaiselle olivat kestämättömiä. Kokemuksen syvällä rintaäänellä voisi sanoa, että *ersaukiset älkööt vaivautuko, ellei ole valmis tinkimään asumisneliöistä tai työmatkojen pituuksista.
Jos olet mentaliteetiltasi maalainen, et tule viihtymään pk-seudulla. Jos taas viihdyt kaupungeissa (ja työskentelet kohtuullisesti palkatulla alalla), viihdyt todennäköisesti varsin hyvin kunhan kiinnität hieman huomiota asuinpaikan valintaan.
Kallista asua, ruuhkat, ihmisten paljous, pitkät välimatkat. En viihtynyt ja siksi muutin Turkuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pk-seudulla on töitä, mutta älä kuvittele että TES palkalla voisi elää hyvin. Toisaalta ei TES palkat on pk-seudulla järjestään korkeammat. Täällä pystyy myös vaihtamaan työpaikkaa usein ja halutessaan etenemään eri tehtäviin.
Asuntojen hinnat näet vuokraovi.com /oikotie.fi
Itse asutaan Vantaalla, Helsingissä käydään muutamia kertoja vuodessa (Lintsi, museokierrokset, kesällä syömässä, saaristossa). Muuten asutaan rauhallisella alueella, vihreät lenkkimaastot ja kesällä kun tästä lähtee lenkille niin ensin tulee vastaan hevoset, sitten lehmät :D ja se 100 koiraa lenkillä. Kaikki on auki 24/7 ja valinnanvaraa on kaikkeen. Voi myös pysyä tuntemattomana (olen pikkukaupungin kasvatteja ja vihasin sitä tunkeilevuutta että "kenes tyttöjä se sinä olen?" ). Kun lapset lähtee kotoa, muutetaan varmaan johonkin ympäristökuntaa mistä saa järvinäköalan, nyt pysytään tässä koska koulut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BMW kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sulle tule jäämään palkasta paljoakaan käteen, asumiseen menee vähintään puolet palkasta.
Vantaalla tosiaan tietyissä paikoissa voit asua vähän halvemmalla, mutta siinä tulee sitten mukana muita ongelmia...Mitä ongelmia?
Uussuomalaisia ongelmia, veikkaan. Nuorisojengit ja niihin liittyvät lieveilmiöt ovat jokapäiväinen juttu.
Ydinkeskustan ongelmaa, yöllä
Pah ja hah.
Hki keskusta on levoton myös päivisin.
Kokemusta on, ihan päivälläkin asemalla ja ratikkapysäkeillä parveilevat pummit, juopot, asunnottomat, narkit, mammut, avohoidokit, sekakäyttäjät, klaanit, kerjääjät ja muut häiriköt 24/7 häiriten rehellistä kansaa.
Hki keskusta on siis levoton, rikollinen ja vaarallinen alue.
Ja koko itä hki ja itä vantaa on schlummia.Totta, kun Kamppiin tultua ostat kesällä ärrältä kahvin kun ei ole aikaa lähteä mihinkään kahvilaan ja ilman ollessa lämmin. Ajattelet juoda sen ulkona istuskellen. Ei mene kauaa kun on joku kerjäläinen tai spurgu kyselemässä lanttia. Ihan oikeasti vituttaa kun et saa juoda edes kahvisi rauhassa ulkona. Samoin päärautatieasema on täynnä osin aggressiivisiakin spurguja ja kerjäläisiä.
Sekin hyväpuoli maaseudulla asumisessa on ettei ole noita ongelmia. Ei jengejä,kerjäläisiä ym.
Saa juoda kylän kaupalta ostetun kahvikupin rauhassa :)
Sekä maaseudulla ei ole ruuhkia,jonoja ym.
Pimeämpää täällä maaseudula on mutta rykkään siitä. En keksi yhtäkään huonoa puolta maalla asumisesta. Toki makuasioitahan nämä täysin ovat kuten jokainen asia maailmassa.
Juuri näin. Itse taas keksin helposti todella pitkän luettelon huonoja asioita maaseudulla asumisessa. Siksi kukin asukoot siellä missä parhaiten viihtyy, väittely aiheesta on hedelmätöntä ja turhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pk-seudulla on töitä, mutta älä kuvittele että TES palkalla voisi elää hyvin. Toisaalta ei TES palkat on pk-seudulla järjestään korkeammat. Täällä pystyy myös vaihtamaan työpaikkaa usein ja halutessaan etenemään eri tehtäviin.
Asuntojen hinnat näet vuokraovi.com /oikotie.fi
Itse asutaan Vantaalla, Helsingissä käydään muutamia kertoja vuodessa (Lintsi, museokierrokset, kesällä syömässä, saaristossa). Muuten asutaan rauhallisella alueella, vihreät lenkkimaastot ja kesällä kun tästä lähtee lenkille niin ensin tulee vastaan hevoset, sitten lehmät :D ja se 100 koiraa lenkillä. Kaikki on auki 24/7 ja valinnanvaraa on kaikkeen. Voi myös pysyä tuntemattomana (olen pikkukaupungin kasvatteja ja vihasin sitä tunkeilevuutta että "kenes tyttöjä se sinä olen?" ). Kun lapset lähtee kotoa, muutetaan varmaan johonkin ympäristökuntaa mistä saa järvinäköalan, nyt pysytään tässä koska koulut.
Monilla pk-seudun alueilla asuminen on todellakin hyvin maaseutumaista asumista, ainakin mikäli itse niin haluaa.
Muuan mies kirjoitti:
Tämä on erään vanhemman herran mielipide jonka kirjoituksen luin kerran eräästä lehdestä. Siinä hän vertasi pk-seutua Pohjanmaahan, jossa hän aiemmin asui:
"- Pk-seudulla on kyllä hyviä harrastusmahdollisuuksia, mutta silloin täytyy kuulua johonkin seuraan.
- välimatkat lyhyitä mutta hyöty menee ruuhkissa istumiseen ja virastoissa yms. pitkät jonotusajat.
- talvella loskaa ja pimeää. Tosin keinovalot valaisee, mutta esim. pohjoisessa lumi ja revontulet valaisee paremmin kuin etelän luonnonvalo.
- ketjuhampuraispaikkojen normaali hampurilainen naurettavan pieni verrattuna pohjammaan perinteisten grillien hampurilaisiin...."
Vähän tähän tyyliin tuo kirjoitus meni. Eli henkilöllä joka oli muuttanut pk-seudulle ja asuu siellä.
Jo jossain 100 000 asukkaan kaupungissa elämä on helpompaa. Ruuhka aikaankin pääset omalla autolla kaupan pihaan 15 minuutissa. Eikä työmatka vie sen kauempaa. Kaikki on keskimäärin halvempaa. Samoin kaikki harrastukset on saatavilla. Pk seutu ei tarjoa mitään lisäarvoa kuin rikkaimmille. Rahvas ei saa kuin haitat. Mutta onhan se hienoa maksaa rupuisesta kerrostalo kopista 1000€ kk kun näköala on vastapäisen talon seinään, lähikauppa on sikamaisen kallis surkean valikoiman omaava kusinen sale/alepa. Työmatkaan menee suuntaansa tunti julkisilla tai polkupyörällä räntäsatessaa yli puoli tuntia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
PK-seudun elinvoimaisuus ja palkkataso on ainakin tehnyt minuun vaikutuksen muutettuani melankolisesta Kainuusta 10-vuotta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Muuan mies kirjoitti:
Tämä on erään vanhemman herran mielipide jonka kirjoituksen luin kerran eräästä lehdestä. Siinä hän vertasi pk-seutua Pohjanmaahan, jossa hän aiemmin asui:
"- Pk-seudulla on kyllä hyviä harrastusmahdollisuuksia, mutta silloin täytyy kuulua johonkin seuraan.
- välimatkat lyhyitä mutta hyöty menee ruuhkissa istumiseen ja virastoissa yms. pitkät jonotusajat.
- talvella loskaa ja pimeää. Tosin keinovalot valaisee, mutta esim. pohjoisessa lumi ja revontulet valaisee paremmin kuin etelän luonnonvalo.
- ketjuhampuraispaikkojen normaali hampurilainen naurettavan pieni verrattuna pohjammaan perinteisten grillien hampurilaisiin...."
Vähän tähän tyyliin tuo kirjoitus meni. Eli henkilöllä joka oli muuttanut pk-seudulle ja asuu siellä.Jo jossain 100 000 asukkaan kaupungissa elämä on helpompaa. Ruuhka aikaankin pääset omalla autolla kaupan pihaan 15 minuutissa. Eikä työmatka vie sen kauempaa. Kaikki on keskimäärin halvempaa. Samoin kaikki harrastukset on saatavilla. Pk seutu ei tarjoa mitään lisäarvoa kuin rikkaimmille. Rahvas ei saa kuin haitat. Mutta onhan se hienoa maksaa rupuisesta kerrostalo kopista 1000€ kk kun näköala on vastapäisen talon seinään, lähikauppa on sikamaisen kallis surkean valikoiman omaava kusinen sale/alepa. Työmatkaan menee suuntaansa tunti julkisilla tai polkupyörällä räntäsatessaa yli puoli tuntia.
Omilla valinnoilla pystyy vaikuttamaan aika paljon. Esimerkiksi oma tilanteeni Helsingissä on se, että alle viiden minuutin automatkan päässä on 3 laadukasta kauppaa, ei mitään kusisia sale/alepoja. Yleensä käyn toki kaupassa kävellen. En asu rupuisessa kerrostalossa, vaan aika mukavassa paritalossa. Teen etätöitä, mutta toimistollekin pääsee julkisilla alle puolen tunnit (ml. kävelyt pysäkille) ja omalla autolla alle 15 min. Mitä tulee harrastusmahdollisuuksiin, niin tietenkään syhdessäkään 100 000 asukkaan kaupungissa ei ole likimainkaan samoja mahdollisuuksia kuin pk-seudulla (eikä itse asiassa koko muussa Suomessa). Asunto toki maksoi enemmän kuin mitä se olisi maksanut muualla (pl. ehkä Turku ja Tampere), mutta en olekaan varsinaisesti persaukinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pk-seudulla on töitä, mutta älä kuvittele että TES palkalla voisi elää hyvin. Toisaalta ei TES palkat on pk-seudulla järjestään korkeammat. Täällä pystyy myös vaihtamaan työpaikkaa usein ja halutessaan etenemään eri tehtäviin.
Asuntojen hinnat näet vuokraovi.com /oikotie.fi
Itse asutaan Vantaalla, Helsingissä käydään muutamia kertoja vuodessa (Lintsi, museokierrokset, kesällä syömässä, saaristossa). Muuten asutaan rauhallisella alueella, vihreät lenkkimaastot ja kesällä kun tästä lähtee lenkille niin ensin tulee vastaan hevoset, sitten lehmät :D ja se 100 koiraa lenkillä. Kaikki on auki 24/7 ja valinnanvaraa on kaikkeen. Voi myös pysyä tuntemattomana (olen pikkukaupungin kasvatteja ja vihasin sitä tunkeilevuutta että "kenes tyttöjä se sinä olen?" ). Kun lapset lähtee kotoa, muutetaan varmaan johonkin ympäristökuntaa mistä saa järvinäköalan, nyt pysytään tässä koska koulut.
Monilla pk-seudun alueilla asuminen on todellakin hyvin maaseutumaista asumista, ainakin mikäli itse niin haluaa.
Alapeukuttajat ei ymmärrä. Aiemmassa pk-seudun asuinpaikassani näki heinäpaaleja, joutsenia, peltoa yms. kun lähti kävelylle. Siellä kävi kauppa- ja kirjastoauto kuin vanhassa Suomifilmissä konsanaan. 😂 Jos ei olisi halunnut käydä (Helsingin) keskustassa, niin asuminen olisi todellakin ollut hyvin maaseutumaista. Itse halusin, ja siksi muutinkin hieman keskeisemmälle sijainnille.
Ei kannata. Se on rikkaiden aluetta, johon liittyy laskelmoivuus ja missä vaikea löytää sopivia kavereita tai ne ovat joltain väliltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti pk-seudulla asuvilla ei ole mitään käsitystä siitä, paljonko (vuokra-)asuminen muualla Suomessa maksaa. Kuvitellaan, että pienemmissä kaupungeissa asuu puoli-ilmaiseksi.
Itse asun yliopistokaupungissa, pienten yksiöiden vuokrat 650-> ja pienestä kaksiosta saa maksaa reilusti yli 700. Uudet kaksiot keskustassa ja läheisyydessä 800->. Halvempaa kuin Helsingissä juu, mutta hintataso kaupungin kokoon nähden on kova.
Tuo koskee vain keskustan ruutukaava-aluetta. Se on kaikissa (yliopisto)kaupungeissa se kallein ja halutuin. Pienemmissä kaupungeissa kun nöyrryt lähiöön josta edelleen suht lyhyt matka kaupunkiin niin hintataso putoaa dramaattisesti. Pk-seudulla pudotusta ei tapahdu läheskään samassa suhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuan mies kirjoitti:
Tämä on erään vanhemman herran mielipide jonka kirjoituksen luin kerran eräästä lehdestä. Siinä hän vertasi pk-seutua Pohjanmaahan, jossa hän aiemmin asui:
"- Pk-seudulla on kyllä hyviä harrastusmahdollisuuksia, mutta silloin täytyy kuulua johonkin seuraan.
- välimatkat lyhyitä mutta hyöty menee ruuhkissa istumiseen ja virastoissa yms. pitkät jonotusajat.
- talvella loskaa ja pimeää. Tosin keinovalot valaisee, mutta esim. pohjoisessa lumi ja revontulet valaisee paremmin kuin etelän luonnonvalo.
- ketjuhampuraispaikkojen normaali hampurilainen naurettavan pieni verrattuna pohjammaan perinteisten grillien hampurilaisiin...."
Vähän tähän tyyliin tuo kirjoitus meni. Eli henkilöllä joka oli muuttanut pk-seudulle ja asuu siellä.Jo jossain 100 000 asukkaan kaupungissa elämä on helpompaa. Ruuhka aikaankin pääset omalla autolla kaupan pihaan 15 minuutissa. Eikä työmatka vie sen kauempaa. Kaikki on keskimäärin halvempaa. Samoin kaikki harrastukset on saatavilla. Pk seutu ei tarjoa mitään lisäarvoa kuin rikkaimmille. Rahvas ei saa kuin haitat. Mutta onhan se hienoa maksaa rupuisesta kerrostalo kopista 1000€ kk kun näköala on vastapäisen talon seinään, lähikauppa on sikamaisen kallis surkean valikoiman omaava kusinen sale/alepa. Työmatkaan menee suuntaansa tunti julkisilla tai polkupyörällä räntäsatessaa yli puoli tuntia.
Omilla valinnoilla pystyy vaikuttamaan aika paljon. Esimerkiksi oma tilanteeni Helsingissä on se, että alle viiden minuutin automatkan päässä on 3 laadukasta kauppaa, ei mitään kusisia sale/alepoja. Yleensä käyn toki kaupassa kävellen. En asu rupuisessa kerrostalossa, vaan aika mukavassa paritalossa. Teen etätöitä, mutta toimistollekin pääsee julkisilla alle puolen tunnit (ml. kävelyt pysäkille) ja omalla autolla alle 15 min. Mitä tulee harrastusmahdollisuuksiin, niin tietenkään syhdessäkään 100 000 asukkaan kaupungissa ei ole likimainkaan samoja mahdollisuuksia kuin pk-seudulla (eikä itse asiassa koko muussa Suomessa). Asunto toki maksoi enemmän kuin mitä se olisi maksanut muualla (pl. ehkä Turku ja Tampere), mutta en olekaan varsinaisesti persaukinen.
Sitten kun kerrot vielä mistä kaupunginosasta on kyse niin uskotaan eikä pidetä viestiäsi mielikuvituksen tuotteena.
Pk-seudusta on moneksi. Asuminen on pääsääntöisesti kalliimpaa kuin melkeinpä missä tahansa muualla Suomessa, mutta toisaalta jos ei ole autoa, säästää paljon, kun julkinen liikenne on maan parasta. Riippuu toki, missä asuu ja missä liikkuu eniten (käy töissä), mutta Helsingin perus-kuukausilippu on 60 euron pinnassa. Jos siis pystyy selviämään esim. työaikojen osalta julkisen liikenteen varassa eikä tarvitse pitää muista syistä autoa, tuossa säästää rahaa.
Jos on utelias luonteenlaatu ja kaipaa erilaista kulttuurista virikettä, pk-seudulla riittää tekemistä ja vierailukohteita vaikka viikon jokaiselle päivälle. Lisäksi täällä voi kohtalaisen vapaasti valita, viettääkö introverttiä vai sosiaalista elämää: jos haluaa olla itsekseen, se onnistuu oikein hyvin, mutta toisaalta ihmisiin tutustuminen käy helposti, kun ihmisiä on paljon ja suurin osa on alunperin muualta muuttaneita. Mitään maaseutukylistä/-kunnista tuttua "kaikki tuntevat kaikki, uuteen ihmiseen suhtaudutaan uteliaisuuden ja epäluuloisuuden sekoituksella" ei pk-seudulla ole (ellei nyt satu muuttamaan johonkin Ullanlinnan arvotaloon, jossa asukas vaihtuu 20 vuoden välein ja kaikki tuntevat toisensa).
Ei muuta kuin tänne vaan - tervetuloa!
Vierailija kirjoitti:
Pk-seudusta on moneksi. Asuminen on pääsääntöisesti kalliimpaa kuin melkeinpä missä tahansa muualla Suomessa, mutta toisaalta jos ei ole autoa, säästää paljon, kun julkinen liikenne on maan parasta. Riippuu toki, missä asuu ja missä liikkuu eniten (käy töissä), mutta Helsingin perus-kuukausilippu on 60 euron pinnassa. Jos siis pystyy selviämään esim. työaikojen osalta julkisen liikenteen varassa eikä tarvitse pitää muista syistä autoa, tuossa säästää rahaa.
Jos on utelias luonteenlaatu ja kaipaa erilaista kulttuurista virikettä, pk-seudulla riittää tekemistä ja vierailukohteita vaikka viikon jokaiselle päivälle. Lisäksi täällä voi kohtalaisen vapaasti valita, viettääkö introverttiä vai sosiaalista elämää: jos haluaa olla itsekseen, se onnistuu oikein hyvin, mutta toisaalta ihmisiin tutustuminen käy helposti, kun ihmisiä on paljon ja suurin osa on alunperin muualta muuttaneita. Mitään maaseutukylistä/-kunnista tuttua "kaikki tuntevat kaikki, uuteen ihmiseen suhtaudutaan uteliaisuuden ja epäluuloisuuden sekoituksella" ei pk-seudulla ole (ellei nyt satu muuttamaan johonkin Ullanlinnan arvotaloon, jossa asukas vaihtuu 20 vuoden välein ja kaikki tuntevat toisensa).
Ei muuta kuin tänne vaan - tervetuloa!
Vaihtoehtoja tosiaan on paljon. Kannattaa kuitenkin huomata, että julkisen liikenteen yhteydet tosiaan ovat yleensä hyvät vain Helsingin keskustaan. Jos työpaikka on yhtään missään muualla, esimerkiksi Vantaalla, kuten ap:llä todennäköisesti, niin älä myy autoa pois, vaan pidä auto. Silloin asumisen kanssakin on paljon enemmän vaihtoehtoja ja pääset töihin mistä vaan. Helsingissä voi silti käydä esimerkiksi viihteellä, jos sellaista tykkää harrastaa.
Helsingin metropolialue on Suomen ainoa oikea kunnon kaupunki. Turku ja Tampere tulee perässä, mutta ovat selvästi pikkukaupunkimaisempia.
Vierailija kirjoitti:
Muuan mies kirjoitti:
Tämä on erään vanhemman herran mielipide jonka kirjoituksen luin kerran eräästä lehdestä. Siinä hän vertasi pk-seutua Pohjanmaahan, jossa hän aiemmin asui:
"- Pk-seudulla on kyllä hyviä harrastusmahdollisuuksia, mutta silloin täytyy kuulua johonkin seuraan.
- välimatkat lyhyitä mutta hyöty menee ruuhkissa istumiseen ja virastoissa yms. pitkät jonotusajat.
- talvella loskaa ja pimeää. Tosin keinovalot valaisee, mutta esim. pohjoisessa lumi ja revontulet valaisee paremmin kuin etelän luonnonvalo.
- ketjuhampuraispaikkojen normaali hampurilainen naurettavan pieni verrattuna pohjammaan perinteisten grillien hampurilaisiin...."
Vähän tähän tyyliin tuo kirjoitus meni. Eli henkilöllä joka oli muuttanut pk-seudulle ja asuu siellä.Jo jossain 100 000 asukkaan kaupungissa elämä on helpompaa. Ruuhka aikaankin pääset omalla autolla kaupan pihaan 15 minuutissa. Eikä työmatka vie sen kauempaa. Kaikki on keskimäärin halvempaa. Samoin kaikki harrastukset on saatavilla. Pk seutu ei tarjoa mitään lisäarvoa kuin rikkaimmille. Rahvas ei saa kuin haitat. Mutta onhan se hienoa maksaa rupuisesta kerrostalo kopista 1000€ kk kun näköala on vastapäisen talon seinään, lähikauppa on sikamaisen kallis surkean valikoiman omaava kusinen sale/alepa. Työmatkaan menee suuntaansa tunti julkisilla tai polkupyörällä räntäsatessaa yli puoli tuntia.
100 000 asukkaan kaupungissa on myös kusinen sale, mutta sinne on käveltävä selvästi pidempi matka. Työmatka riippuu tietysti missä työpaikka sijaitsee, mutta sano yksikin 100 000 asukkaan kokoluokan kaupunki, jossa on parempi julkinen liikenne kuin Helsingissä.
Vierailija kirjoitti:
Jos olet mentaliteetiltasi maalainen, et tule viihtymään pk-seudulla. Jos taas viihdyt kaupungeissa (ja työskentelet kohtuullisesti palkatulla alalla), viihdyt todennäköisesti varsin hyvin kunhan kiinnität hieman huomiota asuinpaikan valintaan.
Mä kyllä sanoisin, että jos on mentaliteetiltaan maalainen ja tulossa töihin Vantaalle, niin vois harkita asua jollain maaseutumaisella alueella. Vaikka Nurmijärvellä tai Tuusulassa, ja kyllä Vantaallakin on joitakin maaseutumaisia alueita, mutta niillä ei välttämättä ole paljon vapaita asuntoja.
Sekä maaseudulla ei ole ruuhkia,jonoja ym.
Pimeämpää täällä maaseudula on mutta rykkään siitä. En keksi yhtäkään huonoa puolta maalla asumisesta. Toki makuasioitahan nämä täysin ovat kuten jokainen asia maailmassa.