IS: Teemu Selänne kommentoi uutista lihansyönnistä Kommaritouhua parhaimmillaan

Vierailija kirjoitti:

Veera Selänne on muutaman pihvin vetäissyt.

Asiaton ja Törkeä kommenti..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä Suomessa ylistetään neurootikkojen, ts. kasvinsyöjien, ruokavaliota, joka on täysin epäterveellinen ruokavalio. 

Höpö höpö.

Lihaa voi syödä, mutta ei ihmisen kuulu syödä lihaa joka pv, ei me lihansyöjiä olla vaan sekasyöjiä.

Lihaa kuuluis syödä n. kerran tai kaksi viikossa, kuten ennenvanhaan. Ennenvanhaan lihaa syötiin vain joskus ja jouluna.

Munia, kalaa viljatuotteita juureksia pääasiassa

kannattaa syyä.

Mikä on ennenvanhaan? Ennenkuin näillä korkeuksilla asetuttiin paikoilleen mm. viljelemään maata, täällä vaellettiin hirvilaumojen perässä, jotka olivat meidän pääasiallinen ruuanlähde. 

Olemme pohjimmiltaan vaeltajakansaa. 

No ei ollut, vaan kala.

Joo on vaellettu on Siperiasta tänne, mutta kivikaudellakaan lihaa ei syöty kuin harvoin. Oli todella harvinaista saada joku iso eläin saaliiksi. Ruoka on pääasiassa ollut muita metsän antimia sekä kalaa ja hylkeitä.

Myöskään keskiajalla ei lihaa saanut kuin erikoistapauksissa, ja yleensä vain varakkaat, ihan on muulla eletty.

Sata vuotta sittenkin syötiin enimmäkseen viljatuotteita, kalaa ja juureksia, ei lihaa syöty kuin jouluna ja sunnuntaisin jos sillonkaan.

Kouluissakin syötiin paljon vellejä ja puuroja minun äitini lapsuudessa, ei lihattomuudesta mitään meteliä nostettu, se oli normaalia.

Vuonna 1945-60 syntyneet ovatkin yli 10 cm lyhyempi kuin nykynuoret. Ei ole ollut riittävästi proteiinia ravinnossa.

Voi kauheeta. Tila loppuu muutenkin kesken, miksi ihmiskunnan pitäis vielä kasvaa kaksimetriseksi? Proteiinia ei kuulu syödä joka aterialla, etkä tiedä yhtään miksi syövät ovat räjähtäneet läsiin?

Hyvää proteiinia saa munista ja kalasta, punainen liha on ihan turhaa, jos noita on saatavilla.

Proteiinia pitäisi syödä joka aterialla. 60 kg painoisen pitäisi saada proteiinia 60-120g/PV. Riippuen harrastaako liikuntaa yms. Parhaiten imeytyy eläinperäinen proteiini.

Onko sulla tavoitteena syöpä vai vaan ylipaino?

Täh? Etkö edes tälläistä perusasiat tiedä? En jaksa vääntää ääliöiden kanssa.

Proteiinia ei todellakaan tarvitse saada joka aterialla. 1,2 grammaa proteiinia vuorokaudessa painokiloa kohti riittää. Proteiinia saa muun muassa viljatuotteista, maitotuotteista, siemenistä ja pähkinöistä sekä erityisesti palkokasveista. Sopiva osuus energiansaannista on 10-20 prosenttia.

En tainnut väittää että pelkästään lihasta pitäisi proteiini ottaa? Sekasyöjällä sitä saa monesta lähteestä. Liha on yksi hyvistä lähteistä ja imeytyy hyvin. Siksi sen mollaaminen on typerää. Vielä kun ostaa prosessoimatonta.

Typerää on tehdä proteiinin saannista ja imeytymisestä jokin huolenaihe, kun käytännössä kaikki perusterveet aikuiset saavat riittävästi proteiinia ja suurin osa miehistä jopa liikaa.

Jos haluamme jutella proteiinista, niin ennemminkin kannattaisi antaa vinkkejä, kuinka vähentää proteiinin saantia. Olisiko sinulla sellaisia?

Syö karkkia ja juo kaljaa. Ei tule liikaa proteiinia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos saat

liikaa, niin jätä ostamatta ne teennäiset

pirtelöt ja patukat Ne on ihan roskaa. Vai oletko mainonnan uhri?

Jos saa liikaa eläinproteiinia, niin kannattaa jättää se syöpävaarallinen eläimen syöminen. Pirtelöitä ja patukoita taas syövät vain hupsut. Tai hupsujahan ne liian lihankin ahtajat ovat.

Luuletko että 100g lihaa on 100g proteiinia? Ei muuten ole. Kyllä se syöpä tulee noista teollisista valmisteista.

Ihmisen hillitön himo tuhota tämän maapallon eläimistö on yksi tulevaisuuden suurista katastrofeista.

Lihansyönti tulee olemaan kuin tupakanpoltto nykyisin.

Lihansyönti on pelkästään ideologista, sitä ei nykypäivänä enää tarvitse, sillä tarvittavat aineet saadaan pillereillä ja lihattomista vaihtoehdoista.

Ihmiskunnan on ennemmin tai myöhemmin alettava kiinnittää huomiota muihinkin tätä planeettaa asuttaviin olentoihin.

T: Lihansyöjä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä Suomessa ylistetään neurootikkojen, ts. kasvinsyöjien, ruokavaliota, joka on täysin epäterveellinen ruokavalio. 

Höpö höpö.

Lihaa voi syödä, mutta ei ihmisen kuulu syödä lihaa joka pv, ei me lihansyöjiä olla vaan sekasyöjiä.

Lihaa kuuluis syödä n. kerran tai kaksi viikossa, kuten ennenvanhaan. Ennenvanhaan lihaa syötiin vain joskus ja jouluna.

Munia, kalaa viljatuotteita juureksia pääasiassa

kannattaa syyä.

Mikä on ennenvanhaan? Ennenkuin näillä korkeuksilla asetuttiin paikoilleen mm. viljelemään maata, täällä vaellettiin hirvilaumojen perässä, jotka olivat meidän pääasiallinen ruuanlähde. 

Olemme pohjimmiltaan vaeltajakansaa. 

No ei ollut, vaan kala.

Joo on vaellettu on Siperiasta tänne, mutta kivikaudellakaan lihaa ei syöty kuin harvoin. Oli todella harvinaista saada joku iso eläin saaliiksi. Ruoka on pääasiassa ollut muita metsän antimia sekä kalaa ja hylkeitä.

Myöskään keskiajalla ei lihaa saanut kuin erikoistapauksissa, ja yleensä vain varakkaat, ihan on muulla eletty.

Sata vuotta sittenkin syötiin enimmäkseen viljatuotteita, kalaa ja juureksia, ei lihaa syöty kuin jouluna ja sunnuntaisin jos sillonkaan.

Kouluissakin syötiin paljon vellejä ja puuroja minun äitini lapsuudessa, ei lihattomuudesta mitään meteliä nostettu, se oli normaalia.

Vuonna 1945-60 syntyneet ovatkin yli 10 cm lyhyempi kuin nykynuoret. Ei ole ollut riittävästi proteiinia ravinnossa.

Voi kauheeta. Tila loppuu muutenkin kesken, miksi ihmiskunnan pitäis vielä kasvaa kaksimetriseksi? Proteiinia ei kuulu syödä joka aterialla, etkä tiedä yhtään miksi syövät ovat räjähtäneet läsiin?

Hyvää proteiinia saa munista ja kalasta, punainen liha on ihan turhaa, jos noita on saatavilla.

Proteiinia pitäisi syödä joka aterialla. 60 kg painoisen pitäisi saada proteiinia 60-120g/PV. Riippuen harrastaako liikuntaa yms. Parhaiten imeytyy eläinperäinen proteiini.

Onko sulla tavoitteena syöpä vai vaan ylipaino?

Täh? Etkö edes tälläistä perusasiat tiedä? En jaksa vääntää ääliöiden kanssa.

Proteiinia ei todellakaan tarvitse saada joka aterialla. 1,2 grammaa proteiinia vuorokaudessa painokiloa kohti riittää. Proteiinia saa muun muassa viljatuotteista, maitotuotteista, siemenistä ja pähkinöistä sekä erityisesti palkokasveista. Sopiva osuus energiansaannista on 10-20 prosenttia.

En tainnut väittää että pelkästään lihasta pitäisi proteiini ottaa? Sekasyöjällä sitä saa monesta lähteestä. Liha on yksi hyvistä lähteistä ja imeytyy hyvin. Siksi sen mollaaminen on typerää. Vielä kun ostaa prosessoimatonta.

Typerää on tehdä proteiinin saannista ja imeytymisestä jokin huolenaihe, kun käytännössä kaikki perusterveet aikuiset saavat riittävästi proteiinia ja suurin osa miehistä jopa liikaa.

Jos haluamme jutella proteiinista, niin ennemminkin kannattaisi antaa vinkkejä, kuinka vähentää proteiinin saantia. Olisiko sinulla sellaisia?

Miten niin typerää? Sehän on rasva lisäksi ravinnon perusasioita? Huolissaan kannattaa olla kun sen saanti suunnataan näihin vegemoska-ruokiin jotka sisältävät terveydelle vahingollisia aineita. Mm.palmuöljyä. Aloitin keskustelun vanhusten huonosta proteiinin saannista joka on tutkitusti huonoa.

Tuo on aika outo logiikka. Olet huolissasi jost

akin marginaalisesta vanhuksesta tai itse kehittämistäsi vegemoska-olkiukoista, mutta et ole huolissasi suomalaisista miehistä, joista kaksi kolmasosaa saa ravinnostaan liikaa proteiinia.

Minä olen ja ehdotan, että he vähentäisivät lihansyöntiään syöpäjärjestöjen suosituksien mukaiseksi.

En tainnut sitäkään sanoa että kasvikset on pahasta? Sä vääristelet kokoajan mun sanomisia? Sanoin että 200g lihaa viikossa on liian vähän. Jopa naurettava. Nämä läskit miehet myös juovat liikaa, syövät liikaa hiilareita, liikkuvat liian vähän. Taitaa olla isompi ongelma. En nyt siihen jaksa mennä sen enempää.

Menikö sinulta hermot kun aloit noin roiskia? Tuosta yläpuolelta voi jokainen lukea, mitä olet kirjoittanut ja mitä et. Koskee myös itseäsi, jos muisti noin kovasti pätkii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä Suomessa ylistetään neurootikkojen, ts. kasvinsyöjien, ruokavaliota, joka on täysin epäterveellinen ruokavalio. 

Höpö höpö.

Lihaa voi syödä, mutta ei ihmisen kuulu syödä lihaa joka pv, ei me lihansyöjiä olla vaan sekasyöjiä.

Lihaa kuuluis syödä n. kerran tai kaksi viikossa, kuten ennenvanhaan. Ennenvanhaan lihaa syötiin vain joskus ja jouluna.

Munia, kalaa viljatuotteita juureksia pääasiassa

kannattaa syyä.

Mikä on ennenvanhaan? Ennenkuin näillä korkeuksilla asetuttiin paikoilleen mm. viljelemään maata, täällä vaellettiin hirvilaumojen perässä, jotka olivat meidän pääasiallinen ruuanlähde. 

Olemme pohjimmiltaan vaeltajakansaa. 

No ei ollut, vaan kala.

Joo on vaellettu on Siperiasta tänne, mutta kivikaudellakaan lihaa ei syöty kuin harvoin. Oli todella harvinaista saada joku iso eläin saaliiksi. Ruoka on pääasiassa ollut muita metsän antimia sekä kalaa ja hylkeitä.

Myöskään keskiajalla ei lihaa saanut kuin erikoistapauksissa, ja yleensä vain varakkaat, ihan on muulla eletty.

Sata vuotta sittenkin syötiin enimmäkseen viljatuotteita, kalaa ja juureksia, ei lihaa syöty kuin jouluna ja sunnuntaisin jos sillonkaan.

Kouluissakin syötiin paljon vellejä ja puuroja minun äitini lapsuudessa, ei lihattomuudesta mitään meteliä nostettu, se oli normaalia.

Vuonna 1945-60 syntyneet ovatkin yli 10 cm lyhyempi kuin nykynuoret. Ei ole ollut riittävästi proteiinia ravinnossa.

Voi kauheeta. Tila loppuu muutenkin kesken, miksi ihmiskunnan pitäis vielä kasvaa kaksimetriseksi? Proteiinia ei kuulu syödä joka aterialla, etkä tiedä yhtään miksi syövät ovat räjähtäneet läsiin?

Hyvää proteiinia saa munista ja kalasta, punainen liha on ihan turhaa, jos noita on saatavilla.

Proteiinia pitäisi syödä joka aterialla. 60 kg painoisen pitäisi saada proteiinia 60-120g/PV. Riippuen harrastaako liikuntaa yms. Parhaiten imeytyy eläinperäinen proteiini.

Onko sulla tavoitteena syöpä vai vaan ylipaino?

Täh? Etkö edes tälläistä perusasiat tiedä? En jaksa vääntää ääliöiden kanssa.

Proteiinia ei todellakaan tarvitse saada joka aterialla. 1,2 grammaa proteiinia vuorokaudessa painokiloa kohti riittää. Proteiinia saa muun muassa viljatuotteista, maitotuotteista, siemenistä ja pähkinöistä sekä erityisesti palkokasveista. Sopiva osuus energiansaannista on 10-20 prosenttia.

En tainnut väittää että pelkästään lihasta pitäisi proteiini ottaa? Sekasyöjällä sitä saa monesta lähteestä. Liha on yksi hyvistä lähteistä ja imeytyy hyvin. Siksi sen mollaaminen on typerää. Vielä kun ostaa prosessoimatonta.

Typerää on tehdä proteiinin saannista ja imeytymisestä jokin huolenaihe, kun käytännössä kaikki perusterveet aikuiset saavat riittävästi proteiinia ja suurin osa miehistä jopa liikaa.

Jos haluamme jutella proteiinista, niin ennemminkin kannattaisi antaa vinkkejä, kuinka vähentää proteiinin saantia. Olisiko sinulla sellaisia?

Syö karkkia ja juo kaljaa. Ei tule liikaa proteiinia.

Liiallinen proteiinin saanti ei ole minun ongelmani. Nyt puhutaankin suomalaisista miehistä yleisesti.

Aina tällä palstalla väitetään, että miesten terveys tai heidän lyhyempi elinikäodotteensa ei kiinnosta riittävästi. No nyt kaikki näemme, että kiinnostaa. Vinkkejä pöytään suomalaisten miesten eliniän pidentämiseksi. Karkki ja kalja oli siis sinun ehdotuksesi. Alkoholin kulutusta ei minun mielestäni ainakaan tarvitsisi lisätä.

Aikuinen mies ja räplää ravintolassa puhelinta.

Vierailija kirjoitti:

Tajuaako kasvissyöjä että jokainen tehovijelykseen valjastettu maapläntti tuhoaa kaiken elämän koko sen alueelta ja muutaman vuoden tehoviljelyksen jälkeen kestää vuosisadan ennen kuin se alkaa olla lähellä normaalia luontoa jos annetaan olla ihan rauhassa? Kaikki eläimet, linnut mukaan lukien häviävät näiltä alueilta eli siis  luonnollinen kasvillisuus ja sen suoma ekosysteemi hävitetään kokonaan. Lehmät ja lampaat sen sijaan laiduntavat nurmella ja syövät luonnon suomaa ravintoa samalla rehevöittäen maa-ainesta. Lehmien tuottamat kaasut ilmakehään ovat legenda. Kasvissyöjät tuottavat enemmän paskaa ja kaasuja kuin lehmät. Lihansyöjien tuottama sontamäärä on minimaalinen kasvissyöjiin verrattuna koska keho käyttää sen ravintona. Kasvissyöjän syömää "ruokaa" keho ei pysty hyödyntämään kunnolla. Myös rasvaa kertyy ihmisen kehoon koska ihminen ei saa tarpeeksi ELÄINrasvaa ravinnosta aivojen ylläpitoon. Joten keho tuottaa sitä itse. Kasvisrasvat eivät ruoki aivojen toimintaa. Suomi on täynnä lihavia mutta ravintoköyhiä ihmisiä. Suolivaivat rulaa! Enemmän vaan soijaa, kauraa ja sokeria kehoon sanoo hallitus! Niin sitä pitää:)

Luulottelua. Tehoviljelyn haittoihin, olipa ne kasveja tai eläimiä, on syynä väestönkasvu ja elintason nousut. Ilman niitä mahtuisimme elämään niin lehmät kuin ihmiset. Lihantuotanto vaatii enemmän reursseja kuin kasvit. Vielä se, kun eläintuotantoon otetaan parhaimmat alueet. Pohjavesikato ja kuivuus uhkaavat. Siitä huolimatta jotkut jaksaa uhota rajoittamattoman lihansyönnin puolesta, koska minä ja minun miehuuteni. Kasvissyöjän tuottamat kaasut ja sontamäärät ovat at-mieslegendaa.  Elimistön tarvitsema rasva on melko pieni, eikä katso mistä rasva on peräisin. Mm. pähkinöiden rasva on terveellistä, mutta lihottavaa sekin koska elimistö ei käytä kaikkea edes niistä.  Tiedä enemmän, luule vähemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä Suomessa ylistetään neurootikkojen, ts. kasvinsyöjien, ruokavaliota, joka on täysin epäterveellinen ruokavalio. 

Höpö höpö.

Lihaa voi syödä, mutta ei ihmisen kuulu syödä lihaa joka pv, ei me lihansyöjiä olla vaan sekasyöjiä.

Lihaa kuuluis syödä n. kerran tai kaksi viikossa, kuten ennenvanhaan. Ennenvanhaan lihaa syötiin vain joskus ja jouluna.

Munia, kalaa viljatuotteita juureksia pääasiassa

kannattaa syyä.

Mikä on ennenvanhaan? Ennenkuin näillä korkeuksilla asetuttiin paikoilleen mm. viljelemään maata, täällä vaellettiin hirvilaumojen perässä, jotka olivat meidän pääasiallinen ruuanlähde. 

Olemme pohjimmiltaan vaeltajakansaa. 

No ei ollut, vaan kala.

Joo on vaellettu on Siperiasta tänne, mutta kivikaudellakaan lihaa ei syöty kuin harvoin. Oli todella harvinaista saada joku iso eläin saaliiksi. Ruoka on pääasiassa ollut muita metsän antimia sekä kalaa ja hylkeitä.

Myöskään keskiajalla ei lihaa saanut kuin erikoistapauksissa, ja yleensä vain varakkaat, ihan on muulla eletty.

Sata vuotta sittenkin syötiin enimmäkseen viljatuotteita, kalaa ja juureksia, ei lihaa syöty kuin jouluna ja sunnuntaisin jos sillonkaan.

Kouluissakin syötiin paljon vellejä ja puuroja minun äitini lapsuudessa, ei lihattomuudesta mitään meteliä nostettu, se oli normaalia.

Vuonna 1945-60 syntyneet ovatkin yli 10 cm lyhyempi kuin nykynuoret. Ei ole ollut riittävästi proteiinia ravinnossa.

Voi kauheeta. Tila loppuu muutenkin kesken, miksi ihmiskunnan pitäis vielä kasvaa kaksimetriseksi? Proteiinia ei kuulu syödä joka aterialla, etkä tiedä yhtään miksi syövät ovat räjähtäneet läsiin?

Hyvää proteiinia saa munista ja kalasta, punainen liha on ihan turhaa, jos noita on saatavilla.

Proteiinia pitäisi syödä joka aterialla. 60 kg painoisen pitäisi saada proteiinia 60-120g/PV. Riippuen harrastaako liikuntaa yms. Parhaiten imeytyy eläinperäinen proteiini.

Onko sulla tavoitteena syöpä vai vaan ylipaino?

Täh? Etkö edes tälläistä perusasiat tiedä? En jaksa vääntää ääliöiden kanssa.

Proteiinia ei todellakaan tarvitse saada joka aterialla. 1,2 grammaa proteiinia vuorokaudessa painokiloa kohti riittää. Proteiinia saa muun muassa viljatuotteista, maitotuotteista, siemenistä ja pähkinöistä sekä erityisesti palkokasveista. Sopiva osuus energiansaannista on 10-20 prosenttia.

En tainnut väittää että pelkästään lihasta pitäisi proteiini ottaa? Sekasyöjällä sitä saa monesta lähteestä. Liha on yksi hyvistä lähteistä ja imeytyy hyvin. Siksi sen mollaaminen on typerää. Vielä kun ostaa prosessoimatonta.

Typerää on tehdä proteiinin saannista ja imeytymisestä jokin huolenaihe, kun käytännössä kaikki perusterveet aikuiset saavat riittävästi proteiinia ja suurin osa miehistä jopa liikaa.

Jos haluamme jutella proteiinista, niin ennemminkin kannattaisi antaa vinkkejä, kuinka vähentää proteiinin saantia. Olisiko sinulla sellaisia?

Syö karkkia ja juo kaljaa. Ei tule liikaa proteiinia.

Liiallinen proteiinin saanti ei ole minun ongelmani. Nyt puhutaankin suomalaisista miehistä yleisesti.

Aina tällä palstalla väitetään, että miesten terveys tai heidän lyhyempi elinikäodotteensa ei kiinnosta riittävästi. No nyt kaikki näemme, että kiinnostaa. Vinkkejä pöytään suomalaisten miesten eliniän pidentämiseksi. Karkki ja kalja oli siis sinun ehdotuksesi. Alkoholin kulutusta ei minun mielestäni ainakaan tarvitsisi lisätä.

Kumpikohan eläisi terveellisemmin: Laadukasta kokolihaa syövä, urheileva mies, joka saa tietenkin proteiinia, vai karkkia syövä ja kaljaa kittaava sohvalla makoilija? Jep, eli kokonaisuus ratkaisee, eikä mikään yksi makroravinne.

Vierailija kirjoitti:

Mitä muuten tykkäätte että EU sallii alueellaan 23.1.2023 alkaen sirkoista ja muista ötököistä valmistetut tuotteet. Ovatko mieleisiä?

Miten eroaa paskaisista sioista?

Mitä se sille kuuluu kun asuu Amerikassa eikä maksa veroja Suomeen.

Nyt se korkki kiinni!

Teemu on selvää persuainesta. Liekö salanimell8 myös hommafoorumilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tajuaako

kasvissyöjä että jokainen tehovijelykseen valjastettu maapläntti tuhoaa kaiken elämän koko sen alueelta ja muutaman vuoden tehoviljelyksen jälkeen kestää vuosisadan ennen kuin se alkaa olla lähellä normaalia luontoa jos annetaan olla ihan rauhassa? Kaikki eläimet, linnut mukaan lukien häviävät näiltä alueilta eli siis  luonnollinen kasvillisuus ja sen suoma ekosysteemi hävitetään kokonaan. Lehmät ja lampaat sen sijaan laiduntavat nurmella ja syövät luonnon suomaa ravintoa samalla rehevöittäen maa-ainesta. Lehmien tuottamat kaasut ilmakehään ovat legenda. Kasvissyöjät tuottavat enemmän paskaa ja kaasuja kuin lehmät. Lihansyöjien tuottama sontamäärä on minimaalinen kasvissyöjiin verrattuna koska keho käyttää sen ravintona. Kasvissyöjän syömää "ruokaa" keho ei pysty hyödyntämään kunnolla. Myös rasvaa kertyy ihmisen kehoon koska ihminen ei saa tarpeeksi ELÄINrasvaa ravinnosta aivojen ylläpitoon. Joten keho tuottaa sitä itse. Kasvisrasvat eivät ruoki aivojen toimintaa. Suomi on täynnä lihavia mutta ravintoköyhiä ihmisiä. Suolivaivat rulaa! Enemmän vaan soijaa, kauraa ja sokeria kehoon sanoo hallitus! Niin sitä pitää:)

Luulottelua. Tehoviljelyn haittoihin, olipa ne kasveja tai eläimiä, on syynä väestönkasvu ja elintason nousut. Ilman niitä mahtuisimme elämään niin lehmät kuin ihmiset. Lihantuotanto vaatii enemmän reursseja kuin kasvit. Vielä se, kun eläintuotantoon otetaan parhaimmat alueet. Pohjavesikato ja kuivuus uhkaavat. Siitä huolimatta jotkut jaksaa uhota rajoittamattoman lihansyönnin puolesta, koska minä ja minun miehuuteni. Kasvissyöjän tuottamat kaasut ja sontamäärät ovat at-mieslegendaa.  Elimistön tarvitsema rasva on melko pieni, eikä katso mistä rasva on peräisin. Mm. pähkinöiden rasva on terveellistä, mutta lihottavaa sekin koska elimistö ei käytä kaikkea edes niistä.  Tiedä enemmän, luule vähemmän. 

Taas yksi joka on hukassa. Mm aivot tarvitsevat rasvaa. Paras koko keholle on eläinperäiset rasvat. Lisänä voi käyttää avokadoa, maitorasvoja, pähkinöitä, rasvaiset kalat yms. Ihan perus tallaajan tarve on 60- 80g/PV. Riippuen tietysti iästä, kulutuksesta ja koosta.

Vierailija kirjoitti:

Mitä muuten tykkäätte että EU sallii alueellaan 23.1.2023 alkaen sirkoista ja muista ötököistä valmistetut tuotteet. Ovatko mieleisiä?

Miten eroaa paskaisista sioista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä Suomessa ylistetään neurootikkojen, ts. kasvinsyöjien, ruokavaliota, joka on täysin epäterveellinen ruokavalio. 

Höpö höpö.

Lihaa voi syödä, mutta ei ihmisen kuulu syödä lihaa joka pv, ei me lihansyöjiä olla vaan sekasyöjiä.

Lihaa kuuluis syödä n. kerran tai kaksi viikossa, kuten ennenvanhaan. Ennenvanhaan lihaa syötiin vain joskus ja jouluna.

Munia, kalaa viljatuotteita juureksia pääasiassa

kannattaa syyä.

Mikä on ennenvanhaan? Ennenkuin näillä korkeuksilla asetuttiin paikoilleen mm. viljelemään maata, täällä vaellettiin hirvilaumojen perässä, jotka olivat meidän pääasiallinen ruuanlähde. 

Olemme pohjimmiltaan vaeltajakansaa. 

No ei ollut, vaan kala.

Joo on vaellettu on Siperiasta tänne, mutta kivikaudellakaan lihaa ei syöty kuin harvoin. Oli todella harvinaista saada joku iso eläin saaliiksi. Ruoka on pääasiassa ollut muita metsän antimia sekä kalaa ja hylkeitä.

Myöskään keskiajalla ei lihaa saanut kuin erikoistapauksissa, ja yleensä vain varakkaat, ihan on muulla eletty.

Sata vuotta sittenkin syötiin enimmäkseen viljatuotteita, kalaa ja juureksia, ei lihaa syöty kuin jouluna ja sunnuntaisin jos sillonkaan.

Kouluissakin syötiin paljon vellejä ja puuroja minun äitini lapsuudessa, ei lihattomuudesta mitään meteliä nostettu, se oli normaalia.

Vuonna 1945-60 syntyneet ovatkin yli 10 cm lyhyempi kuin nykynuoret. Ei ole ollut riittävästi proteiinia ravinnossa.

Voi kauheeta. Tila loppuu muutenkin kesken, miksi ihmiskunnan pitäis vielä kasvaa kaksimetriseksi? Proteiinia ei kuulu syödä joka aterialla, etkä tiedä yhtään miksi syövät ovat räjähtäneet läsiin?

Hyvää proteiinia saa munista ja kalasta, punainen liha on ihan turhaa, jos noita on saatavilla.

Proteiinia pitäisi syödä joka aterialla. 60 kg painoisen pitäisi saada proteiinia 60-120g/PV. Riippuen harrastaako liikuntaa yms. Parhaiten imeytyy eläinperäinen proteiini.

Onko sulla tavoitteena syöpä vai vaan ylipaino?

Täh? Etkö edes tälläistä perusasiat tiedä? En jaksa vääntää ääliöiden kanssa.

Proteiinia ei todellakaan tarvitse saada joka aterialla. 1,2 grammaa proteiinia vuorokaudessa painokiloa kohti riittää. Proteiinia saa muun muassa viljatuotteista, maitotuotteista, siemenistä ja pähkinöistä sekä erityisesti palkokasveista. Sopiva osuus energiansaannista on 10-20 prosenttia.

En tainnut väittää että pelkästään lihasta pitäisi proteiini ottaa? Sekasyöjällä sitä saa monesta lähteestä. Liha on yksi hyvistä lähteistä ja imeytyy hyvin. Siksi sen mollaaminen on typerää. Vielä kun ostaa prosessoimatonta.

Typerää on tehdä proteiinin saannista ja imeytymisestä jokin huolenaihe, kun käytännössä kaikki perusterveet aikuiset saavat riittävästi proteiinia ja suurin osa miehistä jopa liikaa.

Jos haluamme jutella proteiinista, niin ennemminkin kannattaisi antaa vinkkejä, kuinka vähentää proteiinin saantia. Olisiko sinulla sellaisia?

Syö karkkia ja juo kaljaa. Ei tule liikaa proteiinia.

Liiallinen proteiinin saanti ei ole minun ongelmani. Nyt puhutaankin suomalaisista miehistä yleisesti.

Aina tällä palstalla väitetään, että miesten terveys tai heidän lyhyempi elinikäodotteensa ei kiinnosta riittävästi. No nyt kaikki näemme, että kiinnostaa. Vinkkejä pöytään suomalaisten miesten eliniän pidentämiseksi. Karkki ja kalja oli siis sinun ehdotuksesi. Alkoholin kulutusta ei minun mielestäni ainakaan tarvitsisi lisätä.

Kumpikohan eläisi terveellisemmin: Laadukasta kokolihaa syövä, urheileva mies, joka saa tietenkin proteiinia, vai karkkia syövä ja kaljaa kittaava sohvalla makoilija? Jep, eli kokonaisuus ratkaisee, eikä mikään yksi makroravinne.

Niin. Kokonaisuus ratkaisee, ei yksi makroravinne. Voidaan unohtaa vaikka kokonaan se liha.

Vierailija kirjoitti:

Vegaani kirjoitti:

Eikö Selänne ole omassa pikku kiekkokuplassaan kuullut hiilijalanjäljestä ja ilmastonmuutoksesta? Tukehtukoon pihviinsä, kun itse omalla elämäntavallaan kuluttaa meidän muidenkin luonnonvarat.

Aika naiivia moralisoida jostain pihvin syönnin vaaroista, kun samaan aikaan mielenvikainen örkkijoukko ra i zkaa ja tappaa siviilejä Ukrainassa ja räjäyttää raketeilla heidän kotejaan.

Kukaan ei ole tainnut sinulle kertoa,että Ukrainan sota on cain yksi käynnissä olevista sodista. Eikä niistäkään mitenkään raain

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tajuaako

kasvissyöjä että jokainen tehovijelykseen valjastettu maapläntti tuhoaa kaiken elämän koko sen alueelta ja muutaman vuoden tehoviljelyksen jälkeen kestää vuosisadan ennen kuin se alkaa olla lähellä normaalia luontoa jos annetaan olla ihan rauhassa? Kaikki eläimet, linnut mukaan lukien häviävät näiltä alueilta eli siis  luonnollinen kasvillisuus ja sen suoma ekosysteemi hävitetään kokonaan. Lehmät ja lampaat sen sijaan laiduntavat nurmella ja syövät luonnon suomaa ravintoa samalla rehevöittäen maa-ainesta. Lehmien tuottamat kaasut ilmakehään ovat legenda. Kasvissyöjät tuottavat enemmän paskaa ja kaasuja kuin lehmät. Lihansyöjien tuottama sontamäärä on minimaalinen kasvissyöjiin verrattuna koska keho käyttää sen ravintona. Kasvissyöjän syömää "ruokaa" keho ei pysty hyödyntämään kunnolla. Myös rasvaa kertyy ihmisen kehoon koska ihminen ei saa tarpeeksi ELÄINrasvaa ravinnosta aivojen ylläpitoon. Joten keho tuottaa sitä itse. Kasvisrasvat eivät ruoki aivojen toimintaa. Suomi on täynnä lihavia mutta ravintoköyhiä ihmisiä. Suolivaivat rulaa! Enemmän vaan soijaa, kauraa ja sokeria kehoon sanoo hallitus! Niin sitä pitää:)

Luulottelua. Tehoviljelyn haittoihin, olipa ne kasveja tai eläimiä, on syynä väestönkasvu ja elintason nousut. Ilman niitä mahtuisimme elämään niin lehmät kuin ihmiset. Lihantuotanto vaatii enemmän reursseja kuin kasvit. Vielä se, kun eläintuotantoon otetaan parhaimmat alueet. Pohjavesikato ja kuivuus uhkaavat. Siitä huolimatta jotkut jaksaa uhota rajoittamattoman lihansyönnin puolesta, koska minä ja minun miehuuteni. Kasvissyöjän tuottamat kaasut ja sontamäärät ovat at-mieslegendaa.  Elimistön tarvitsema rasva on melko pieni, eikä katso mistä rasva on peräisin. Mm. pähkinöiden rasva on terveellistä, mutta lihottavaa sekin koska elimistö ei käytä kaikkea edes niistä.  Tiedä enemmän, luule vähemmän. 

Taas yksi joka on hukassa. Mm aivot tarvitsevat rasvaa. Paras koko keholle on eläinperäiset rasvat. Lisänä voi käyttää avokadoa, maitorasvoja, pähkinöitä, rasvaiset kalat yms. Ihan perus tallaajan tarve on 60- 80g/PV. Riippuen tietysti iästä, kulutuksesta ja koosta.

Anteeksi, mutta mistä kalan ja maidon rasvat mielestäsi ovat lähtöisin, kun et laske niitä eläinperäisiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämähän on ihan fuulaa nämä "tutkimukset"

Todellakin. Kannattaa katso kuka ne on maksanut. Ehkä Suomessakin alkaa (ehkä) jossain vaiheessa tulla julkisuuteen uudet tutkimukset joilla suuret maailman parhaimmat yliopistot yrittävät paikata mainettaan olemalla rehellisiä kun jäivät kiinni lahjuksista joita saivat kun kopeloivat tutkimustuloksia aikanaan joissa sitten valehdeltiin että eläinrasva on epäterveellistä ja aiheuttaa kardiovaskulaarisia ongelmia. Kyseiset tutkimukset itseasiassa löysivät yhteyden kardiovaskulaarisiin ongelmiin sokerista,...eläinrasvaan yhteyttä ei löytynyt. Kasvisruoka on sitten taas yhteydessä syöpiin. Kasviksissa on paljon syöpää aiheuttavia karsinogeeneja, lihassa määrä täysin mitätön. 

Noin ei ole, mutta vaikka olisikin, niin: lihansyönti niin runsaana kuin nyt, ja vielä lisääntyvänä, tuhoaa varmuudella ilmastoa ja elinympäristöjämme.   Eettisyydestä nyt ei kannata edes puhua tässä yhteydessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä Suomessa ylistetään neurootikkojen, ts. kasvinsyöjien, ruokavaliota, joka on täysin epäterveellinen ruokavalio. 

Höpö höpö.

Lihaa voi syödä, mutta ei ihmisen kuulu syödä lihaa joka pv, ei me lihansyöjiä olla vaan sekasyöjiä.

Lihaa kuuluis syödä n. kerran tai kaksi viikossa, kuten ennenvanhaan. Ennenvanhaan lihaa syötiin vain joskus ja jouluna.

Munia, kalaa viljatuotteita juureksia pääasiassa

kannattaa syyä.

Mikä on ennenvanhaan? Ennenkuin näillä korkeuksilla asetuttiin paikoilleen mm. viljelemään maata, täällä vaellettiin hirvilaumojen perässä, jotka olivat meidän pääasiallinen ruuanlähde. 

Olemme pohjimmiltaan vaeltajakansaa. 

No ei ollut, vaan kala.

Joo on vaellettu on Siperiasta tänne, mutta kivikaudellakaan lihaa ei syöty kuin harvoin. Oli todella harvinaista saada joku iso eläin saaliiksi. Ruoka on pääasiassa ollut muita metsän antimia sekä kalaa ja hylkeitä.

Myöskään keskiajalla ei lihaa saanut kuin erikoistapauksissa, ja yleensä vain varakkaat, ihan on muulla eletty.

Sata vuotta sittenkin syötiin enimmäkseen viljatuotteita, kalaa ja juureksia, ei lihaa syöty kuin jouluna ja sunnuntaisin jos sillonkaan.

Kouluissakin syötiin paljon vellejä ja puuroja minun äitini lapsuudessa, ei lihattomuudesta mitään meteliä nostettu, se oli normaalia.

Vuonna 1945-60 syntyneet ovatkin yli 10 cm lyhyempi kuin nykynuoret. Ei ole ollut riittävästi proteiinia ravinnossa.

Voi kauheeta. Tila loppuu muutenkin kesken, miksi ihmiskunnan pitäis vielä kasvaa kaksimetriseksi? Proteiinia ei kuulu syödä joka aterialla, etkä tiedä yhtään miksi syövät ovat räjähtäneet läsiin?

Hyvää proteiinia saa munista ja kalasta, punainen liha on ihan turhaa, jos noita on saatavilla.

Proteiinia pitäisi syödä joka aterialla. 60 kg painoisen pitäisi saada proteiinia 60-120g/PV. Riippuen harrastaako liikuntaa yms. Parhaiten imeytyy eläinperäinen proteiini.

Onko sulla tavoitteena syöpä vai vaan ylipaino?

Täh? Etkö edes tälläistä perusasiat tiedä? En jaksa vääntää ääliöiden kanssa.

Proteiinia ei todellakaan tarvitse saada joka aterialla. 1,2 grammaa proteiinia vuorokaudessa painokiloa kohti riittää. Proteiinia saa muun muassa viljatuotteista, maitotuotteista, siemenistä ja pähkinöistä sekä erityisesti palkokasveista. Sopiva osuus energiansaannista on 10-20 prosenttia.

En tainnut väittää että pelkästään lihasta pitäisi proteiini ottaa? Sekasyöjällä sitä saa monesta lähteestä. Liha on yksi hyvistä lähteistä ja imeytyy hyvin. Siksi sen mollaaminen on typerää. Vielä kun ostaa prosessoimatonta.

Typerää on tehdä proteiinin saannista ja imeytymisestä jokin huolenaihe, kun käytännössä kaikki perusterveet aikuiset saavat riittävästi proteiinia ja suurin osa miehistä jopa liikaa.

Jos haluamme jutella proteiinista, niin ennemminkin kannattaisi antaa vinkkejä, kuinka vähentää proteiinin saantia. Olisiko sinulla sellaisia?

Syö karkkia ja juo kaljaa. Ei tule liikaa proteiinia.

Liiallinen proteiinin saanti ei ole minun ongelmani. Nyt puhutaankin suomalaisista miehistä yleisesti.

Aina tällä palstalla väitetään, että miesten terveys tai heidän lyhyempi elinikäodotteensa ei kiinnosta riittävästi. No nyt kaikki näemme, että kiinnostaa. Vinkkejä pöytään suomalaisten miesten eliniän pidentämiseksi. Karkki ja kalja oli siis sinun ehdotuksesi. Alkoholin kulutusta ei minun mielestäni ainakaan tarvitsisi lisätä.

Kumpikohan eläisi terveellisemmin: Laadukasta kokolihaa syövä, urheileva mies, joka saa tietenkin proteiinia, vai karkkia syövä ja kaljaa kittaava sohvalla makoilija? Jep, eli kokonaisuus ratkaisee, eikä mikään yksi makroravinne.

Niin. Kokonaisuus ratkaisee, ei yksi makroravinne. Voidaan unohtaa vaikka kokonaan se liha.

Eihän voida. Yhtä hyvin voidaan sitten unohtaa kokonaan vegaanit.