IS: Teemu Selänne kommentoi uutista lihansyönnistä Kommaritouhua parhaimmillaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vegaani kirjoitti:

Eikö Selänne ole omassa pikku kiekkokuplassaan kuullut hiilijalanjäljestä ja ilmastonmuutoksesta? Tukehtukoon pihviinsä, kun itse omalla elämäntavallaan kuluttaa meidän muidenkin luonnonvarat.

Aika naiivia moralisoida jostain pihvin syönnin vaaroista, kun samaan aikaan mielenvikainen örkkijoukko ra i zkaa ja tappaa siviilejä Ukrainassa ja räjäyttää raketeilla heidän kotejaan.

Kukaan ei ole tainnut sinulle kertoa,että Ukrainan sota on cain yksi käynnissä olevista sodista. Eikä niistäkään mitenkään raain

Ei ole tarvinnut kertoa, kun tiedän muutenkin. Siksi tämä lihasössötys voidaan nyt lopettaa, kun on valtavasti tärkeämpiäkin asioita ratkaistavina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä Suomessa ylistetään neurootikkojen, ts. kasvinsyöjien, ruokavaliota, joka on täysin epäterveellinen ruokavalio. 

Höpö höpö.

Lihaa voi syödä, mutta ei ihmisen kuulu syödä lihaa joka pv, ei me lihansyöjiä olla vaan sekasyöjiä.

Lihaa kuuluis syödä n. kerran tai kaksi viikossa, kuten ennenvanhaan. Ennenvanhaan lihaa syötiin vain joskus ja jouluna.

Munia, kalaa viljatuotteita juureksia pääasiassa

kannattaa syyä.

Mikä on ennenvanhaan? Ennenkuin näillä korkeuksilla asetuttiin paikoilleen mm. viljelemään maata, täällä vaellettiin hirvilaumojen perässä, jotka olivat meidän pääasiallinen ruuanlähde. 

Olemme pohjimmiltaan vaeltajakansaa. 

No ei ollut, vaan kala.

Joo on vaellettu on Siperiasta tänne, mutta kivikaudellakaan lihaa ei syöty kuin harvoin. Oli todella harvinaista saada joku iso eläin saaliiksi. Ruoka on pääasiassa ollut muita metsän antimia sekä kalaa ja hylkeitä.

Myöskään keskiajalla ei lihaa saanut kuin erikoistapauksissa, ja yleensä vain varakkaat, ihan on muulla eletty.

Sata vuotta sittenkin syötiin enimmäkseen viljatuotteita, kalaa ja juureksia, ei lihaa syöty kuin jouluna ja sunnuntaisin jos sillonkaan.

Kouluissakin syötiin paljon vellejä ja puuroja minun äitini lapsuudessa, ei lihattomuudesta mitään meteliä nostettu, se oli normaalia.

Vuonna 1945-60 syntyneet ovatkin yli 10 cm lyhyempi kuin nykynuoret. Ei ole ollut riittävästi proteiinia ravinnossa.

Voi kauheeta. Tila loppuu muutenkin kesken, miksi ihmiskunnan pitäis vielä kasvaa kaksimetriseksi? Proteiinia ei kuulu syödä joka aterialla, etkä tiedä yhtään miksi syövät ovat räjähtäneet läsiin?

Hyvää proteiinia saa munista ja kalasta, punainen liha on ihan turhaa, jos noita on saatavilla.

Proteiinia pitäisi syödä joka aterialla. 60 kg painoisen pitäisi saada proteiinia 60-120g/PV. Riippuen harrastaako liikuntaa yms. Parhaiten imeytyy eläinperäinen proteiini.

Onko sulla tavoitteena syöpä vai vaan ylipaino?

Täh? Etkö edes tälläistä perusasiat tiedä? En jaksa vääntää ääliöiden kanssa.

Proteiinia ei todellakaan tarvitse saada joka aterialla. 1,2 grammaa proteiinia vuorokaudessa painokiloa kohti riittää. Proteiinia saa muun muassa viljatuotteista, maitotuotteista, siemenistä ja pähkinöistä sekä erityisesti palkokasveista. Sopiva osuus energiansaannista on 10-20 prosenttia.

En tainnut väittää että pelkästään lihasta pitäisi proteiini ottaa? Sekasyöjällä sitä saa monesta lähteestä. Liha on yksi hyvistä lähteistä ja imeytyy hyvin. Siksi sen mollaaminen on typerää. Vielä kun ostaa prosessoimatonta.

Typerää on tehdä proteiinin saannista ja imeytymisestä jokin huolenaihe, kun käytännössä kaikki perusterveet aikuiset saavat riittävästi proteiinia ja suurin osa miehistä jopa liikaa.

Jos haluamme jutella proteiinista, niin ennemminkin kannattaisi antaa vinkkejä, kuinka vähentää proteiinin saantia. Olisiko sinulla sellaisia?

Syö karkkia ja juo kaljaa. Ei tule liikaa proteiinia.

Liiallinen proteiinin saanti ei ole minun ongelmani. Nyt puhutaankin suomalaisista miehistä yleisesti.

Aina tällä palstalla väitetään, että miesten terveys tai heidän lyhyempi elinikäodotteensa ei kiinnosta riittävästi. No nyt kaikki näemme, että kiinnostaa. Vinkkejä pöytään suomalaisten miesten eliniän pidentämiseksi. Karkki ja kalja oli siis sinun ehdotuksesi. Alkoholin kulutusta ei minun mielestäni ainakaan tarvitsisi lisätä.

Kumpikohan eläisi terveellisemmin: Laadukasta kokolihaa syövä, urheileva mies, joka saa tietenkin proteiinia, vai karkkia syövä ja kaljaa kittaava sohvalla makoilija? Jep, eli kokonaisuus ratkaisee, eikä mikään yksi makroravinne.

Niin. Kokonaisuus ratkaisee, ei yksi makroravinne. Voidaan unohtaa vaikka kokonaan se liha.

Eihän voida. Yhtä hyvin voidaan sitten unohtaa kokonaan vegaanit.

Miksi meidän pitäisi unohtaa vegaanit? Meillä on nyt ne kaksi miestä. Toinen urheilee, syö monipuolisesti ja on vegaani. Toinen makaa sohvalla ja vetää karkkia, kaljaa ja sovitaan että vielä makkaraa. Kummalla menee paremmin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämähän on ihan fuulaa nämä "tutkimukset"

Niin sun, kun niitä edes ole.

Taas yksi aivopesty vegaani. Käy melkein sääliksi. No ei.

En syö lihaa ja silti pelkään että saan liikaa proteiinia elimistön tasapainoon nähden. Kaikki on niin yltäkylläistä, jotakin  aina liikaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämähän on ihan fuulaa nämä "tutkimukset"

Niin sun, kun niitä edes ole.

Taas yksi aivopesty vegaani. Käy melkein sääliksi. No ei.

En syö lihaa ja silti pelkään että saan liikaa proteiinia elimistön tasapainoon nähden. Kaikki on niin yltäkylläistä, jotakin  aina liikaa. 

Suosittelen relaamista. Jos ei onnistu, niin voit mennä puhumaan terapeutille. Kyllä se olo siitä helpottuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä Suomessa ylistetään neurootikkojen, ts. kasvinsyöjien, ruokavaliota, joka on täysin epäterveellinen ruokavalio. 

Höpö höpö.

Lihaa voi syödä, mutta ei ihmisen kuulu syödä lihaa joka pv, ei me lihansyöjiä olla vaan sekasyöjiä.

Lihaa kuuluis syödä n. kerran tai kaksi viikossa, kuten ennenvanhaan. Ennenvanhaan lihaa syötiin vain joskus ja jouluna.

Munia, kalaa viljatuotteita juureksia pääasiassa

kannattaa syyä.

Mikä on ennenvanhaan? Ennenkuin näillä korkeuksilla asetuttiin paikoilleen mm. viljelemään maata, täällä vaellettiin hirvilaumojen perässä, jotka olivat meidän pääasiallinen ruuanlähde. 

Olemme pohjimmiltaan vaeltajakansaa. 

No ei ollut, vaan kala.

Joo on vaellettu on Siperiasta tänne, mutta kivikaudellakaan lihaa ei syöty kuin harvoin. Oli todella harvinaista saada joku iso eläin saaliiksi. Ruoka on pääasiassa ollut muita metsän antimia sekä kalaa ja hylkeitä.

Myöskään keskiajalla ei lihaa saanut kuin erikoistapauksissa, ja yleensä vain varakkaat, ihan on muulla eletty.

Sata vuotta sittenkin syötiin enimmäkseen viljatuotteita, kalaa ja juureksia, ei lihaa syöty kuin jouluna ja sunnuntaisin jos sillonkaan.

Kouluissakin syötiin paljon vellejä ja puuroja minun äitini lapsuudessa, ei lihattomuudesta mitään meteliä nostettu, se oli normaalia.

Vuonna 1945-60 syntyneet ovatkin yli 10 cm lyhyempi kuin nykynuoret. Ei ole ollut riittävästi proteiinia ravinnossa.

Voi kauheeta. Tila loppuu muutenkin kesken, miksi ihmiskunnan pitäis vielä kasvaa kaksimetriseksi? Proteiinia ei kuulu syödä joka aterialla, etkä tiedä yhtään miksi syövät ovat räjähtäneet läsiin?

Hyvää proteiinia saa munista ja kalasta, punainen liha on ihan turhaa, jos noita on saatavilla.

Proteiinia pitäisi syödä joka aterialla. 60 kg painoisen pitäisi saada proteiinia 60-120g/PV. Riippuen harrastaako liikuntaa yms. Parhaiten imeytyy eläinperäinen proteiini.

Onko sulla tavoitteena syöpä vai vaan ylipaino?

Täh? Etkö edes tälläistä perusasiat tiedä? En jaksa vääntää ääliöiden kanssa.

Proteiinia ei todellakaan tarvitse saada joka aterialla. 1,2 grammaa proteiinia vuorokaudessa painokiloa kohti riittää. Proteiinia saa muun muassa viljatuotteista, maitotuotteista, siemenistä ja pähkinöistä sekä erityisesti palkokasveista. Sopiva osuus energiansaannista on 10-20 prosenttia.

En tainnut väittää että pelkästään lihasta pitäisi proteiini ottaa? Sekasyöjällä sitä saa monesta lähteestä. Liha on yksi hyvistä lähteistä ja imeytyy hyvin. Siksi sen mollaaminen on typerää. Vielä kun ostaa prosessoimatonta.

Typerää on tehdä proteiinin saannista ja imeytymisestä jokin huolenaihe, kun käytännössä kaikki perusterveet aikuiset saavat riittävästi proteiinia ja suurin osa miehistä jopa liikaa.

Jos haluamme jutella proteiinista, niin ennemminkin kannattaisi antaa vinkkejä, kuinka vähentää proteiinin saantia. Olisiko sinulla sellaisia?

Syö karkkia ja juo kaljaa. Ei tule liikaa proteiinia.

Liiallinen proteiinin saanti ei ole minun ongelmani. Nyt puhutaankin suomalaisista miehistä yleisesti.

Aina tällä palstalla väitetään, että miesten terveys tai heidän lyhyempi elinikäodotteensa ei kiinnosta riittävästi. No nyt kaikki näemme, että kiinnostaa. Vinkkejä pöytään suomalaisten miesten eliniän pidentämiseksi. Karkki ja kalja oli siis sinun ehdotuksesi. Alkoholin kulutusta ei minun mielestäni ainakaan tarvitsisi lisätä.

Kumpikohan eläisi terveellisemmin: Laadukasta kokolihaa syövä, urheileva mies, joka saa tietenkin proteiinia, vai karkkia syövä ja kaljaa kittaava sohvalla makoilija? Jep, eli kokonaisuus ratkaisee, eikä mikään yksi makroravinne.

Niin. Kokonaisuus ratkaisee, ei yksi makroravinne. Voidaan unohtaa vaikka kokonaan se liha.

Eihän voida. Yhtä hyvin voidaan sitten unohtaa kokonaan vegaanit.

Miksi meidän pitäisi unohtaa vegaanit? Meillä on nyt ne kaksi miestä. Toinen urheilee, syö monipuolisesti ja on vegaani. Toinen makaa sohvalla ja vetää karkkia, kaljaa ja sovitaan että vielä makkaraa. Kummalla menee paremmin?

Urheileva mies voi syödä vaikka sekaravintoa. Hyvää ja terveellistä. Minulla ei ole mitään sekaravintoa vastaan. Sinulla on.

Voi syödä sekaravintoa tai sitten olla vegaani. Tunnen kummankinlaisia urheilevia miehiä. Etkö sinä?

Ihmiset kuluttaa liikaa materiaalia jota valmistetaan luontoa- ja ilmastoa tuhoavissa tehtaissa. Se on ongelma numero 1. Toinen on lentoliikenne ja muu liikenne. Kolmas lä

mmitys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä Suomessa ylistetään neurootikkojen, ts. kasvinsyöjien, ruokavaliota, joka on täysin epäterveellinen ruokavalio. 

Höpö höpö.

Lihaa voi syödä, mutta ei ihmisen kuulu syödä lihaa joka pv, ei me lihansyöjiä olla vaan sekasyöjiä.

Lihaa kuuluis syödä n. kerran tai kaksi viikossa, kuten ennenvanhaan. Ennenvanhaan lihaa syötiin vain joskus ja jouluna.

Munia, kalaa viljatuotteita juureksia pääasiassa

kannattaa syyä.

Mikä on ennenvanhaan? Ennenkuin näillä korkeuksilla asetuttiin paikoilleen mm. viljelemään maata, täällä vaellettiin hirvilaumojen perässä, jotka olivat meidän pääasiallinen ruuanlähde. 

Olemme pohjimmiltaan vaeltajakansaa. 

No ei ollut, vaan kala.

Joo on vaellettu on Siperiasta tänne, mutta kivikaudellakaan lihaa ei syöty kuin harvoin. Oli todella harvinaista saada joku iso eläin saaliiksi. Ruoka on pääasiassa ollut muita metsän antimia sekä kalaa ja hylkeitä.

Myöskään keskiajalla ei lihaa saanut kuin erikoistapauksissa, ja yleensä vain varakkaat, ihan on muulla eletty.

Sata vuotta sittenkin syötiin enimmäkseen viljatuotteita, kalaa ja juureksia, ei lihaa syöty kuin jouluna ja sunnuntaisin jos sillonkaan.

Kouluissakin syötiin paljon vellejä ja puuroja minun äitini lapsuudessa, ei lihattomuudesta mitään meteliä nostettu, se oli normaalia.

Vuonna 1945-60 syntyneet ovatkin yli 10 cm lyhyempi kuin nykynuoret. Ei ole ollut riittävästi proteiinia ravinnossa.

Voi kauheeta. Tila loppuu muutenkin kesken, miksi ihmiskunnan pitäis vielä kasvaa kaksimetriseksi? Proteiinia ei kuulu syödä joka aterialla, etkä tiedä yhtään miksi syövät ovat räjähtäneet läsiin?

Hyvää proteiinia saa munista ja kalasta, punainen liha on ihan turhaa, jos noita on saatavilla.

Proteiinia pitäisi syödä joka aterialla. 60 kg painoisen pitäisi saada proteiinia 60-120g/PV. Riippuen harrastaako liikuntaa yms. Parhaiten imeytyy eläinperäinen proteiini.

Onko sulla tavoitteena syöpä vai vaan ylipaino?

Täh? Etkö edes tälläistä perusasiat tiedä? En jaksa vääntää ääliöiden kanssa.

Proteiinia ei todellakaan tarvitse saada joka aterialla. 1,2 grammaa proteiinia vuorokaudessa painokiloa kohti riittää. Proteiinia saa muun muassa viljatuotteista, maitotuotteista, siemenistä ja pähkinöistä sekä erityisesti palkokasveista. Sopiva osuus energiansaannista on 10-20 prosenttia.

En tainnut väittää että pelkästään lihasta pitäisi proteiini ottaa? Sekasyöjällä sitä saa monesta lähteestä. Liha on yksi hyvistä lähteistä ja imeytyy hyvin. Siksi sen mollaaminen on typerää. Vielä kun ostaa prosessoimatonta.

Typerää on tehdä proteiinin saannista ja imeytymisestä jokin huolenaihe, kun käytännössä kaikki perusterveet aikuiset saavat riittävästi proteiinia ja suurin osa miehistä jopa liikaa.

Jos haluamme jutella proteiinista, niin ennemminkin kannattaisi antaa vinkkejä, kuinka vähentää proteiinin saantia. Olisiko sinulla sellaisia?

Syö karkkia ja juo kaljaa. Ei tule liikaa proteiinia.

Liiallinen proteiinin saanti ei ole minun ongelmani. Nyt puhutaankin suomalaisista miehistä yleisesti.

Aina tällä palstalla väitetään, että miesten terveys tai heidän lyhyempi elinikäodotteensa ei kiinnosta riittävästi. No nyt kaikki näemme, että kiinnostaa. Vinkkejä pöytään suomalaisten miesten eliniän pidentämiseksi. Karkki ja kalja oli siis sinun ehdotuksesi. Alkoholin kulutusta ei minun mielestäni ainakaan tarvitsisi lisätä.

Kumpikohan eläisi terveellisemmin: Laadukasta kokolihaa syövä, urheileva mies, joka saa tietenkin proteiinia, vai karkkia syövä ja kaljaa kittaava sohvalla makoilija? Jep, eli kokonaisuus ratkaisee, eikä mikään yksi makroravinne.

Niin. Kokonaisuus ratkaisee, ei yksi makroravinne. Voidaan unohtaa vaikka kokonaan se liha.

Eihän voida. Yhtä hyvin voidaan sitten unohtaa kokonaan vegaanit.

Miksi meidän pitäisi unohtaa vegaanit? Meillä on nyt ne kaksi miestä. Toinen urheilee, syö monipuolisesti ja on vegaani. Toinen makaa sohvalla ja vetää karkkia, kaljaa ja sovitaan että vielä makkaraa. Kummalla menee paremmin?

Urheileva mies voi syödä vaikka sekaravintoa. Hyvää ja terveellistä. Minulla ei ole mitään sekaravintoa vastaan. Sinulla on.

Voi syödä sekaravintoa tai sitten olla vegaani. Tunnen kummankinlaisia urheilevia miehiä. Etkö sinä?

Kukin tyylillään. Sopii minulle. Sinulle ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämähän on ihan fuulaa nämä "tutkimukset"

Niin sun, kun niitä edes ole.

Taas yksi aivopesty vegaani. Käy melkein sääliksi. No ei.

En syö lihaa ja silti pelkään että saan liikaa proteiinia elimistön tasapainoon nähden. Kaikki on niin yltäkylläistä, jotakin  aina liikaa. 

Laske sun proteiinin saanti. Epäilen vahvasti että sun elimistö saa liian vähän. Laske myös rasvan saanti. Sitten B-vitskun saanti yms. Tai lasketuta jollain amattilaisella.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset kuluttaa liikaa materiaalia jota valmistetaan luontoa- ja ilmastoa tuhoavissa tehtaissa. Se on ongelma numero 1. Toinen on lentoliikenne ja muu liikenne. Kolmas lä

mmitys.

ykkönen on liikaa ihmisiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vegetrendi tuli ja meni. Beyond Meatin osakkeen arvosta on sulanut jo yli 95%.

Brittiläinen kokki Marco Pierre White kertoi jo monta vuotta sitten että naudanlihan kysyntä kasvaa jatkuvasti. Ihmiset syö naudanlihaa, koska se on hyvää, terveellistä ja pitää pitkään nälkää poissa ja antaa energiaa. Voisin vetää 400g 10% nautaa vaikka joka päivä.

En tiedä, milloin tämä mainitsemasi monta vuotta sitten tarkalleen oli, mutta nimenomaan brittiläinen naudanliha onkin erityinen klassikko. Vuosina 1980-96 Britanniassa asuneet ovat pysyvässä verenluovutuskiellossa.

Vierailija kirjoitti:

Satokausikalenteri hei käteen, vegaanit. Katsokaa että ette osta lentokoneella tai laivalla rahdattua. Ilmasto saastuu.

Eikä halpaa lihaa jättimäisiltä tiloilta, jotka on saatu sademetsiä polttamalla. Moninkertainen vahingollisuus luonnolle, ilmastolle, yhteiskunnalle. Ja sille lihansyöjälle.  Liha on tuotettu maksimaalisesti hormoneilla, antibiooteilla, eläinten kärsimyksellä.  Myös ihmisten kärsimyksellä.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset kulut

taa liikaa materiaalia jota valmistetaan luontoa- ja ilmastoa tuhoavissa tehtaissa. Se on ongelma numero 1. Toinen on lentoliikenne ja muu liikenne. Kolmas lä

mmitys.

ykkönen on liikaa ihmisiä

Joo, totta. No ihmisen tarpeita nämä kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vegetrendi tuli ja meni. Beyond Meatin osakkeen arvosta on sulanut jo yli 95%.

Brittiläinen kokki Marco Pierre White kertoi jo monta vuotta sitten että naudanlihan kysyntä kasvaa jatkuvasti. Ihmiset syö naudanlihaa, koska se on hyvää, terveellistä ja pitää pitkään nälkää poissa ja antaa energiaa. Voisin vetää 400g 10% nautaa vaikka joka päivä.

Tuohan lähenee jotain riippuvuutta. Mt-ongelmia?

Vierailija kirjoitti:

Jos nämä olisivat johdonmukaisia jutuissaan, niin verotuet lihantuotannolle olisi, jos ei kommunismia, niin markkinoiden vääristämistä.

Liha on keinotekoisen halpaa, koska sitä tuetaan verorahoin. Jostain syystä tämä ei ole "kommunistista" lautasen sisältöön puuttumista.

Lantunviljelyyn saa paremmat tukiaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Satokausikalenteri hei käteen, vegaanit. Katsokaa että ette osta lentokoneella tai laivalla rahdattua. Ilmasto saastuu.

Eikä halpaa lihaa jättimäisiltä tiloilta, jotka on saatu sademetsiä polttamalla. Moninkertainen vahingollisuus luonnolle, ilmastolle, yhteiskunnalle. Ja sille lihansyöjälle.  Liha on tuotettu maksimaalisesti hormoneilla, antibiooteilla, eläinten kärsimyksellä.  Myös ihmisten kärsimyksellä.  

Takaisin lähiruoka ja maatilat. Nuo isot laitokset on lihansyöjästäkin vääryys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Satokausikalenteri hei käteen, vegaanit. Katsokaa että ette osta lentokoneella tai laivalla rahdattua. Ilmasto saastuu.

Eikä halpaa lihaa jättimäisiltä tiloilta, jotka on saatu sademetsiä polttamalla. Moninkertainen vahingollisuus luonnolle, ilmastolle, yhteiskunnalle. Ja sille lihansyöjälle.  Liha on tuotettu maksimaalisesti hormoneilla, antibiooteilla, eläinten kärsimyksellä.  Myös ihmisten kärsimyksellä.  

Suomessa on kovin vähän sademetsiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vegetrendi tuli ja meni. Beyond Meatin osakkeen arvosta on sulanut jo yli 95%.

Brittiläinen kokki Marco Pierre White kertoi jo monta vuotta sitten että naudanlihan kysyntä kasvaa jatkuvasti. Ihmiset syö naudanlihaa, koska se on hyvää, terveellistä ja pitää pitkään nälkää poissa ja antaa energiaa. Voisin vetää 400g 10% nautaa vaikka joka päivä.

En tiedä, milloin tämä mainitsemasi monta vuotta sitten tarkalleen oli, mutta nimenomaan brittiläinen naudanliha onkin erityinen klassikko. Vuosina 1980-96 Britanniassa asuneet ovat pysyvässä verenluovutuskiellossa.

Viimeisen kymmenen aikana Britit syövät enemmän ja enemmän lihaa. Se tuodaan Brasiliasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset kuluttaa liikaa materiaalia jota valmistetaan luontoa- ja ilmastoa tuhoavissa tehtaissa. Se on ongelma numero 1. Toinen on lentoliikenne ja muu liikenne. Kolmas lä

mmitys.

ykkönen on liikaa ihmisiä

Kaikki nuo mainitut kohdat sopii Kiinaan. Kun Kiina laittaa tehtaansa, lentoliikenteensä, muun liikenteensä, lämmityksensä sekä ihmismääränsä kuriin, niin sitten koko maailman ilmasto kiittää.

Miehille tuo lihansyönti on tunneasia. Niitä harvoja.

Setää en sano tädiksi enkä toisinpäin ! Mieluummin lähden vaikka lus1maan !!