Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
IS: Teemu Selänne kommentoi uutista lihansyönnistä Kommaritouhua parhaimmillaan
05.02.2023 |
Ei Tsiisus valtio päättää mitä ihmisten pitäis syödä niinkö? Kommaritouhua parhaimmillaan.. P.s. just oon tilaamassa waguhärkää, Selänne kirjoitti Twitterissä.
:D Hyvä Teemu!
Kommentit (352)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä Suomessa ylistetään neurootikkojen, ts. kasvinsyöjien, ruokavaliota, joka on täysin epäterveellinen ruokavalio.
Höpö höpö.
Lihaa voi syödä, mutta ei ihmisen kuulu syödä lihaa joka pv, ei me lihansyöjiä olla vaan sekasyöjiä.
Lihaa kuuluis syödä n. kerran tai kaksi viikossa, kuten ennenvanhaan. Ennenvanhaan lihaa syötiin vain joskus ja jouluna.Munia, kalaa viljatuotteita juureksia pääasiassa kannattaa syyä.
Mikä on ennenvanhaan? Ennenkuin näillä korkeuksilla asetuttiin paikoilleen mm. viljelemään maata, täällä vaellettiin hirvilaumojen perässä, jotka olivat meidän pääasiallinen ruuanlähde.
Olemme pohjimmiltaan vaeltajakansaa.
No ei ollut, vaan kala.
Joo on vaellettu on Siperiasta tänne, mutta kivikaudellakaan lihaa ei syöty kuin harvoin. Oli todella harvinaista saada joku iso eläin saaliiksi. Ruoka on pääasiassa ollut muita metsän antimia sekä kalaa ja hylkeitä.
Myöskään keskiajalla ei lihaa saanut kuin erikoistapauksissa, ja yleensä vain varakkaat, ihan on muulla eletty.
Sata vuotta sittenkin syötiin enimmäkseen viljatuotteita, kalaa ja juureksia, ei lihaa syöty kuin jouluna ja sunnuntaisin jos sillonkaan.Kouluissakin syötiin paljon vellejä ja puuroja minun äitini lapsuudessa, ei lihattomuudesta mitään meteliä nostettu, se oli normaalia.
No, jatkoiko äitisi ja hänen sukupolvensa vellilinjalla kun pääsi viimein ruokakauppaan omine rahoineen?! Niinpä, joillekin pula-aika on ihanneaikaa edelleenkin kun ei ole pakosti joutunut sitä aikaa itse elämään.
Ei äitini pula-ajalla elänyt, syntyi sotien jälkeen.
Mutta kyllä, buumerit ei syö edelleenkään lihaa kaksin käsin joka aterialla, kuten nuoremmat sukupolvet, vaan heiän syömisessään on edelleenkin tolkku ja muutakin kuin lihaa ruokavaliossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämmöisellä lailla voitaisiin sitten lisätä entisestään kasvisruokia esim. kouluihin. Nyt jo vähintään kaksi lihatonta ateriaa viikossa, jotain mifu- härkäpapu- ja soijamössöö makaronilla. Nälkä pysyy loitolla pari tuntia. Proteiinia ei juuri nimeksikään.
Se on tällaista, kun naiset - joilla on yleisesti miehiä pienempi energiankulutus - saavat päättää ruokavaliosta
Vierailija kirjoitti:
Tajuaako kasvissyöjä että jokainen tehovijelykseen valjastettu maapläntti tuhoaa kaiken elämän koko sen alueelta ja muutaman vuoden tehoviljelyksen jälkeen kestää vuosisadan ennen kuin se alkaa olla lähellä normaalia luontoa jos annetaan olla ihan rauhassa? Kaikki eläimet, linnut mukaan lukien häviävät näiltä alueilta eli siis luonnollinen kasvillisuus ja sen suoma ekosysteemi hävitetään kokonaan. Lehmät ja lampaat sen sijaan laiduntavat nurmella ja syövät luonnon suomaa ravintoa samalla rehevöittäen maa-ainesta. Lehmien tuottamat kaasut ilmakehään ovat legenda. Kasvissyöjät tuottavat enemmän paskaa ja kaasuja kuin lehmät. Lihansyöjien tuottama sontamäärä on minimaalinen kasvissyöjiin verrattuna koska keho käyttää sen ravintona. Kasvissyöjän syömää "ruokaa" keho ei pysty hyödyntämään kunnolla. Myös rasvaa kertyy ihmisen kehoon koska ihminen ei saa tarpeeksi ELÄINrasvaa ravinnosta aivojen ylläpitoon. Joten keho tuottaa sitä itse. Kasvisrasvat eivät ruoki aivojen toimintaa. Suomi on täynnä lihavia mutta ravintoköyhiä ihmisiä. Suolivaivat rulaa! Enemmän vaan soijaa, kauraa ja sokeria kehoon sanoo hallitus! Niin sitä pitää:)
Et ole vuoroviljelystä kuullut koskaan.
Eläintenpitoon menee enemmän peltoalaa. Juuri siksi tätä lihansyöntiä yritetäänkin vähentää. Sitä ei maapallo kestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä Suomessa ylistetään neurootikkojen, ts. kasvinsyöjien, ruokavaliota, joka on täysin epäterveellinen ruokavalio.
Höpö höpö.
Lihaa voi syödä, mutta ei ihmisen kuulu syödä lihaa joka pv, ei me lihansyöjiä olla vaan sekasyöjiä.
Lihaa kuuluis syödä n. kerran tai kaksi viikossa, kuten ennenvanhaan. Ennenvanhaan lihaa syötiin vain joskus ja jouluna.Munia, kalaa viljatuotteita juureksia pääasiassa kannattaa syyä.
Mikä on ennenvanhaan? Ennenkuin näillä korkeuksilla asetuttiin paikoilleen mm. viljelemään maata, täällä vaellettiin hirvilaumojen perässä, jotka olivat meidän pääasiallinen ruuanlähde.
Olemme pohjimmiltaan vaeltajakansaa.
No ei ollut, vaan kala.
Joo on vaellettu on Siperiasta tänne, mutta kivikaudellakaan lihaa ei syöty kuin harvoin. Oli todella harvinaista saada joku iso eläin saaliiksi. Ruoka on pääasiassa ollut muita metsän antimia sekä kalaa ja hylkeitä.
Myöskään keskiajalla ei lihaa saanut kuin erikoistapauksissa, ja yleensä vain varakkaat, ihan on muulla eletty.
Sata vuotta sittenkin syötiin enimmäkseen viljatuotteita, kalaa ja juureksia, ei lihaa syöty kuin jouluna ja sunnuntaisin jos sillonkaan.Kouluissakin syötiin paljon vellejä ja puuroja minun äitini lapsuudessa, ei lihattomuudesta mitään meteliä nostettu, se oli normaalia.
Vuonna 1945-60 syntyneet ovatkin yli 10 cm lyhyempi kuin nykynuoret. Ei ole ollut riittävästi proteiinia ravinnossa.
Voi kauheeta. Tila loppuu muutenkin kesken, miksi ihmiskunnan pitäis vielä kasvaa kaksimetriseksi? Proteiinia ei kuulu syödä joka aterialla, etkä tiedä yhtään miksi syövät ovat räjähtäneet läsiin?
Hyvää proteiinia saa munista ja kalasta, punainen liha on ihan turhaa, jos noita on saatavilla.
Pitipä sitten eläin- tai kasvisproteiinista, kannattaa kiinnittää huomiota myös siihen proteiinin määrään. Suurin osa suomalaisista miehistä syö liikaa proteiinia, ja naisistakin kolmasosa.
Liika proteiinin syönti aiheuttaa ylipainoa ja aineenvaihdunnan ongelmia, rehevöittää Itämerta ja vie ihan turkasesti rahaa.
Liian vähäinen proteiinin saanti taas on harvinaista, ja lähinnä nirsojen lasten ja ruokahaluttomien vanhuksien ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruokaympyrä on ollut iät ajat kasvispainotteinen. Aina pitäisi olla ruuasta noin puolet kasviksia. Ei tämä ole mikään uusi keksintö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä Suomessa ylistetään neurootikkojen, ts. kasvinsyöjien, ruokavaliota, joka on täysin epäterveellinen ruokavalio.
Höpö höpö.
Lihaa voi syödä, mutta ei ihmisen kuulu syödä lihaa joka pv, ei me lihansyöjiä olla vaan sekasyöjiä.
Lihaa kuuluis syödä n. kerran tai kaksi viikossa, kuten ennenvanhaan. Ennenvanhaan lihaa syötiin vain joskus ja jouluna.Munia, kalaa viljatuotteita juureksia pääasiassa kannattaa syyä.
Mikä on ennenvanhaan? Ennenkuin näillä korkeuksilla asetuttiin paikoilleen mm. viljelemään maata, täällä vaellettiin hirvilaumojen perässä, jotka olivat meidän pääasiallinen ruuanlähde.
Olemme pohjimmiltaan vaeltajakansaa.
No ei ollut, vaan kala.
Joo on vaellettu on Siperiasta tänne, mutta kivikaudellakaan lihaa ei syöty kuin harvoin. Oli todella harvinaista saada joku iso eläin saaliiksi. Ruoka on pääasiassa ollut muita metsän antimia sekä kalaa ja hylkeitä.
Myöskään keskiajalla ei lihaa saanut kuin erikoistapauksissa, ja yleensä vain varakkaat, ihan on muulla eletty.
Sata vuotta sittenkin syötiin enimmäkseen viljatuotteita, kalaa ja juureksia, ei lihaa syöty kuin jouluna ja sunnuntaisin jos sillonkaan.Kouluissakin syötiin paljon vellejä ja puuroja minun äitini lapsuudessa, ei lihattomuudesta mitään meteliä nostettu, se oli normaalia.
No, jatkoiko äitisi ja hänen sukupolvensa vellilinjalla kun pääsi viimein ruokakauppaan omine rahoineen?! Niinpä, joillekin pula-aika on ihanneaikaa edelleenkin kun ei ole pakosti joutunut sitä aikaa itse elämään.
Ei äitini pula-ajalla elänyt, syntyi sotien jälkeen.
Mutta kyllä, buumerit ei syö edelleenkään lihaa kaksin käsin joka aterialla, kuten nuoremmat sukupolvet, vaan heiän syömisessään on edelleenkin tolkku ja muutakin kuin lihaa ruokavaliossa.
Ainakin meillä liha oli vähän kuin juhlaruokaa, eikä mitään jauhelihaa syöty joka päivä, kun ei sitä edes ollut. Itse pyydystettyä kalaa syötiin ja perunaa sekä muita juureksia, ja paljon puuroja ym. Nykyään esim. jauheliha on jokapäiväistä ruokaa perheissä, ja itsekin pidän sitä outona, että joka päivä liharuokaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämmöisellä lailla voitaisiin sitten lisätä entisestään kasvisruokia esim. kouluihin. Nyt jo vähintään kaksi lihatonta ateriaa viikossa, jotain mifu- härkäpapu- ja soijamössöö makaronilla. Nälkä pysyy loitolla pari tuntia. Proteiinia ei juuri nimeksikään.
Se on tällaista, kun naiset - joilla on yleisesti miehiä pienempi energiankulutus - saavat päättää ruokavaliosta
Kun katsoo suomalaista katukuvaa, niin näyttää siltä että energiankulutus on ollut selvästi pienempää kuin energiansaanti.
Erityisen yleistä liika varastorasva - joksi proteiini muuttuu - on miehillä. Onhan se tietysti selitys tuokin, että nälkä ei pysy loitolla jos ei syö yli kulutuksensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä Suomessa ylistetään neurootikkojen, ts. kasvinsyöjien, ruokavaliota, joka on täysin epäterveellinen ruokavalio.
Höpö höpö.
Lihaa voi syödä, mutta ei ihmisen kuulu syödä lihaa joka pv, ei me lihansyöjiä olla vaan sekasyöjiä.
Lihaa kuuluis syödä n. kerran tai kaksi viikossa, kuten ennenvanhaan. Ennenvanhaan lihaa syötiin vain joskus ja jouluna.Munia, kalaa viljatuotteita juureksia pääasiassa
kannattaa syyä.Mikä on ennenvanhaan? Ennenkuin näillä korkeuksilla asetuttiin paikoilleen mm. viljelemään maata, täällä vaellettiin hirvilaumojen perässä, jotka olivat meidän pääasiallinen ruuanlähde.
Olemme pohjimmiltaan vaeltajakansaa.
No ei ollut, vaan kala.
Joo on vaellettu on Siperiasta tänne, mutta kivikaudellakaan lihaa ei syöty kuin harvoin. Oli todella harvinaista saada joku iso eläin saaliiksi. Ruoka on pääasiassa ollut muita metsän antimia sekä kalaa ja hylkeitä.
Myöskään keskiajalla ei lihaa saanut kuin erikoistapauksissa, ja yleensä vain varakkaat, ihan on muulla eletty.
Sata vuotta sittenkin syötiin enimmäkseen viljatuotteita, kalaa ja juureksia, ei lihaa syöty kuin jouluna ja sunnuntaisin jos sillonkaan.Kouluissakin syötiin paljon vellejä ja puuroja minun äitini lapsuudessa, ei lihattomuudesta mitään meteliä nostettu, se oli normaalia.
Vuonna 1945-60 syntyneet ovatkin yli 10 cm lyhyempi kuin nykynuoret. Ei ole ollut riittävästi proteiinia ravinnossa.
Voi kauheeta. Tila loppuu muutenkin kesken, miksi ihmiskunnan pitäis vielä kasvaa kaksimetriseksi? Proteiinia ei kuulu syödä joka aterialla, etkä tiedä yhtään miksi syövät ovat räjähtäneet läsiin?
Hyvää proteiinia saa munista ja kalasta, punainen liha on ihan turhaa, jos noita on saatavilla.
Proteiinia pitäisi syödä joka aterialla. 60 kg painoisen pitäisi saada proteiinia 60-120g/PV. Riippuen harrastaako liikuntaa yms. Parhaiten imeytyy eläinperäinen proteiini.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Buumerit ja sitä vanhemmat ovat paljon terveempiä kuin esim milleniaalit tai minun ja teemun ikäpolvi, johtuu ihan siitä etteivät ole mättäneet lihaa kuten mun ikäset on mättäneet, ja ovat aina liikkuneet.
Lihasta on tullut joku ihmeellinen huume ja politiikkaa, joillain on kihonnut liha hattuun suoraan sanoen ja tulokset nähdään tämmöisissä ketjuissa ja teemun twiiteissä.. Kohtuus kaikessa.
Edes muinoin kun ihminen teki kaiken itse ruumillaan, ei mätetty lihaa, se oli hyvin harvinaista ravintoa punainen liha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämmöisellä lailla voitaisiin sitten lisätä entisestään kasvisruokia esim. kouluihin. Nyt jo vähintään kaksi lihatonta ateriaa viikossa, jotain mifu- härkäpapu- ja soijamössöö makaronilla. Nälkä pysyy loitolla pari tuntia. Proteiinia ei juuri nimeksikään.
Se on tällaista, kun naiset - joilla on yleisesti miehiä pienempi energiankulutus - saavat päättää ruokavaliosta
Kun katsoo suomalaista katukuvaa, niin näyttää siltä että energiankulutus on ollut selvästi
pienempää kuin energiansaanti.Erityisen yleistä liika varastorasva - joksi proteiini muuttuu - on miehillä. Onhan se tietysti selitys tuokin, että nälkä ei pysy loitolla jos ei syö yli kulutuksensa.
Kyllä ne harmaat mättöruuat lihottaa. Ei ole mitään tekemistä lihansyönnin kanssa. Sama ongelma on vegaaneiilla tai kasvissyöjille jotka syö runsaasti prosessointia valmisruokia tai pikaruokaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä Suomessa ylistetään neurootikkojen, ts. kasvinsyöjien, ruokavaliota, joka on täysin epäterveellinen ruokavalio.
Höpö höpö.
Lihaa voi syödä, mutta ei ihmisen kuulu syödä lihaa joka pv, ei me lihansyöjiä olla vaan sekasyöjiä.
Lihaa kuuluis syödä n. kerran tai kaksi viikossa, kuten ennenvanhaan. Ennenvanhaan lihaa syötiin vain joskus ja jouluna.Munia, kalaa viljatuotteita juureksia pääasiassa
kannattaa syyä.Mikä on ennenvanhaan? Ennenkuin näillä korkeuksilla asetuttiin paikoilleen mm. viljelemään maata, täällä vaellettiin hirvilaumojen perässä, jotka olivat meidän pääasiallinen ruuanlähde.
Olemme pohjimmiltaan vaeltajakansaa.
No ei ollut, vaan kala.
Joo on vaellettu on Siperiasta tänne, mutta kivikaudellakaan lihaa ei syöty kuin harvoin. Oli todella harvinaista saada joku iso eläin saaliiksi. Ruoka on pääasiassa ollut muita metsän antimia sekä kalaa ja hylkeitä.
Myöskään keskiajalla ei lihaa saanut kuin erikoistapauksissa, ja yleensä vain varakkaat, ihan on muulla eletty.
Sata vuotta sittenkin syötiin enimmäkseen viljatuotteita, kalaa ja juureksia, ei lihaa syöty kuin jouluna ja sunnuntaisin jos sillonkaan.Kouluissakin syötiin paljon vellejä ja puuroja minun äitini lapsuudessa, ei lihattomuudesta mitään meteliä nostettu, se oli normaalia.
Vuonna 1945-60 syntyneet ovatkin yli 10 cm lyhyempi kuin nykynuoret. Ei ole ollut riittävästi proteiinia ravinnossa.
Voi kauheeta. Tila loppuu muutenkin kesken, miksi ihmiskunnan pitäis vielä kasvaa kaksimetriseksi? Proteiinia ei kuulu syödä joka aterialla, etkä tiedä yhtään miksi syövät ovat räjähtäneet läsiin?
Hyvää proteiinia saa munista ja kalasta, punainen liha on ihan turhaa, jos noita on saatavilla.
Proteiinia pitäisi syödä joka aterialla. 60 kg painoisen pitäisi saada proteiinia 60-120g/PV. Riippuen harrastaako liikuntaa yms. Parhaiten imeytyy eläinperäinen proteiini.
No eikä pidä, hölmö. Onko joku pirtelökauppias saanu sut vakuutettua tämmöiseen hömppään, oot varmaan saliaddikti.
Kun ihminen on jäänyt sille nauravat nakit-tasolle, niin onhan se pelottavaa, jos pitäisi tarttua johonkin vihreään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä Suomessa ylistetään neurootikkojen, ts. kasvinsyöjien, ruokavaliota, joka on täysin epäterveellinen ruokavalio.
Höpö höpö.
Lihaa voi syödä, mutta ei ihmisen kuulu syödä lihaa joka pv, ei me lihansyöjiä olla vaan sekasyöjiä.
Lihaa kuuluis syödä n. kerran tai kaksi viikossa, kuten ennenvanhaan. Ennenvanhaan lihaa syötiin vain joskus ja jouluna.Munia, kalaa viljatuotteita juureksia pääasiassa kannattaa syyä.
Juuri näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämähän on ihan fuulaa nämä "tutkimukset"
Todellakin. Kannattaa katso kuka ne on maksanut. Ehkä Suomessakin alkaa (ehkä) jossain vaiheessa tulla julkisuuteen uudet tutkimukset joilla suuret maailman parhaimmat yliopistot yrittävät paikata mainettaan olemalla rehellisiä kun jäivät kiinni lahjuksista joita saivat kun kopeloivat tutkimustuloksia aikanaan joissa sitten valehdeltiin että eläinrasva on epäterveellistä ja aiheuttaa kardiovaskulaarisia ongelmia. Kyseiset tutkimukset itseasiassa löysivät yhteyden kardiovaskulaarisiin ongelmiin sokerista,...eläinrasvaan yhteyttä ei löytynyt. Kasvisruoka on sitten taas yhteydessä syöpiin. Kasviksissa on paljon syöpää aiheuttavia karsinogeeneja, lihassa määrä täysin mitätön.
WHO on kyllä ihan toista mieltä. Prosessoitu liha on luokiteltu ryhmän 1 karsinogeeniksi ja tavallinen punainen liha luokkaan 2A.
Kannattaa lukea tuo ryhmä ajatuksella läpi. Ei siellä kasviksia näy, enemmänkin radioaktiivisia aineita, petrokemian tuotteita, sekä klassikot tupakka, alkoholi ja lihajalosteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä Suomessa ylistetään neurootikkojen, ts. kasvinsyöjien, ruokavaliota, joka on täysin epäterveellinen ruokavalio.
Höpö höpö.
Lihaa voi syödä, mutta ei ihmisen kuulu syödä lihaa joka pv, ei me lihansyöjiä olla vaan sekasyöjiä.
Lihaa kuuluis syödä n. kerran tai kaksi viikossa, kuten ennenvanhaan. Ennenvanhaan lihaa syötiin vain joskus ja jouluna.Munia, kalaa viljatuotteita juureksia pääasiassa
kannattaa syyä.Mikä on ennenvanhaan? Ennenkuin näillä korkeuksilla asetuttiin paikoilleen mm. viljelemään maata, täällä vaellettiin hirvilaumojen perässä, jotka olivat meidän pääasiallinen ruuanlähde.
Olemme pohjimmiltaan vaeltajakansaa.
No ei ollut, vaan kala.
Joo on vaellettu on Siperiasta tänne, mutta kivikaudellakaan lihaa ei syöty kuin harvoin. Oli todella harvinaista saada joku iso eläin saaliiksi. Ruoka on pääasiassa ollut muita metsän antimia sekä kalaa ja hylkeitä.
Myöskään keskiajalla ei lihaa saanut kuin erikoistapauksissa, ja yleensä vain varakkaat, ihan on muulla eletty.
Sata vuotta sittenkin syötiin enimmäkseen viljatuotteita, kalaa ja juureksia, ei lihaa syöty kuin jouluna ja sunnuntaisin jos sillonkaan.Kouluissakin syötiin paljon vellejä ja puuroja minun äitini lapsuudessa, ei lihattomuudesta mitään meteliä nostettu, se oli normaalia.
Vuonna 1945-60 syntyneet ovatkin yli 10 cm lyhyempi kuin nykynuoret. Ei ole ollut riittävästi proteiinia ravinnossa.
Voi kauheeta. Tila loppuu muutenkin kesken, miksi ihmiskunnan pitäis vielä kasvaa kaksimetriseksi? Proteiinia ei kuulu syödä joka aterialla, etkä tiedä yhtään miksi syövät ovat räjähtäneet läsiin?
Hyvää proteiinia saa munista ja kalasta, punainen liha on ihan turhaa, jos noita on saatavilla.
Proteiinia pitäisi syödä joka aterialla. 60 kg painoisen pitäisi saada proteiinia 60-120g/PV. Riippuen harrastaako liikuntaa yms. Parhaiten imeytyy eläinperäinen proteiini.
Onko sulla tavoitteena syöpä vai vaan ylipaino?
Vierailija kirjoitti:
Buumerit ja sitä vanhemmat ovat paljon terveempiä kuin esim milleniaalit tai minun ja teemun ikäpolvi, johtuu ihan siitä etteivät ole mättäneet lihaa kuten mun i
käset on mättäneet, ja ovat aina liikkuneet.
Lihasta on tullut joku ihmeellinen huume ja politiikkaa, joillain on kihonnut liha hattuun suoraan sanoen ja tulokset nähdään tämmöisissä ketjuissa ja teemun twiiteissä.. Kohtuus kaikessa.Edes muinoin kun ihminen teki kaiken itse ruumillaan, ei mätetty lihaa, se oli hyvin harvinaista ravintoa punainen liha.
Se oli silti ykkösravinto. Syötiin jos mahdollista siis. Myös kananmunat, maito yms. Sitä ei tietenkään aina ollut saatavilla. Vihanneksia ja juureksiakaan ei ollut aina saatavilla. Maanviljelys ja karjatalous mahdollistavat sen että ravintoa oli paremmin saatavilla ympäri vuoden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä Suomessa ylistetään neurootikkojen, ts. kasvinsyöjien, ruokavaliota, joka on täysin epäterveellinen ruokavalio.
Höpö höpö.
Lihaa voi syödä, mutta ei ihmisen kuulu syödä lihaa joka pv, ei me lihansyöjiä olla vaan sekasyöjiä.
Lihaa kuuluis syödä n. kerran tai kaksi viikossa, kuten ennenvanhaan. Ennenvanhaan lihaa syötiin vain joskus ja jouluna.Munia, kalaa viljatuotteita juureksia pääasiassa
kannattaa syyä.Mikä on ennenvanhaan? Ennenkuin näillä korkeuksilla asetuttiin paikoilleen mm. viljelemään maata, täällä vaellettiin hirvilaumojen perässä, jotka olivat meidän pääasiallinen ruuanlähde.
Olemme pohjimmiltaan vaeltajakansaa.
No ei ollut, vaan kala.
Joo on vaellettu on Siperiasta tänne, mutta kivikaudellakaan lihaa ei syöty kuin harvoin. Oli todella harvinaista saada joku iso eläin saaliiksi. Ruoka on pääasiassa ollut muita metsän antimia sekä kalaa ja hylkeitä.
Myöskään keskiajalla ei lihaa saanut kuin erikoistapauksissa, ja yleensä vain varakkaat, ihan on muulla eletty.
Sata vuotta sittenkin syötiin enimmäkseen viljatuotteita, kalaa ja juureksia, ei lihaa syöty kuin jouluna ja sunnuntaisin jos sillonkaan.Kouluissakin syötiin paljon vellejä ja puuroja minun äitini lapsuudessa, ei lihattomuudesta mitään meteliä nostettu, se oli normaalia.
Vuonna 1945-60 syntyneet ovatkin yli 10 cm lyhyempi kuin nykynuoret. Ei ole ollut riittävästi proteiinia ravinnossa.
Voi kauheeta. Tila loppuu muutenkin kesken, miksi ihmiskunnan pitäis vielä kasvaa kaksimetriseksi? Proteiinia ei kuulu syödä joka aterialla, etkä tiedä yhtään miksi syövät ovat räjähtäneet läsiin?
Hyvää proteiinia saa munista ja kalasta, punainen liha on ihan turhaa, jos noita on saatavilla.
Proteiinia pitäisi syödä joka aterialla. 60 kg painoisen pitäisi saada proteiinia 60-120g/PV. Riippuen harrastaako liikuntaa yms. Parhaiten imeytyy eläinperäinen proteiini.
Onko sulla tavoitteena syöpä vai vaan ylipaino?
Täh? Etkö edes tälläistä perusasiat tiedä? En jaksa vääntää ääliöiden kanssa.
Alue: Aihe vapaa
Virallisterveen ruokasuositukset on ihan pielessä. Ovat olleet jo monta vuotta. Johtuu Pekka Puskasta ja hänen väärennetyistä tutkimuksista. Kansa tehdään niillä sairaaksi.