IS: Teemu Selänne kommentoi uutista lihansyönnistä Kommaritouhua parhaimmillaan

Kannattaa lukea tämä teos, siitä löytyy vastaus kaikkeen!

https://archive.org/details/hankamaki-totuus-kiihottaa-8-6-2020/mode/2up

Teemukin on lukenut (ainoa kirja mitä ikinä lukenut!) ja tykkäsi kovasti!

Vierailija kirjoitti:

Setää en sano tädiksi enkä toisinpäin ! Mieluummin lähden vaikka lus1maan !!

on se raskasta.

Hyvä Teemu👍

Täällä näyttää monelta puuttuvan ihan perustiedot ravitsemuksesta. Eikö koulussa opeteta enää mitään? Aterian suunnittelu; proteiini, rasva, lisukkeet. Mitä ravinteita ihminen tarvitsee elääkseen?

Vierailija kirjoitti:

Täällä näyttää monelta puuttuvan ihan perustiedot ravitsemuksesta. Eikö koulussa opeteta enää mitään? Aterian suunnittelu; proteiini, rasva, lisukkeet. Mitä ravinteita ihminen tarvitsee elääkseen?

Mitkä vatun lisukkeet? Koulussa puhuttiin energiaravintoaineista, joita ovat hiilihydraatit, rasva ja proteiini, sekä suojaravintoaineista, joita ovat vitamiinit ja kivennäisaineet.

Lisukkeita ei ole eikä tarvitse.

Selänne saa haukkua toisia kommunisteiksi, mutta jos kyseenalaistan kiekkoilijan älykkyyden - viesti poistetaan.

Samaa mieltä. Välipalaa ja pikaruokaa. Ei ihme että suolistosairaudet on lisääntynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä Suomessa ylistetään neurootikkojen, ts. kasvinsyöjien, ruokavaliota, joka on täysin epäterveellinen ruokavalio. 

Höpö höpö.

Lihaa voi syödä, mutta ei ihmisen kuulu syödä lihaa joka pv, ei me lihansyöjiä olla vaan sekasyöjiä.

Lihaa kuuluis syödä n. kerran tai kaksi viikossa, kuten ennenvanhaan. Ennenvanhaan lihaa syötiin vain joskus ja jouluna.

Munia, kalaa viljatuotteita juureksia pääasiassa kannattaa syyä.

Mikä on ennenvanhaan? Ennenkuin näillä korkeuksilla asetuttiin paikoilleen mm. viljelemään maata, täällä vaellettiin hirvilaumojen perässä, jotka olivat meidän pääasiallinen ruuanlähde. 

Olemme pohjimmiltaan vaeltajakansaa. 

Ei todellakaan näin. Kun menemme vuosituhansia ajassa taaksepäin, täällä oli vesistöjen päällä lähes koko vuoden niin paksu jääkerros, että kalastaminen oli mahdotonta. Vasta ilmaston lämpeneminen on muuttanut asiaa. Hirvet, porot, kauriit ja peurat olivat tuolloin pääasiallinen ruokalähde. Lihansyöjädieetti on meidän alkuperäinen ruokavalio. 

No ei ollut, vaan kala.

Joo on vaellettu on Siperiasta tänne, mutta kivikaudellakaan lihaa ei syöty kuin harvoin. Oli todella harvinaista saada joku iso eläin saaliiksi. Ruoka on pääasiassa ollut muita metsän antimia sekä kalaa ja hylkeitä.

Myöskään keskiajalla ei lihaa saanut kuin erikoistapauksissa, ja yleensä vain varakkaat, ihan on muulla eletty.

Sata vuotta sittenkin syötiin enimmäkseen viljatuotteita, kalaa ja juureksia, ei lihaa syöty kuin jouluna ja sunnuntaisin jos sillonkaan.

Kouluissakin syötiin paljon vellejä ja puuroja minun äitini lapsuudessa, ei lihattomuudesta mitään meteliä nostettu, se oli normaalia.

Vierailija kirjoitti:

Vegaani kirjoitti:

Eikö Selänne ole omassa pikku kiekkokuplassaan kuullut hiilijalanjäljestä ja ilmastonmuutoksesta? Tukehtukoon pihviinsä, kun itse omalla elämäntavallaan kuluttaa meidän muidenkin luonnonvarat.

Hyvin kommentoitu. Harmittaa, kun Selänne tekee vaan vanhinkoa kommenteillaan.

Vierailija kirjoitti:

Tietysti on kommaritouhua kun vihervassarit on vallan kahvassa.

Kokoomuksen äänin kuitenkin hyväksyttiin translaki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä Suomessa ylistetään neurootikkojen, ts. kasvinsyöjien, ruokavaliota, joka on täysin epäterveellinen ruokavalio. 

Höpö höpö.

Lihaa voi syödä, mutta ei ihmisen kuulu syödä lihaa joka pv, ei me lihansyöjiä olla vaan sekasyöjiä.

Lihaa kuuluis syödä n. kerran tai kaksi viikossa, kuten ennenvanhaan. Ennenvanhaan lihaa syötiin vain joskus ja jouluna.

Munia, kalaa viljatuotteita juureksia pääasiassa kannattaa syyä.

Mikä on ennenvanhaan? Ennenkuin näillä korkeuksilla asetuttiin paikoilleen mm. viljelemään maata, täällä vaellettiin hirvilaumojen perässä, jotka olivat meidän pääasiallinen ruuanlähde. 

Olemme pohjimmiltaan vaeltajakansaa. 

Ei todellakaan näin. Kun menemme vuosituhansia ajassa taaksepäin, täällä oli vesistöjen päällä lähes koko vuoden niin paksu jääkerros, että kalastaminen oli mahdotonta. Vasta ilmaston lämpeneminen on muuttanut asiaa. Hirvet, porot, kauriit ja peurat olivat tuolloin pääasiallinen ruokalähde. Lihansyöjädieetti on meidän alkuperäinen ruokavalio. 

No ei ollut, vaan kala.

Joo on vaellettu on Siperiasta tänne, mutta kivikaudellakaan lihaa ei syöty kuin harvoin. Oli todella harvinaista saada joku iso eläin saaliiksi. Ruoka on pääasiassa ollut muita metsän antimia sekä kalaa ja hylkeitä.

Myöskään keskiajalla ei lihaa saanut kuin erikoistapauksissa, ja yleensä vain varakkaat, ihan on muulla eletty.

Sata vuotta sittenkin syötiin enimmäkseen viljatuotteita, kalaa ja juureksia, ei lihaa syöty kuin jouluna ja sunnuntaisin jos sillonkaan.

Kouluissakin syötiin paljon vellejä ja puuroja minun äitini lapsuudessa, ei lihattomuudesta mitään meteliä nostettu, se oli normaalia.

Joo, mutta sitä syötiin hyvin mielellään jos oli saatavilla. Liha ja kala olivat perusravintoa. Ei kukaan nirpistellyt nenää ja sanonut että eiku syön vaan lanttua. Lihattomuus kyllä näkyi kuolleisuudessa. Kenellä sitä oli saatavilla, voivat paremmin ja elivät pitempään. Kysehän ei ollut pelkästään lihasta vaan muistakin eläinperäisistä tuotteista jotka olivat tärkeä osa ravitsemusta. Juurekset, viljat, sienet ja marjat siihen lisäksi. Säilöminen talven ja kevään varrelle oli tärkeä työ. Usein juurekset loppuivat keväällä ja olivat jo nahkeita. Odotettu tapahtuma oli kun lehmän maidosta sai kirnuttua kesävoita.

Mikä tarve vegaaneilla on muuttaa historiaa? Kyllä on metsästetty ja syöty lihaa. Syöty muulloinkin kun jouluna. Suomessa on syöty jopa oravia. Kaupunkilaisetkin pitivät sikoja ja kanoja.

Teurastetusta eläimestä käytettiin kaikki mahdollinen ravinnoksi. Verestä tehtiin veripalttua. Sian päästä sylttyä yms.

Miksi Selänteen kommenteille annetaan Suomessa niin paljon näkyvyyttä? Mieshän ei ole vuosiin maksanut veroja Suomeen. Leijonienkin kirkkaimmat mitalit voitettiin nimenomaan ilman Selännettä. Tekeekö mustan kiekon perässä luistelu ilmasto/ravitsemus/sähköasiantuntijan?

Vierailija kirjoitti:

Miksi Selänteen kommenteille annetaan Suomessa niin paljon näkyvyyttä? Mieshän ei ole vuosiin maksanut veroja Suomeen. Leijonienkin kirkkaimmat mitalit voitettiin nimenomaan ilman Selännettä. Tekeekö mustan kiekon perässä luistelu ilmasto/ravitsemus/sähköasiantuntijan?

Ei tee, mutta kuten tieteeseen kuuluu, titteleillä ei ole mitään todistusvoimaa. Tätä vahvistaa vielä se, että maan asiantuntijat vaikuttavat olevan täysin pihalla todellisuudesta ja paperit on saatu copy-pastella huuhaayliopistoista.

Vierailija kirjoitti:

Mikä tarve vegaaneilla on muuttaa historiaa? Kyllä on metsästetty ja syöty lihaa. Syöty muulloinkin kun jouluna. Suomessa on syöty jopa oravia. Kaupunkilaisetkin pitivät sikoja ja kanoja.

Eipä tuolla Intiassa paljoa metsästetty kuin tiikereitä ja sekin oli hupitouhua.

Teemu on aivan oikeassa... hallinto päättää jo kaikesta ja ihmiset eivät saa itse päättää enää mistään asioistaan... ei todellakaan ole hyvin asiat... meillä jatketaan lihansyöntiä sitä ei ei hallinto pysty estämään vaikka miten polkisi jalkaa kiukusta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Selänteen kommenteille annetaan Suomessa niin paljon näkyvyyttä? Mieshän ei ole vuosiin maksanut veroja Suomeen. Leijonienkin kirkkaimmat mitalit voitettiin nimenomaan ilman Selännettä. Tekeekö mustan kiekon perässä luistelu ilmasto/ravitsemus/sähköasiantuntijan?

Ei tee, mutta kuten tieteeseen kuuluu, titteleillä ei ole mitään todistusvoimaa. Tätä vahvistaa vielä se, että maan asiantuntijat vaikuttavat olevan täysin pihalla todellisuudesta ja paperit on saatu copy-pastella huuhaayliopistoista.

Eläinten kasvattaminen ruoaksi kuluttaa monin tavoin maapallon rajallisia resursseja ja huonontaa ympäristön tilaa. Kasvispohjaisen ruokavalion ilmastohyötyjä kuvaa hyvin se, että esimerkiksi tietyn proteiinimäärän tuottaminen naudan- tai lampaanlihalla aiheuttaa 250 kertaa enemmän kasvihuonepäästöjä kuin saman määrän tuottaminen palkokasveilla.

Ruoantuotannossa hyödynnetään hyvin merkittävää osaa maailman rajallisista makean veden varannoista ja eläinmaatalous vaikuttaa myös maaperän kuntoon, eläin maatalouden aiheuttamista sairauksista puhumattakaan.

Maalaisjärki kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Selänteen kommenteille annetaan Suomessa niin paljon näkyvyyttä? Mieshän ei ole vuosiin maksanut veroja Suomeen. Leijonienkin kirkkaimmat mitalit voitettiin nimenomaan ilman Selännettä. Tekeekö mustan kiekon perässä luistelu ilmasto/ravitsemus/sähköasiantuntijan?

Ei tee, mutta kuten tieteeseen kuuluu, titteleillä ei ole mitään todistusvoimaa. Tätä vahvistaa vielä se, että maan asiantuntijat vaikuttavat olevan täysin pihalla todellisuudesta ja paperit on saatu copy-pastella huuhaayliopistoista.

Eläinten kasvattaminen ruoaksi kuluttaa monin tavoin maapallon rajallisia resursseja ja huonontaa ympäristön tilaa. Kasvispohjaisen ruokavalion ilmastohyötyjä kuvaa hyvin se, että esimerkiksi tietyn proteiinimäärän tuottaminen naudan- tai lampaanlihalla aiheuttaa 250 kertaa enemmän kasvihuonepäästöjä kuin saman määrän tuottaminen palkokasveilla.

Ruoantuotannossa hyödynnetään hyvin merkittävää osaa maailman rajallisista makean veden varannoista ja eläinmaatalous vaikuttaa myös maaperän kuntoon, eläin maatalouden aiheuttamista sairauksista puhumattakaan.

Kiina ja Intia muiden muassa nauravat kippurassa, kun suomalaiset nääntyvät rehuineen nälkään.

teemu on idolini. hän ymmärtää että sianliha on peruskomponentti terveellisessä ruokavaliossa.