Lue keskustelun säännöt.
Mummo sai biologisia lastenlapsia eikä enää välitä ei-biologisesta
05.02.2023 |
Surettaa ihan hirveästi lapsen puolesta. Lapsi on esikoiseni, ei missään tekemisissä isänsä tai tämän suvun kanssa. Mieheni on ollut lapsen elämässä ihan alusta asti, kutsunut häntä isäksi ja mies on myös adoptoinut lapsen. Miehen äiti oli alkuun innoissaan lapsesta, hänellä oli kuulemma niin kova mummokuume. Anoppi tosiaan oli lapselle mummo, ja vielä silloinkin kun saatiin miehen kanssa yhteinen lapsi. Nyt kun miehen siskolla ja veljellä on omia lapsia, mummoa kiinnostaakin vain "oikeat" lapsenlapset. Perheeseen ja sukuun aina kuulunut esikoinen on pullautettu ulos. Mummo ei enää huoli häntä yökylään muiden lasten kanssa, ei anna yhtä hyviä lahjoja kuin aikaisemmin ja antaa edelleen muille lapsille, nyt viimeisimpänä jätti lapsen synttärit väliin kun oli lahjakortti risteilylle. Mies on ihan yhtä pihalla kuin minäkin, eikä kysyessä ole saanut äidiltään muuta syytä käytökselle kuin että lapsi ei ole oikea lapsenlapsi.
Mitään muuta keinoa eriarvoisuuden tasoittamiseen ei olla keksitty kuin että on vähennetty yhteyksiä isovanhempiin ihan koko perheen osalta, eli nuorempikaan ei enää juurikaan ole tekemisissä isovanhempien kanssa. Eikä sekään tunnu reilulta, mutta en myöskään halua että vanhempi lapsi joutuu ihmettelemään miksi pikkusisarus on tärkeämpi kuin hän. Onko kenelläkään kokemusta vastaavasta, voiko tilanne vielä tasoittua?
Kommentit (282)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä vika aloittajassa on, kun lapsen biologinen suku ei pidä yhteyttä? Vai onko ap joku viaton sinisilmäinen neitsyt?
Sanotko noin kaikille adoptoiduillekin? Ajattelepa, jos oma lapsesi joskus adoptoi lapsen.
Aivan eri asia. Aloittaja ei ole lastaan adoptoinut, vaan synnyttänyt. Ensin nainut epäkelvon miehen kanssa.
Mitä ihmeen väliä sillä on? Mies on adoptoinut lapsen, halunnut tämän omakseen. Miksi miehen äiti ei voi kunnioittaa poikansa päätöstä?
Koska ei ole mikään pakko. Ei ole pakko hyysätä myöskään niitä biologisia lapsenlapsia. On tuo nyt eri asia adoptoida yhdessä kuin että ottaa puolison lapset ja kuvittelee, että vanhempansa elättää. Aloituksessa nimenomaan mainittiin, että ei saa yhtä hienoja lahjoja, joten niillä lahjoilla on näköjään väliä tässä keississä. Eli tavoitellaan rahallista hyötyä.
Eli Kiinasta adoptoitu ei voi odottaa saavansa yhtä hienoja lahjoja kuin muut lapsenlapset? Näinhän tämä mielipiteesi on tulkittava. Koska silloin vanhemmat luulee, että mummo elättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä vika aloittajassa on, kun lapsen biologinen suku ei pidä yhteyttä? Vai onko ap joku viaton sinisilmäinen neitsyt?
Sanotko noin kaikille adoptoiduillekin? Ajattelepa, jos oma lapsesi joskus adoptoi lapsen.
Aivan eri asia. Aloittaja ei ole lastaan adoptoinut, vaan synnyttänyt. Ensin nainut epäkelvon miehen kanssa.
Mitä oikein horiset? Mies on adoptoinut lapsen. Ei millään tavalla eri asia. Nyt on kyse miehen adoptiolapsesta. Mies on adoptioisä ihan kuten muutkin adoptioisät.
Mutta toinen vanhempi on lapsen biologinen vanhempi, aivan eri asia kuin adoptoida joku Kiinan orpo.
Millä tavalla eri asia? Yhtä vähän se Kiinasta adoptoitu on biosukua mummon kanssa. Millä logiikalla mielestäsi perheen sisäinen adoptio oikeuttaa lapsen syrjintään?
Miniä on kevytkenkäinen, kun lisääntynyt eri miesten kanssa. Sillä miniän lapsella on veriside miniään, mutta ei poikaan. Eron tullen luultavasti tämäkään suku ei näe miniän hullun miehen kanssa tehtyä lasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä vika aloittajassa on, kun lapsen biologinen suku ei pidä yhteyttä? Vai onko ap joku viaton sinisilmäinen neitsyt?
Sanotko noin kaikille adoptoiduillekin? Ajattelepa, jos oma lapsesi joskus adoptoi lapsen.
Aivan eri asia. Aloittaja ei ole lastaan adoptoinut, vaan synnyttänyt. Ensin nainut epäkelvon miehen kanssa.
Mitä ihmeen väliä sillä on? Mies on adoptoinut lapsen, halunnut tämän omakseen. Miksi miehen äiti ei voi kunnioittaa poikansa päätöstä?
Koska ei ole mikään pakko. Ei ole pakko hyysätä myöskään niitä biologisia lapsenlapsia. On tuo nyt eri asia adoptoida yhdessä kuin että ottaa puolison lapset ja kuvittelee, että vanhempansa elättää. Aloituksessa nimenomaan mainittiin, että ei saa yhtä hienoja lahjoja, joten niillä lahjoilla on näköjään väliä tässä keississä. Eli tavoitellaan rahallista hyötyä.
Ehkä sillä on perheessä merkitystä, jos toinen lapsista saa satasen lelun ja toinen vitosen karkkipussin. Jos se ero siis on tuota luokkaa, mitä voisi kuvitella olevan. Varsinkin, kun sitä vanhempaa lasta on alkuun kohdeltu lapsenlapsena, ja mieli on muuttunut, kun on tullut parempia lapsia tilalle.
Mummo on törkeä. Kyseessä ON hänen oikea lapsenlapsensa, koska hänen poikansa on ottanut lapsen omakseen adoptiossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä vika aloittajassa on, kun lapsen biologinen suku ei pidä yhteyttä? Vai onko ap joku viaton sinisilmäinen neitsyt?
Sanotko noin kaikille adoptoiduillekin? Ajattelepa, jos oma lapsesi joskus adoptoi lapsen.
Aivan eri asia. Aloittaja ei ole lastaan adoptoinut, vaan synnyttänyt. Ensin nainut epäkelvon miehen kanssa.
Mitä ihmeen väliä sillä on? Mies on adoptoinut lapsen, halunnut tämän omakseen. Miksi miehen äiti ei voi kunnioittaa poikansa päätöstä?
Koska ei ole mikään pakko. Ei ole pakko hyysätä myöskään niitä biologisia lapsenlapsia. On tuo nyt eri asia adoptoida yhdessä kuin että ottaa puolison lapset ja kuvittelee, että vanhempansa elättää. Aloituksessa nimenomaan mainittiin, että ei saa yhtä hienoja lahjoja, joten niillä lahjoilla on näköjään väliä tässä keississä. Eli tavoitellaan rahallista hyötyä.
Eli Kiinasta adoptoitu ei voi odottaa saavansa yhtä hienoja lahjoja kuin muut lapsenlapset? Näinhän tämä mielipiteesi on tulkittava. Koska silloin vanhemmat luulee, että mummo elättää.
Ei vaan nyt puhuttiin siitä, että isovanhemmalla pitäisi elättää lapsensa puolison jälkeläisetkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Selvitä asiasi mummosi kanssa,äläkä täällä.
Tehkää rikosilmotus tuommosista niin loppuu se kerjääminen! Ja maksattakaa kaikki takasin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä vika aloittajassa on, kun lapsen biologinen suku ei pidä yhteyttä? Vai onko ap joku viaton sinisilmäinen neitsyt?
Sanotko noin kaikille adoptoiduillekin? Ajattelepa, jos oma lapsesi joskus adoptoi lapsen.
Aivan eri asia. Aloittaja ei ole lastaan adoptoinut, vaan synnyttänyt. Ensin nainut epäkelvon miehen kanssa.
Mitä ihmeen väliä sillä on? Mies on adoptoinut lapsen, halunnut tämän omakseen. Miksi miehen äiti ei voi kunnioittaa poikansa päätöstä?
Koska ei ole mikään pakko. Ei ole pakko hyysätä myöskään niitä biologisia lapsenlapsia. On tuo nyt eri asia adoptoida yhdessä kuin että ottaa puolison lapset ja kuvittelee, että vanhempansa elättää. Aloituksessa nimenomaan mainittiin, että ei saa yhtä hienoja lahjoja, joten niillä lahjoilla on näköjään väliä tässä keississä. Eli tavoitellaan rahallista hyötyä.
Eli Kiinasta adoptoitu ei voi odottaa saavansa yhtä hienoja lahjoja kuin muut lapsenlapset? Näinhän tämä mielipiteesi on tulkittava. Koska silloin vanhemmat luulee, että mummo elättää.
Ei vaan nyt puhuttiin siitä, että isovanhemmalla pitäisi elättää lapsensa puolison jälkeläisetkin.
Tarkalleen ottaen kyseessä on mummon lapsen jälkeläinen.
Vierailija kirjoitti:
Mummo on törkeä. Kyseessä ON hänen oikea lapsenlapsensa, koska hänen poikansa on ottanut lapsen omakseen adoptiossa.
Poika saa leikkiä mitä haluaa. Se lapsi ei tule isona välittämään tästä tuntemattomasta mummelista pennin latingin vertaa. Kun jo biologisillakin tuottaa vaikeuksia nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse kyllä ymmärrän mummoakin.
Lapsella tietty ikävää, mutta hänen kanssaan kannattaa asiasta keskustella.
Älkää nyt ihmeessä ainakaan muilta lapsilta katkaisko mummosuhdetta.
Itse myös suosittelisin biologisen isän sukuun tutustumista. Ja jos muut lapset menevät mummolaan, niin tehkää te jotain mukavaa sinun lapsesi kanssa!
Pankaa lähestymiskielto tuolle huijarinaiselle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mummo on tässä tapauksessa kylmä ja ei niin älykäs ihminen.
Adoptiolapsi on lapsi siinä missä muutkin ja hyvässä perheessä ei sisaruksia puolitella tai arvosteta vähemmän sen takia ettei sama veri virtaa suonissa.
Läheisyys ja rakkaus lapseen kasvaa henkisen vuorovaikutuksen kautta. Tässä ketjussa näkee kuinka lapsi on rakas ap:lle ja miehelleen, mutta miten mummolle ei kasvanut kiintymystä tähän pikkuiseen kun vietti hänen kanssaan aikaa?
Mummon myös aikuisena ihmisenä tulisi ymmärtää miten vahingollista lapsen psyykkeelle syrjintä on, etenkin kun se tulee perheenjäsenten osalta joilta pitäisi saada eniten rakkautta, tukea, turvaa, hoivaa ja luottamusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä vika aloittajassa on, kun lapsen biologinen suku ei pidä yhteyttä? Vai onko ap joku viaton sinisilmäinen neitsyt?
Sanotko noin kaikille adoptoiduillekin? Ajattelepa, jos oma lapsesi joskus adoptoi lapsen.
Aivan eri asia. Aloittaja ei ole lastaan adoptoinut, vaan synnyttänyt. Ensin nainut epäkelvon miehen kanssa.
Mitä ihmeen väliä sillä on? Mies on adoptoinut lapsen, halunnut tämän omakseen. Miksi miehen äiti ei voi kunnioittaa poikansa päätöstä?
Koska ei ole mikään pakko. Ei ole pakko hyysätä myöskään niitä biologisia lapsenlapsia. On tuo nyt eri asia adoptoida yhdessä kuin että ottaa puolison lapset ja kuvittelee, että vanhempansa elättää. Aloituksessa nimenomaan mainittiin, että ei saa yhtä hienoja lahjoja, joten niillä lahjoilla on näköjään väliä tässä keississä. Eli tavoitellaan rahallista hyötyä.
Eli Kiinasta adoptoitu ei voi odottaa saavansa yhtä hienoja lahjoja kuin muut lapsenlapset? Näinhän tämä mielipiteesi on tulkittava. Koska silloin vanhemmat luulee, että mummo elättää.
Se on itse asiassa ikävän yleistä, että kun on ensin adoptoitu ja sitten saatu vielä biologinen lapsi, isovanhemmat hyväksyvät vain biologisen lapsenlapsekseen. Pahimmassa tapauksessa se tapahtuu sellaisessa vaiheessa, että lapsi itsekin jo ymmärtää että hän ei enää kelpaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea mutta missä lapsesi biologiset neljä isovanhempaa ovat?
Minä jaksoin. 2/4 on tekemisissä lapsen kanssa, 2/4 ei.
No eihän sitten tarvii yhtä ekstramummoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea mutta missä lapsesi biologiset neljä isovanhempaa ovat?
Minä jaksoin. 2/4 on tekemisissä lapsen kanssa, 2/4 ei.
No eihän sitten tarvii yhtä ekstramummoa.
Mummon olisi vaan pitänyt tehdä päätös jo siinä vaiheessa kun lapsi tuli sukuun. Nyt lapsi on ehtinyt kiintyä mummoonsa, ja sitten ykskaks hän ei enää olekaan mummolle lapsenlapsi. Uskomattoman julmaa lapselle, jolla on jo ennestään yksi hylkäämiskokemus.
Miten tulee toimia, jos anoppi ehtii multiin ennenkuin ehtinyt suosia lapsenlapsia yhtä paljon? Niin, elämässä kaikki ei mene tasan.
Ei kai siitä pääse mihinkään, että veri on vettä sakeampaa. Harmi tietysti, jos lapsi kärsii.
Vierailija kirjoitti:
Miten tulee toimia, jos anoppi ehtii multiin ennenkuin ehtinyt suosia lapsenlapsia yhtä paljon? Niin, elämässä kaikki ei mene tasan.
Niin käy kun serkuksilla on isot ikäerot. Kuopukseni oli 4 v kun mummo kuoli. Hänen vanhin serkkunsa 30 vuotias. Tämän vanhemman serkun päivähoitajana mummo toimi usean vuoden, ensimmäisenä lastenlapsena sai hienoja autoja ja muita joita ei enää muut serkukset saaneet saati hoitoa.
Mun lapset ei ehtineet saada juurikaan mitään, ei mummo jaksanut muistaa synttäreitä, jouluna suklaalevy koko perheelle.
Ei ole tullut mieleen että äitini olisi jäänyt jotain velkaa minulle tai olisi vähemmän rakastanut lapsiani, joita harvemmin näki. Elämä menee miten se menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tulee toimia, jos anoppi ehtii multiin ennenkuin ehtinyt suosia lapsenlapsia yhtä paljon? Niin, elämässä kaikki ei mene tasan.
Niin käy kun serkuksilla on isot ikäerot. Kuopukseni oli 4 v kun mummo kuoli. Hänen vanhin serkkunsa 30 vuotias. Tämän vanhemman serkun päivähoitajana mummo toimi usean vuoden, ensimmäisenä lastenlapsena sai hienoja autoja ja muita joita ei enää muut serkukset saaneet saati hoitoa.
Mun lapset ei ehtineet saada juurikaan mitään, ei mummo jaksanut muistaa synttäreitä, jouluna suklaalevy koko perheelle.
Ei ole tullut mieleen että äitini olisi jäänyt jotain velkaa minulle tai olisi vähemmän rakastanut lapsiani, joita harvemmin näki. Elämä menee miten se menee.
Tuo nyt on aika eri asia kuin kohdella tietoisesti ja tahallaan eri tavalla serkuksia joilla on ikäeroa muutama vuosi.
Millä tavalla eri asia? Yhtä vähän se Kiinasta adoptoitu on biosukua mummon kanssa. Millä logiikalla mielestäsi perheen sisäinen adoptio oikeuttaa lapsen syrjintään?