On lottovoitto syntyä Suomeen, kunhan syntyy tytöksi, väittää palkittu nuorisotyöntekijä - Pojaksi syntyminen on syrjäytymisriski"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin kolmen pojan äitinä voin sanoa että pojan oma vika on jos syrjäytyy. On kyllä niin paljon apua saatu kuin olla ja voi. Minä en ole elämässä saanut kuin muutaman tunnin tukiopetusta ja on sanottu tyhmäksi ja laiskaksi. Pojalla on ollut erityisopettajaa, psykologia, henkilökohtaista avustajaa, mukautettua opetusta, erityisopetusta ja opettajat vääntynyt sadalle mutkalle että saatiin poika läpi peruskoulusta. Ihan oma vikansa jos kieltäytyy avusta tai laittaa kaiken läskiksi.

Olisiko mahdollista, että peruskoulussa ja yhteiskunnassa on jotain minkä vuoksi pojilla ei ole motivaatiota?

Mitä se olisi? Saisiko tähän miesnäkökulmaa? Poikia täällä tuskin roikkuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten ja tyttöjen elämä on kaikin puolin helpompaa kuin miesten ja poikien, naiset löytää helpommin parisuhteen, naisia suositaan työhaastatteluissa ja koulussa, naisilla on lupa haukkua ja läpsiä miehiä ja jos mies siitä valittaa jollekin niin miestä pidetään luuserina. Mies jos haukkuu naista niin on iso lauma naisia lyttäämässä tämän miehen.

Älä unohda turvallisuutta. Miesten ja varsinkin poikien pitää jatkuvasti olla varuillaan, ettei joku tule antamaan turpaan.

Naisen pitää varoa, että joku ei raiskaa tai tapa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poikien oma vika. Suomi tarjoaa loistavat tulevaisuuden näkymät myös pojille.

Näin se muuten on. Jännä, kun miehiä itseään ei koskaan kiinnosta ajaa oman sukupuolensa asioita. Aina syytetään naisia ja yhteiskuntaa ja sitä, että ei saa pillua. Miehillä on Suomessa itse asiassa paremmat mahdollisuudet, kuin naisilla- jos mies itse hukkaa mahdollisuutensa, se on yksilön oma vika.

Tämä! Tällä palstalla on asia nähtävissä. Tietyt miehet vain itkee ja valittaa, miten huonosti asiat ovat, mutta eivät ole valmiita laittamaan tikkua ristiin asioiden muuttamiseksi.

Nu var det ju inte frågan om män och fittor, utan skolbarn. Lär dig läsa innantill.

Bästa tittare paskakikkare. Jag ska titta på min pappas fitta.

Tämä on suomenkielinen palsta jos et imbesilli sattunut huomaamaan.

Titta nu bara i eget håle och bekanta dig med spaltens regler. Det torde inte vara överlägset ens för en finne.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on vallalla vielä sellainen vanhanaikainen 'pojat on poikia'-ajattelu.

Lisäksi kyllä poikia monessa mielessä suositaan ja paapotaan, eikä tämä ole kenenkään edun mukaista.

Lapsista ja nuorista saakin olla huolissaan, tytöistä ja pojista, mutta tuollaiset kommentit kuin artikkelissa esitetään, ovat suorastaan naisvihamielisiä.

Suomi on kyllä näennäisestä tasa-arvostaan huolimatta hirvittävän naisvihamielinen maa, eikä muutosta parempaan näytä olevan tulossa.

Feminismi perustuu kielen epämääräiseen ja laveaan käyttöön. Sillä tavalla luodaan epäluuloisuutta ihmisten keskuuteen, mutta ei koskaan puhuta konkretiaa, vaan jonkun tittelin takaa yleistyksiä ja passiivi-ilmauksia, jolloin lukijalle jää vain paha olo eikä mitään ratkaisu- tai kehitysehdotuksia. 

On varmaan jotain tutkimusta siitäkin, että poikia paapotaan, mutta ihan varmasti myös päinvastaisesta; tyttöjä kohtaan osoitetaan enemmän lämpöä kasvatuksessa.

Moni suomalainen ei tiedä, että WHO tuomitsee pienimmäkin naarmun silvontana, jos kohteena on tyttö, mutta suosittelee ympärileikkausta pojille, vaikka sen jälken näkee kymmenen metrin päästä. Aselvelvollisuus ei ole poistunut eikä miehillä ole lupaa kilpailla rytmisessä voimistelussa tai kuviouinnissa; naiset saavat sen sijaan kilpailla kaikissa miesten olympialajeissa. 

Vaikka valtaosa vangeista on miehiä, Suomessa koulutetaan valtavasti naispoliiseja siihen nähden, miten vähän naisvankeja on ja naiset pääsevät poliisiksi huonommilla valmiuksilla, mutta saavat saman palkan kuin miespoliisikin. Sama pätee ensihoitajiin ja merivartiostoon. 80-luvulla opettajakoulutuksessa oli vielä miesten suosintaa, mutta se poistettiin. 

Feministit ovat Suomessa vastustaneet tasapuolista väkivaltatutkimusta ja jos menet kirjastoon ja avaat jonkun sosiologian kirjan, siellä on hubbabubbaa tyyliin "pojilla on valtaa". 

Kaikilla työpaikoilla miesten oletetaan tekevän fyysisesti raskaat ja haitalliset työt, jos työpaikalla on molempia sukupuolia eikä tästä saa lisää palkkaa. Pitääkö joku raskas esine kantaa selkä vääränä jäisiä portaita pitkin? Miehet tekevät sen. Pitääkö potilas painia mattoon? Miehet tekevät sen. 

Tämä koskee siis sisäsiistejä naisvaltaisia työpaikkoja ja kun mennään varsinaisiin todella ikäviin ja vaarallisiin töihin, yli 90% kuolemista on miehiä, koska ainoastaan miehet ovat kaivoksissa, tolpan nokassa, kalastajina, metsureina, tekemisissä sähkön, tulen ja jätteiden kanssa jne. noin tilastollisesti. Lisäksi miehet tekevät yli 90% urotöistä. 

Persoonallisuushäiriöinen kauhunainen voi tehdä itselleen lapsen keinohedelmöityksellä, mutta miehelle kohdunvuokraus on mahdotonta ja adoptiokin vaikeaa. Nainen voi myös surmata vastasyntyneen lapsen ja saada siitä pienemmän tuomion. Naisella on myös muutenkin korkeampi koskemattomuuden suoja. Naisen rinnan koskettamista pitää välttää sakkojen pelossa, mutta miehen pitää paljastaa rintansa, jos sitä vaaditaan. 

Itsemurhan tekijä on tavallisesti mies. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilanne on muokkautunut kun naiset ovat saaneet yhä enemmän päättää asioista.

Mikä tilanne?

Teillä miehillä on vapaa tahto muokata oma elämänne ihan sellaiseksi, kuten itse haluatte.

Hyvä elämä on ihan Antiikin ajoista lähtien tarkoittanut esimerkiksi kohtuutta= älä ryyppää, rällää,mässäile. Käy koulut ja hanki ammatti- Suomalainen yhteiskunta nämä tarjoaa. Harrastan liikuntaa, syö terveellisesti, harrasta jotain, hanki ystäviä, käy töissä.

Jos ei noita valitse, niin, aikuisen ihmisen kohdalla se on sitten voi voi ja oma vika.

Ja kun mies tekee niin kuin haluaa niin inisette että on itsekäs ja setämies ja ties mitä paskaa te keksitte. Olet oksettava tuon tekopyhyytesi kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on vallalla vielä sellainen vanhanaikainen 'pojat on poikia'-ajattelu.

Lisäksi kyllä poikia monessa mielessä suositaan ja paapotaan, eikä tämä ole kenenkään edun mukaista.

Lapsista ja nuorista saakin olla huolissaan, tytöistä ja pojista, mutta tuollaiset kommentit kuin artikkelissa esitetään, ovat suorastaan naisvihamielisiä.

Suomi on kyllä näennäisestä tasa-arvostaan huolimatta hirvittävän naisvihamielinen maa, eikä muutosta parempaan näytä olevan tulossa.

Miten voit sanoa naisvihamieliseksi maata, jossa naiset ovat etuoikeutettuja? Naiset elävät pidempään, suurin osa sekä eläkerahoista että terveydenhuollon varoista käytetään naisiin, naiset ovat koulutetumpia jne.

Pidempi elinikä tarkoittaa usein sitä, että viimeiset vuodet eletään sairaina. Miesten elinajanodotteeseen muuten vaikuttaa sekin, että vaaralliset alat ovat usein miesvaltaisia ja elinajanodote paranee sitä mukaa, kun työpaikkojen turvallisuus paranee. Suomi on naisille vaarallinen maa ja se on ihan yleisessä tiedossa. Ja jos miehillä menee niin huonosti, miksei miehet puhu tai taistele sen puolesta, että asiat muuttuisivat? Kaivakaa se oma ääni esiin ja käyttäkää sitä aktiivisesti. Samalla tavalla naisetkin taistelee omasta puolestaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyötyä siitä on, että 10-vuotiaasta lähtien vanhat ukot alkavat huutelemaan ja ahdistelemaan saati sitten, että luokan pojat alkavat arvostelemaan tyttöjen kehoja, vanhemmat sysäävät vastuun kotitöistä ja sisaruksista, ja kivuaat kuukautiset alkavat ennen teini-ikää.

Kerro toki, miten tämä on lottovoitto siihen nähden, että saat olla lapsi, sinua ei ahdistella kavereidesi äitien/ tuntemattomien toimesta, sinulla ei ole vastuuta kotitöistä tai sisaruksista saati sitten sitä, että vuotaisit ja olisit kivuissa parista päivästä viikkoon. Miehillä kokeiltiin, miten he kestävät kuukautiskipuja ja parhain mies taisi kestää reilun minuutin sitä kipua, mikä oli hieman huvittavaa. 

Älä jauha paskaa! Joskus 60-luvulla saattoi vanhat ukot sönköttää mitä sattuu mutta nykypäivänä jos joku vanha ukko jotain huutelee ja ahdistelee tyttöjä kohtaan niin se on poikkeuksetta tullut maahan jostain muualta. Suomalaiset vanhat ukot ei todellakaan huutele tuolla tytöille. Toki jotain yksittäisiä poikkeuksia aina on mielisairaiden muodossa.

Täh. Eipä tietenkään. Kyllä huutelee ihan kantasuomalaiset. Ja kaiken ikäisille. Viimeksi tänään, minulle, aikuiselle naiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten ja tyttöjen elämä on kaikin puolin helpompaa kuin miesten ja poikien, naiset löytää helpommin parisuhteen, naisia suositaan työhaastatteluissa ja koulussa, naisilla on lupa haukkua ja läpsiä miehiä ja jos mies siitä valittaa jollekin niin miestä pidetään luuserina. Mies jos haukkuu naista niin on iso lauma naisia lyttäämässä tämän miehen.

Älä unohda turvallisuutta. Miesten ja varsinkin poikien pitää jatkuvasti olla varuillaan, ettei joku tule antamaan turpaan.

Naisen pitää varoa, että joku ei raiskaa tai tapa.

Joo, joka nurkalla vaanii raiskaaja. Sori vaan mutta ei taida olla ihan totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyötyä siitä on, että 10-vuotiaasta lähtien vanhat ukot alkavat huutelemaan ja ahdistelemaan saati sitten, että luokan pojat alkavat arvostelemaan tyttöjen kehoja, vanhemmat sysäävät vastuun kotitöistä ja sisaruksista, ja kivuaat kuukautiset alkavat ennen teini-ikää.

Kerro toki, miten tämä on lottovoitto siihen nähden, että saat olla lapsi, sinua ei ahdistella kavereidesi äitien/ tuntemattomien toimesta, sinulla ei ole vastuuta kotitöistä tai sisaruksista saati sitten sitä, että vuotaisit ja olisit kivuissa parista päivästä viikkoon. Miehillä kokeiltiin, miten he kestävät kuukautiskipuja ja parhain mies taisi kestää reilun minuutin sitä kipua, mikä oli hieman huvittavaa. 

Älä jauha paskaa! Joskus 60-luvulla saattoi vanhat ukot sönköttää mitä sattuu mutta nykypäivänä jos joku vanha ukko jotain huutelee ja ahdistelee tyttöjä kohtaan niin se on poikkeuksetta tullut maahan jostain muualta. Suomalaiset vanhat ukot ei todellakaan huutele tuolla tytöille. Toki jotain yksittäisiä poikkeuksia aina on mielisairaiden muodossa.

Täh. Eipä tietenkään. Kyllä huutelee ihan kantasuomalaiset. Ja kaiken ikäisille. Viimeksi tänään, minulle, aikuiselle naiselle.

Varmasti huuteli juu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on vallalla vielä sellainen vanhanaikainen 'pojat on poikia'-ajattelu.

Lisäksi kyllä poikia monessa mielessä suositaan ja paapotaan, eikä tämä ole kenenkään edun mukaista.

Lapsista ja nuorista saakin olla huolissaan, tytöistä ja pojista, mutta tuollaiset kommentit kuin artikkelissa esitetään, ovat suorastaan naisvihamielisiä.

Suomi on kyllä näennäisestä tasa-arvostaan huolimatta hirvittävän naisvihamielinen maa, eikä muutosta parempaan näytä olevan tulossa.

Miten voit sanoa naisvihamieliseksi maata, jossa naiset ovat etuoikeutettuja? Naiset elävät pidempään, suurin osa sekä eläkerahoista että terveydenhuollon varoista käytetään naisiin, naiset ovat koulutetumpia jne.

Pidempi elinikä tarkoittaa usein sitä, että viimeiset vuodet eletään sairaina. Miesten elinajanodotteeseen muuten vaikuttaa sekin, että vaaralliset alat ovat usein miesvaltaisia ja elinajanodote paranee sitä mukaa, kun työpaikkojen turvallisuus paranee. Suomi on naisille vaarallinen maa ja se on ihan yleisessä tiedossa. Ja jos miehillä menee niin huonosti, miksei miehet puhu tai taistele sen puolesta, että asiat muuttuisivat? Kaivakaa se oma ääni esiin ja käyttäkää sitä aktiivisesti. Samalla tavalla naisetkin taistelee omasta puolestaan

Miten sä taistelet? Kerro ihan yksityiskohtaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyötyä siitä on, että 10-vuotiaasta lähtien vanhat ukot alkavat huutelemaan ja ahdistelemaan saati sitten, että luokan pojat alkavat arvostelemaan tyttöjen kehoja, vanhemmat sysäävät vastuun kotitöistä ja sisaruksista, ja kivuaat kuukautiset alkavat ennen teini-ikää.

Kerro toki, miten tämä on lottovoitto siihen nähden, että saat olla lapsi, sinua ei ahdistella kavereidesi äitien/ tuntemattomien toimesta, sinulla ei ole vastuuta kotitöistä tai sisaruksista saati sitten sitä, että vuotaisit ja olisit kivuissa parista päivästä viikkoon. Miehillä kokeiltiin, miten he kestävät kuukautiskipuja ja parhain mies taisi kestää reilun minuutin sitä kipua, mikä oli hieman huvittavaa. 

Tämä on aivan ohis, mutta olen nainen eikä minulla ole ikinä ollut minkäänlaisia kuukautiskipuja. Joten saattaahan se olla, etten minäkään kestäisi minuuttia pitempään sitä kipua.

En ole myöskään joutunut vastuuseen pikkusisaruksista tai kotitöistä, ja onneksi myöhään kehittyneenä ei kukaan huudellutkaan 10-vuotiaana.

En siis mitenkään halua vähätellä kuvaamiasi kokemuksia, totean vain että naisillakin voi olla monenlaisia näkemyksiä naisen elämästä, eikä mikään ole oikeampi kuin toinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten ja tyttöjen elämä on kaikin puolin helpompaa kuin miesten ja poikien, naiset löytää helpommin parisuhteen, naisia suositaan työhaastatteluissa ja koulussa, naisilla on lupa haukkua ja läpsiä miehiä ja jos mies siitä valittaa jollekin niin miestä pidetään luuserina. Mies jos haukkuu naista niin on iso lauma naisia lyttäämässä tämän miehen.

Älä unohda turvallisuutta. Miesten ja varsinkin poikien pitää jatkuvasti olla varuillaan, ettei joku tule antamaan turpaan.

Tytöillä ja naisilla se on raiskaus. Joka on huomattavasti pelottavampaa koska siinä kehoisi mennään sisään ja tekijä on isompi. On myös raskauden uhka. Kyllä minäkin mieluummin turpaani ottaisin tai puukosta, että älä vingu. Niin ja miehet muuten vetää turpaan naisiakin että meillä on tupla uhka.

No muuta johonkin lesbokommuuniin missä ei tarvitse miehiä nähdä ikinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilanne on muokkautunut kun naiset ovat saaneet yhä enemmän päättää asioista.

Mikä tilanne?

Teillä miehillä on vapaa tahto muokata oma elämänne ihan sellaiseksi, kuten itse haluatte.

Hyvä elämä on ihan Antiikin ajoista lähtien tarkoittanut esimerkiksi kohtuutta= älä ryyppää, rällää,mässäile. Käy koulut ja hanki ammatti- Suomalainen yhteiskunta nämä tarjoaa. Harrastan liikuntaa, syö terveellisesti, harrasta jotain, hanki ystäviä, käy töissä.

Jos ei noita valitse, niin, aikuisen ihmisen kohdalla se on sitten voi voi ja oma vika.

Ja kun mies tekee niin kuin haluaa niin inisette että on itsekäs ja setämies ja ties mitä paskaa te keksitte. Olet oksettava tuon tekopyhyytesi kanssa.

Anteeksi? Sinä itse et ole tehnyt mitään noista. Vietät kaiken aikasi täällä vinkuen ja vonkuen ja tuilla eläen.

Lähde, hyvä mies, välillä vaikka käymään kirjastossa ja lenkillä. Tekee hyvää sinulle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni väittää, että opettajat suosivat tyttöjä tai suomalainen koulu suosii tyttöjä. Mutta Pisa-testeissä, missä paperit arvioidaan anonyymisti, Suomen tyttöjen ja poikien välinen tasoero on Euroopan suurin. Eli jotain täällä on toisin kuin muissa Euroopan maissa, ja se näkyy konkreettisesti tuloksissa.

Jos vertaan tuntemiani suomalaisia poikia vaikkapa keskieurooppalaisiin tai aasialaisiin poikiin, on muualla ehkä suurempi yhteisön paine käyttäytyä fiksusti. Etenkin Aasiassa poika on sukunsa käyntikortti. Meillä pojilta ei oikein odotetakaan pieruhuumoria kummempaa.

Vaikea sanoa, mitä voisi yhteisön tasolla tehdä näin ison muutoksen aikaansaamiseksi. Yksilötasolla neuvon naisia ottamaan fiksun miehen, koska sellaisille ne fiksuimmat pojat yleensä sattuvat.

Pisa-tutkimuksissa OECD-maiden suurin ero tyttöjen ja poikien osaamisessa on Suomessa, ja tämä on nimenomaan osoitus siitä, että Suomessa tytöt ovat paremmassa asemassa kuin pojat. Yhteiskunta ei siis syrji tyttöjä, vaan Suomessa tytöt ovat etuoikeutetussa asemassa.

Päinvastoin. Siitä huolimatta, että suomalaiset tytöt näkevät enemmän  vaivaa koulutuksensa eteen, miehet kuitenkin tienaavat enemmän. Yhteiskunta siis syrjii naisia ja maksaa naisille vähemmän, vaikka asian pitäisi olla päinvastoin. Miehille tulee etuja ilman, että ne ovat ansaittuja.

Katse koteihin ja siihen että lapsilta vaadittaisiin edes asiallinen läksyistä suoriutuminen ilman että ensimmäisenä selvitetään jonkin diagnoosin mahdollisuutta.

Johdonmukainen läksyjen lukeminen alusta alkaen. Lukemisen sujuvuuteen pitää kiinnittää myös kotona huomiota ja siitä lähtee ne tehtävätkin sujumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilanne on muokkautunut kun naiset ovat saaneet yhä enemmän päättää asioista.

Mikä tilanne?

Teillä miehillä on vapaa tahto muokata oma elämänne ihan sellaiseksi, kuten itse haluatte.

Hyvä elämä on ihan Antiikin ajoista lähtien tarkoittanut esimerkiksi kohtuutta= älä ryyppää, rällää,mässäile. Käy koulut ja hanki ammatti- Suomalainen yhteiskunta nämä tarjoaa. Harrastan liikuntaa, syö terveellisesti, harrasta jotain, hanki ystäviä, käy töissä.

Jos ei noita valitse, niin, aikuisen ihmisen kohdalla se on sitten voi voi ja oma vika.

Ja kun mies tekee niin kuin haluaa niin inisette että on itsekäs ja setämies ja ties mitä paskaa te keksitte. Olet oksettava tuon tekopyhyytesi kanssa.

Hanki sinä elämä. Minusta on säälittävää, että ikäisesi mies viettää lauantai- iltaa vauvapalstalla, ja tämän tämä on sinut ihmiskontaktisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on vallalla vielä sellainen vanhanaikainen 'pojat on poikia'-ajattelu.

Lisäksi kyllä poikia monessa mielessä suositaan ja paapotaan, eikä tämä ole kenenkään edun mukaista.

Lapsista ja nuorista saakin olla huolissaan, tytöistä ja pojista, mutta tuollaiset kommentit kuin artikkelissa esitetään, ovat suorastaan naisvihamielisiä.

Suomi on kyllä näennäisestä tasa-arvostaan huolimatta hirvittävän naisvihamielinen maa, eikä muutosta parempaan näytä olevan tulossa.

Miten voit sanoa naisvihamieliseksi maata, jossa naiset ovat etuoikeutettuja? Naiset elävät pidempään, suurin osa sekä eläkerahoista että terveydenhuollon varoista käytetään naisiin, naiset ovat koulutetumpia jne.

Kaikissa maissa naiset elävät pidempään, suurin osa eläkerahoista ja terveydenhuollosta käytetään naisiin, naiset ovat koulutetumpia jne. MIKSI sinä ja kaltaisesi väitätte joitakin maita naisvihamielisiksi?

Miksi sinä, nainen, väität naisille tyypilliseen tapaan asioita, jotka eivät pidä paikkaansa? Naiset EIVÄT elä kaikissa maissa pidempään kuin miehet eivätkä naiset ole kaikissa maissa koulutetumpia kuin miehet.

Mikä olisi esimerkiksi sellainen maa, jossa miehet elävät pidempään kuin naiset? Kerro maa ja me katsomme, olisiko se parempi paikka suomalaiselle miehelle.

-eri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilanne on muokkautunut kun naiset ovat saaneet yhä enemmän päättää asioista.

Mikä tilanne?

Teillä miehillä on vapaa tahto muokata oma elämänne ihan sellaiseksi, kuten itse haluatte.

Hyvä elämä on ihan Antiikin ajoista lähtien tarkoittanut esimerkiksi kohtuutta= älä ryyppää, rällää,mässäile. Käy koulut ja hanki ammatti- Suomalainen yhteiskunta nämä tarjoaa. Harrastan liikuntaa, syö terveellisesti, harrasta jotain, hanki ystäviä, käy töissä.

Jos ei noita valitse, niin, aikuisen ihmisen kohdalla se on sitten voi voi ja oma vika.

Ja kun mies tekee niin kuin haluaa niin inisette että on itsekäs ja setämies ja ties mitä paskaa te keksitte. Olet oksettava tuon tekopyhyytesi kanssa.

Hanki sinä elämä. Minusta on säälittävää, että ikäisesi mies viettää lauantai- iltaa vauvapalstalla, ja tämän tämä on sinut ihmiskontaktisi.

Mistä sinä minun ikäni tiedät? Tai no noitana varmaan katsoit kristallipallosta tai korteista. Lähdetkö palstan sulkeuduttua iltalennolle luudallasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni väittää, että opettajat suosivat tyttöjä tai suomalainen koulu suosii tyttöjä. Mutta Pisa-testeissä, missä paperit arvioidaan anonyymisti, Suomen tyttöjen ja poikien välinen tasoero on Euroopan suurin. Eli jotain täällä on toisin kuin muissa Euroopan maissa, ja se näkyy konkreettisesti tuloksissa.

Jos vertaan tuntemiani suomalaisia poikia vaikkapa keskieurooppalaisiin tai aasialaisiin poikiin, on muualla ehkä suurempi yhteisön paine käyttäytyä fiksusti. Etenkin Aasiassa poika on sukunsa käyntikortti. Meillä pojilta ei oikein odotetakaan pieruhuumoria kummempaa.

Vaikea sanoa, mitä voisi yhteisön tasolla tehdä näin ison muutoksen aikaansaamiseksi. Yksilötasolla neuvon naisia ottamaan fiksun miehen, koska sellaisille ne fiksuimmat pojat yleensä sattuvat.

Pisa-tutkimuksissa OECD-maiden suurin ero tyttöjen ja poikien osaamisessa on Suomessa, ja tämä on nimenomaan osoitus siitä, että Suomessa tytöt ovat paremmassa asemassa kuin pojat. Yhteiskunta ei siis syrji tyttöjä, vaan Suomessa tytöt ovat etuoikeutetussa asemassa.

Päinvastoin. Siitä huolimatta, että suomalaiset tytöt näkevät enemmän  vaivaa koulutuksensa eteen, miehet kuitenkin tienaavat enemmän. Yhteiskunta siis syrjii naisia ja maksaa naisille vähemmän, vaikka asian pitäisi olla päinvastoin. Miehille tulee etuja ilman, että ne ovat ansaittuja.

Ihan naisena minun on todettava, että asia ei ole näin yksinkertainen. Ihmisiä ei kuitenkaan palkata kahdeksannen luokan koulumenestyksen perusteella, vaan ammatin, työuran ja osaamisen.

Voisko siitä syrjäytymisestä tehdä oikea tutkimus, että mikä on syrjäytynyt ja sukupuolijakauma syrjäytyneissä?