On lottovoitto syntyä Suomeen, kunhan syntyy tytöksi, väittää palkittu nuorisotyöntekijä - Pojaksi syntyminen on syrjäytymisriski"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poikien oma vika. Suomi tarjoaa loistavat tulevaisuuden näkymät myös pojille.

Näin se muuten on. Jännä, kun miehiä itseään ei koskaan kiinnosta ajaa oman sukupuolensa asioita. Aina syytetään naisia ja yhteiskuntaa ja sitä, että ei saa pillua. Miehillä on Suomessa itse asiassa paremmat mahdollisuudet, kuin naisilla- jos mies itse hukkaa mahdollisuutensa, se on yksilön oma vika.

"Aina syytetään naisia"

Missä syytetään naisia? En ole koskaan nähnyt tuota. Sinä sen sijaan itse syytät poikia heidän ongelmistaan, vaikka on selvää, että tässä on muutakin kyseessä kuin yksilön valinnat.

Näet, kun avaat silmät. Naisten niskoille kasataan vaikka ja mitä. Tuntuu, ettei monet miehet edes ymmärrä, miten yhteiskunnan asenteet vaikuttavat omaankin elämään. Miesten hyvinvointi on tärkeä aihe, mutta miesten täytyy tehdä itse enemmän. Nyt miesten aktivismi rajoittuu siihen, että mennään kommentoimaan "kyllä miehilläkin on vaikeaa" naisten ongelmia käsitteleviin keskusteluihin. Miehet laittakoon itse tikkuja ristiin asian eteen, ihan niin kuin naisetkin joutuvat omasta asemastaan taistelemaan ilman valtavirtaista miesten apua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poikien oma vika. Suomi tarjoaa loistavat tulevaisuuden näkymät myös pojille.

Ei tarjoa, esimerkiksi naisten on helppo löytää kumppani mutta miesten ei, siinä moni mies syrjäytyy ja se on naisten vika joka tulee kalliiksi yhteiskunnalle.

Unohda tuo parisuhdejankkaus. Miehet ei tarvitse parisuhdetta vaan koulutuksen ja työtä.

oma tyttö on 3 luokalla ja siellä on ongelmana häirikköpojat. yksi heistä sai kyllä stipendinkin viime keväänä. tyttöni on laitettu istumaan kahden häirikön lähelle ja joutuu mm ryhmätyöt tekemään heidän kanssaan. Opettaja juuri kehui että tyttöni ottaa muut huomioon ja auttaa muita, keskittyy ja yrittää aina parhaansa. nämä pojat mm vetävät breakdancea kesken äikäntumnin, soittavat pianoa kun huvittaa, eivät viittaa, puhuvat päälle ja tappelevat. lapseni luokalla ei kyllä suosiminen näy mitenkään.

Te olette tällä palstalla ilveilleet vuosikausia miten pojat syrjäytyvät. Nyt olette kuorossa määkimässä kuinka se onkin muka valhetta. Te olette sekavia sönköttäviä mätisäkkejä koko sakki.

Vierailija kirjoitti:

Poikien oma vika. Suomi tarjoaa loistavat tulevaisuuden näkymät myös pojille.

Minkäs sille mahtaa kun tämä aika on täynnä feministisyyttä? Teitääkö 10+ mitä se vielä haluaa jos ei mitään miesten juttuja saa enää tehdä. Muistetaanpa kuitenkin että aivot kehittyy 25-vuotiaaksi asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin kolmen pojan äitinä voin sanoa että pojan oma vika on jos syrjäytyy. On kyllä niin paljon apua saatu kuin olla ja voi. Minä en ole elämässä saanut kuin muutaman tunnin tukiopetusta ja on sanottu tyhmäksi ja laiskaksi. Pojalla on ollut erityisopettajaa, psykologia, henkilökohtaista avustajaa, mukautettua opetusta, erityisopetusta ja opettajat vääntynyt sadalle mutkalle että saatiin poika läpi peruskoulusta. Ihan oma vikansa jos kieltäytyy avusta tai laittaa kaiken läskiksi.

Eli syytät lasta siitä millaisen perimän ja kasvatuksen on saanut?

En syyllistänyt. Kerroin mitä apuja on saanut. Se jos joku nyt kieltäytyy näin massiivisesta määrästä apua on sitten henkilön oma vika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni väittää, että opettajat suosivat tyttöjä tai suomalainen koulu suosii tyttöjä. Mutta Pisa-testeissä, missä paperit arvioidaan anonyymisti, Suomen tyttöjen ja poikien välinen tasoero on Euroopan suurin. Eli jotain täällä on toisin kuin muissa Euroopan maissa, ja se näkyy konkreettisesti tuloksissa.

Jos vertaan tuntemiani suomalaisia poikia vaikkapa keskieurooppalaisiin tai aasialaisiin poikiin, on muualla ehkä suurempi yhteisön paine käyttäytyä fiksusti. Etenkin Aasiassa poika on sukunsa käyntikortti. Meillä pojilta ei oikein odotetakaan pieruhuumoria kummempaa.

Vaikea sanoa, mitä voisi yhteisön tasolla tehdä näin ison muutoksen aikaansaamiseksi. Yksilötasolla neuvon naisia ottamaan fiksun miehen, koska sellaisille ne fiksuimmat pojat yleensä sattuvat.

Är personalen i de andra ländernas skolor till 98 - 100 % gummor? Kan det förklara något annat som t.ex. allt?

Mitä järkeä on kirjoittaa eri kielellä keskusteluun?

Mitä jos mä alan kirjoittaa englanniksi kaikki kommenttini?

Tilanne on muokkautunut kun naiset ovat saaneet yhä enemmän päättää asioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poikien oma vika. Suomi tarjoaa loistavat tulevaisuuden näkymät myös pojille.

Ei tarjoa, esimerkiksi naisten on helppo löytää kumppani mutta miesten ei, siinä moni mies syrjäytyy ja se on naisten vika joka tulee kalliiksi yhteiskunnalle.

Ai naisen tehtävä on estää miestä syrjäytymistä, kun se ei siihen itse kykene?

Sitten kannattaa miehen jäädä ihan sinne äitimuorin ja isäpapan peräkammariin makoilemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vai onko kuitenkin niin, että Suomi on poikkeuksellisen tasa-arvoinen yhteiskunta ja suhtaudumme tyttöihin ja poikiin niin tasavertaisesti, että pojat eivät enää saa hyötyä sukupuolestaan? Siksi ehkä suomalaiset tytöt pärjäävät hyvin? Itse olen yläkoulun opettaja ja käytän varmasti aikaani enemmän poikiin kuin tyttöihin, mutta silti tytöt pärjäävät keskimäärin paremmin. Ovat itsenäisempiä, ahkerampia ja motivoituneempia. Ehkä se on vain biologiaa. Tytöt kypsyvät henkisesti aiemmin ja kriittiset vuodet opiskelun kannalta sattuvat usein teini-ikään.

Tytöt pärjäävät, koska tytöiltä odotetaan sitä. Tyttöjen kuuluu olla hiljaisia ja hyviä koulussa ja tunneälykkäitä. Tyttö, joka ei ole sitä, on hankala ja vääränlainen. Pojilta harvoin odotetaan edes työrauhan antamista muille. Häiriköivä, huonoja arvosanoja saava poika on vain normaali poika. Kukaan ei hyödy tästä, pojat pärjäävät huonosti ja tytöt uupuvat. 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on Pisa-maiden suurimmat oppimiserot tyttöjen ja poikien välillä ensimmäisten hyväksi, miehillä on asevelvollisuus, miehet ovat rajusti yliedustettuja asunnottomissa ja syrjäytyneissä, miehiä syrjitään huoltajuuskiistoissa, miehet saavat samasta rikoksesta naisia ankarammat tuomiot jne. Nämä faktat ei toki fem akkoja kiinnosta.

Asevelvollisuus tuskin oppimiseroja suurentaa, eikös sitä miesten kouluksi kutsuta, ja moni oppii siellä ammatin kannalta hyödyllisiä taitoja.

Asunnottomuus Suomessa liittyy lähes aina päihteisiin, kuten myös rikollisuus ja huoltajuuden menettäminen. Eli ydinkysymys näiden aikuisiän ongelmien kannalta on: miksi mies juo, ja mitä pitäisi tehdä ettei hän joisi?

Mitä taas tulee lasten ja nuorten oppimistuloksiin, on hyvillä oppilailla erittäin usein yhteinen nimittäjä: tervepäinen isä.

Tässä on jokin pitkä epäonnen ketju. Minä näkisin sen ulottuvan toiseen maailmansotaan. Suomella oli väkilukuunsa nähden käsittämättömän suuri armeija. Sieltä tuli kotiin rikkinäisiä miehiä.

Mitä hyötyä siitä on, että 10-vuotiaasta lähtien vanhat ukot alkavat huutelemaan ja ahdistelemaan saati sitten, että luokan pojat alkavat arvostelemaan tyttöjen kehoja, vanhemmat sysäävät vastuun kotitöistä ja sisaruksista, ja kivuaat kuukautiset alkavat ennen teini-ikää.

Kerro toki, miten tämä on lottovoitto siihen nähden, että saat olla lapsi, sinua ei ahdistella kavereidesi äitien/ tuntemattomien toimesta, sinulla ei ole vastuuta kotitöistä tai sisaruksista saati sitten sitä, että vuotaisit ja olisit kivuissa parista päivästä viikkoon. Miehillä kokeiltiin, miten he kestävät kuukautiskipuja ja parhain mies taisi kestää reilun minuutin sitä kipua, mikä oli hieman huvittavaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on vallalla vielä sellainen vanhanaikainen 'pojat on poikia'-ajattelu.

Lisäksi kyllä poikia monessa mielessä suositaan ja paapotaan, eikä tämä ole kenenkään edun mukaista.

Lapsista ja nuorista saakin olla huolissaan, tytöistä ja pojista, mutta tuollaiset kommentit kuin artikkelissa esitetään, ovat suorastaan naisvihamielisiä.

Suomi on kyllä näennäisestä tasa-arvostaan huolimatta hirvittävän naisvihamielinen maa, eikä muutosta parempaan näytä olevan tulossa.

Miten voit sanoa naisvihamieliseksi maata, jossa naiset ovat etuoikeutettuja? Naiset elävät pidempään, suurin osa sekä eläkerahoista että terveydenhuollon varoista käytetään naisiin, naiset ovat koulutetumpia jne.

Kaikissa maissa naiset elävät pidempään, suurin osa eläkerahoista ja terveydenhuollosta käytetään naisiin, naiset ovat koulutetumpia jne. MIKSI sinä ja kaltaisesi väitätte joitakin maita naisvihamielisiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poikien oma vika. Suomi tarjoaa loistavat tulevaisuuden näkymät myös pojille.

Minkäs sille mahtaa kun tämä aika on täynnä feministisyyttä? Teitääkö 10+ mitä se vielä haluaa jos ei mitään miesten juttuja saa enää tehdä. Muistetaanpa kuitenkin että aivot kehittyy 25-vuotiaaksi asti.

Miten ihmeessä miehet suhtautuu aina naisiin kuin johonkin tautiin tai virukseen kun naiset on läsnä. Me ollaan vuosituhansia siedetty väkivaltaa ja alistamista ja te alatte kirkua olevanne sorrettuja kun joudutte jakamaan saman tilan naisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on vallalla vielä sellainen vanhanaikainen 'pojat on poikia'-ajattelu.

Lisäksi kyllä poikia monessa mielessä suositaan ja paapotaan, eikä tämä ole kenenkään edun mukaista.

Lapsista ja nuorista saakin olla huolissaan, tytöistä ja pojista, mutta tuollaiset kommentit kuin artikkelissa esitetään, ovat suorastaan naisvihamielisiä.

Suomi on kyllä näennäisestä tasa-arvostaan huolimatta hirvittävän naisvihamielinen maa, eikä muutosta parempaan näytä olevan tulossa.

Miten voit sanoa naisvihamieliseksi maata, jossa naiset ovat etuoikeutettuja? Naiset elävät pidempään, suurin osa sekä eläkerahoista että terveydenhuollon varoista käytetään naisiin, naiset ovat koulutetumpia jne.

Miten miehillä voi olla paremmat tulot, kun naiset ovat koulutetumpia ja saavat suurimman osan eläkerahoista?

Vierailija kirjoitti:

Naisten ja tyttöjen elämä on kaikin puolin helpompaa kuin miesten ja poikien, naiset löytää helpommin parisuhteen, naisia suositaan työhaastatteluissa ja koulussa, naisilla on lupa haukkua ja läpsiä miehiä ja jos mies siitä valittaa jollekin niin miestä pidetään luuserina. Mies jos haukkuu naista niin on iso lauma naisia lyttäämässä tämän miehen.

Älä unohda turvallisuutta. Miesten ja varsinkin poikien pitää jatkuvasti olla varuillaan, ettei joku tule antamaan turpaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on Pisa-maiden suurimmat oppimiserot tyttöjen ja poikien välillä ensimmäisten hyväksi, miehillä on asevelvollisuus, miehet ovat rajusti yliedustettuja asunnottomissa ja syrjäytyneissä, miehiä syrjitään huoltajuuskiistoissa, miehet saavat samasta rikoksesta naisia ankarammat tuomiot jne. Nämä faktat ei toki fem akkoja kiinnosta.

Asevelvollisuus tuskin oppimiseroja suurentaa, eikös sitä miesten kouluksi kutsuta, ja moni oppii siellä ammatin kannalta hyödyllisiä taitoja.

Asunnottomuus Suomessa liittyy lähes aina päihteisiin, kuten myös rikollisuus ja huoltajuuden menettäminen. Eli ydinkysymys näiden aikuisiän ongelmien kannalta on: miksi mies juo, ja mitä pitäisi tehdä ettei hän joisi?

Mitä taas tulee lasten ja nuorten oppimistuloksiin, on hyvillä oppilailla erittäin usein yhteinen nimittäjä: tervepäinen isä.

Tässä on jokin pitkä epäonnen ketju. Minä näkisin sen ulottuvan toiseen maailmansotaan. Suomella oli väkilukuunsa nähden käsittämättömän suuri armeija. Sieltä tuli kotiin rikkinäisiä miehiä.

Asunnottomuus ei liity lähes aina päihteisiin. Suomessa nuorten ja naisten asunnottomuus on kasvussa.

Mun lapsuudenperheessä on kolme lasta, 2 tyttöä ja yksi poika. No meillä me tytöt ollaan väliinputoajia ja muutenkin ei niin kiinnostuneita omaisuudesta jne. Poika sen sijaan omakotitalossa asuu perheineen ja töitä tehnyt elämänsä. Joskus näinkin.

Vierailija kirjoitti:

Tilanne on muokkautunut kun naiset ovat saaneet yhä enemmän päättää asioista.

Mikä tilanne?

Teillä miehillä on vapaa tahto muokata oma elämänne ihan sellaiseksi, kuten itse haluatte.

Hyvä elämä on ihan Antiikin ajoista lähtien tarkoittanut esimerkiksi kohtuutta= älä ryyppää, rällää,mässäile. Käy koulut ja hanki ammatti- Suomalainen yhteiskunta nämä tarjoaa. Harrastan liikuntaa, syö terveellisesti, harrasta jotain, hanki ystäviä, käy töissä.

Jos ei noita valitse, niin, aikuisen ihmisen kohdalla se on sitten voi voi ja oma vika.

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyötyä siitä on, että 10-vuotiaasta lähtien vanhat ukot alkavat huutelemaan ja ahdistelemaan saati sitten, että luokan pojat alkavat arvostelemaan tyttöjen kehoja, vanhemmat sysäävät vastuun kotitöistä ja sisaruksista, ja kivuaat kuukautiset alkavat ennen teini-ikää.

Kerro toki, miten tämä on lottovoitto siihen nähden, että saat olla lapsi, sinua ei ahdistella kavereidesi äitien/ tuntemattomien toimesta, sinulla ei ole vastuuta kotitöistä tai sisaruksista saati sitten sitä, että vuotaisit ja olisit kivuissa parista päivästä viikkoon. Miehillä kokeiltiin, miten he kestävät kuukautiskipuja ja parhain mies taisi kestää reilun minuutin sitä kipua, mikä oli hieman huvittavaa. 

Älä jauha paskaa! Joskus 60-luvulla saattoi vanhat ukot sönköttää mitä sattuu mutta nykypäivänä jos joku vanha ukko jotain huutelee ja ahdistelee tyttöjä kohtaan niin se on poikkeuksetta tullut maahan jostain muualta. Suomalaiset vanhat ukot ei todellakaan huutele tuolla tytöille. Toki jotain yksittäisiä poikkeuksia aina on mielisairaiden muodossa.