Lue keskustelun säännöt.
Iida Rauman Hävitys, muita jotka ei ymmärrä miten saanut Finlandian??
02.02.2023 |
Jotenkin tosi raskaslukuinen kirja, josta tulee liikaa läpi kirjoittajan omat kaunat ja antipatiat. Kaikki opettajat esitetään empatiakyvyttöminä hirviöinä sillä perusteella, että Rauman kohdalle on osunut yksi mätä omena. Ei se Kaarina nyt niin paha paikka -90 luvulla ollut.
Kommentit (94)
Vierailija kirjoitti:
Miksei kirjailija saisi kirjoittaa tunteista? Onko ylipäätään yhtään kirjailijaa joka ei sellaisista jollain tavalla kirjoittaisi?
Raamattukin pitää kieltää, koska siellä puhutaan tunteista. Tulee mieleen ekana Jumalan viha ja Jeesukseen päästyään rakkaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikähän olisi uudempi kirjallisuusnäkemys?
Tämä kiinnostaisi minuakin, millainen kirja olisi ap ja muiden mielestä sopiva finlandiavoittajaksi?
En ole lukenut Rauman kirjaa, joten en osaa sanoa sen sisällöstä juuri mitään. Mutta sen verran tiedän kirjamaailmasta, että menestysteoksia ei vain synny vaan ne luodaan markkinoinnin keinoin. En tarkoita tällä etteikö menestynyt kirja voisi olla hurjankin taidokkaasti kirjoitettu, mutta taidokkaasti kirjoitettuja kirjoja on joka vuosi monta sellaista, jotka eivät saa juuri mitään huomiota, koska niitä ei nähdä markkinoinnin arvoisena tai ne eivät ns. sovi aikaansa. Yksi hyvä "markkinoinnilla menestykseen" -teos on ollut Meri Valkaman Sinun Margot. Se ei kirjana edes ole erityisen hyvä tai taitavasti tehty, mutta se on onnistuttu myymään poikkeuksellisena teoksena.
Onko tällä palstalla nykyään joka ikinen ketju täynnä pelkkää naisvihaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sai finlandian koska tällainen aika. Woketus ja hysteria myyvät. Lisäksi valinta on yhden ihmisen mielipide, oli samaa porukkaa ilmeisesti. En tule lukemaan tuota tekelettä, en koskaan. Kunnon kirjallisuutta luen kyllä.
Nyt ihan mielenkiinnosta kysyn, että mitä se kunnon kirjallisuus on? Toivon ihan oikeasti esimerkkejä.
Lue vaikka Sebaldia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sai finlandian koska tällainen aika. Woketus ja hysteria myyvät. Lisäksi valinta on yhden ihmisen mielipide, oli samaa porukkaa ilmeisesti. En tule lukemaan tuota tekelettä, en koskaan. Kunnon kirjallisuutta luen kyllä.
Ei ole yhden ihmisen valinta. Ensin kolmehenkinen esiraati valitsee ehdokasteokset ja sen jälkeen yksi ihminen valitsee niistä voittajan. Hävitys on lisäksi ehdolla myös Runeberg-palkinnon saajaksi, joten ansioita siinä näkevät monen kirjallisuutta ammatikseen tekevät ja arvostelevat ihmiset.
Kunnon kirjallisuudella varmaan tarkoitat miesten kirjoittamaa kirjallisuutta, jotenkin veikkaan...
Sinun täytyy olla jotain sukua einstainille: se nimenomaa on yhden ihmisen valinta, jos kuudesta finalistista yksi ihminen valitsee voittajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sai finlandian koska tällainen aika. Woketus ja hysteria myyvät. Lisäksi valinta on yhden ihmisen mielipide, oli samaa porukkaa ilmeisesti. En tule lukemaan tuota tekelettä, en koskaan. Kunnon kirjallisuutta luen kyllä.
Ei ole yhden ihmisen valinta. Ensin kolmehenkinen esiraati valitsee ehdokasteokset ja sen jälkeen yksi ihminen valitsee niistä voittajan. Hävitys on lisäksi ehdolla myös Runeberg-palkinnon saajaksi, joten ansioita siinä näkevät monen kirjallisuutta ammatikseen tekevät ja arvostelevat ihmiset.
Kunnon kirjallisuudella varmaan tarkoitat miesten kirjoittamaa kirjallisuutta, jotenkin veikkaan...
Sinun täytyy olla jotain sukua einstainille: se nimenomaa on yhden ihmisen valinta, jos kuudesta finalistista yksi ihminen valitsee voittajan.
Toki, kuudesta yksi valitsee. Mutta esivalintaa tekevät useat ihmiset. JA Finlandia-mitteilöihin ei myöskään lähetetä kaikkia sinä vuonna julkaistuja teoksia, joten kustantamot tekevät myös esivalintaa sen suhteen, mikä teos nähdään palkinnon arvoisena. Lopullisen voittajan valitseva ihminen ei myöskään elä tyhjiössä, vaan näkee miten teoksista esim. mediassa kirjoitetaan. Tämä väistämättä vaikuttaa hänen käsitykseensä luetuista teoksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ymmärrän oikein hyvin. Huikeaa valta-analyysia ja upeaa romaanitaidetta. Harvoin olen lukenut kirjailijalta noin isoja ja hätkähdyttäviä mutta hyvin perusteltuja yhteiskunnallisia väitteitä.
Hyvin tiivistetty! Kaunokirjallisesti ansiokas: tekstin raskaus ja samaan aikaan paikoin hengästyttävä eteneminen kuvaavat sen sisältöä hyvin. Kuin katsoisi autokolarin tapahtumista, tietää että se on tulossa, mutta ei voi estää.
Kun vanhoja luokka kuvia katsoo niin totiset naamat sieltä tuijottaa. Jos ei kotona saanut keppiä niin koulussa sai pelätä muutamaa hullua auktoriteettia kepillä jakavaa.
Kiviäkin kiinnostaa tuollaiset terapiakirjat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sai finlandian koska tällainen aika. Woketus ja hysteria myyvät. Lisäksi valinta on yhden ihmisen mielipide, oli samaa porukkaa ilmeisesti. En tule lukemaan tuota tekelettä, en koskaan. Kunnon kirjallisuutta luen kyllä.
Ei ole yhden ihmisen valinta. Ensin kolmehenkinen esiraati valitsee ehdokasteokset ja sen jälkeen yksi ihminen valitsee niistä voittajan. Hävitys on lisäksi ehdolla myös Runeberg-palkinnon saajaksi, joten ansioita siinä näkevät monen kirjallisuutta ammatikseen tekevät ja arvostelevat ihmiset.
Kunnon kirjallisuudella varmaan tarkoitat miesten kirjoittamaa kirjallisuutta, jotenkin veikkaan...
Sinun täytyy olla jotain sukua einstainille: se nimenomaa on yhden ihmisen valinta, jos kuudesta finalistista yksi ihminen valitsee voittajan.
Toki, kuudesta yksi valitsee. Mutta esivalintaa tekevät useat ihmiset. JA Finlandia-mitteilöihin ei myöskään lähetetä kaikkia sinä vuonna julkaistuja teoksia, joten kustantamot tekevät myös esivalintaa sen suhteen, mikä teos nähdään palkinnon arvoisena. Lopullisen voittajan valitseva ihminen ei myöskään elä tyhjiössä, vaan näkee miten teoksista esim. mediassa kirjoitetaan. Tämä väistämättä vaikuttaa hänen käsitykseensä luetuista teoksista.
Kannattaa muuten tutustua siihen esivalintaraatiin, aikamoisia wokettajia ja feministejä
kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Selasin kirjastossa( pikalainaosastolla)joitain sivuja ja totesin etten nyt ainakaan jaksa lukea sellaista ulostuloa. Kerrontatyyli ei iskenyt lainkaan ja olen lukenut proosaa ja kaikenlaista ( paitsi en hömppää) tuhansittain vuosikymmenten aikana. Ehkä joskus luen tai yritän lukea.
Syvällisin kirja-analyysi kautta aikojen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten ns. kärsimys on nykyään ainoa asia, jota saa julkisesti kannustaa ja myös palkita. Kaikki muu on joko ruikuttamista tai totuuden vääristelyä. Myös fiktiossa.
En ole lukenut kirjaa, mutta jos siinä puhutaan kouluväkivallasta, niin eikö se kosketa ihan kaikkia sukupuolia? Luulisi, että kaikkien kannalta olisi hyvä, jos näihin puututtaisiin.
Kyse oli kaunokirjallisuuden Finlandia-palkinnosta, ei sosiaalisektorin puuttumiskynnyksestä. Valitettavasti suurin osa tuomaristosta oli yhtälailla pihalla roolistaan. Ja on jatkossakin.
Vierailija kirjoitti:
Kiviäkin kiinnostaa tuollaiset terapiakirjat.
Ensiksi Kivi on kuollut ja toiseksi hänen henkilöhahmonsa on asetettu kyseenalaiseksi. Oliko kyseessä taiteilijanimi vai yritys edistää suomenmielisten asiaa ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikähän olisi uudempi kirjallisuusnäkemys?
Varmaankin sellainen, että lukija saa arvella 300 sivun verran pää- ja sivuhenkilöiden sukupuolta.
Vierailija kirjoitti:
Onko tällä palstalla nykyään joka ikinen ketju täynnä pelkkää naisvihaa?
Naiset ovat enemmistö, eikä naisvihaa ole olemassakaan, muuta kuin vähemmistöjä kohtaan, kuten miesvihaa miehiä kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Selasin kirjastossa( pikalainaosastolla)joitain sivuja ja totesin etten nyt ainakaan jaksa lukea sellaista ulostuloa. Kerrontatyyli ei iskenyt lainkaan ja olen lukenut proosaa ja kaikenlaista ( paitsi en hömppää) tuhansittain vuosikymmenten aikana. Ehkä joskus luen tai yritän lukea.
Kannattaa tulla ulos kuplastaan ja lukea Hävitys-kirja. Jos tekee päätöksen joidenkin sivujen lukemisella, niin ei se anna kovin vakuuttavaa kuvaa tuhansista proosa-kirjoista
Vierailija kirjoitti:
Iida Rauma on aloittanut tuo kirja suunnittelun laskelmoimalla minkälainen nyyhkytystarina takuulla iskisi nykyaikaan ja myisi. Ja sellaisen myös kirjoitti.
Tee perässä.
Vierailija kirjoitti:
Täällä palstallahan pyörii kaikki entiset koulukiusaajat, niin varmasti aiheuttaa tämä kirja piston sydämessä.
Ihan FYI että kiusasin ala-asteella luokan näsäviisasta kielikelloa enkä kadu yhtään. Siihen ei jonkun tytön kirjoittama nyyhkykirja vaikuta paskaakaan.
Iida Rauma on 38-vuotias. Ei mikään tyttö siis.
Luin heti kun sain käsiini ja oli loistava.
Henkilökuvaukset olivat osuvia ja nauroin ääneen monta kertaa. Aika armotonta kritiikkiä ja ansaittua. En suosittele open lellikeille.