Lue keskustelun säännöt.
Iida Rauman Hävitys, muita jotka ei ymmärrä miten saanut Finlandian??
02.02.2023 |
Jotenkin tosi raskaslukuinen kirja, josta tulee liikaa läpi kirjoittajan omat kaunat ja antipatiat. Kaikki opettajat esitetään empatiakyvyttöminä hirviöinä sillä perusteella, että Rauman kohdalle on osunut yksi mätä omena. Ei se Kaarina nyt niin paha paikka -90 luvulla ollut.
Kommentit (94)
Vierailija kirjoitti:
Lauma kilttimiehiä vänisee päivittäin, miten epäreilua kohtelua saivat koulussa ja nyt kun joku puhuu siitä, se onkin väärin.
Kilttimiesten fantasia oli, että ope piiskaisi heitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iida Rauma on joko ollut merkittävien palkintojen ehdokkaana tai voittanut palkinnon kaikilla kirjoittamillaan teoksilla. Hän on huomattavan lahjakas ja omaääninen kirjoittaja, joka osuu aiheillaan ns. ajan hermoon.
Hävityksen kohdalla on puhuttu pääasiassa kirjan aiheesta, vaikka se on muodoltaan varsin taidokas ja tyylikäs teos, siis sitä mitä kirjallisuuden tulee olla. Kirjallisuus kun ei suinkaan ole pelkkiä tarinoita ja henkilöhahmoja.
Vierailija kirjoitti:
Uhriutumispornon taidonnäyte. Sopii hyrskyttimiä käyttäville incelnaisille, joilla on taaperon tunnetaidot.
Kaunis nainenhan tuo on. Tuskin tarvitsee uhriutua ja osaa hän näköjään puhua tunteistaan, kun niistä on kirjan verran sanottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Iida Rauma on joko ollut merkittävien palkintojen ehdokkaana tai voittanut palkinnon kaikilla kirjoittamillaan teoksilla. Hän on huomattavan lahjakas ja omaääninen kirjoittaja, joka osuu aiheillaan ns. ajan hermoon.
Hävityksen kohdalla on puhuttu pääasiassa kirjan aiheesta, vaikka se on muodoltaan varsin taidokas ja tyylikäs teos, siis sitä mitä kirjallisuuden tulee olla. Kirjallisuus kun ei suinkaan ole pelkkiä tarinoita ja henkilöhahmoja.
Edustaa perin vanhanaikaista kirjallisuusnäkemystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uhriutumispornon taidonnäyte. Sopii hyrskyttimiä käyttäville incelnaisille, joilla on taaperon tunnetaidot.
Kaunis nainenhan tuo on. Tuskin tarvitsee uhriutua ja osaa hän näköjään puhua tunteistaan, kun niistä on kirjan verran sanottavaa.
Tunnetko naisia jotka eivät puhuisi tunteistaan useammankin kirjasarjan verran?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikähän olisi uudempi kirjallisuusnäkemys?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uhriutumispornon taidonnäyte. Sopii hyrskyttimiä käyttäville incelnaisille, joilla on taaperon tunnetaidot.
Kaunis nainenhan tuo on. Tuskin tarvitsee uhriutua ja osaa hän näköjään puhua tunteistaan, kun niistä on kirjan verran sanottavaa.
Kaunis se Sanna Marinkin on ja puhuu lähinnä tunteista eikä politiikasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei kirjailija saisi kirjoittaa tunteista? Onko ylipäätään yhtään kirjailijaa joka ei sellaisista jollain tavalla kirjoittaisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on romaani eikä mikään dokumentti.
Naiset eivät nykyään kirjoita mistään muusta kuin omista angsteistaan.
Ei se dekkarikaan mitään korkeakulttuuria edusta.
Tajuatko miten vanhanaikainen tuo mielipide on?
Ei dekkareissa mitään vikaa ole. Mutta ne ovat viihdekirjallisuutta. Aivan samaa kamaa kuin harlekiinitkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei kirjailija saisi kirjoittaa tunteista? Onko ylipäätään yhtään kirjailijaa joka ei sellaisista jollain tavalla kirjoittaisi?
Ei saa, kun narsisti-inseli suuttuu, koska on kateellinen tunteista.
Sai finlandian koska tällainen aika. Woketus ja hysteria myyvät. Lisäksi valinta on yhden ihmisen mielipide, oli samaa porukkaa ilmeisesti. En tule lukemaan tuota tekelettä, en koskaan. Kunnon kirjallisuutta luen kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on romaani eikä mikään dokumentti.
Naiset eivät nykyään kirjoita mistään muusta kuin omista angsteistaan.
Viime vuosina olen kiertänyt kotimaiset mieskirjailijat kaukaa. Muka taiteellista vailla kosketuspintaa. Hävitys koskettaa meitä joilla samoja kokemuksia.
Vaikka romaanin ytimessä olisikin jokin ajankohtainen asia, josta juuri nyt puhutaan paljon (aihehan on tässä vanha, mutta sitä ei kyseenalaistettu ennen näin suoraan), pitää hyvän romaanin olla kuitenkin alleviivatusti romaani eikä dokumentti tai pamfletti.
Uskoisin, että tämä on kuitenkin kunnon romaani, koska on palkittu ja ylipäänsä päässyt kilpailuun mukaan.
Oma isäni kertoi, että hänen kansakoulun opettajansa inhosi köyhimpien lapsia ja piiskasi näitä armottomasti milloin mistäkin syystä. Tämä oli silloin ok. Opettajat ovat käyttäneet valtaansa väärin kautta aikojen. Nyt, kun mikään fyysinen ei enää ole ok, kiusataan sitten muilla tavoin. Usein kuulee, että menevät jopa kiusaavien lasten puolelle tai syyttävät sitä kiusaamisen kohteeksi joutunutta.
Aihe on raskas, katsotaan, jaksanko lukea ko kirjan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sai finlandian koska tällainen aika. Woketus ja hysteria myyvät. Lisäksi valinta on yhden ihmisen mielipide, oli samaa porukkaa ilmeisesti. En tule lukemaan tuota tekelettä, en koskaan. Kunnon kirjallisuutta luen kyllä.
Siis mikä sinua tässä kirjassa noin kovasti ärsyttää?
Vierailija kirjoitti:
Sai finlandian koska tällainen aika. Woketus ja hysteria myyvät. Lisäksi valinta on yhden ihmisen mielipide, oli samaa porukkaa ilmeisesti. En tule lukemaan tuota tekelettä, en koskaan. Kunnon kirjallisuutta luen kyllä.
Ei ole yhden ihmisen valinta. Ensin kolmehenkinen esiraati valitsee ehdokasteokset ja sen jälkeen yksi ihminen valitsee niistä voittajan. Hävitys on lisäksi ehdolla myös Runeberg-palkinnon saajaksi, joten ansioita siinä näkevät monen kirjallisuutta ammatikseen tekevät ja arvostelevat ihmiset.
Kunnon kirjallisuudella varmaan tarkoitat miesten kirjoittamaa kirjallisuutta, jotenkin veikkaan...
Vierailija kirjoitti:
Miksei kirjailija saisi kirjoittaa tunteista? Onko ylipäätään yhtään kirjailijaa joka ei sellaisista jollain tavalla kirjoittaisi?
Tekoälyt ei ymmärrä ja putkiaivo menee tukkoon.
Dekkareita on monenlaisia, eikä kaikissa edes kukaan kuole:-)
P.S. Hävityskin oli minusta eräänlainen "dekkari", jota lukiessa mietti, että mitä seuraavaksi tapahtuu, jotain kamalaa varmaan. Hieno kirja. Varmaan on raskaslukuinen sellaiselle, joka ei ehkä lue niin paljon. Minustakin rakenne tuntui aluksi raskaalta, mutta sitten kirja imaisi täysin mukaansa. Ja erityisesti tästä syystä sanoisin, että älä arvostele kirjaa, jos et ole sitä lukenut, kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Sai finlandian koska tällainen aika. Woketus ja hysteria myyvät. Lisäksi valinta on yhden ihmisen mielipide, oli samaa porukkaa ilmeisesti. En tule lukemaan tuota tekelettä, en koskaan. Kunnon kirjallisuutta luen kyllä.
Nyt ihan mielenkiinnosta kysyn, että mitä se kunnon kirjallisuus on? Toivon ihan oikeasti esimerkkejä.
Täällä palstallahan pyörii kaikki entiset koulukiusaajat, niin varmasti aiheuttaa tämä kirja piston sydämessä.
Tajuatko miten vanhanaikainen tuo mielipide on?