Iida Rauman Hävitys, muita jotka ei ymmärrä miten saanut Finlandian??

Imperfekti voi olla helpompi lukea. 

Harvassa romaanissa kuitenkaan käytetään vain yhtä aikamuotoa. On takaumia yms. 

Vierailija kirjoitti:

Iida Rauma on aloittanut tuo kirja suunnittelun laskelmoimalla minkälainen nyyhkytystarina takuulla iskisi nykyaikaan ja myisi. Ja sellaisen myös kirjoitti.

Kustantamo on voinut aivan hyvin voinut ehdottaa sopivan raatelevaa ja syyttelevää wokeaihetta. KIrjailija tekee sitten tuotteen joka muokkauskoneisto kulloinkin vaatii.

Vierailija kirjoitti:

Samaa tasoa kuin se yksi missä ukkoa rakensi uunia kirjan verran 😆

Ketäs siinä syyteltiin ja vaadittiin tuomiolle koetuista kärsimyksistä?

Vierailija kirjoitti:

Koska naiset kirjoittavat kirjoja lähinnä vanhemmille naisille jotka sitten valitsevat voittajat mielensä mukaan. Tähän vielä woketus- ja cancelointilisä niin en yhtään ihmettele.

Kyllä siellä komiteassa on ihan kaikenikäisiä ja,sukupuolisia ihmisiä. Valinnan tekee usein myös mies. 

Vierailija kirjoitti:

Imperfekti voi olla helpompi lukea. 

Harvassa romaanissa kuitenkaan käytetään vain yhtä aikamuotoa. On takaumia yms. 

Kyllä preesensissä tai imperfektissä pitää pysyä, kun sen valitsee. Muu on lukijalle tosi häiritsevää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EIkö Iida Rauma mielestäsi ole selättänyt vaikeuksia ja menestynyt? Plus että kirja ei ole muistelmateos, vaan fiktiota.

Autofiktio on tuon ikäisille naiskirjailijoille nykyään ainoa tyylilaji.

Ei pidä paikkaansa ollenkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Täällä on turha kysellä kaunokirjallisuudesta, keksiverto vauvapalstalainen ei lue. 

Kyllä muuten lukee. Mitäs muutakaan näin työttömänä tekisin? 

Vierailija kirjoitti:

Jokaisen omat mieltymykset, niin kerrontatyylin kuin aihealueenkin suhteen, vaikuttavat paljon lukukokemukseen. Itse en tykkää lukea nykyhetkessä (siis preesensissä) olevaa kerrontaa tyyliin "avaan oven ja katson sisälle asuntoon". Olen jostain syystä paljon mieltyneempi imperfektissä olevaan tekstiin "avasin oven ja katsoin sisälle asuntoon". En tiedä miksi näin, mutta vaikuttaa paljon omaan lukukokemukseen. 

Et ole ainoa. Preesensin valinta on siksi aina pieni riski. On tietty prosentti lukijoista, joka ei sitä siedä. 

Vierailija kirjoitti:

En ole lukenut Rauman kirjaa, joten en osaa sanoa sen sisällöstä juuri mitään. Mutta sen verran tiedän kirjamaailmasta, että menestysteoksia ei vain synny vaan ne luodaan markkinoinnin keinoin. En tarkoita tällä etteikö menestynyt kirja voisi olla hurjankin taidokkaasti kirjoitettu, mutta taidokkaasti kirjoitettuja kirjoja on joka vuosi monta sellaista, jotka eivät saa juuri mitään huomiota, koska niitä ei nähdä markkinoinnin arvoisena tai ne eivät ns. sovi aikaansa. Yksi hyvä "markkinoinnilla menestykseen" -teos on ollut Meri Valkaman Sinun Margot. Se ei kirjana edes ole erityisen hyvä tai taitavasti tehty, mutta se on onnistuttu myymään poikkeuksellisena teoksena.

Ei ole ainoa ala, jolla menestykset luodaan markkinoinnin keinoin. Ja mitä enemmän kirjaa/ tuotetta myydään, sitä enemmän siitä muutkin ostajat kiinnostuvat. Sinäkin klikkaat verkkoksupasta sen enemmän myyneen.