Mitä mieltä translain läpi menemisestä?
Itse olen laki vastaan. Laki varmasti antaa kaiken mailman hyypiölle mahdollisuuden kiertää asevelvollisuutta ja muita yhteiskunnan velvollisuuksia. Olen kuitenkin transihmisten puolella, kunhan omat lapset eivät siihen sairastu.
Kommentit (116)
knobbe kirjoitti:
Mist on kiva, että meni läpi, mut oonkin leikkaamaton transnainen. Ei ollut aikaisemmin mahdollista vaihtaa henkilöpapruista miessukupuolta pois, ja en koe itseäni mieheksi, vaikka mulla se pippeli onkin siellä jalkovälissä. Lakihan olisi ollut järkevää toteutua siten, että se koskee vain transhenkilöitä. Mutta olen kuitenkin tyytyväinen, että voin viimein vaihtaa vaivattomasti tuon sukupuolen koskemaan peilistä näkyvää vastaavaksi, eikä tarvitse leikata munia pois sen takia.
On nimenomaan hyvin outoa nimetä laki translaiksi, kun sen perusteella ihan kuka vaan voi vaihtaa sukupuolensa. Ei liity transiuteen juuri mitenkään.
En kannata juridisen sukupuolen itsemäärittelyä siihen liittyvien riskien takia. Sen sijaan lisääntymiskyvyttömyyden poistaminen oli hyvä asia.
Olen sitä mieltä, että maailma on hyvin sairas paikka ja tämä on yksi oire siitä, miten hukassa moni ihminen on. Se, että ihminen kuvittelee voivansa hallita biologiaa muuttamalla lakeja, on hyvin paha oire harhaisesta ajatusmallista.
Tästäkin keskustelusta huomaa, että pridelle on tarvetta edelleen Suomessa, vaikka monet sitä yrittävät väheksyä. Toisten ihmisoikeudet ei ole teiltä pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että lastenlääkärien ja sukupuolidystrofiaa potevien nuorten hoidosta vastaavien psykiatrien mielipiteitä ei kuunneltu eikä kuunnella, kertoo mielestäni kaiken olennaisen.
Lisäksi se, että sukupuolta voi vaihtaa joka vuosi, on hullumpaa kuin pahimmissa tieteiselokuvissa.
Virallista äidinkieltä voi vaihtaa vaikka joka päivä, mutta ei siitä ole seurannut mitään kaaosta. Mahdollisuutta käyttää vain ne joita asia koskee - miksi kukaan muu vaivautuisi? Sama juttu sukupuolen kanssa.
E ole lainkaan sama asia. Sukupuoli on biologisesti pysyvä ominaisuus.
No, juridinen sukupuoli ei ole pysyvä ominaisuus. Toisaalta äidinkieli on hyvinkin pysyvä ominaisuus, mutta juridisen äidinkielen voi silti muuttaa yhdellä klikkauksella ilman mitään kielikoetta, koska pienelle vähemmistölle sellainen muutos voi olla tarpeen.
Translaista panikoijilla tuntuvat ihmeellisesti sekoittuvan rekisterimerkinnät ja fyysinen todellisuus.
Mihin sitä rekisterimerkintää tarvitaan, kun ei se sukupuoli kuitenkaan klikkaamalla miksikään muutu.
t. eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että lastenlääkärien ja sukupuolidystrofiaa potevien nuorten hoidosta vastaavien psykiatrien mielipiteitä ei kuunneltu eikä kuunnella, kertoo mielestäni kaiken olennaisen.
Lisäksi se, että sukupuolta voi vaihtaa joka vuosi, on hullumpaa kuin pahimmissa tieteiselokuvissa.
Virallista äidinkieltä voi vaihtaa vaikka joka päivä, mutta ei siitä ole seurannut mitään kaaosta. Mahdollisuutta käyttää vain ne joita asia koskee - miksi kukaan muu vaivautuisi? Sama juttu sukupuolen kanssa.
E ole lainkaan sama asia. Sukupuoli on biologisesti pysyvä ominaisuus.
No, juridinen sukupuoli ei ole pysyvä ominaisuus. Toisaalta äidinkieli on hyvinkin pysyvä ominaisuus, mutta juridisen äidinkielen voi silti muuttaa yhdellä klikkauksella ilman mitään kielikoetta, koska pienelle vähemmistölle sellainen muutos voi olla tarpeen.
Translaista panikoijilla tuntuvat ihmeellisesti sekoittuvan rekisterimerkinnät ja fyysinen todellisuus.
siis kenellähän se fyysinen todellisuus sekoittuu merkintöjen kanssa, älä nyt viitsi edes!
Ja jos kyseessä on vain merkintä, niin miksi se on niin oleellista saada? Aivan. Identiteetti on niin heiveröinen, ettei se kestä ilman. Sitten kun "vain merkintä" on saatu, voikin alkaa haastamaan ihmisiä kun edelleen pitävät siitä fyysisestä todellisuudesta kiinni. Kun paperissa lukee että oon nainen.
Vierailija kirjoitti:
Tästäkin keskustelusta huomaa, että pridelle on tarvetta edelleen Suomessa, vaikka monet sitä yrittävät väheksyä. Toisten ihmisoikeudet ei ole teiltä pois.
Se mikään ihmisoikeus ole, että voi kikkailla sukupuolellaan miten huvittaa. Ymmärrän, että joku haluaa vaihtaa sukupuolta, mutta se menee yli, että vaihdos ei ole pysyvä, vaan sillä voi pelleillä. Mielestäni se jopa halventaa niitä, jotka oikeasti kokevat syntyneensä väärään sukupuoleen.
Vierailija kirjoitti:
knobbe kirjoitti:
Mist on kiva, että meni läpi, mut oonkin leikkaamaton transnainen. Ei ollut aikaisemmin mahdollista vaihtaa henkilöpapruista miessukupuolta pois, ja en koe itseäni mieheksi, vaikka mulla se pippeli onkin siellä jalkovälissä. Lakihan olisi ollut järkevää toteutua siten, että se koskee vain transhenkilöitä. Mutta olen kuitenkin tyytyväinen, että voin viimein vaihtaa vaivattomasti tuon sukupuolen koskemaan peilistä näkyvää vastaavaksi, eikä tarvitse leikata munia pois sen takia.
On nimenomaan hyvin outoa nimetä laki translaiksi, kun sen perusteella ihan kuka vaan voi vaihtaa sukupuolensa. Ei liity transiuteen juuri mitenkään.
Ei sen nimi olekaan translaki, vaan laki sukupuolen vahvistamisesta.
Voisiko joku perustella mikä pointti juridisessa sukupuolessa on? Vaikka vaihtaa sen niin ihmiset kyllä näkevät onko toinen mies vai nainen, ilmeisesti koko yhteiskunta vaan pakotetaan valehtelemaan siitä mitä näkevät ja tietävät? Vai takaako sen juridisen vaihto välittömän pääsyn transhoitoihin, hormoneihin ja leikkauksiin? Onnea vaan terveydenhuollolle ja hoitojonoille.
Eihän tästä hyödy kuin sekopäiset, naisille ja lapsille vaaralliset miehet.
On se karmeaa, miten Suomessa tuhannet heteromiehet silmät kiiluen ovat vaihtamassa sukupuolta, että pääsevät näkemään pimpsan.
Olen hyvin surullinen siitä että tällaisiin mielettömyyksiin mennään. Lain oleellisimmat kohdathan ovat:
1. Jokainen saa itse valita kumpaa sukupuolta hän on. Eihän se noin mene, sukupoli on biologiaa.
2. Sukupuoltaan vaihtanut voi lisääntyä. Tämä tarkoittaa sitä että mies voi synnyttää ja nainen siittää. Nuo ovat syvimmät biologiset erot sukupuolten välillä ja tämä laki heittää ne romukoppaan tehden tästä maasta absurdin satumaailman.
Kummallekaan muutokselle ei ollut mitään tarvetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
knobbe kirjoitti:
Mist on kiva, että meni läpi, mut oonkin leikkaamaton transnainen. Ei ollut aikaisemmin mahdollista vaihtaa henkilöpapruista miessukupuolta pois, ja en koe itseäni mieheksi, vaikka mulla se pippeli onkin siellä jalkovälissä. Lakihan olisi ollut järkevää toteutua siten, että se koskee vain transhenkilöitä. Mutta olen kuitenkin tyytyväinen, että voin viimein vaihtaa vaivattomasti tuon sukupuolen koskemaan peilistä näkyvää vastaavaksi, eikä tarvitse leikata munia pois sen takia.
On nimenomaan hyvin outoa nimetä laki translaiksi, kun sen perusteella ihan kuka vaan voi vaihtaa sukupuolensa. Ei liity transiuteen juuri mitenkään.
Ei sen nimi olekaan translaki, vaan laki sukupuolen vahvistamisesta.
Tuokin on täysin harhaanjohtava nimi. Jos sukupuoli vahvistetaan, silloin ei pitäisi olla mitään paluuta takaisin siihen aiempaan. Sukupuoli kun ei ole mielentila, joka vaihtuu ees taas.
Vierailija kirjoitti:
Tästäkin keskustelusta huomaa, että pridelle on tarvetta edelleen Suomessa, vaikka monet sitä yrittävät väheksyä. Toisten ihmisoikeudet ei ole teiltä pois.
Se on naisilta pois, jos ja kun lakia väärinkäyttävät miehet pyrkivät naisten tiloihin. Ulkomailla näin on jo tapahtunut, kun itsemäärittely tuli voimaan. Sama tulee myös Suomeen. Tietysti suomalaisten helmasynti on se, että täällä ei koskaan tapahdu samoin kuin muualla maailmassa.
Vierailija kirjoitti:
https://www.minilex.fi/a/sukupuolisiveellisyyden-julkinen-loukkaaminen-…
Joka tekee julkisesti sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan teon siten, että se aiheuttaa pahennusta, syyllistyy sukupuolisiveellisyyden julkiseen loukkaamiseen. Kyseessä on yleiseen järjestykseen kohdistuva rikos, joka herättää sellaista yllättäen tai vastentahtoisesti näkevässä katsojassa ärtymystä. Säännös soveltuu lähinnä kolmenlaisissa tapauksissa. Ensinnäkin se soveltuu niin sanottuihin itsensä paljastajiin.
Voidaanko tätä lakipykälää soveltaa enää ollenkaan? Varmasti herättää naisissa ja tytöissä pahennusta ja ärtymystä (ja turvallisuudentunteen menetystä) nähdä vasten tahtoaan alastomia mieskehoja ja mieselimiä pukuhuoneissa, suihkuissa ja saunoissa.
Juridisen naisen lerppu penis ei riko sukupuolisiveellisyyttä, ainoastaan tumputtaminen on poistoperuste.
Vierailija kirjoitti:
Tästäkin keskustelusta huomaa, että pridelle on tarvetta edelleen Suomessa, vaikka monet sitä yrittävät väheksyä. Toisten ihmisoikeudet ei ole teiltä pois.
Kullit naiserityisissä tiloissa tarkoittaa että ne tilat ei naiserityisiä enää ole, eli ne on naisilta pois.
Voit toki osoittaa naisiin kohdistuvien sukupuolivaikutusten puuttumisen, yleensä lakeja varten tehdään niistä erikseen sellainen arvio. Odottelen tässä kahvikupin kanssa, niin voit kipaista sen mulle *hetkessä*.
Niin juu. *Jostakin syystä* voi olla vaikeampi kys dokumenttia etsiä.
Vierailija kirjoitti:
Mielenvikaisuuden huippu.
En tajua miten maailma ja eritotrn Suomen päöttäjöt, voi yhtäkkiä vain heittäytyä hulluiksi ja kadottaa todellisuudentajun kokonaan. Kyllä on turvaton olo ton porukan käsissä. Enää ei ole faktoilla näköjään mitään väliä, tai biologialla, tieteellä, on astuttu hihhulien fantasiamaailmaan, jossa ihminen voi ihmisoikeuksiin vedoten väittää aivan mitä huvittaa, muiden kustannuksella.
Ei sanat riitä kertomaan, miten hullua tämä on. Miten päättäjien aivot on nyrjähtäneet noin pahoin, ei "jaata" äänestäneet ole enää järjissään, pitäisi laittaa holhouksen alaisiksi.
Mikähän muu hihhuliliike tulee näitä puupäitä lobbaamaan seuraavaksi, päätetään vaikka että on "ihmisoikeus" murtautua toisten koteihin ja muuttaa sinne asumaan.
Minusta se vertaus "voisi muuttaa oman ikänsä" oli aika hyvä ja kuulosta minun korviin ihan yhtä hullulta.
Vierailija kirjoitti:
En kannata juridisen sukupuolen itsemäärittelyä siihen liittyvien riskien takia. Sen sijaan lisääntymiskyvyttömyyden poistaminen oli hyvä asia.
Viimeisen kerran, se lisääntymiskyvyttömyys tarkoitti vaan ehkäisyn käyttöä. Onhan Suomessakin "mies" synnyttänyt.
Missä on sen syntymättömän lapsen oikeus jos miesäiti pistelee sikiövaurioita aiheuttavaa synteettistä testosteronia läpi raskausajan? Näitä tapauksia on maailmalla useampikin että transmies tajusi olleensa raskaana vasta kun synnytys käynnistyi.
Älykäshottis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenvikaisuuden huippu.
En tajua miten maailma ja eritotrn Suomen päöttäjöt, voi yhtäkkiä vain heittäytyä hulluiksi ja kadottaa todellisuudentajun kokonaan. Kyllä on turvaton olo ton porukan käsissä. Enää ei ole faktoilla näköjään mitään väliä, tai biologialla, tieteellä, on astuttu hihhulien fantasiamaailmaan, jossa ihminen voi ihmisoikeuksiin vedoten väittää aivan mitä huvittaa, muiden kustannuksella.
Ei sanat riitä kertomaan, miten hullua tämä on. Miten päättäjien aivot on nyrjähtäneet noin pahoin, ei "jaata" äänestäneet ole enää järjissään, pitäisi laittaa holhouksen alaisiksi.
Mikähän muu hihhuliliike tulee näitä puupäitä lobbaamaan seuraavaksi, päätetään vaikka että on "ihmisoikeus" murtautua toisten koteihin ja muuttaa sinne asumaan.
Kannattaa vetää lanttu täyteen viinaa. Silloin ei pelota. Itse tällä hetkellä testailen tässä
Juu vedän kyllä huomenna pään täyteen. Eihän tätä sekoilua selvinpäin kestä.
Ihan kuin elettäis huonossa kauhuelokuvassa, tai sci-fi.
Tulis jo meteoriitti..
Hyvä että ihmisoikeudet saivat Suomessa askeleen verran jalansijaa. Itseä asia ei juuri koske, mutta lähipiirissä useita henkilöitä jotka joutuneet käymään pitkän henkisesti raskaan prässin ja senkin jälkeen joutuneet todistelemaan että ovat oikeasti olemassa.
Olkiukkoilulle ym tällä palstalla esiintyvälle ininälle cis-heteromiehen ahdingosta ei riitä huumoria.