Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ihmiskaupan uhriksi joutunut Romanialainen nainen teki Suomessa tonneittain rahaa, koska näytti lapselta. "Se kiehtoi monia miehiä".
02.02.2023 |
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/bf307b13-97cb-499b-aee7-4ee7dcf…
Sairasta. Aivan sairasta.
Kommentit (968)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua seurustella miehen kanssa, jolla on ollut paljon seksikumppaneita.
Tosin nyt yksi joutui maksamaan 15000, kun nainen oli saanut genitaaliherpestartunnan. Nainen oli kysynyt onko herpestä ja mies oli kieltänyt ja nainen oli kuitenkin saanut tartunnan.Jos naisilta kysytään ottaisiko mieluummin todella kokeneen miehen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokeneen miehen.
Miehiltä jos kysytään haluaako mieluummin todella kokeneen naisen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokemattoman!
Minä ottaisin kyllä kokemattoman. Kun seksiä harrastetaan 1000 kertaa niin kyllä se mies jossain vaiheessa oppii.
Minä en halua kokenutta miestä, jolla voi olla seksitauteja ja vertailee minun ulkonäköäni muihin naisiin joiden kanssa on aiemmin ollut.
No sanotaan että 90% naisista valitsisi todella kokeneen miehen vs neitsyen. Miehistä taas 90% ottaisi neitsyen kuin todella kokeneen. Erilaiset maut miehillä ja naisilla näin keskimäärin.
Taidat olla naistenmies ja täysin hakoteillä. Te miehet ette ymmärrä naisten ajatusmaailmasta mitään.
Väitätkö ihan tosissasi että ottaisit mieluummin +30v miehen jolla vielä poikuus tallella kuin 100 naisen kanssa olleen miehen? Sanotaan että ovat muuten täysin identtisiä.
Se on suuri varoitusmerkki jos mies ei ole koskaan kelvannut kenellekään, joten menee hylkyyn. Miehet ajattelevat taas päinvastoin naisista.
Juuri näin. Siksi nainen valitsee eronneen miehenkin useammin kuin sinkun.
Naiset on yksilöitä. Osa haluaa kokemattoman miehen.
En ole ikinä kuullut että nainen etsisi kokematonta miestä.
Totta, tyypillistä naisten valehtelua. Jos joku yli 25v mies on kokematon loppuu suhde siihen. Mies on naisen käsityksen mukaan joko kaappihomo tai muuten viallinen. Sen sijaa mie olisi otettu vaikka nainen olisi jo 37v ja kuiskaisi sängyssä miehen korvaan. Ole varovainen, olet ensimmäinen
Tuo on miesten kuvittelua kuten myös se, että miehellä täytyisi olla tietty tulotaso.
Itse en missään nimessä halua kotiini mitään määräilevää johtajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua seurustella miehen kanssa, jolla on ollut paljon seksikumppaneita.
Tosin nyt yksi joutui maksamaan 15000, kun nainen oli saanut genitaaliherpestartunnan. Nainen oli kysynyt onko herpestä ja mies oli kieltänyt ja nainen oli kuitenkin saanut tartunnan.Jos naisilta kysytään ottaisiko mieluummin todella kokeneen miehen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokeneen miehen.
Miehiltä jos kysytään haluaako mieluummin todella kokeneen naisen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokemattoman!
Minä ottaisin kyllä kokemattoman. Kun seksiä harrastetaan 1000 kertaa niin kyllä se mies jossain vaiheessa oppii.
Minä en halua kokenutta miestä, jolla voi olla seksitauteja ja vertailee minun ulkonäköäni muihin naisiin joiden kanssa on aiemmin ollut.
No sanotaan että 90% naisista valitsisi todella kokeneen miehen vs neitsyen. Miehistä taas 90% ottaisi neitsyen kuin todella kokeneen. Erilaiset maut miehillä ja naisilla näin keskimäärin.
Taidat olla naistenmies ja täysin hakoteillä. Te miehet ette ymmärrä naisten ajatusmaailmasta mitään.
Väitätkö ihan tosissasi että ottaisit mieluummin +30v miehen jolla vielä poikuus tallella kuin 100 naisen kanssa olleen miehen? Sanotaan että ovat muuten täysin identtisiä.
Se on suuri varoitusmerkki jos mies ei ole koskaan kelvannut kenellekään, joten menee hylkyyn. Miehet ajattelevat taas päinvastoin naisista.
Juuri näin. Siksi nainen valitsee eronneen miehenkin useammin kuin sinkun.
Naiset on yksilöitä. Osa haluaa kokemattoman miehen.
En ole ikinä kuullut että nainen etsisi kokematonta miestä.
Totta, tyypillistä naisten valehtelua. Jos joku yli 25v mies on kokematon loppuu suhde siihen. Mies on naisen käsityksen mukaan joko kaappihomo tai muuten viallinen. Sen sijaa mie olisi otettu vaikka nainen olisi jo 37v ja kuiskaisi sängyssä miehen korvaan. Ole varovainen, olet ensimmäinen
Naisilla ja miehillä, mutta naisilla varsinkin, on tarve esittää moraalisesti parempaa ihmistä kuin todellisuudessa on. En kyllä ymmärrä miksi anonyymillä palstalla pitää tätä showta jatkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua seurustella miehen kanssa, jolla on ollut paljon seksikumppaneita.
Tosin nyt yksi joutui maksamaan 15000, kun nainen oli saanut genitaaliherpestartunnan. Nainen oli kysynyt onko herpestä ja mies oli kieltänyt ja nainen oli kuitenkin saanut tartunnan.Jos naisilta kysytään ottaisiko mieluummin todella kokeneen miehen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokeneen miehen.
Miehiltä jos kysytään haluaako mieluummin todella kokeneen naisen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokemattoman!
Minä ottaisin kyllä kokemattoman. Kun seksiä harrastetaan 1000 kertaa niin kyllä se mies jossain vaiheessa oppii.
Minä en halua kokenutta miestä, jolla voi olla seksitauteja ja vertailee minun ulkonäköäni muihin naisiin joiden kanssa on aiemmin ollut.
No sanotaan että 90% naisista valitsisi todella kokeneen miehen vs neitsyen. Miehistä taas 90% ottaisi neitsyen kuin todella kokeneen. Erilaiset maut miehillä ja naisilla näin keskimäärin.
Taidat olla naistenmies ja täysin hakoteillä. Te miehet ette ymmärrä naisten ajatusmaailmasta mitään.
Väitätkö ihan tosissasi että ottaisit mieluummin +30v miehen jolla vielä poikuus tallella kuin 100 naisen kanssa olleen miehen? Sanotaan että ovat muuten täysin identtisiä.
Se on suuri varoitusmerkki jos mies ei ole koskaan kelvannut kenellekään, joten menee hylkyyn. Miehet ajattelevat taas päinvastoin naisista.
Juuri näin. Siksi nainen valitsee eronneen miehenkin useammin kuin sinkun.
Naiset on yksilöitä. Osa haluaa kokemattoman miehen.
En ole ikinä kuullut että nainen etsisi kokematonta miestä.
Totta, tyypillistä naisten valehtelua. Jos joku yli 25v mies on kokematon loppuu suhde siihen. Mies on naisen käsityksen mukaan joko kaappihomo tai muuten viallinen. Sen sijaa mie olisi otettu vaikka nainen olisi jo 37v ja kuiskaisi sängyssä miehen korvaan. Ole varovainen, olet ensimmäinen
Tuo on miesten kuvittelua kuten myös se, että miehellä täytyisi olla tietty tulotaso.
Itse en missään nimessä halua kotiini mitään määräilevää johtajaa.
Ärsyttävimpiä on juuri besserwisserit jotka yrittää saada naiselle tyhmän olon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua seurustella miehen kanssa, jolla on ollut paljon seksikumppaneita.
Tosin nyt yksi joutui maksamaan 15000, kun nainen oli saanut genitaaliherpestartunnan. Nainen oli kysynyt onko herpestä ja mies oli kieltänyt ja nainen oli kuitenkin saanut tartunnan.Jos naisilta kysytään ottaisiko mieluummin todella kokeneen miehen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokeneen miehen.
Miehiltä jos kysytään haluaako mieluummin todella kokeneen naisen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokemattoman!
Minä ottaisin kyllä kokemattoman. Kun seksiä harrastetaan 1000 kertaa niin kyllä se mies jossain vaiheessa oppii.
Minä en halua kokenutta miestä, jolla voi olla seksitauteja ja vertailee minun ulkonäköäni muihin naisiin joiden kanssa on aiemmin ollut.
No sanotaan että 90% naisista valitsisi todella kokeneen miehen vs neitsyen. Miehistä taas 90% ottaisi neitsyen kuin todella kokeneen. Erilaiset maut miehillä ja naisilla näin keskimäärin.
Taidat olla naistenmies ja täysin hakoteillä. Te miehet ette ymmärrä naisten ajatusmaailmasta mitään.
Väitätkö ihan tosissasi että ottaisit mieluummin +30v miehen jolla vielä poikuus tallella kuin 100 naisen kanssa olleen miehen? Sanotaan että ovat muuten täysin identtisiä.
Se on suuri varoitusmerkki jos mies ei ole koskaan kelvannut kenellekään, joten menee hylkyyn. Miehet ajattelevat taas päinvastoin naisista.
Juuri näin. Siksi nainen valitsee eronneen miehenkin useammin kuin sinkun.
Naiset on yksilöitä. Osa haluaa kokemattoman miehen.
En ole ikinä kuullut että nainen etsisi kokematonta miestä.
Totta, tyypillistä naisten valehtelua. Jos joku yli 25v mies on kokematon loppuu suhde siihen. Mies on naisen käsityksen mukaan joko kaappihomo tai muuten viallinen. Sen sijaa mie olisi otettu vaikka nainen olisi jo 37v ja kuiskaisi sängyssä miehen korvaan. Ole varovainen, olet ensimmäinen
Naisilla ja miehillä, mutta naisilla varsinkin, on tarve esittää moraalisesti parempaa ihmistä kuin todellisuudessa on. En kyllä ymmärrä miksi anonyymillä palstalla pitää tätä showta jatkaa.
Ei ole naisen unelma, että mies on sekstannut myös lapsen kaverin äidin kanssa aikanaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua seurustella miehen kanssa, jolla on ollut paljon seksikumppaneita.
Tosin nyt yksi joutui maksamaan 15000, kun nainen oli saanut genitaaliherpestartunnan. Nainen oli kysynyt onko herpestä ja mies oli kieltänyt ja nainen oli kuitenkin saanut tartunnan.Jos naisilta kysytään ottaisiko mieluummin todella kokeneen miehen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokeneen miehen.
Miehiltä jos kysytään haluaako mieluummin todella kokeneen naisen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokemattoman!
Minä ottaisin kyllä kokemattoman. Kun seksiä harrastetaan 1000 kertaa niin kyllä se mies jossain vaiheessa oppii.
Minä en halua kokenutta miestä, jolla voi olla seksitauteja ja vertailee minun ulkonäköäni muihin naisiin joiden kanssa on aiemmin ollut.
No sanotaan että 90% naisista valitsisi todella kokeneen miehen vs neitsyen. Miehistä taas 90% ottaisi neitsyen kuin todella kokeneen. Erilaiset maut miehillä ja naisilla näin keskimäärin.
Taidat olla naistenmies ja täysin hakoteillä. Te miehet ette ymmärrä naisten ajatusmaailmasta mitään.
Väitätkö ihan tosissasi että ottaisit mieluummin +30v miehen jolla vielä poikuus tallella kuin 100 naisen kanssa olleen miehen? Sanotaan että ovat muuten täysin identtisiä.
Se on suuri varoitusmerkki jos mies ei ole koskaan kelvannut kenellekään, joten menee hylkyyn. Miehet ajattelevat taas päinvastoin naisista.
Juuri näin. Siksi nainen valitsee eronneen miehenkin useammin kuin sinkun.
Naiset on yksilöitä. Osa haluaa kokemattoman miehen.
En ole ikinä kuullut että nainen etsisi kokematonta miestä.
Totta, tyypillistä naisten valehtelua. Jos joku yli 25v mies on kokematon loppuu suhde siihen. Mies on naisen käsityksen mukaan joko kaappihomo tai muuten viallinen. Sen sijaa mie olisi otettu vaikka nainen olisi jo 37v ja kuiskaisi sängyssä miehen korvaan. Ole varovainen, olet ensimmäinen
Naisilla ja miehillä, mutta naisilla varsinkin, on tarve esittää moraalisesti parempaa ihmistä kuin todellisuudessa on. En kyllä ymmärrä miksi anonyymillä palstalla pitää tätä showta jatkaa.
Ei ole naisen unelma, että mies on sekstannut myös lapsen kaverin äidin kanssa aikanaan.
Pitäisikö kysyä, että mitä kaikkea teitte, kun sekstasitte. Kumpi sai paremmat kyydit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua seurustella miehen kanssa, jolla on ollut paljon seksikumppaneita.
Tosin nyt yksi joutui maksamaan 15000, kun nainen oli saanut genitaaliherpestartunnan. Nainen oli kysynyt onko herpestä ja mies oli kieltänyt ja nainen oli kuitenkin saanut tartunnan.Jos naisilta kysytään ottaisiko mieluummin todella kokeneen miehen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokeneen miehen.
Miehiltä jos kysytään haluaako mieluummin todella kokeneen naisen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokemattoman!
Minä ottaisin kyllä kokemattoman. Kun seksiä harrastetaan 1000 kertaa niin kyllä se mies jossain vaiheessa oppii.
Minä en halua kokenutta miestä, jolla voi olla seksitauteja ja vertailee minun ulkonäköäni muihin naisiin joiden kanssa on aiemmin ollut.
No sanotaan että 90% naisista valitsisi todella kokeneen miehen vs neitsyen. Miehistä taas 90% ottaisi neitsyen kuin todella kokeneen. Erilaiset maut miehillä ja naisilla näin keskimäärin.
Taidat olla naistenmies ja täysin hakoteillä. Te miehet ette ymmärrä naisten ajatusmaailmasta mitään.
Väitätkö ihan tosissasi että ottaisit mieluummin +30v miehen jolla vielä poikuus tallella kuin 100 naisen kanssa olleen miehen? Sanotaan että ovat muuten täysin identtisiä.
Se on suuri varoitusmerkki jos mies ei ole koskaan kelvannut kenellekään, joten menee hylkyyn. Miehet ajattelevat taas päinvastoin naisista.
Juuri näin. Siksi nainen valitsee eronneen miehenkin useammin kuin sinkun.
Naiset on yksilöitä. Osa haluaa kokemattoman miehen.
En ole ikinä kuullut että nainen etsisi kokematonta miestä.
Totta, tyypillistä naisten valehtelua. Jos joku yli 25v mies on kokematon loppuu suhde siihen. Mies on naisen käsityksen mukaan joko kaappihomo tai muuten viallinen. Sen sijaa mie olisi otettu vaikka nainen olisi jo 37v ja kuiskaisi sängyssä miehen korvaan. Ole varovainen, olet ensimmäinen
Naisilla ja miehillä, mutta naisilla varsinkin, on tarve esittää moraalisesti parempaa ihmistä kuin todellisuudessa on. En kyllä ymmärrä miksi anonyymillä palstalla pitää tätä showta jatkaa.
Ei ole naisen unelma, että mies on sekstannut myös lapsen kaverin äidin kanssa aikanaan.
Ei varmasti olekaan, mutta jos vaihtoehtona on mies jolla ei ole mitään kokemusta, ottavat naiset silti sen lapsen kaverin äidin kanssa olleen. Koska hän on kelvannut muillekin eli tuskin ihan toivoton tapaus. Miehet taas eivät ajattele näin vaan mieluummin ottavat sen kokemattoman. Tätä koitan vaan sanoa, turha hyvesignaloida mitään että 'kyllä minä ainakin ..'.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua seurustella miehen kanssa, jolla on ollut paljon seksikumppaneita.
Tosin nyt yksi joutui maksamaan 15000, kun nainen oli saanut genitaaliherpestartunnan. Nainen oli kysynyt onko herpestä ja mies oli kieltänyt ja nainen oli kuitenkin saanut tartunnan.Jos naisilta kysytään ottaisiko mieluummin todella kokeneen miehen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokeneen miehen.
Miehiltä jos kysytään haluaako mieluummin todella kokeneen naisen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokemattoman!
Minä ottaisin kyllä kokemattoman. Kun seksiä harrastetaan 1000 kertaa niin kyllä se mies jossain vaiheessa oppii.
Minä en halua kokenutta miestä, jolla voi olla seksitauteja ja vertailee minun ulkonäköäni muihin naisiin joiden kanssa on aiemmin ollut.
No sanotaan että 90% naisista valitsisi todella kokeneen miehen vs neitsyen. Miehistä taas 90% ottaisi neitsyen kuin todella kokeneen. Erilaiset maut miehillä ja naisilla näin keskimäärin.
Taidat olla naistenmies ja täysin hakoteillä. Te miehet ette ymmärrä naisten ajatusmaailmasta mitään.
Väitätkö ihan tosissasi että ottaisit mieluummin +30v miehen jolla vielä poikuus tallella kuin 100 naisen kanssa olleen miehen? Sanotaan että ovat muuten täysin identtisiä.
Se on suuri varoitusmerkki jos mies ei ole koskaan kelvannut kenellekään, joten menee hylkyyn. Miehet ajattelevat taas päinvastoin naisista.
Juuri näin. Siksi nainen valitsee eronneen miehenkin useammin kuin sinkun.
Naiset on yksilöitä. Osa haluaa kokemattoman miehen.
En ole ikinä kuullut että nainen etsisi kokematonta miestä.
Totta, tyypillistä naisten valehtelua. Jos joku yli 25v mies on kokematon loppuu suhde siihen. Mies on naisen käsityksen mukaan joko kaappihomo tai muuten viallinen. Sen sijaa mie olisi otettu vaikka nainen olisi jo 37v ja kuiskaisi sängyssä miehen korvaan. Ole varovainen, olet ensimmäinen
Naisilla ja miehillä, mutta naisilla varsinkin, on tarve esittää moraalisesti parempaa ihmistä kuin todellisuudessa on. En kyllä ymmärrä miksi anonyymillä palstalla pitää tätä showta jatkaa.
Ei ole naisen unelma, että mies on sekstannut myös lapsen kaverin äidin kanssa aikanaan.
Ei varmasti olekaan, mutta jos vaihtoehtona on mies jolla ei ole mitään kokemusta, ottavat naiset silti sen lapsen kaverin äidin kanssa olleen. Koska hän on kelvannut muillekin eli tuskin ihan toivoton tapaus. Miehet taas eivät ajattele näin vaan mieluummin ottavat sen kokemattoman. Tätä koitan vaan sanoa, turha hyvesignaloida mitään että 'kyllä minä ainakin ..'.
Kyllä naiset haluavat kokemattoman miehen. Ja herpeksen tartuttamisesta saa nykyään tuomion. Eli jos sinulta kysytään onko herpes ja valehtelet niin voit joutua maksamaan 15000, jos tartutat herpeksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan aikuiselta näyttää eikä lapselta. On noita nuorekkaan näköisiä ihmisiä joka sukupuolessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua seurustella miehen kanssa, jolla on ollut paljon seksikumppaneita.
Tosin nyt yksi joutui maksamaan 15000, kun nainen oli saanut genitaaliherpestartunnan. Nainen oli kysynyt onko herpestä ja mies oli kieltänyt ja nainen oli kuitenkin saanut tartunnan.Jos naisilta kysytään ottaisiko mieluummin todella kokeneen miehen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokeneen miehen.
Miehiltä jos kysytään haluaako mieluummin todella kokeneen naisen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokemattoman!
Minä ottaisin kyllä kokemattoman. Kun seksiä harrastetaan 1000 kertaa niin kyllä se mies jossain vaiheessa oppii.
Minä en halua kokenutta miestä, jolla voi olla seksitauteja ja vertailee minun ulkonäköäni muihin naisiin joiden kanssa on aiemmin ollut.
No sanotaan että 90% naisista valitsisi todella kokeneen miehen vs neitsyen. Miehistä taas 90% ottaisi neitsyen kuin todella kokeneen. Erilaiset maut miehillä ja naisilla näin keskimäärin.
Taidat olla naistenmies ja täysin hakoteillä. Te miehet ette ymmärrä naisten ajatusmaailmasta mitään.
Väitätkö ihan tosissasi että ottaisit mieluummin +30v miehen jolla vielä poikuus tallella kuin 100 naisen kanssa olleen miehen? Sanotaan että ovat muuten täysin identtisiä.
Se on suuri varoitusmerkki jos mies ei ole koskaan kelvannut kenellekään, joten menee hylkyyn. Miehet ajattelevat taas päinvastoin naisista.
Juuri näin. Siksi nainen valitsee eronneen miehenkin useammin kuin sinkun.
Naiset on yksilöitä. Osa haluaa kokemattoman miehen.
En ole ikinä kuullut että nainen etsisi kokematonta miestä.
Totta, tyypillistä naisten valehtelua. Jos joku yli 25v mies on kokematon loppuu suhde siihen. Mies on naisen käsityksen mukaan joko kaappihomo tai muuten viallinen. Sen sijaa mie olisi otettu vaikka nainen olisi jo 37v ja kuiskaisi sängyssä miehen korvaan. Ole varovainen, olet ensimmäinen
Naisilla ja miehillä, mutta naisilla varsinkin, on tarve esittää moraalisesti parempaa ihmistä kuin todellisuudessa on. En kyllä ymmärrä miksi anonyymillä palstalla pitää tätä showta jatkaa.
Ei ole naisen unelma, että mies on sekstannut myös lapsen kaverin äidin kanssa aikanaan.
Ei varmasti olekaan, mutta jos vaihtoehtona on mies jolla ei ole mitään kokemusta, ottavat naiset silti sen lapsen kaverin äidin kanssa olleen. Koska hän on kelvannut muillekin eli tuskin ihan toivoton tapaus. Miehet taas eivät ajattele näin vaan mieluummin ottavat sen kokemattoman. Tätä koitan vaan sanoa, turha hyvesignaloida mitään että 'kyllä minä ainakin ..'.
Kyllä naiset haluavat kokemattoman miehen. Ja herpeksen tartuttamisesta saa nykyään tuomion. Eli jos sinulta kysytään onko herpes ja valehtelet niin voit joutua maksamaan 15000, jos tartutat herpeksen.
Ettekö te lue lehtiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua seurustella miehen kanssa, jolla on ollut paljon seksikumppaneita.
Tosin nyt yksi joutui maksamaan 15000, kun nainen oli saanut genitaaliherpestartunnan. Nainen oli kysynyt onko herpestä ja mies oli kieltänyt ja nainen oli kuitenkin saanut tartunnan.Jos naisilta kysytään ottaisiko mieluummin todella kokeneen miehen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokeneen miehen.
Miehiltä jos kysytään haluaako mieluummin todella kokeneen naisen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokemattoman!
Minä ottaisin kyllä kokemattoman. Kun seksiä harrastetaan 1000 kertaa niin kyllä se mies jossain vaiheessa oppii.
Minä en halua kokenutta miestä, jolla voi olla seksitauteja ja vertailee minun ulkonäköäni muihin naisiin joiden kanssa on aiemmin ollut.
No sanotaan että 90% naisista valitsisi todella kokeneen miehen vs neitsyen. Miehistä taas 90% ottaisi neitsyen kuin todella kokeneen. Erilaiset maut miehillä ja naisilla näin keskimäärin.
Taidat olla naistenmies ja täysin hakoteillä. Te miehet ette ymmärrä naisten ajatusmaailmasta mitään.
Väitätkö ihan tosissasi että ottaisit mieluummin +30v miehen jolla vielä poikuus tallella kuin 100 naisen kanssa olleen miehen? Sanotaan että ovat muuten täysin identtisiä.
Se on suuri varoitusmerkki jos mies ei ole koskaan kelvannut kenellekään, joten menee hylkyyn. Miehet ajattelevat taas päinvastoin naisista.
Juuri näin. Siksi nainen valitsee eronneen miehenkin useammin kuin sinkun.
Naiset on yksilöitä. Osa haluaa kokemattoman miehen.
En ole ikinä kuullut että nainen etsisi kokematonta miestä.
Totta, tyypillistä naisten valehtelua. Jos joku yli 25v mies on kokematon loppuu suhde siihen. Mies on naisen käsityksen mukaan joko kaappihomo tai muuten viallinen. Sen sijaa mie olisi otettu vaikka nainen olisi jo 37v ja kuiskaisi sängyssä miehen korvaan. Ole varovainen, olet ensimmäinen
Naisilla ja miehillä, mutta naisilla varsinkin, on tarve esittää moraalisesti parempaa ihmistä kuin todellisuudessa on. En kyllä ymmärrä miksi anonyymillä palstalla pitää tätä showta jatkaa.
Ei ole naisen unelma, että mies on sekstannut myös lapsen kaverin äidin kanssa aikanaan.
Ei varmasti olekaan, mutta jos vaihtoehtona on mies jolla ei ole mitään kokemusta, ottavat naiset silti sen lapsen kaverin äidin kanssa olleen. Koska hän on kelvannut muillekin eli tuskin ihan toivoton tapaus. Miehet taas eivät ajattele näin vaan mieluummin ottavat sen kokemattoman. Tätä koitan vaan sanoa, turha hyvesignaloida mitään että 'kyllä minä ainakin ..'.
Kyllä naiset haluavat kokemattoman miehen. Ja herpeksen tartuttamisesta saa nykyään tuomion. Eli jos sinulta kysytään onko herpes ja valehtelet niin voit joutua maksamaan 15000, jos tartutat herpeksen.
Ettekö te lue lehtiä?
Oikeudenkäyntikulut oli osa tuosta maksusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua seurustella miehen kanssa, jolla on ollut paljon seksikumppaneita.
Tosin nyt yksi joutui maksamaan 15000, kun nainen oli saanut genitaaliherpestartunnan. Nainen oli kysynyt onko herpestä ja mies oli kieltänyt ja nainen oli kuitenkin saanut tartunnan.Jos naisilta kysytään ottaisiko mieluummin todella kokeneen miehen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokeneen miehen.
Miehiltä jos kysytään haluaako mieluummin todella kokeneen naisen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokemattoman!
Minä ottaisin kyllä kokemattoman. Kun seksiä harrastetaan 1000 kertaa niin kyllä se mies jossain vaiheessa oppii.
Minä en halua kokenutta miestä, jolla voi olla seksitauteja ja vertailee minun ulkonäköäni muihin naisiin joiden kanssa on aiemmin ollut.
No sanotaan että 90% naisista valitsisi todella kokeneen miehen vs neitsyen. Miehistä taas 90% ottaisi neitsyen kuin todella kokeneen. Erilaiset maut miehillä ja naisilla näin keskimäärin.
Taidat olla naistenmies ja täysin hakoteillä. Te miehet ette ymmärrä naisten ajatusmaailmasta mitään.
Väitätkö ihan tosissasi että ottaisit mieluummin +30v miehen jolla vielä poikuus tallella kuin 100 naisen kanssa olleen miehen? Sanotaan että ovat muuten täysin identtisiä.
Se on suuri varoitusmerkki jos mies ei ole koskaan kelvannut kenellekään, joten menee hylkyyn. Miehet ajattelevat taas päinvastoin naisista.
Juuri näin. Siksi nainen valitsee eronneen miehenkin useammin kuin sinkun.
Naiset on yksilöitä. Osa haluaa kokemattoman miehen.
En ole ikinä kuullut että nainen etsisi kokematonta miestä.
Totta, tyypillistä naisten valehtelua. Jos joku yli 25v mies on kokematon loppuu suhde siihen. Mies on naisen käsityksen mukaan joko kaappihomo tai muuten viallinen. Sen sijaa mie olisi otettu vaikka nainen olisi jo 37v ja kuiskaisi sängyssä miehen korvaan. Ole varovainen, olet ensimmäinen
Tuo on miesten kuvittelua kuten myös se, että miehellä täytyisi olla tietty tulotaso.
Itse en missään nimessä halua kotiini mitään määräilevää johtajaa.
Tuskin persaukista elätettävääkään? Yhtä todennäköinen vaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua seurustella miehen kanssa, jolla on ollut paljon seksikumppaneita.
Tosin nyt yksi joutui maksamaan 15000, kun nainen oli saanut genitaaliherpestartunnan. Nainen oli kysynyt onko herpestä ja mies oli kieltänyt ja nainen oli kuitenkin saanut tartunnan.Jos naisilta kysytään ottaisiko mieluummin todella kokeneen miehen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokeneen miehen.
Miehiltä jos kysytään haluaako mieluummin todella kokeneen naisen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokemattoman!
Minä ottaisin kyllä kokemattoman. Kun seksiä harrastetaan 1000 kertaa niin kyllä se mies jossain vaiheessa oppii.
Minä en halua kokenutta miestä, jolla voi olla seksitauteja ja vertailee minun ulkonäköäni muihin naisiin joiden kanssa on aiemmin ollut.
No sanotaan että 90% naisista valitsisi todella kokeneen miehen vs neitsyen. Miehistä taas 90% ottaisi neitsyen kuin todella kokeneen. Erilaiset maut miehillä ja naisilla näin keskimäärin.
Taidat olla naistenmies ja täysin hakoteillä. Te miehet ette ymmärrä naisten ajatusmaailmasta mitään.
Väitätkö ihan tosissasi että ottaisit mieluummin +30v miehen jolla vielä poikuus tallella kuin 100 naisen kanssa olleen miehen? Sanotaan että ovat muuten täysin identtisiä.
Se on suuri varoitusmerkki jos mies ei ole koskaan kelvannut kenellekään, joten menee hylkyyn. Miehet ajattelevat taas päinvastoin naisista.
Juuri näin. Siksi nainen valitsee eronneen miehenkin useammin kuin sinkun.
Naiset on yksilöitä. Osa haluaa kokemattoman miehen.
En ole ikinä kuullut että nainen etsisi kokematonta miestä.
Totta, tyypillistä naisten valehtelua. Jos joku yli 25v mies on kokematon loppuu suhde siihen. Mies on naisen käsityksen mukaan joko kaappihomo tai muuten viallinen. Sen sijaa mie olisi otettu vaikka nainen olisi jo 37v ja kuiskaisi sängyssä miehen korvaan. Ole varovainen, olet ensimmäinen
Tuo on miesten kuvittelua kuten myös se, että miehellä täytyisi olla tietty tulotaso.
Itse en missään nimessä halua kotiini mitään määräilevää johtajaa.
Tuskin persaukista elätettävääkään? Yhtä todennäköinen vaihtoehto.
Mielummin sitä asuu vuokra-asunnossa kelatuilla, kun siivoaa miehen omistamaa isoa asuntoa mikä menee perinnöksi miehen lapsille. Ei niin mitään järkeä.
Mitä se johtaja voisi tarjota? Maailmanympärysmatkan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä miehet saattaa olla ja on naimisissa, ja heillä on lapsia itsellään.
Aivan. Voivat olla kuka tahansa, joka kadulla tulee vastaan.
Kyllä. seksuaalisuus kun on normaali asia.
Kulttuurimme on 1600 vuotta demonisoinut seksuaalisuuden ja SEN VUOKSI sana "lapsi" ja "demoni" yhdistyy vääristetysti, vaikka edes lapsi ei millään tavalla traumatisoidu jos saa orgasmin tai kokee muuta mieliHYVÄÄ.
P.S. tietämättömille tiedoksi: jo sikiö kykee maailman luonnollisimpaan asiaan - ISOON OO:hon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua seurustella miehen kanssa, jolla on ollut paljon seksikumppaneita.
Tosin nyt yksi joutui maksamaan 15000, kun nainen oli saanut genitaaliherpestartunnan. Nainen oli kysynyt onko herpestä ja mies oli kieltänyt ja nainen oli kuitenkin saanut tartunnan.Jos naisilta kysytään ottaisiko mieluummin todella kokeneen miehen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokeneen miehen.
Miehiltä jos kysytään haluaako mieluummin todella kokeneen naisen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokemattoman!
Minä ottaisin kyllä kokemattoman. Kun seksiä harrastetaan 1000 kertaa niin kyllä se mies jossain vaiheessa oppii.
Minä en halua kokenutta miestä, jolla voi olla seksitauteja ja vertailee minun ulkonäköäni muihin naisiin joiden kanssa on aiemmin ollut.
No sanotaan että 90% naisista valitsisi todella kokeneen miehen vs neitsyen. Miehistä taas 90% ottaisi neitsyen kuin todella kokeneen. Erilaiset maut miehillä ja naisilla näin keskimäärin.
Taidat olla naistenmies ja täysin hakoteillä. Te miehet ette ymmärrä naisten ajatusmaailmasta mitään.
Väitätkö ihan tosissasi että ottaisit mieluummin +30v miehen jolla vielä poikuus tallella kuin 100 naisen kanssa olleen miehen? Sanotaan että ovat muuten täysin identtisiä.
Se on suuri varoitusmerkki jos mies ei ole koskaan kelvannut kenellekään, joten menee hylkyyn. Miehet ajattelevat taas päinvastoin naisista.
Juuri näin. Siksi nainen valitsee eronneen miehenkin useammin kuin sinkun.
Naiset on yksilöitä. Osa haluaa kokemattoman miehen.
En ole ikinä kuullut että nainen etsisi kokematonta miestä.
Totta, tyypillistä naisten valehtelua. Jos joku yli 25v mies on kokematon loppuu suhde siihen. Mies on naisen käsityksen mukaan joko kaappihomo tai muuten viallinen. Sen sijaa mie olisi otettu vaikka nainen olisi jo 37v ja kuiskaisi sängyssä miehen korvaan. Ole varovainen, olet ensimmäinen
Tuo on miesten kuvittelua kuten myös se, että miehellä täytyisi olla tietty tulotaso.
Itse en missään nimessä halua kotiini mitään määräilevää johtajaa.
Tuskin persaukista elätettävääkään? Yhtä todennäköinen vaihtoehto.
Mielummin sitä asuu vuokra-asunnossa kelatuilla, kun siivoaa miehen omistamaa isoa asuntoa mikä menee perinnöksi miehen lapsille. Ei niin mitään järkeä.
Mitä se johtaja voisi tarjota? Maailmanympärysmatkan?
40-vuotias eronnut mies ei voi enää tarjota naiselle oikein mitään, vai saako nainen asunnosta puolet.
Parisuhde ei enää kiinnosta. Miehillä alkaa olla seksissäkin ongelmia tietyssä iässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua seurustella miehen kanssa, jolla on ollut paljon seksikumppaneita.
Tosin nyt yksi joutui maksamaan 15000, kun nainen oli saanut genitaaliherpestartunnan. Nainen oli kysynyt onko herpestä ja mies oli kieltänyt ja nainen oli kuitenkin saanut tartunnan.Jos naisilta kysytään ottaisiko mieluummin todella kokeneen miehen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokeneen miehen.
Miehiltä jos kysytään haluaako mieluummin todella kokeneen naisen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokemattoman!
Minä ottaisin kyllä kokemattoman. Kun seksiä harrastetaan 1000 kertaa niin kyllä se mies jossain vaiheessa oppii.
Minä en halua kokenutta miestä, jolla voi olla seksitauteja ja vertailee minun ulkonäköäni muihin naisiin joiden kanssa on aiemmin ollut.
No sanotaan että 90% naisista valitsisi todella kokeneen miehen vs neitsyen. Miehistä taas 90% ottaisi neitsyen kuin todella kokeneen. Erilaiset maut miehillä ja naisilla näin keskimäärin.
Taidat olla naistenmies ja täysin hakoteillä. Te miehet ette ymmärrä naisten ajatusmaailmasta mitään.
Väitätkö ihan tosissasi että ottaisit mieluummin +30v miehen jolla vielä poikuus tallella kuin 100 naisen kanssa olleen miehen? Sanotaan että ovat muuten täysin identtisiä.
Se on suuri varoitusmerkki jos mies ei ole koskaan kelvannut kenellekään, joten menee hylkyyn. Miehet ajattelevat taas päinvastoin naisista.
Juuri näin. Siksi nainen valitsee eronneen miehenkin useammin kuin sinkun.
Naiset on yksilöitä. Osa haluaa kokemattoman miehen.
En ole ikinä kuullut että nainen etsisi kokematonta miestä.
Totta, tyypillistä naisten valehtelua. Jos joku yli 25v mies on kokematon loppuu suhde siihen. Mies on naisen käsityksen mukaan joko kaappihomo tai muuten viallinen. Sen sijaa mie olisi otettu vaikka nainen olisi jo 37v ja kuiskaisi sängyssä miehen korvaan. Ole varovainen, olet ensimmäinen
Tuo on miesten kuvittelua kuten myös se, että miehellä täytyisi olla tietty tulotaso.
Itse en missään nimessä halua kotiini mitään määräilevää johtajaa.
Tuskin persaukista elätettävääkään? Yhtä todennäköinen vaihtoehto.
Mielummin sitä asuu vuokra-asunnossa kelatuilla, kun siivoaa miehen omistamaa isoa asuntoa mikä menee perinnöksi miehen lapsille. Ei niin mitään järkeä.
Mitä se johtaja voisi tarjota? Maailmanympärysmatkan?
40-vuotias eronnut mies ei voi enää tarjota naiselle oikein mitään, vai saako nainen asunnosta puolet.
Parisuhde ei enää kiinnosta. Miehillä alkaa olla seksissäkin ongelmia tietyssä iässä.
Tiuskiva kärttyinen ukko ja seksi ei onnistu kunnolla välttämättä. Ilmaissiivoojaksi asuntoon mikä menee perinnöksi hänen lapsilleen.
Kiitos ei
Mielummin telkkarin katselua ja lepäämistä vuokra-asunnossa.
Vaikka miehellä olisi mitä omaisuutta niin ei se nainen niistä mitään saa, ne menevät miehen lapsille perinnöksi.
Purjevene, hyi hitto, ei kiinnosta veneily tippaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua seurustella miehen kanssa, jolla on ollut paljon seksikumppaneita.
Tosin nyt yksi joutui maksamaan 15000, kun nainen oli saanut genitaaliherpestartunnan. Nainen oli kysynyt onko herpestä ja mies oli kieltänyt ja nainen oli kuitenkin saanut tartunnan.Jos naisilta kysytään ottaisiko mieluummin todella kokeneen miehen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokeneen miehen.
Miehiltä jos kysytään haluaako mieluummin todella kokeneen naisen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokemattoman!
Minä ottaisin kyllä kokemattoman. Kun seksiä harrastetaan 1000 kertaa niin kyllä se mies jossain vaiheessa oppii.
Minä en halua kokenutta miestä, jolla voi olla seksitauteja ja vertailee minun ulkonäköäni muihin naisiin joiden kanssa on aiemmin ollut.
No sanotaan että 90% naisista valitsisi todella kokeneen miehen vs neitsyen. Miehistä taas 90% ottaisi neitsyen kuin todella kokeneen. Erilaiset maut miehillä ja naisilla näin keskimäärin.
Taidat olla naistenmies ja täysin hakoteillä. Te miehet ette ymmärrä naisten ajatusmaailmasta mitään.
Väitätkö ihan tosissasi että ottaisit mieluummin +30v miehen jolla vielä poikuus tallella kuin 100 naisen kanssa olleen miehen? Sanotaan että ovat muuten täysin identtisiä.
Se on suuri varoitusmerkki jos mies ei ole koskaan kelvannut kenellekään, joten menee hylkyyn. Miehet ajattelevat taas päinvastoin naisista.
Juuri näin. Siksi nainen valitsee eronneen miehenkin useammin kuin sinkun.
Naiset on yksilöitä. Osa haluaa kokemattoman miehen.
En ole ikinä kuullut että nainen etsisi kokematonta miestä.
Totta, tyypillistä naisten valehtelua. Jos joku yli 25v mies on kokematon loppuu suhde siihen. Mies on naisen käsityksen mukaan joko kaappihomo tai muuten viallinen. Sen sijaa mie olisi otettu vaikka nainen olisi jo 37v ja kuiskaisi sängyssä miehen korvaan. Ole varovainen, olet ensimmäinen
Tuo on miesten kuvittelua kuten myös se, että miehellä täytyisi olla tietty tulotaso.
Itse en missään nimessä halua kotiini mitään määräilevää johtajaa.
Tuskin persaukista elätettävääkään? Yhtä todennäköinen vaihtoehto.
Mielummin sitä asuu vuokra-asunnossa kelatuilla, kun siivoaa miehen omistamaa isoa asuntoa mikä menee perinnöksi miehen lapsille. Ei niin mitään järkeä.
Mitä se johtaja voisi tarjota? Maailmanympärysmatkan?
40-vuotias eronnut mies ei voi enää tarjota naiselle oikein mitään, vai saako nainen asunnosta puolet.
Parisuhde ei enää kiinnosta. Miehillä alkaa olla seksissäkin ongelmia tietyssä iässä.
Tiuskiva kärttyinen ukko ja seksi ei onnistu kunnolla välttämättä. Ilmaissiivoojaksi asuntoon mikä menee perinnöksi hänen lapsilleen.
Kiitos ei
Mielummin telkkarin katselua ja lepäämistä vuokra-asunnossa.
Vaikka miehellä olisi mitä omaisuutta niin ei se nainen niistä mitään saa, ne menevät miehen lapsille perinnöksi.
Purjevene, hyi hitto, ei kiinnosta veneily tippaakaan.
Voi voi, miehet ei voi tarjota nykyään edes leskeneläkettä nuoremmille naisille kiitos nyky hallituksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina pilua ja persetä on myyty ja niin tullaan tekemään ihmiskunnan loppuun asti. Miten tämä nykyään "järkyttää" enemmän kuin ennen. Nykyään saa mennä halutessaan homoliittoihin, muutella sukupuoltaan miten itse lystää ja sitten maailman vanhin ammatti on olevinaan joku iso juttu.
Ei nyt ollut kyse seksityöstä, se on ok jos myyjä on vapaasta tahdostaan alalla ja saa määritellä itse hintansa ja työehtonsa sekä asiakkaansa. Sen sijaan ihmiskaupan harjoittaminen ja seksin ostaminen ihmiskaupan uhrilta on se, mitä tässäkin ketjussa on paheksuttu, ymmärrätkö oikeasti näiden asioiden eroa?
Ilmeisesti suurin osa ainakaan tämän ketjun miehistä ei ymmärrä
Mistä voi tietää, kuka on alalla vapaaehtoisesti. Monet ulkomaalaisetkin ovat ja tuskin kukaanmkertoo olevansa ihmiskaupan uhri.
No älä osta sitä seksiä, niin et tue ihmiskaupaa! Seksi ei ole ihmisoikeus ja jos pitää miettiä, että kuka on alalla vapaaehtoisesti niin silloin ei pitäisi ostaa seksipalveluja
Monenkohan mamman mies on tälläkin viikolla käynyt jyystämässä maksullista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua seurustella miehen kanssa, jolla on ollut paljon seksikumppaneita.
Tosin nyt yksi joutui maksamaan 15000, kun nainen oli saanut genitaaliherpestartunnan. Nainen oli kysynyt onko herpestä ja mies oli kieltänyt ja nainen oli kuitenkin saanut tartunnan.Jos naisilta kysytään ottaisiko mieluummin todella kokeneen miehen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokeneen miehen.
Miehiltä jos kysytään haluaako mieluummin todella kokeneen naisen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokemattoman!
Minä ottaisin kyllä kokemattoman. Kun seksiä harrastetaan 1000 kertaa niin kyllä se mies jossain vaiheessa oppii.
Minä en halua kokenutta miestä, jolla voi olla seksitauteja ja vertailee minun ulkonäköäni muihin naisiin joiden kanssa on aiemmin ollut.
No sanotaan että 90% naisista valitsisi todella kokeneen miehen vs neitsyen. Miehistä taas 90% ottaisi neitsyen kuin todella kokeneen. Erilaiset maut miehillä ja naisilla näin keskimäärin.
Taidat olla naistenmies ja täysin hakoteillä. Te miehet ette ymmärrä naisten ajatusmaailmasta mitään.
Väitätkö ihan tosissasi että ottaisit mieluummin +30v miehen jolla vielä poikuus tallella kuin 100 naisen kanssa olleen miehen? Sanotaan että ovat muuten täysin identtisiä.
Se on suuri varoitusmerkki jos mies ei ole koskaan kelvannut kenellekään, joten menee hylkyyn. Miehet ajattelevat taas päinvastoin naisista.
Juuri näin. Siksi nainen valitsee eronneen miehenkin useammin kuin sinkun.
Naiset on yksilöitä. Osa haluaa kokemattoman miehen.
En ole ikinä kuullut että nainen etsisi kokematonta miestä.
Totta, tyypillistä naisten valehtelua. Jos joku yli 25v mies on kokematon loppuu suhde siihen. Mies on naisen käsityksen mukaan joko kaappihomo tai muuten viallinen. Sen sijaa mie olisi otettu vaikka nainen olisi jo 37v ja kuiskaisi sängyssä miehen korvaan. Ole varovainen, olet ensimmäinen
Tuo on miesten kuvittelua kuten myös se, että miehellä täytyisi olla tietty tulotaso.
Itse en missään nimessä halua kotiini mitään määräilevää johtajaa.
Tuskin persaukista elätettävääkään? Yhtä todennäköinen vaihtoehto.
Mielummin sitä asuu vuokra-asunnossa kelatuilla, kun siivoaa miehen omistamaa isoa asuntoa mikä menee perinnöksi miehen lapsille. Ei niin mitään järkeä.
Mitä se johtaja voisi tarjota? Maailmanympärysmatkan?
Eikö lapset ole myös naisen. Varallisuuden on tarkoituskin siirtyä seuraavalle sukupolvelle. Keskiluokan ajatusmaailmassa kaikki mikä on tienattu tai peritty kuuluu tuhlata. Siksi keskiluokka ei nouse mihinkään mitättömyydestään.
Alue: Aihe vapaa
Totta, tyypillistä naisten valehtelua. Jos joku yli 25v mies on kokematon loppuu suhde siihen. Mies on naisen käsityksen mukaan joko kaappihomo tai muuten viallinen. Sen sijaa mie olisi otettu vaikka nainen olisi jo 37v ja kuiskaisi sängyssä miehen korvaan. Ole varovainen, olet ensimmäinen