Ihmiskaupan uhriksi joutunut Romanialainen nainen teki Suomessa tonneittain rahaa, koska näytti lapselta. "Se kiehtoi monia miehiä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaisellekaan toiminnalle ei olisi kysyntää, jos suominaiset pitäisivät itsensä kunnossa ja lopettaisivat nalkutuksen, sekä pihtauksen.

Väärin. Tällaiselle toiminnalle ei olisi kysyntää vain silloin, jos Suomessa saisi rangaistuksetta käyttää seksuaalisesti alaikäisiä ja lapsia hyväkseen. Kyllä on suomalainen mies sairas.

Suomalainen mies ei ole näissä sairaampi kuin muutkaan vastaavat ympäri maailman.  Mies on paha.

Suomalainen mies on helpoin ja vähiten hankaluuksia aiheuttava asiakas. Siksi ilmoituksissakin mainitaan, ettei mustien, intialaisten yms. kannata vaivautua ollenkaan ottamaan yhteyttä.

Aasiassa japanilaiset ovat ykkösasiakkaita eurooppalaisten ohi, koska antavat tippiä, pienet munat ja laukeavat nopeasti. Thaimaassa eivät ota afrikkalaisia asiakkaiksi kuin pakosta kadulla päivystävät narkomaanit yms. Kiinalaisia, intialaisia jne. välttelevät, koska käyttävät väkivaltaa, yrittävät huumata, ryöstelevät, pakottaa anaalihommiin ilman lisämaksua jne. Tuli oltua pari vuotta matkaoppaana ympäri SEA:aa ja paljon juteltua baarityttöjen kanssa kun samoissa hotelleissa ottivat asiakkaita vastaan. Suurimmalla osalla olisi ollut mahdollisuus tehdä muitakin töitä, mutta suuret tienestit veivät pitemmän korren. Suhtauduin aiemmin todella kielteisesti prostituutioon, mutta nuo vuodet avasivat silmäni monella tapaa. Se suomalainen seksituristikin maksaa kymmenkertaisen summan verrattuna paikalliseen ukkoon, eikä tule nyrkistä. Pakotukset, orjajutut sun muut tietysti erikseen.

Silti se on naisen biologian vastaista. Ohitetaan normaalit seksuaalireaktiot rahalla.

Naisen biologian vastaista? :D Naisen biologian mukaista on nimenomaan aina ollut turvata resursseja seksuaalisuuden avulla, jos suinkin mahdollista. Ja siksihän nuoret naiset monissa maissa sen päätöksen seksityöstäkin tekee. Näin myös meillä vaikka opiskelut ilmaisia ja töitä löytyy. Yleisesti hyväksytympi ja "siistimpi" versio rikkaan miehen jallittaminen. Kaakkois-Aasiassa pidetään ihan idioottina ja jopa paheksuttavana, jos nainen ei biologisilla avuillaan edistä omaa, perheensä ja jopa koko kotikylän hyvinvointia.

Et taida ymmärtää, että naisenkin pitäisi kiihottua ja kostua ennen yhdyntää. Tämä ei tietenkään ole prostituutiossa tärkeää. Joten kun naisen reaktiot ohitetaan rahalla, se on naisen biologian vastaista.

Niin joo. Kyllä ne prostituutit ovat märkänä, joko laittavat liukastetta värkkiinsä ennen yhdyntää, tai sitten aika moni heistä on ( omasta halustaan itseään myyvistä ) suoraan sanottuna seksiaddikteja. Ja niin on moni transnainen eli tutummin shemale, ja homo miehet, maksulliset siis, seksiaddikteja. Ja pornotähti naiset myös nauttivat työstään. Edustavatko he suurinta osaa naisista ja miehistä? Eivät tietenkää. He ovat itse valinneet ammattinsa ja pitävät ammatistaan. Mutta he eivät ole valtaväestö. Puhun tässä vapaaehtoisista, omasta halustaan asiaa tekevistä. Pieni vähemmistö saa netin takia suhteettoman suurta näkyvyyttä.

Se, että liukastaa itsensä keinotekoisesti ei tietenkään tarkoita, että olisi kiihottunut. Oletko koskaan koskenut kiihottuneeseen pilluun? Aivan eri asia kuin tuollainen reikään runkkaaminen. Vaikka prostituutio olisi vapaaehtoista,  siihen ei olemuksellisesti kuulu molemminpuoleinen seksinautinto koska kyse on pavelusta, jossa tyydytetään mies.

Kauppa on kauppa ja raha liikkuu, kauppiaalle riittää että rahaa tulee. Helppo työ moniosaajalle.

Vierailija kirjoitti:

Mammat käy vähän Gambiassa ja Turkissa peuhaamassa rantapoikien kanssa joilla vaimot ja perheet maaseudulla odottavat rahaa ruokaan. Mut hei, se on ihan eri juttu!

Ei taida olla ihan yhtä yleinen ilmiö kuin kaikki historian saatossa ihmiskaupan uhreiksi joutuneiden naisten nus simiset. Naiset käyvät edelleen huo rissa huomattavasti vähemmän kuin miehet

Prostituutio ja huumeet pitäisi laillistaa. Rikollisuus vähenisi ja turvallisuus paranisi.

Silti se on naisen biologian vastaista. Ohitetaan normaalit seksuaalireaktiot rahalla.[/quote]

Naisen biologian vastaista? :D Naisen biologian mukaista on nimenomaan aina ollut turvata resursseja seksuaalisuuden avulla, jos suinkin mahdollista. Ja siksihän nuoret naiset monissa maissa sen päätöksen seksityöstäkin tekee. Näin myös meillä vaikka opiskelut ilmaisia ja töitä löytyy. Yleisesti hyväksytympi ja "siistimpi" versio rikkaan miehen jallittaminen. Kaakkois-Aasiassa pidetään ihan idioottina ja jopa paheksuttavana, jos nainen ei biologisilla avuillaan edistä omaa, perheensä ja jopa koko kotikylän hyvinvointia.[/quote]

Et taida ymmärtää, että naisenkin pitäisi kiihottua ja kostua ennen yhdyntää. Tämä ei tietenkään ole prostituutiossa tärkeää. Joten kun naisen reaktiot ohitetaan rahalla, se on naisen biologian vastaista.[/quote]

Niin joo. Kyllä ne prostituutit ovat märkänä, joko laittavat liukastetta värkkiinsä ennen yhdyntää, tai sitten aika moni heistä on ( omasta halustaan itseään myyvistä ) suoraan sanottuna seksiaddikteja. Ja niin on moni transnainen eli tutummin shemale, ja homo miehet, maksulliset siis, seksiaddikteja. Ja pornotähti naiset myös nauttivat työstään. Edustavatko he suurinta osaa naisista ja miehistä? Eivät tietenkää. He ovat itse valinneet ammattinsa ja pitävät ammatistaan. Mutta he eivät ole valtaväestö. Puhun tässä vapaaehtoisista, omasta halustaan asiaa tekevistä. Pieni vähemmistö saa netin takia suhteettoman suurta näkyvyyttä.[/quote]

Se, että liukastaa itsensä keinotekoisesti ei tietenkään tarkoita, että olisi kiihottunut. Oletko koskaan koskenut kiihottuneeseen pilluun? Aivan eri asia kuin tuollainen reikään runkkaaminen. Vaikka prostituutio olisi vapaaehtoista,  siihen ei olemuksellisesti kuulu molemminpuoleinen seksinautinto koska kyse on pavelusta, jossa tyydytetään mies.[/quote]

Kauppa on kauppa ja raha liikkuu, kauppiaalle riittää että rahaa tulee. Helppo työ moniosaajalle.[/quote]

Mutta faktahan on, että sillä naisen nautinnolla ei ole miehelle väliä eikä sillä, miltä siitä naisesta tuntuu henkisesti/fyysisesti

On tullut käytyä totakin kairaamassa💪.. Ei niin ihme ollut..

Vierailija kirjoitti:

Eli, palstan naisten mielestä on siis ihan ok itseään vapaaehtoisesti myyvät naiset, kimppakiva naiset, koska "kunhan tekevät vapaaehtoisesti niin se voimaannuttaa". Nainenhan ei uskalla arvostella toisten naisten moraalia, vaan nainen on aina ja jokaisessa tapauksessa oikein toimiva ja hyvä ihminen, miestä parempi?

Vapaaehtoisuus ok, pakottaminen ei, tämä on itsestäänselvää

Mikään ei oikeuta ihmiskauppaa, koskaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina pilua ja persetä on myyty ja niin tullaan tekemään ihmiskunnan loppuun asti. Miten tämä nykyään "järkyttää" enemmän kuin ennen. Nykyään saa mennä halutessaan homoliittoihin, muutella sukupuoltaan miten itse lystää ja sitten maailman vanhin ammatti on olevinaan joku iso juttu.

Ei monikaan itse seksin myymistä tuomitse, jos myyjä tekee hommia vapaaehtoisesti, mutta alalla oleva ihmiskaupan harjoittaminen on se, minkä suurin osa, ainakin normaaleista ihmisistä, tuomitsee. Eikä kukaan normaali mies/nainen halua tukea ihmiskauppaa mutta tässä ketjussa taitaa olla vähän ns epänormaalimpia miehiä jotka puolustelevat ihmiskauppaa...

Ei kukaan puolustele ihmiskauppaa, vaan meitä miehiä ärsyttää se, että te naiset hyväksytte vapaaehtoisen seksin myymisen, ja olette irstaita, joilla ei ole mitään moraalia. Jos te naiset lakkaisitte jakamasta per settänne jokaiselle tinder ja baarituttavuudelle, niin me miehetkin arvostaisimme teitä enemmän. Me kyllä panemme helposti antavia naisia, mutta kukaan ei halua sellaista vakavasti otettavaan parisuhteeseen eikä vaimoksi.

No miksi huo raavat miehet eivät ärsytä teitä? Miksi mies saa huo rata ja lort toilla ympäri kyliä ilman huo ran mainetta mutta nainen saa siitä huo ran maineen? Miksi mies saa huo rata mutta nainen ei? Miksi te miehet panette helposti antavia naisia mutta kuvittelette olevanne heitä jotenkin parempia?

Milloin te miehet tuomitsette toisten miesten huo raamisen? Miksi vain naisen huo raus on tuomittavaa? Jos te miehet lakkaisitte jakamasta kul lianne joka toiselle niin me naiset kunnioittaisimme ja arvostaisimme teitä enemmän. Mutta kun te sallitte toisten miesten huo raamisen ja ihailette sellaisia miehiä niin miksi minä naisena arvostaisin miehiä? Teillä on ne kaksoisstandardit: vaimo-ja ei-vaimomatsku.

Mies kyllä mielestään saa panna vaikka 1000 naista mutta silti haluaa jonkun neitsytvaimon tai naisen jolla on ollut korkeintaan yksi mies...

Ketä tahansa naista panee 100 miestä. Ketä tahansa mies ei pane 100:aa naista. Onko liian monimutkainen konsepti? Miehelle mahdollisimman paljon siemenenkylväminen on suurimpia meriittejä. Naiselle taas raskautuminen, lapsesta huoleiminen ja elämän ylläpitäminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkuun päästyään moni jää alalle, myös omasta tahdostaan. Minulta eivät saa sääliä eikä sympatiaa. Oma valinta, kovaksi ja monessa liemessä keitetty. Eikä mitenkäänn dokumentissa uhriutunut. Sen tekivät suomalaiset kukkahatut hänen puolestaan. Ei kulkukissastakaan sisäkissaa saa tekemälläkään, on tottunut tietynlaiseen elämäntapaan.

Jos sinun tyttäresi jäisi orvoksi, häntä hyväksikäytettäisiin lapsena ja lopulta nujerrettaisin häpeään ja uskomaan ettei hänestä ole mihinkään, ajattelisitko että siinäpä katunarttu josta ei saa enää ihmistä tekemälläkään?

Hyvä kommentti! Kun aika monilla huo rissa kävijöistä on lapsia niin toivon todella että miettivät, haluaisivatko esim omaa tytärtään kohdeltavan tulevaisuudessa samalla tavalla kun miten itse kohtelevat prostituoituja eli pelkkänä lihapalana, jonka tunteista ja fysiologisista reaktioista ei tarvitse välittää

Toivon todella että mietit halpamuotia ja seuraavaa puhelintasi ostaessasi haluaisitko, että omat lapsesi pääsisivät niitä hikipajoihin huumattuina askartelemaan. Älä vaan sorru kaksoisstandardeihin ja pidä itseäsi miellyttävää/hyödyttävää ihmiskauppaa yhtään muita sen lajeja parempana. Onko kädessä iPhone? Selvisiköhän sen koonnut lapsi tehtaan itsemurhaverkkoon vai päätyiköhän katuun.

Oikeuttaako toisen ihmisen itsekkyys oman itsekkyyden? Jos minulla on iPhone (ei muuten ole) niin sinun logiikan mukaan seksin ostaminen ihmiskaupan uhrilta on ok? Ja on hieman eri asia ostaa jotain pakollisia hyödykkeitä kuin seksiä. Seksi ei ole pakollinen hyödyke ja sen ostamista ihmiskaupan uhrilta ei voi millään logiikalla perustella

Oikeuttaako oma itsekkyys toisten itsekkyyden tuomitsemisen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina pilua ja persetä on myyty ja niin tullaan tekemään ihmiskunnan loppuun asti. Miten tämä nykyään "järkyttää" enemmän kuin ennen. Nykyään saa mennä halutessaan homoliittoihin, muutella sukupuoltaan miten itse lystää ja sitten maailman vanhin ammatti on olevinaan joku iso juttu.

Ei nyt ollut kyse seksityöstä, se on ok jos myyjä on vapaasta tahdostaan alalla ja saa määritellä itse hintansa ja työehtonsa sekä asiakkaansa. Sen sijaan ihmiskaupan harjoittaminen ja seksin ostaminen ihmiskaupan uhrilta on se, mitä tässäkin ketjussa on paheksuttu, ymmärrätkö oikeasti näiden asioiden eroa?

Ilmeisesti suurin osa ainakaan tämän ketjun miehistä ei ymmärrä

Mistä voi tietää, kuka on alalla vapaaehtoisesti. Monet ulkomaalaisetkin ovat ja tuskin kukaanmkertoo olevansa ihmiskaupan uhri.

Vierailija kirjoitti:

Silti se on naisen biologian vastaista. Ohitetaan normaalit seksuaalireaktiot rahalla.

Naisen biologian vastaista? :D Naisen biologian mukaista on nimenomaan aina ollut turvata resursseja seksuaalisuuden avulla, jos suinkin mahdollista. Ja siksihän nuoret naiset monissa maissa sen päätöksen seksityöstäkin tekee. Näin myös meillä vaikka opiskelut ilmaisia ja töitä löytyy. Yleisesti hyväksytympi ja "siistimpi" versio rikkaan miehen jallittaminen. Kaakkois-Aasiassa pidetään ihan idioottina ja jopa paheksuttavana, jos nainen ei biologisilla avuillaan edistä omaa, perheensä ja jopa koko kotikylän hyvinvointia.

Et taida ymmärtää, että naisenkin pitäisi kiihottua ja kostua ennen yhdyntää. Tämä ei tietenkään ole prostituutiossa tärkeää. Joten kun naisen reaktiot ohitetaan rahalla, se on naisen biologian vastaista.

Niin joo. Kyllä ne prostituutit ovat märkänä, joko laittavat liukastetta värkkiinsä ennen yhdyntää, tai sitten aika moni heistä on ( omasta halustaan itseään myyvistä ) suoraan sanottuna seksiaddikteja. Ja niin on moni transnainen eli tutummin shemale, ja homo miehet, maksulliset siis, seksiaddikteja. Ja pornotähti naiset myös nauttivat työstään. Edustavatko he suurinta osaa naisista ja miehistä? Eivät tietenkää. He ovat itse valinneet ammattinsa ja pitävät ammatistaan. Mutta he eivät ole valtaväestö. Puhun tässä vapaaehtoisista, omasta halustaan asiaa tekevistä. Pieni vähemmistö saa netin takia suhteettoman suurta näkyvyyttä.

Se, että liukastaa itsensä keinotekoisesti ei tietenkään tarkoita, että olisi kiihottunut. Oletko koskaan koskenut kiihottuneeseen pilluun? Aivan eri asia kuin tuollainen reikään runkkaaminen. Vaikka prostituutio olisi vapaaehtoista,  siihen ei olemuksellisesti kuulu molemminpuoleinen seksinautinto koska kyse on pavelusta, jossa tyydytetään mies.

Kauppa on kauppa ja raha liikkuu, kauppiaalle riittää että rahaa tulee. Helppo työ moniosaajalle.

Mutta faktahan on, että sillä naisen nautinnolla ei ole miehelle väliä eikä sillä, miltä siitä naisesta tuntuu henkisesti/fyysisesti

Jos tarkoitat maksullista palvelua, ei sillä olekaan. Jos tarkoitat normaalia maksutonta seksiä, miksi peuhaat itsekkäiden miesten kanssa. Turha yleistää.

Vierailija kirjoitti:

Eli, palstan naisten mielestä on siis ihan ok itseään vapaaehtoisesti myyvät naiset, kimppakiva naiset, koska "kunhan tekevät vapaaehtoisesti niin se voimaannuttaa". Nainenhan ei uskalla arvostella toisten naisten moraalia, vaan nainen on aina ja jokaisessa tapauksessa oikein toimiva ja hyvä ihminen, miestä parempi?

Älä yleistä äläkä kirjoita noin noloja kommentteja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli, palstan naisten mielestä on siis ihan ok itseään vapaaehtoisesti myyvät naiset, kimppakiva naiset, koska "kunhan tekevät vapaaehtoisesti niin se voimaannuttaa". Nainenhan ei uskalla arvostella toisten naisten moraalia, vaan nainen on aina ja jokaisessa tapauksessa oikein toimiva ja hyvä ihminen, miestä parempi?

Älä yleistä äläkä kirjoita noin noloja kommentteja. 

Mutta miesten kutsuminen sairaiksi ja vetoaminen kuinka historiassa on miehet rais kanneet naisia.. se on ihan ok koska silloin puhutaan miehistä.

Miksi vihaat miehiä?

En halua seurustella miehen kanssa, jolla on ollut paljon seksikumppaneita.

Tosin nyt yksi joutui maksamaan 15000, kun nainen oli saanut genitaaliherpestartunnan. Nainen oli kysynyt onko herpestä ja mies oli kieltänyt ja nainen oli kuitenkin saanut tartunnan.

Vierailija kirjoitti:

En halua seurustella miehen kanssa, jolla on ollut paljon seksikumppaneita.

Tosin nyt yksi joutui maksamaan 15000, kun nainen oli saanut genitaaliherpestartunnan. Nainen oli kysynyt onko herpestä ja mies oli kieltänyt ja nainen oli kuitenkin saanut tartunnan.

Jos on herpes niin ei voi lentää kukasta kukkaan. Ei monella riitä rahat korvauksiin monelle.

4 tartuntaa tekee jo 60 000.

Uskomatonta, että tämä ketjun miehet eivät ole tajunneet vetää itseään kii kkuun ilman eri kehotusta. This is your sign.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina pilua ja persetä on myyty ja niin tullaan tekemään ihmiskunnan loppuun asti. Miten tämä nykyään "järkyttää" enemmän kuin ennen. Nykyään saa mennä halutessaan homoliittoihin, muutella sukupuoltaan miten itse lystää ja sitten maailman vanhin ammatti on olevinaan joku iso juttu.

Ei nyt ollut kyse seksityöstä, se on ok jos myyjä on vapaasta tahdostaan alalla ja saa määritellä itse hintansa ja työehtonsa sekä asiakkaansa. Sen sijaan ihmiskaupan harjoittaminen ja seksin ostaminen ihmiskaupan uhrilta on se, mitä tässäkin ketjussa on paheksuttu, ymmärrätkö oikeasti näiden asioiden eroa?

Ilmeisesti suurin osa ainakaan tämän ketjun miehistä ei ymmärrä

Mistä voi tietää, kuka on alalla vapaaehtoisesti. Monet ulkomaalaisetkin ovat ja tuskin kukaanmkertoo olevansa ihmiskaupan uhri.

No mistä sen voi tosiaan? Mutta olettaisin, että suurin osa/valtaosa toimii omasta vapaasta tahdostaan, sillä mikäli näin ei ole niin Suomen poliisi ei osaa tehdä työtänsä.

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta, että tämä ketjun miehet eivät ole tajunneet vetää itseään kii kkuun ilman eri kehotusta. This is your sign.

Oletko sinä muuten itse mies vai nainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina pilua ja persetä on myyty ja niin tullaan tekemään ihmiskunnan loppuun asti. Miten tämä nykyään "järkyttää" enemmän kuin ennen. Nykyään saa mennä halutessaan homoliittoihin, muutella sukupuoltaan miten itse lystää ja sitten maailman vanhin ammatti on olevinaan joku iso juttu.

Ei monikaan itse seksin myymistä tuomitse, jos myyjä tekee hommia vapaaehtoisesti, mutta alalla oleva ihmiskaupan harjoittaminen on se, minkä suurin osa, ainakin normaaleista ihmisistä, tuomitsee. Eikä kukaan normaali mies/nainen halua tukea ihmiskauppaa mutta tässä ketjussa taitaa olla vähän ns epänormaalimpia miehiä jotka puolustelevat ihmiskauppaa...

Ei kukaan puolustele ihmiskauppaa, vaan meitä miehiä ärsyttää se, että te naiset hyväksytte vapaaehtoisen seksin myymisen, ja olette irstaita, joilla ei ole mitään moraalia. Jos te naiset lakkaisitte jakamasta per settänne jokaiselle tinder ja baarituttavuudelle, niin me miehetkin arvostaisimme teitä enemmän. Me kyllä panemme helposti antavia naisia, mutta kukaan ei halua sellaista vakavasti otettavaan parisuhteeseen eikä vaimoksi.

No miksi huo raavat miehet eivät ärsytä teitä? Miksi mies saa huo rata ja lort toilla ympäri kyliä ilman huo ran mainetta mutta nainen saa siitä huo ran maineen? Miksi mies saa huo rata mutta nainen ei? Miksi te miehet panette helposti antavia naisia mutta kuvittelette olevanne heitä jotenkin parempia?

Milloin te miehet tuomitsette toisten miesten huo raamisen? Miksi vain naisen huo raus on tuomittavaa? Jos te miehet lakkaisitte jakamasta kul lianne joka toiselle niin me naiset kunnioittaisimme ja arvostaisimme teitä enemmän. Mutta kun te sallitte toisten miesten huo raamisen ja ihailette sellaisia miehiä niin miksi minä naisena arvostaisin miehiä? Teillä on ne kaksoisstandardit: vaimo-ja ei-vaimomatsku.

Mies kyllä mielestään saa panna vaikka 1000 naista mutta silti haluaa jonkun neitsytvaimon tai naisen jolla on ollut korkeintaan yksi mies...

Korjaan vähän käsityksiäsi: meitä miehiä kun ei kiinnosta naida toisia miehiä ja nainen sen valinnan tekee - kyllä meistä useimpia sieppaa se usein eteen tuleva pettymys, että ne valitsevat satunnaisiksi panoikseen usein niitä sikailijamiehiä, joiden jälkeen monella onkin kyseisen naisen kunnioitus vähissä. Eli todellakin vaimomatsku ja sitten ne muut. Moni tosin tottuu asiaan ja joutuu tyytymään niihin "muihin" elämässään.

Meistä miehistä muuten lopulta aika harva sitä "lort toi lee" ympäri kyliä. Tietysti juuri ne sinun tapaamasi kiinnostavat "jän nä mie het, joita universalisoit nyt kaikkien miehien olevan. Mutta eipä näin vain asia ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaisellekaan toiminnalle ei olisi kysyntää, jos suominaiset pitäisivät itsensä kunnossa ja lopettaisivat nalkutuksen, sekä pihtauksen.

Väärin. Tällaiselle toiminnalle ei olisi kysyntää vain silloin, jos Suomessa saisi rangaistuksetta käyttää seksuaalisesti alaikäisiä ja lapsia hyväkseen. Kyllä on suomalainen mies sairas.

Suomalainen mies ei ole näissä sairaampi kuin muutkaan vastaavat ympäri maailman.  Mies on paha.

Suomalainen mies on helpoin ja vähiten hankaluuksia aiheuttava asiakas. Siksi ilmoituksissakin mainitaan, ettei mustien, intialaisten yms. kannata vaivautua ollenkaan ottamaan yhteyttä.

Aasiassa japanilaiset ovat ykkösasiakkaita eurooppalaisten ohi, koska antavat tippiä, pienet munat ja laukeavat nopeasti. Thaimaassa eivät ota afrikkalaisia asiakkaiksi kuin pakosta kadulla päivystävät narkomaanit yms. Kiinalaisia, intialaisia jne. välttelevät, koska käyttävät väkivaltaa, yrittävät huumata, ryöstelevät, pakottaa anaalihommiin ilman lisämaksua jne. Tuli oltua pari vuotta matkaoppaana ympäri SEA:aa ja paljon juteltua baarityttöjen kanssa kun samoissa hotelleissa ottivat asiakkaita vastaan. Suurimmalla osalla olisi ollut mahdollisuus tehdä muitakin töitä, mutta suuret tienestit veivät pitemmän korren. Suhtauduin aiemmin todella kielteisesti prostituutioon, mutta nuo vuodet avasivat silmäni monella tapaa. Se suomalainen seksituristikin maksaa kymmenkertaisen summan verrattuna paikalliseen ukkoon, eikä tule nyrkistä. Pakotukset, orjajutut sun muut tietysti erikseen.

Silti se on naisen biologian vastaista. Ohitetaan normaalit seksuaalireaktiot rahalla.

Naisen biologian vastaista? :D Naisen biologian mukaista on nimenomaan aina ollut turvata resursseja seksuaalisuuden avulla, jos suinkin mahdollista. Ja siksihän nuoret naiset monissa maissa sen päätöksen seksityöstäkin tekee. Näin myös meillä vaikka opiskelut ilmaisia ja töitä löytyy. Yleisesti hyväksytympi ja "siistimpi" versio rikkaan miehen jallittaminen. Kaakkois-Aasiassa pidetään ihan idioottina ja jopa paheksuttavana, jos nainen ei biologisilla avuillaan edistä omaa, perheensä ja jopa koko kotikylän hyvinvointia.

Et taida ymmärtää, että naisenkin pitäisi kiihottua ja kostua ennen yhdyntää. Tämä ei tietenkään ole prostituutiossa tärkeää. Joten kun naisen reaktiot ohitetaan rahalla, se on naisen biologian vastaista.

Niin joo. Kyllä ne prostituutit ovat märkänä, joko laittavat liukastetta värkkiinsä ennen yhdyntää, tai sitten aika moni heistä on ( omasta halustaan itseään myyvistä ) suoraan sanottuna seksiaddikteja. Ja niin on moni transnainen eli tutummin shemale, ja homo miehet, maksulliset siis, seksiaddikteja. Ja pornotähti naiset myös nauttivat työstään. Edustavatko he suurinta osaa naisista ja miehistä? Eivät tietenkää. He ovat itse valinneet ammattinsa ja pitävät ammatistaan. Mutta he eivät ole valtaväestö. Puhun tässä vapaaehtoisista, omasta halustaan asiaa tekevistä. Pieni vähemmistö saa netin takia suhteettoman suurta näkyvyyttä.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2014102618781468

Kypros on yksi suomalaisten rantalomailijoiden suosikeista, mutta lomasaarella on myös toisenlaiset kasvot. Etelä-Suomen Sanomien haastattelema suomalainen Pia Rendic kertoo, että saari on Euroopan ihmiskaupan solmukohta.

Rendic on perustanut Kyprokselle kaksi projektia ihmiskaupan uhrien auttamiseksi. Ongelma liittyy hänen mukaansa kiinteästi seksi- ja pornobisneksiin, ja koskettaa myös suomalaisia.

Rendic kertoo ESS:lle, että pornon katselulla on suora yhteys ihmiskauppaan. Pornoa on saatavilla yhdellä klikkauksella, eikä seksityöläisten taustoja voi tarkistaa.

Rendic tietää realiteetit, mutta esittää silti suomalaisille toiveen ESS:n haastattelussa:

– Älkää katsoko pornoa.

Hän kertoo, kuinka yhä useampi eurooppalainen joutuu pakotetuksi prostituutioon ja pornobisnekseen. Asiakkaina ovat yleensä keski-ikäiset perheenisät.

Pornotähdet eivät nauti työstään

Olet väärässä; monet pornotähdet nauttivat työstään, saamastaan huomiosta, julkisuudesta sekä rahasta. Alalle tunkee jatkuvasti nuoria kauniita jännityksen hakuisia naisia länsimaissa ja toki myös heitä, jotka muuten tekisivät prostituoidun työtä - ja moni tekeekin, koska pornomallit saavat paljon hyviä tarjouksia jatkuvasti. On cool olla pornostara nykyään. Suomessakin menevät nuoret kotimaiset naiset panettamaan itseään jollain Mr Lotharin kotivideotasoisilla nettipornoiluilla, vaikka käteen ei jää juuri mitään kansainvälisessä vertailussa, se on siis fetissi.

Enkä ole kuullut tapauksista, joissa pornoa on joku ollut tekemässä pakotettuna, muutoin jossain hyvin marginaalisissa tapauksissa. Ja ihanko totta jossain Kyproksella kuvataan paljonkin pornoa? Hiukan epäilen.