Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ihmiskaupan uhriksi joutunut Romanialainen nainen teki Suomessa tonneittain rahaa, koska näytti lapselta. "Se kiehtoi monia miehiä".
02.02.2023 |
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/bf307b13-97cb-499b-aee7-4ee7dcf…
Sairasta. Aivan sairasta.
Kommentit (968)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaisellekaan toiminnalle ei olisi kysyntää, jos suominaiset pitäisivät itsensä kunnossa ja lopettaisivat nalkutuksen, sekä pihtauksen.
Väärin. Tällaiselle toiminnalle ei olisi kysyntää vain silloin, jos Suomessa saisi rangaistuksetta käyttää seksuaalisesti alaikäisiä ja lapsia hyväkseen. Kyllä on suomalainen mies sairas.
Suomalainen mies ei ole näissä sairaampi kuin muutkaan vastaavat ympäri maailman. Mies on paha.
Suomalainen mies on helpoin ja vähiten hankaluuksia aiheuttava asiakas. Siksi ilmoituksissakin mainitaan, ettei mustien, intialaisten yms. kannata vaivautua ollenkaan ottamaan yhteyttä.
Aasiassa japanilaiset ovat ykkösasiakkaita eurooppalaisten ohi, koska antavat tippiä, pienet munat ja laukeavat nopeasti. Thaimaassa eivät ota afrikkalaisia asiakkaiksi kuin pakosta kadulla päivystävät narkomaanit yms. Kiinalaisia, intialaisia jne. välttelevät, koska käyttävät väkivaltaa, yrittävät huumata, ryöstelevät, pakottaa anaalihommiin ilman lisämaksua jne. Tuli oltua pari vuotta matkaoppaana ympäri SEA:aa ja paljon juteltua baarityttöjen kanssa kun samoissa hotelleissa ottivat asiakkaita vastaan. Suurimmalla osalla olisi ollut mahdollisuus tehdä muitakin töitä, mutta suuret tienestit veivät pitemmän korren. Suhtauduin aiemmin todella kielteisesti prostituutioon, mutta nuo vuodet avasivat silmäni monella tapaa. Se suomalainen seksituristikin maksaa kymmenkertaisen summan verrattuna paikalliseen ukkoon, eikä tule nyrkistä. Pakotukset, orjajutut sun muut tietysti erikseen.
Silti se on naisen biologian vastaista. Ohitetaan normaalit seksuaalireaktiot rahalla.
Naisen biologian vastaista? :D Naisen biologian mukaista on nimenomaan aina ollut turvata resursseja seksuaalisuuden avulla, jos suinkin mahdollista. Ja siksihän nuoret naiset monissa maissa sen päätöksen seksityöstäkin tekee. Näin myös meillä vaikka opiskelut ilmaisia ja töitä löytyy. Yleisesti hyväksytympi ja "siistimpi" versio rikkaan miehen jallittaminen. Kaakkois-Aasiassa pidetään ihan idioottina ja jopa paheksuttavana, jos nainen ei biologisilla avuillaan edistä omaa, perheensä ja jopa koko kotikylän hyvinvointia.
Et taida ymmärtää, että naisenkin pitäisi kiihottua ja kostua ennen yhdyntää. Tämä ei tietenkään ole prostituutiossa tärkeää. Joten kun naisen reaktiot ohitetaan rahalla, se on naisen biologian vastaista.
Niin joo. Kyllä ne prostituutit ovat märkänä, joko laittavat liukastetta värkkiinsä ennen yhdyntää, tai sitten aika moni heistä on ( omasta halustaan itseään myyvistä ) suoraan sanottuna seksiaddikteja. Ja niin on moni transnainen eli tutummin shemale, ja homo miehet, maksulliset siis, seksiaddikteja. Ja pornotähti naiset myös nauttivat työstään. Edustavatko he suurinta osaa naisista ja miehistä? Eivät tietenkää. He ovat itse valinneet ammattinsa ja pitävät ammatistaan. Mutta he eivät ole valtaväestö. Puhun tässä vapaaehtoisista, omasta halustaan asiaa tekevistä. Pieni vähemmistö saa netin takia suhteettoman suurta näkyvyyttä.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2014102618781468
Kypros on yksi suomalaisten rantalomailijoiden suosikeista, mutta lomasaarella on myös toisenlaiset kasvot. Etelä-Suomen Sanomien haastattelema suomalainen Pia Rendic kertoo, että saari on Euroopan ihmiskaupan solmukohta.
Rendic on perustanut Kyprokselle kaksi projektia ihmiskaupan uhrien auttamiseksi. Ongelma liittyy hänen mukaansa kiinteästi seksi- ja pornobisneksiin, ja koskettaa myös suomalaisia.
Rendic kertoo ESS:lle, että pornon katselulla on suora yhteys ihmiskauppaan. Pornoa on saatavilla yhdellä klikkauksella, eikä seksityöläisten taustoja voi tarkistaa.
Rendic tietää realiteetit, mutta esittää silti suomalaisille toiveen ESS:n haastattelussa:
– Älkää katsoko pornoa.
Hän kertoo, kuinka yhä useampi eurooppalainen joutuu pakotetuksi prostituutioon ja pornobisnekseen. Asiakkaina ovat yleensä keski-ikäiset perheenisät.
Pornotähdet eivät nauti työstään
Olet väärässä; monet pornotähdet nauttivat työstään, saamastaan huomiosta, julkisuudesta sekä rahasta. Alalle tunkee jatkuvasti nuoria kauniita jännityksen hakuisia naisia länsimaissa ja toki myös heitä, jotka muuten tekisivät prostituoidun työtä - ja moni tekeekin, koska pornomallit saavat paljon hyviä tarjouksia jatkuvasti. On cool olla pornostara nykyään. Suomessakin menevät nuoret kotimaiset naiset panettamaan itseään jollain Mr Lotharin kotivideotasoisilla nettipornoiluilla, vaikka käteen ei jää juuri mitään kansainvälisessä vertailussa, se on siis fetissi.
Enkä ole kuullut tapauksista, joissa pornoa on joku ollut tekemässä pakotettuna, muutoin jossain hyvin marginaalisissa tapauksissa. Ja ihanko totta jossain Kyproksella kuvataan paljonkin pornoa? Hiukan epäilen.
Anna nyt yksikin lähde noille mutuiluillesi. Vai onko se kuitenkin vain päänsisäistä fantasiaasi, jolla oikeutat itsellesi addiktiosi brutaaliin ja naista alistavaan pornoon? Koveneeko pikku pili kun katsot kuinka huumattua itäeurooppalaista tyttöä rynkytetään kakkoseen niin että paikat repeää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta, että tämä ketjun miehet eivät ole tajunneet vetää itseään kii kkuun ilman eri kehotusta. This is your sign.
Oletko sinä muuten itse mies vai nainen?
Nainen tietenkin. Ei mies näe pedofilian toteuttamisessa mitään pahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaisellekaan toiminnalle ei olisi kysyntää, jos suominaiset pitäisivät itsensä kunnossa ja lopettaisivat nalkutuksen, sekä pihtauksen.
Väärin. Tällaiselle toiminnalle ei olisi kysyntää vain silloin, jos Suomessa saisi rangaistuksetta käyttää seksuaalisesti alaikäisiä ja lapsia hyväkseen. Kyllä on suomalainen mies sairas.
Suomalainen mies ei ole näissä sairaampi kuin muutkaan vastaavat ympäri maailman. Mies on paha.
Suomalainen mies on helpoin ja vähiten hankaluuksia aiheuttava asiakas. Siksi ilmoituksissakin mainitaan, ettei mustien, intialaisten yms. kannata vaivautua ollenkaan ottamaan yhteyttä.
Aasiassa japanilaiset ovat ykkösasiakkaita eurooppalaisten ohi, koska antavat tippiä, pienet munat ja laukeavat nopeasti. Thaimaassa eivät ota afrikkalaisia asiakkaiksi kuin pakosta kadulla päivystävät narkomaanit yms. Kiinalaisia, intialaisia jne. välttelevät, koska käyttävät väkivaltaa, yrittävät huumata, ryöstelevät, pakottaa anaalihommiin ilman lisämaksua jne. Tuli oltua pari vuotta matkaoppaana ympäri SEA:aa ja paljon juteltua baarityttöjen kanssa kun samoissa hotelleissa ottivat asiakkaita vastaan. Suurimmalla osalla olisi ollut mahdollisuus tehdä muitakin töitä, mutta suuret tienestit veivät pitemmän korren. Suhtauduin aiemmin todella kielteisesti prostituutioon, mutta nuo vuodet avasivat silmäni monella tapaa. Se suomalainen seksituristikin maksaa kymmenkertaisen summan verrattuna paikalliseen ukkoon, eikä tule nyrkistä. Pakotukset, orjajutut sun muut tietysti erikseen.
Silti se on naisen biologian vastaista. Ohitetaan normaalit seksuaalireaktiot rahalla.
Naisen biologian vastaista? :D Naisen biologian mukaista on nimenomaan aina ollut turvata resursseja seksuaalisuuden avulla, jos suinkin mahdollista. Ja siksihän nuoret naiset monissa maissa sen päätöksen seksityöstäkin tekee. Näin myös meillä vaikka opiskelut ilmaisia ja töitä löytyy. Yleisesti hyväksytympi ja "siistimpi" versio rikkaan miehen jallittaminen. Kaakkois-Aasiassa pidetään ihan idioottina ja jopa paheksuttavana, jos nainen ei biologisilla avuillaan edistä omaa, perheensä ja jopa koko kotikylän hyvinvointia.
Et taida ymmärtää, että naisenkin pitäisi kiihottua ja kostua ennen yhdyntää. Tämä ei tietenkään ole prostituutiossa tärkeää. Joten kun naisen reaktiot ohitetaan rahalla, se on naisen biologian vastaista.
Niin joo. Kyllä ne prostituutit ovat märkänä, joko laittavat liukastetta värkkiinsä ennen yhdyntää, tai sitten aika moni heistä on ( omasta halustaan itseään myyvistä ) suoraan sanottuna seksiaddikteja. Ja niin on moni transnainen eli tutummin shemale, ja homo miehet, maksulliset siis, seksiaddikteja. Ja pornotähti naiset myös nauttivat työstään. Edustavatko he suurinta osaa naisista ja miehistä? Eivät tietenkää. He ovat itse valinneet ammattinsa ja pitävät ammatistaan. Mutta he eivät ole valtaväestö. Puhun tässä vapaaehtoisista, omasta halustaan asiaa tekevistä. Pieni vähemmistö saa netin takia suhteettoman suurta näkyvyyttä.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2014102618781468
Kypros on yksi suomalaisten rantalomailijoiden suosikeista, mutta lomasaarella on myös toisenlaiset kasvot. Etelä-Suomen Sanomien haastattelema suomalainen Pia Rendic kertoo, että saari on Euroopan ihmiskaupan solmukohta.
Rendic on perustanut Kyprokselle kaksi projektia ihmiskaupan uhrien auttamiseksi. Ongelma liittyy hänen mukaansa kiinteästi seksi- ja pornobisneksiin, ja koskettaa myös suomalaisia.
Rendic kertoo ESS:lle, että pornon katselulla on suora yhteys ihmiskauppaan. Pornoa on saatavilla yhdellä klikkauksella, eikä seksityöläisten taustoja voi tarkistaa.
Rendic tietää realiteetit, mutta esittää silti suomalaisille toiveen ESS:n haastattelussa:
– Älkää katsoko pornoa.
Hän kertoo, kuinka yhä useampi eurooppalainen joutuu pakotetuksi prostituutioon ja pornobisnekseen. Asiakkaina ovat yleensä keski-ikäiset perheenisät.
Pornotähdet eivät nauti työstään
Olet väärässä; monet pornotähdet nauttivat työstään, saamastaan huomiosta, julkisuudesta sekä rahasta. Alalle tunkee jatkuvasti nuoria kauniita jännityksen hakuisia naisia länsimaissa ja toki myös heitä, jotka muuten tekisivät prostituoidun työtä - ja moni tekeekin, koska pornomallit saavat paljon hyviä tarjouksia jatkuvasti. On cool olla pornostara nykyään. Suomessakin menevät nuoret kotimaiset naiset panettamaan itseään jollain Mr Lotharin kotivideotasoisilla nettipornoiluilla, vaikka käteen ei jää juuri mitään kansainvälisessä vertailussa, se on siis fetissi.
Enkä ole kuullut tapauksista, joissa pornoa on joku ollut tekemässä pakotettuna, muutoin jossain hyvin marginaalisissa tapauksissa. Ja ihanko totta jossain Kyproksella kuvataan paljonkin pornoa? Hiukan epäilen.
No sulla on sitte laajempikin tietämys pornobisneksestä kun et ole kuullutkaan että joku tekisi sitä pakon edessä? Minäpä olen kuullut ihan muuta. Esim että vaikean taloudellisen tilanteen, nuoren iän, vaikutuksille alttiuden jne ajamana suoraan sanoen ajautuu pornon kuvaamisen pariin mihin ei todellakaan olisi halunnut joutua, jos olisi kyennyt ajattelemaan selväjärkisesti tai olisi ollut joku luotettava aikuinen rinnalla, joka olisi tarjonnut normaalin elämän kannalta sellaiset puitteet että pornoala olisi ollut ihan nounou kamaa. Joku aikuisten naisten onlyfans uraa ei voi verratakaan näihin hikisten pornopajojen kuvaamaan aineistoon, sen sinäkin ymmärrät. Sinä koitat nyt selittää mustaa valkoiseksi, mikä tunnetusti ei ole vielä tähänkään mennessä ole onnistunut. Musta pysyy mustana, valkoinen valkoisena. Älä valehtele itsellesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua seurustella miehen kanssa, jolla on ollut paljon seksikumppaneita.
Tosin nyt yksi joutui maksamaan 15000, kun nainen oli saanut genitaaliherpestartunnan. Nainen oli kysynyt onko herpestä ja mies oli kieltänyt ja nainen oli kuitenkin saanut tartunnan.Jos naisilta kysytään ottaisiko mieluummin todella kokeneen miehen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokeneen miehen.
Miehiltä jos kysytään haluaako mieluummin todella kokeneen naisen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokemattoman!
Minä ottaisin kyllä kokemattoman. Kun seksiä harrastetaan 1000 kertaa niin kyllä se mies jossain vaiheessa oppii.
Minä en halua kokenutta miestä, jolla voi olla seksitauteja ja vertailee minun ulkonäköäni muihin naisiin joiden kanssa on aiemmin ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua seurustella miehen kanssa, jolla on ollut paljon seksikumppaneita.
Tosin nyt yksi joutui maksamaan 15000, kun nainen oli saanut genitaaliherpestartunnan. Nainen oli kysynyt onko herpestä ja mies oli kieltänyt ja nainen oli kuitenkin saanut tartunnan.Jos naisilta kysytään ottaisiko mieluummin todella kokeneen miehen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokeneen miehen.
Miehiltä jos kysytään haluaako mieluummin todella kokeneen naisen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokemattoman!
Minä ottaisin kyllä kokemattoman. Kun seksiä harrastetaan 1000 kertaa niin kyllä se mies jossain vaiheessa oppii.
Minä en halua kokenutta miestä, jolla voi olla seksitauteja ja vertailee minun ulkonäköäni muihin naisiin joiden kanssa on aiemmin ollut.
Naiset ovat yksilöitä joten miesten kannattaa varoa millä kehuskelee. Nainen saattaa ajatella, että en ainakaan tuon kanssa seksiä harrasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua seurustella miehen kanssa, jolla on ollut paljon seksikumppaneita.
Tosin nyt yksi joutui maksamaan 15000, kun nainen oli saanut genitaaliherpestartunnan. Nainen oli kysynyt onko herpestä ja mies oli kieltänyt ja nainen oli kuitenkin saanut tartunnan.Jos naisilta kysytään ottaisiko mieluummin todella kokeneen miehen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokeneen miehen.
Miehiltä jos kysytään haluaako mieluummin todella kokeneen naisen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokemattoman!
Minä ottaisin kyllä kokemattoman. Kun seksiä harrastetaan 1000 kertaa niin kyllä se mies jossain vaiheessa oppii.
Minä en halua kokenutta miestä, jolla voi olla seksitauteja ja vertailee minun ulkonäköäni muihin naisiin joiden kanssa on aiemmin ollut.
No sanotaan että 90% naisista valitsisi todella kokeneen miehen vs neitsyen. Miehistä taas 90% ottaisi neitsyen kuin todella kokeneen. Erilaiset maut miehillä ja naisilla näin keskimäärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua seurustella miehen kanssa, jolla on ollut paljon seksikumppaneita.
Tosin nyt yksi joutui maksamaan 15000, kun nainen oli saanut genitaaliherpestartunnan. Nainen oli kysynyt onko herpestä ja mies oli kieltänyt ja nainen oli kuitenkin saanut tartunnan.Jos naisilta kysytään ottaisiko mieluummin todella kokeneen miehen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokeneen miehen.
Miehiltä jos kysytään haluaako mieluummin todella kokeneen naisen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokemattoman!
Minä ottaisin kyllä kokemattoman. Kun seksiä harrastetaan 1000 kertaa niin kyllä se mies jossain vaiheessa oppii.
Minä en halua kokenutta miestä, jolla voi olla seksitauteja ja vertailee minun ulkonäköäni muihin naisiin joiden kanssa on aiemmin ollut.
No sanotaan että 90% naisista valitsisi todella kokeneen miehen vs neitsyen. Miehistä taas 90% ottaisi neitsyen kuin todella kokeneen. Erilaiset maut miehillä ja naisilla näin keskimäärin.
Taidat olla naistenmies ja täysin hakoteillä. Te miehet ette ymmärrä naisten ajatusmaailmasta mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua seurustella miehen kanssa, jolla on ollut paljon seksikumppaneita.
Tosin nyt yksi joutui maksamaan 15000, kun nainen oli saanut genitaaliherpestartunnan. Nainen oli kysynyt onko herpestä ja mies oli kieltänyt ja nainen oli kuitenkin saanut tartunnan.Jos naisilta kysytään ottaisiko mieluummin todella kokeneen miehen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokeneen miehen.
Miehiltä jos kysytään haluaako mieluummin todella kokeneen naisen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokemattoman!
Minä ottaisin kyllä kokemattoman. Kun seksiä harrastetaan 1000 kertaa niin kyllä se mies jossain vaiheessa oppii.
Minä en halua kokenutta miestä, jolla voi olla seksitauteja ja vertailee minun ulkonäköäni muihin naisiin joiden kanssa on aiemmin ollut.
No sanotaan että 90% naisista valitsisi todella kokeneen miehen vs neitsyen. Miehistä taas 90% ottaisi neitsyen kuin todella kokeneen. Erilaiset maut miehillä ja naisilla näin keskimäärin.
Taidat olla naistenmies ja täysin hakoteillä. Te miehet ette ymmärrä naisten ajatusmaailmasta mitään.
Väitätkö ihan tosissasi että ottaisit mieluummin +30v miehen jolla vielä poikuus tallella kuin 100 naisen kanssa olleen miehen? Sanotaan että ovat muuten täysin identtisiä.
Se on suuri varoitusmerkki jos mies ei ole koskaan kelvannut kenellekään, joten menee hylkyyn. Miehet ajattelevat taas päinvastoin naisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sairasta!
Prinssi Harry RAISKATTIIN Suomen nykylain mukaan törkeällä tavalla kynn Harry oli 17-vuotta käyttäen hyväksi hänen humalatilaansa, jolloin suomen nykylain mukaan ei nykyään enää voi antaa suostumusta yhdyntään?
PRINSSI HaRRY ON SIIS TÖRKEÄN LAPSENRAISKAUKSEN u.h.r.i.!! - nykylain mukaan?
"Harry lohdutti Walpolea ja halusi nostattaa tämän mielialaa. Niinpä Harry kantoi pöytään juomia, ja he kumosivat useita shotteja tequilaa, Baileysia ja Sambucaa"
https://www.is.fi/viihde/art-2000009372699.html
Sairasta on - tämä seksuaalisuuden DEMONISOINTI!, jonka idiotismin aloitti myöhäisantiikkinen oma "rakas" kirkkoisämme, hereettinen "pyhä" Augustinus jo 370 luvulla jaa. (1600 vuotta sitten).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua seurustella miehen kanssa, jolla on ollut paljon seksikumppaneita.
Tosin nyt yksi joutui maksamaan 15000, kun nainen oli saanut genitaaliherpestartunnan. Nainen oli kysynyt onko herpestä ja mies oli kieltänyt ja nainen oli kuitenkin saanut tartunnan.Jos naisilta kysytään ottaisiko mieluummin todella kokeneen miehen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokeneen miehen.
Miehiltä jos kysytään haluaako mieluummin todella kokeneen naisen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokemattoman!
Minä ottaisin kyllä kokemattoman. Kun seksiä harrastetaan 1000 kertaa niin kyllä se mies jossain vaiheessa oppii.
Minä en halua kokenutta miestä, jolla voi olla seksitauteja ja vertailee minun ulkonäköäni muihin naisiin joiden kanssa on aiemmin ollut.
Paitsi, jos on julkkis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua seurustella miehen kanssa, jolla on ollut paljon seksikumppaneita.
Tosin nyt yksi joutui maksamaan 15000, kun nainen oli saanut genitaaliherpestartunnan. Nainen oli kysynyt onko herpestä ja mies oli kieltänyt ja nainen oli kuitenkin saanut tartunnan.Jos naisilta kysytään ottaisiko mieluummin todella kokeneen miehen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokeneen miehen.
Miehiltä jos kysytään haluaako mieluummin todella kokeneen naisen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokemattoman!
Minä ottaisin kyllä kokemattoman. Kun seksiä harrastetaan 1000 kertaa niin kyllä se mies jossain vaiheessa oppii.
Minä en halua kokenutta miestä, jolla voi olla seksitauteja ja vertailee minun ulkonäköäni muihin naisiin joiden kanssa on aiemmin ollut.
No sanotaan että 90% naisista valitsisi todella kokeneen miehen vs neitsyen. Miehistä taas 90% ottaisi neitsyen kuin todella kokeneen. Erilaiset maut miehillä ja naisilla näin keskimäärin.
Taidat olla naistenmies ja täysin hakoteillä. Te miehet ette ymmärrä naisten ajatusmaailmasta mitään.
Väitätkö ihan tosissasi että ottaisit mieluummin +30v miehen jolla vielä poikuus tallella kuin 100 naisen kanssa olleen miehen? Sanotaan että ovat muuten täysin identtisiä.
Se on suuri varoitusmerkki jos mies ei ole koskaan kelvannut kenellekään, joten menee hylkyyn. Miehet ajattelevat taas päinvastoin naisista.
Juuri näin. Siksi nainen valitsee eronneen miehenkin useammin kuin sinkun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua seurustella miehen kanssa, jolla on ollut paljon seksikumppaneita.
Tosin nyt yksi joutui maksamaan 15000, kun nainen oli saanut genitaaliherpestartunnan. Nainen oli kysynyt onko herpestä ja mies oli kieltänyt ja nainen oli kuitenkin saanut tartunnan.Jos naisilta kysytään ottaisiko mieluummin todella kokeneen miehen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokeneen miehen.
Miehiltä jos kysytään haluaako mieluummin todella kokeneen naisen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokemattoman!
Minä ottaisin kyllä kokemattoman. Kun seksiä harrastetaan 1000 kertaa niin kyllä se mies jossain vaiheessa oppii.
Minä en halua kokenutta miestä, jolla voi olla seksitauteja ja vertailee minun ulkonäköäni muihin naisiin joiden kanssa on aiemmin ollut.
No sanotaan että 90% naisista valitsisi todella kokeneen miehen vs neitsyen. Miehistä taas 90% ottaisi neitsyen kuin todella kokeneen. Erilaiset maut miehillä ja naisilla näin keskimäärin.
Taidat olla naistenmies ja täysin hakoteillä. Te miehet ette ymmärrä naisten ajatusmaailmasta mitään.
Väitätkö ihan tosissasi että ottaisit mieluummin +30v miehen jolla vielä poikuus tallella kuin 100 naisen kanssa olleen miehen? Sanotaan että ovat muuten täysin identtisiä.
Se on suuri varoitusmerkki jos mies ei ole koskaan kelvannut kenellekään, joten menee hylkyyn. Miehet ajattelevat taas päinvastoin naisista.
Juuri näin. Siksi nainen valitsee eronneen miehenkin useammin kuin sinkun.
Naiset on yksilöitä. Osa haluaa kokemattoman miehen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua seurustella miehen kanssa, jolla on ollut paljon seksikumppaneita.
Tosin nyt yksi joutui maksamaan 15000, kun nainen oli saanut genitaaliherpestartunnan. Nainen oli kysynyt onko herpestä ja mies oli kieltänyt ja nainen oli kuitenkin saanut tartunnan.Jos naisilta kysytään ottaisiko mieluummin todella kokeneen miehen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokeneen miehen.
Miehiltä jos kysytään haluaako mieluummin todella kokeneen naisen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokemattoman!
Minä ottaisin kyllä kokemattoman. Kun seksiä harrastetaan 1000 kertaa niin kyllä se mies jossain vaiheessa oppii.
Minä en halua kokenutta miestä, jolla voi olla seksitauteja ja vertailee minun ulkonäköäni muihin naisiin joiden kanssa on aiemmin ollut.
No sanotaan että 90% naisista valitsisi todella kokeneen miehen vs neitsyen. Miehistä taas 90% ottaisi neitsyen kuin todella kokeneen. Erilaiset maut miehillä ja naisilla näin keskimäärin.
Taidat olla naistenmies ja täysin hakoteillä. Te miehet ette ymmärrä naisten ajatusmaailmasta mitään.
Väitätkö ihan tosissasi että ottaisit mieluummin +30v miehen jolla vielä poikuus tallella kuin 100 naisen kanssa olleen miehen? Sanotaan että ovat muuten täysin identtisiä.
Se on suuri varoitusmerkki jos mies ei ole koskaan kelvannut kenellekään, joten menee hylkyyn. Miehet ajattelevat taas päinvastoin naisista.
No, en todellakaan halua miestä, joka on ollut 100 naisen kanssa. Yök
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua seurustella miehen kanssa, jolla on ollut paljon seksikumppaneita.
Tosin nyt yksi joutui maksamaan 15000, kun nainen oli saanut genitaaliherpestartunnan. Nainen oli kysynyt onko herpestä ja mies oli kieltänyt ja nainen oli kuitenkin saanut tartunnan.Jos naisilta kysytään ottaisiko mieluummin todella kokeneen miehen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokeneen miehen.
Miehiltä jos kysytään haluaako mieluummin todella kokeneen naisen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokemattoman!
Minä ottaisin kyllä kokemattoman. Kun seksiä harrastetaan 1000 kertaa niin kyllä se mies jossain vaiheessa oppii.
Minä en halua kokenutta miestä, jolla voi olla seksitauteja ja vertailee minun ulkonäköäni muihin naisiin joiden kanssa on aiemmin ollut.
No sanotaan että 90% naisista valitsisi todella kokeneen miehen vs neitsyen. Miehistä taas 90% ottaisi neitsyen kuin todella kokeneen. Erilaiset maut miehillä ja naisilla näin keskimäärin.
Taidat olla naistenmies ja täysin hakoteillä. Te miehet ette ymmärrä naisten ajatusmaailmasta mitään.
Väitätkö ihan tosissasi että ottaisit mieluummin +30v miehen jolla vielä poikuus tallella kuin 100 naisen kanssa olleen miehen? Sanotaan että ovat muuten täysin identtisiä.
Se on suuri varoitusmerkki jos mies ei ole koskaan kelvannut kenellekään, joten menee hylkyyn. Miehet ajattelevat taas päinvastoin naisista.
Juuri näin. Siksi nainen valitsee eronneen miehenkin useammin kuin sinkun.
Naiset on yksilöitä. Osa haluaa kokemattoman miehen.
Uskon silti että 90% ei ottaisi kokematonta.
-kokematon mies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaisellekaan toiminnalle ei olisi kysyntää, jos suominaiset pitäisivät itsensä kunnossa ja lopettaisivat nalkutuksen, sekä pihtauksen.
Väärin. Tällaiselle toiminnalle ei olisi kysyntää vain silloin, jos Suomessa saisi rangaistuksetta käyttää seksuaalisesti alaikäisiä ja lapsia hyväkseen. Kyllä on suomalainen mies sairas.
Suomalainen mies ei ole näissä sairaampi kuin muutkaan vastaavat ympäri maailman. Mies on paha.
Suomalainen mies on helpoin ja vähiten hankaluuksia aiheuttava asiakas. Siksi ilmoituksissakin mainitaan, ettei mustien, intialaisten yms. kannata vaivautua ollenkaan ottamaan yhteyttä.
Aasiassa japanilaiset ovat ykkösasiakkaita eurooppalaisten ohi, koska antavat tippiä, pienet munat ja laukeavat nopeasti. Thaimaassa eivät ota afrikkalaisia asiakkaiksi kuin pakosta kadulla päivystävät narkomaanit yms. Kiinalaisia, intialaisia jne. välttelevät, koska käyttävät väkivaltaa, yrittävät huumata, ryöstelevät, pakottaa anaalihommiin ilman lisämaksua jne. Tuli oltua pari vuotta matkaoppaana ympäri SEA:aa ja paljon juteltua baarityttöjen kanssa kun samoissa hotelleissa ottivat asiakkaita vastaan. Suurimmalla osalla olisi ollut mahdollisuus tehdä muitakin töitä, mutta suuret tienestit veivät pitemmän korren. Suhtauduin aiemmin todella kielteisesti prostituutioon, mutta nuo vuodet avasivat silmäni monella tapaa. Se suomalainen seksituristikin maksaa kymmenkertaisen summan verrattuna paikalliseen ukkoon, eikä tule nyrkistä. Pakotukset, orjajutut sun muut tietysti erikseen.
Silti se on naisen biologian vastaista. Ohitetaan normaalit seksuaalireaktiot rahalla.
Naisen biologian vastaista? :D Naisen biologian mukaista on nimenomaan aina ollut turvata resursseja seksuaalisuuden avulla, jos suinkin mahdollista. Ja siksihän nuoret naiset monissa maissa sen päätöksen seksityöstäkin tekee. Näin myös meillä vaikka opiskelut ilmaisia ja töitä löytyy. Yleisesti hyväksytympi ja "siistimpi" versio rikkaan miehen jallittaminen. Kaakkois-Aasiassa pidetään ihan idioottina ja jopa paheksuttavana, jos nainen ei biologisilla avuillaan edistä omaa, perheensä ja jopa koko kotikylän hyvinvointia.
Et taida ymmärtää, että naisenkin pitäisi kiihottua ja kostua ennen yhdyntää. Tämä ei tietenkään ole prostituutiossa tärkeää. Joten kun naisen reaktiot ohitetaan rahalla, se on naisen biologian vastaista.
Niin joo. Kyllä ne prostituutit ovat märkänä, joko laittavat liukastetta värkkiinsä ennen yhdyntää, tai sitten aika moni heistä on ( omasta halustaan itseään myyvistä ) suoraan sanottuna seksiaddikteja. Ja niin on moni transnainen eli tutummin shemale, ja homo miehet, maksulliset siis, seksiaddikteja. Ja pornotähti naiset myös nauttivat työstään. Edustavatko he suurinta osaa naisista ja miehistä? Eivät tietenkää. He ovat itse valinneet ammattinsa ja pitävät ammatistaan. Mutta he eivät ole valtaväestö. Puhun tässä vapaaehtoisista, omasta halustaan asiaa tekevistä. Pieni vähemmistö saa netin takia suhteettoman suurta näkyvyyttä.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2014102618781468
Kypros on yksi suomalaisten rantalomailijoiden suosikeista, mutta lomasaarella on myös toisenlaiset kasvot. Etelä-Suomen Sanomien haastattelema suomalainen Pia Rendic kertoo, että saari on Euroopan ihmiskaupan solmukohta.
Rendic on perustanut Kyprokselle kaksi projektia ihmiskaupan uhrien auttamiseksi. Ongelma liittyy hänen mukaansa kiinteästi seksi- ja pornobisneksiin, ja koskettaa myös suomalaisia.
Rendic kertoo ESS:lle, että pornon katselulla on suora yhteys ihmiskauppaan. Pornoa on saatavilla yhdellä klikkauksella, eikä seksityöläisten taustoja voi tarkistaa.
Rendic tietää realiteetit, mutta esittää silti suomalaisille toiveen ESS:n haastattelussa:
– Älkää katsoko pornoa.
Hän kertoo, kuinka yhä useampi eurooppalainen joutuu pakotetuksi prostituutioon ja pornobisnekseen. Asiakkaina ovat yleensä keski-ikäiset perheenisät.
Pornotähdet eivät nauti työstään
Olet väärässä; monet pornotähdet nauttivat työstään, saamastaan huomiosta, julkisuudesta sekä rahasta. Alalle tunkee jatkuvasti nuoria kauniita jännityksen hakuisia naisia länsimaissa ja toki myös heitä, jotka muuten tekisivät prostituoidun työtä - ja moni tekeekin, koska pornomallit saavat paljon hyviä tarjouksia jatkuvasti. On cool olla pornostara nykyään. Suomessakin menevät nuoret kotimaiset naiset panettamaan itseään jollain Mr Lotharin kotivideotasoisilla nettipornoiluilla, vaikka käteen ei jää juuri mitään kansainvälisessä vertailussa, se on siis fetissi.
Enkä ole kuullut tapauksista, joissa pornoa on joku ollut tekemässä pakotettuna, muutoin jossain hyvin marginaalisissa tapauksissa. Ja ihanko totta jossain Kyproksella kuvataan paljonkin pornoa? Hiukan epäilen.
Joidenkin tarinoiden mukaan Lotharin tuotanossa palkkio on pari sataa käteen ja bussilippu kotiin😅😂🤣😅🤣
Nämä "hierojat" ym herättävät naisissa pyhää vihaa horjuttaessaan Suomi naisen seksuaalista valtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaisellekaan toiminnalle ei olisi kysyntää, jos suominaiset pitäisivät itsensä kunnossa ja lopettaisivat nalkutuksen, sekä pihtauksen.
Väärin. Tällaiselle toiminnalle ei olisi kysyntää vain silloin, jos Suomessa saisi rangaistuksetta käyttää seksuaalisesti alaikäisiä ja lapsia hyväkseen. Kyllä on suomalainen mies sairas.
Suomalainen mies ei ole näissä sairaampi kuin muutkaan vastaavat ympäri maailman. Mies on paha.
Suomalainen mies on helpoin ja vähiten hankaluuksia aiheuttava asiakas. Siksi ilmoituksissakin mainitaan, ettei mustien, intialaisten yms. kannata vaivautua ollenkaan ottamaan yhteyttä.
Aasiassa japanilaiset ovat ykkösasiakkaita eurooppalaisten ohi, koska antavat tippiä, pienet munat ja laukeavat nopeasti. Thaimaassa eivät ota afrikkalaisia asiakkaiksi kuin pakosta kadulla päivystävät narkomaanit yms. Kiinalaisia, intialaisia jne. välttelevät, koska käyttävät väkivaltaa, yrittävät huumata, ryöstelevät, pakottaa anaalihommiin ilman lisämaksua jne. Tuli oltua pari vuotta matkaoppaana ympäri SEA:aa ja paljon juteltua baarityttöjen kanssa kun samoissa hotelleissa ottivat asiakkaita vastaan. Suurimmalla osalla olisi ollut mahdollisuus tehdä muitakin töitä, mutta suuret tienestit veivät pitemmän korren. Suhtauduin aiemmin todella kielteisesti prostituutioon, mutta nuo vuodet avasivat silmäni monella tapaa. Se suomalainen seksituristikin maksaa kymmenkertaisen summan verrattuna paikalliseen ukkoon, eikä tule nyrkistä. Pakotukset, orjajutut sun muut tietysti erikseen.
Silti se on naisen biologian vastaista. Ohitetaan normaalit seksuaalireaktiot rahalla.
Naisen biologian vastaista? :D Naisen biologian mukaista on nimenomaan aina ollut turvata resursseja seksuaalisuuden avulla, jos suinkin mahdollista. Ja siksihän nuoret naiset monissa maissa sen päätöksen seksityöstäkin tekee. Näin myös meillä vaikka opiskelut ilmaisia ja töitä löytyy. Yleisesti hyväksytympi ja "siistimpi" versio rikkaan miehen jallittaminen. Kaakkois-Aasiassa pidetään ihan idioottina ja jopa paheksuttavana, jos nainen ei biologisilla avuillaan edistä omaa, perheensä ja jopa koko kotikylän hyvinvointia.
Et taida ymmärtää, että naisenkin pitäisi kiihottua ja kostua ennen yhdyntää. Tämä ei tietenkään ole prostituutiossa tärkeää. Joten kun naisen reaktiot ohitetaan rahalla, se on naisen biologian vastaista.
Niin joo. Kyllä ne prostituutit ovat märkänä, joko laittavat liukastetta värkkiinsä ennen yhdyntää, tai sitten aika moni heistä on ( omasta halustaan itseään myyvistä ) suoraan sanottuna seksiaddikteja. Ja niin on moni transnainen eli tutummin shemale, ja homo miehet, maksulliset siis, seksiaddikteja. Ja pornotähti naiset myös nauttivat työstään. Edustavatko he suurinta osaa naisista ja miehistä? Eivät tietenkää. He ovat itse valinneet ammattinsa ja pitävät ammatistaan. Mutta he eivät ole valtaväestö. Puhun tässä vapaaehtoisista, omasta halustaan asiaa tekevistä. Pieni vähemmistö saa netin takia suhteettoman suurta näkyvyyttä.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2014102618781468
Kypros on yksi suomalaisten rantalomailijoiden suosikeista, mutta lomasaarella on myös toisenlaiset kasvot. Etelä-Suomen Sanomien haastattelema suomalainen Pia Rendic kertoo, että saari on Euroopan ihmiskaupan solmukohta.
Rendic on perustanut Kyprokselle kaksi projektia ihmiskaupan uhrien auttamiseksi. Ongelma liittyy hänen mukaansa kiinteästi seksi- ja pornobisneksiin, ja koskettaa myös suomalaisia.
Rendic kertoo ESS:lle, että pornon katselulla on suora yhteys ihmiskauppaan. Pornoa on saatavilla yhdellä klikkauksella, eikä seksityöläisten taustoja voi tarkistaa.
Rendic tietää realiteetit, mutta esittää silti suomalaisille toiveen ESS:n haastattelussa:
– Älkää katsoko pornoa.
Hän kertoo, kuinka yhä useampi eurooppalainen joutuu pakotetuksi prostituutioon ja pornobisnekseen. Asiakkaina ovat yleensä keski-ikäiset perheenisät.
Pornotähdet eivät nauti työstään
Olet väärässä; monet pornotähdet nauttivat työstään, saamastaan huomiosta, julkisuudesta sekä rahasta. Alalle tunkee jatkuvasti nuoria kauniita jännityksen hakuisia naisia länsimaissa ja toki myös heitä, jotka muuten tekisivät prostituoidun työtä - ja moni tekeekin, koska pornomallit saavat paljon hyviä tarjouksia jatkuvasti. On cool olla pornostara nykyään. Suomessakin menevät nuoret kotimaiset naiset panettamaan itseään jollain Mr Lotharin kotivideotasoisilla nettipornoiluilla, vaikka käteen ei jää juuri mitään kansainvälisessä vertailussa, se on siis fetissi.
Enkä ole kuullut tapauksista, joissa pornoa on joku ollut tekemässä pakotettuna, muutoin jossain hyvin marginaalisissa tapauksissa. Ja ihanko totta jossain Kyproksella kuvataan paljonkin pornoa? Hiukan epäilen.
Joidenkin tarinoiden mukaan Lotharin tuotanossa palkkio on pari sataa käteen ja bussilippu kotiin😅😂🤣😅🤣
MUtta naisten ideahan on näissä itse HALUTA tehdä pornoa, joten näinen tekee sitä, vaikka joutuisi itse maksamaan bussilipun kotiinsa. Tpki tästäkin - naisen halusta tehdä kovaa pornoa - tietysti syytetään miehiä, vaikka nainen käyttää tässä hyväkseen miehiä rahastusmielessä (toki MYÖS videon tekijä samalla asialla).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua seurustella miehen kanssa, jolla on ollut paljon seksikumppaneita.
Tosin nyt yksi joutui maksamaan 15000, kun nainen oli saanut genitaaliherpestartunnan. Nainen oli kysynyt onko herpestä ja mies oli kieltänyt ja nainen oli kuitenkin saanut tartunnan.Jos naisilta kysytään ottaisiko mieluummin todella kokeneen miehen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokeneen miehen.
Miehiltä jos kysytään haluaako mieluummin todella kokeneen naisen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokemattoman!
Minä ottaisin kyllä kokemattoman. Kun seksiä harrastetaan 1000 kertaa niin kyllä se mies jossain vaiheessa oppii.
Minä en halua kokenutta miestä, jolla voi olla seksitauteja ja vertailee minun ulkonäköäni muihin naisiin joiden kanssa on aiemmin ollut.
No sanotaan että 90% naisista valitsisi todella kokeneen miehen vs neitsyen. Miehistä taas 90% ottaisi neitsyen kuin todella kokeneen. Erilaiset maut miehillä ja naisilla näin keskimäärin.
Taidat olla naistenmies ja täysin hakoteillä. Te miehet ette ymmärrä naisten ajatusmaailmasta mitään.
Väitätkö ihan tosissasi että ottaisit mieluummin +30v miehen jolla vielä poikuus tallella kuin 100 naisen kanssa olleen miehen? Sanotaan että ovat muuten täysin identtisiä.
Se on suuri varoitusmerkki jos mies ei ole koskaan kelvannut kenellekään, joten menee hylkyyn. Miehet ajattelevat taas päinvastoin naisista.
Juuri näin. Siksi nainen valitsee eronneen miehenkin useammin kuin sinkun.
Naiset on yksilöitä. Osa haluaa kokemattoman miehen.
En ole ikinä kuullut että nainen etsisi kokematonta miestä.
Alue: Aihe vapaa
Jos naisilta kysytään ottaisiko mieluummin todella kokeneen miehen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokeneen miehen.
Miehiltä jos kysytään haluaako mieluummin todella kokeneen naisen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokemattoman!