Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ihmiskaupan uhriksi joutunut Romanialainen nainen teki Suomessa tonneittain rahaa, koska näytti lapselta. "Se kiehtoi monia miehiä".
02.02.2023 |
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/bf307b13-97cb-499b-aee7-4ee7dcf…
Sairasta. Aivan sairasta.
Kommentit (968)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta, että tämä ketjun miehet eivät ole tajunneet vetää itseään kii kkuun ilman eri kehotusta. This is your sign.
Oletko sinä muuten itse mies vai nainen?
Nainen tietenkin. Ei mies näe pedofilian toteuttamisessa mitään pahaa.
Sinulla on päässä vikaa ja pahasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kadut täynnä namutätejä. Kyttäävät ja hommaavat maahan aina uuden porukan 15 vuotiaita ruskeasilmiä, kun entiset on käytetty hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaisellekaan toiminnalle ei olisi kysyntää, jos suominaiset pitäisivät itsensä kunnossa ja lopettaisivat nalkutuksen, sekä pihtauksen.
Väärin. Tällaiselle toiminnalle ei olisi kysyntää vain silloin, jos Suomessa saisi rangaistuksetta käyttää seksuaalisesti alaikäisiä ja lapsia hyväkseen. Kyllä on suomalainen mies sairas.
Suomalainen mies ei ole näissä sairaampi kuin muutkaan vastaavat ympäri maailman. Mies on paha.
Suomalainen mies on helpoin ja vähiten hankaluuksia aiheuttava asiakas. Siksi ilmoituksissakin mainitaan, ettei mustien, intialaisten yms. kannata vaivautua ollenkaan ottamaan yhteyttä.
Aasiassa japanilaiset ovat ykkösasiakkaita eurooppalaisten ohi, koska antavat tippiä, pienet munat ja laukeavat nopeasti. Thaimaassa eivät ota afrikkalaisia asiakkaiksi kuin pakosta kadulla päivystävät narkomaanit yms. Kiinalaisia, intialaisia jne. välttelevät, koska käyttävät väkivaltaa, yrittävät huumata, ryöstelevät, pakottaa anaalihommiin ilman lisämaksua jne. Tuli oltua pari vuotta matkaoppaana ympäri SEA:aa ja paljon juteltua baarityttöjen kanssa kun samoissa hotelleissa ottivat asiakkaita vastaan. Suurimmalla osalla olisi ollut mahdollisuus tehdä muitakin töitä, mutta suuret tienestit veivät pitemmän korren. Suhtauduin aiemmin todella kielteisesti prostituutioon, mutta nuo vuodet avasivat silmäni monella tapaa. Se suomalainen seksituristikin maksaa kymmenkertaisen summan verrattuna paikalliseen ukkoon, eikä tule nyrkistä. Pakotukset, orjajutut sun muut tietysti erikseen.
Silti se on naisen biologian vastaista. Ohitetaan normaalit seksuaalireaktiot rahalla.
Naisen biologian vastaista? :D Naisen biologian mukaista on nimenomaan aina ollut turvata resursseja seksuaalisuuden avulla, jos suinkin mahdollista. Ja siksihän nuoret naiset monissa maissa sen päätöksen seksityöstäkin tekee. Näin myös meillä vaikka opiskelut ilmaisia ja töitä löytyy. Yleisesti hyväksytympi ja "siistimpi" versio rikkaan miehen jallittaminen. Kaakkois-Aasiassa pidetään ihan idioottina ja jopa paheksuttavana, jos nainen ei biologisilla avuillaan edistä omaa, perheensä ja jopa koko kotikylän hyvinvointia.
Et taida ymmärtää, että naisenkin pitäisi kiihottua ja kostua ennen yhdyntää. Tämä ei tietenkään ole prostituutiossa tärkeää. Joten kun naisen reaktiot ohitetaan rahalla, se on naisen biologian vastaista.
Niin joo. Kyllä ne prostituutit ovat märkänä, joko laittavat liukastetta värkkiinsä ennen yhdyntää, tai sitten aika moni heistä on ( omasta halustaan itseään myyvistä ) suoraan sanottuna seksiaddikteja. Ja niin on moni transnainen eli tutummin shemale, ja homo miehet, maksulliset siis, seksiaddikteja. Ja pornotähti naiset myös nauttivat työstään. Edustavatko he suurinta osaa naisista ja miehistä? Eivät tietenkää. He ovat itse valinneet ammattinsa ja pitävät ammatistaan. Mutta he eivät ole valtaväestö. Puhun tässä vapaaehtoisista, omasta halustaan asiaa tekevistä. Pieni vähemmistö saa netin takia suhteettoman suurta näkyvyyttä.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2014102618781468
Kypros on yksi suomalaisten rantalomailijoiden suosikeista, mutta lomasaarella on myös toisenlaiset kasvot. Etelä-Suomen Sanomien haastattelema suomalainen Pia Rendic kertoo, että saari on Euroopan ihmiskaupan solmukohta.
Rendic on perustanut Kyprokselle kaksi projektia ihmiskaupan uhrien auttamiseksi. Ongelma liittyy hänen mukaansa kiinteästi seksi- ja pornobisneksiin, ja koskettaa myös suomalaisia.
Rendic kertoo ESS:lle, että pornon katselulla on suora yhteys ihmiskauppaan. Pornoa on saatavilla yhdellä klikkauksella, eikä seksityöläisten taustoja voi tarkistaa.
Rendic tietää realiteetit, mutta esittää silti suomalaisille toiveen ESS:n haastattelussa:
– Älkää katsoko pornoa.
Hän kertoo, kuinka yhä useampi eurooppalainen joutuu pakotetuksi prostituutioon ja pornobisnekseen. Asiakkaina ovat yleensä keski-ikäiset perheenisät.
Pornotähdet eivät nauti työstään
Olet väärässä; monet pornotähdet nauttivat työstään, saamastaan huomiosta, julkisuudesta sekä rahasta. Alalle tunkee jatkuvasti nuoria kauniita jännityksen hakuisia naisia länsimaissa ja toki myös heitä, jotka muuten tekisivät prostituoidun työtä - ja moni tekeekin, koska pornomallit saavat paljon hyviä tarjouksia jatkuvasti. On cool olla pornostara nykyään. Suomessakin menevät nuoret kotimaiset naiset panettamaan itseään jollain Mr Lotharin kotivideotasoisilla nettipornoiluilla, vaikka käteen ei jää juuri mitään kansainvälisessä vertailussa, se on siis fetissi.
Enkä ole kuullut tapauksista, joissa pornoa on joku ollut tekemässä pakotettuna, muutoin jossain hyvin marginaalisissa tapauksissa. Ja ihanko totta jossain Kyproksella kuvataan paljonkin pornoa? Hiukan epäilen.
No sulla on sitte laajempikin tietämys pornobisneksestä kun et ole kuullutkaan että joku tekisi sitä pakon edessä? Minäpä olen kuullut ihan muuta. Esim että vaikean taloudellisen tilanteen, nuoren iän, vaikutuksille alttiuden jne ajamana suoraan sanoen ajautuu pornon kuvaamisen pariin mihin ei todellakaan olisi halunnut joutua, jos olisi kyennyt ajattelemaan selväjärkisesti tai olisi ollut joku luotettava aikuinen rinnalla, joka olisi tarjonnut normaalin elämän kannalta sellaiset puitteet että pornoala olisi ollut ihan nounou kamaa. Joku aikuisten naisten onlyfans uraa ei voi verratakaan näihin hikisten pornopajojen kuvaamaan aineistoon, sen sinäkin ymmärrät. Sinä koitat nyt selittää mustaa valkoiseksi, mikä tunnetusti ei ole vielä tähänkään mennessä ole onnistunut. Musta pysyy mustana, valkoinen valkoisena. Älä valehtele itsellesi.
En koita. Tiedostan hyvin, että löytyy ihmisiä, jotka tekevät huonoja päätöksiä elämässään ja etenkin nuorena jne, joita sitten katuvat myöhemmin. Pornossa etenkin. Hyvin harvassa ovat siltikin tapaukset, joissa ketään on aseella uhaten pakotettu kameran eteen länsimaissa, kuten täällä raivolla esitetään.
Enkä nyt halua edes esiintyä minään pornon puolestapuhujana saatika puolustajana, mutta haluan että asioista puhutaan kuten ne ovat. Olen siinä mielessä jäärä. Asia ei ole mustavalkoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua seurustella miehen kanssa, jolla on ollut paljon seksikumppaneita.
Tosin nyt yksi joutui maksamaan 15000, kun nainen oli saanut genitaaliherpestartunnan. Nainen oli kysynyt onko herpestä ja mies oli kieltänyt ja nainen oli kuitenkin saanut tartunnan.Jos naisilta kysytään ottaisiko mieluummin todella kokeneen miehen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokeneen miehen.
Miehiltä jos kysytään haluaako mieluummin todella kokeneen naisen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokemattoman!
Minä ottaisin kyllä kokemattoman. Kun seksiä harrastetaan 1000 kertaa niin kyllä se mies jossain vaiheessa oppii.
Minä en halua kokenutta miestä, jolla voi olla seksitauteja ja vertailee minun ulkonäköäni muihin naisiin joiden kanssa on aiemmin ollut.
Hienoa että kaltaisiasikin vielä löytyy. Teitä kun ei ihan mahdottomasti ole liikenteessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaisellekaan toiminnalle ei olisi kysyntää, jos suominaiset pitäisivät itsensä kunnossa ja lopettaisivat nalkutuksen, sekä pihtauksen.
Väärin. Tällaiselle toiminnalle ei olisi kysyntää vain silloin, jos Suomessa saisi rangaistuksetta käyttää seksuaalisesti alaikäisiä ja lapsia hyväkseen. Kyllä on suomalainen mies sairas.
Suomalainen mies ei ole näissä sairaampi kuin muutkaan vastaavat ympäri maailman. Mies on paha.
Suomalainen mies on helpoin ja vähiten hankaluuksia aiheuttava asiakas. Siksi ilmoituksissakin mainitaan, ettei mustien, intialaisten yms. kannata vaivautua ollenkaan ottamaan yhteyttä.
Aasiassa japanilaiset ovat ykkösasiakkaita eurooppalaisten ohi, koska antavat tippiä, pienet munat ja laukeavat nopeasti. Thaimaassa eivät ota afrikkalaisia asiakkaiksi kuin pakosta kadulla päivystävät narkomaanit yms. Kiinalaisia, intialaisia jne. välttelevät, koska käyttävät väkivaltaa, yrittävät huumata, ryöstelevät, pakottaa anaalihommiin ilman lisämaksua jne. Tuli oltua pari vuotta matkaoppaana ympäri SEA:aa ja paljon juteltua baarityttöjen kanssa kun samoissa hotelleissa ottivat asiakkaita vastaan. Suurimmalla osalla olisi ollut mahdollisuus tehdä muitakin töitä, mutta suuret tienestit veivät pitemmän korren. Suhtauduin aiemmin todella kielteisesti prostituutioon, mutta nuo vuodet avasivat silmäni monella tapaa. Se suomalainen seksituristikin maksaa kymmenkertaisen summan verrattuna paikalliseen ukkoon, eikä tule nyrkistä. Pakotukset, orjajutut sun muut tietysti erikseen.
Silti se on naisen biologian vastaista. Ohitetaan normaalit seksuaalireaktiot rahalla.
Naisen biologian vastaista? :D Naisen biologian mukaista on nimenomaan aina ollut turvata resursseja seksuaalisuuden avulla, jos suinkin mahdollista. Ja siksihän nuoret naiset monissa maissa sen päätöksen seksityöstäkin tekee. Näin myös meillä vaikka opiskelut ilmaisia ja töitä löytyy. Yleisesti hyväksytympi ja "siistimpi" versio rikkaan miehen jallittaminen. Kaakkois-Aasiassa pidetään ihan idioottina ja jopa paheksuttavana, jos nainen ei biologisilla avuillaan edistä omaa, perheensä ja jopa koko kotikylän hyvinvointia.
Et taida ymmärtää, että naisenkin pitäisi kiihottua ja kostua ennen yhdyntää. Tämä ei tietenkään ole prostituutiossa tärkeää. Joten kun naisen reaktiot ohitetaan rahalla, se on naisen biologian vastaista.
Niin joo. Kyllä ne prostituutit ovat märkänä, joko laittavat liukastetta värkkiinsä ennen yhdyntää, tai sitten aika moni heistä on ( omasta halustaan itseään myyvistä ) suoraan sanottuna seksiaddikteja. Ja niin on moni transnainen eli tutummin shemale, ja homo miehet, maksulliset siis, seksiaddikteja. Ja pornotähti naiset myös nauttivat työstään. Edustavatko he suurinta osaa naisista ja miehistä? Eivät tietenkää. He ovat itse valinneet ammattinsa ja pitävät ammatistaan. Mutta he eivät ole valtaväestö. Puhun tässä vapaaehtoisista, omasta halustaan asiaa tekevistä. Pieni vähemmistö saa netin takia suhteettoman suurta näkyvyyttä.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2014102618781468
Kypros on yksi suomalaisten rantalomailijoiden suosikeista, mutta lomasaarella on myös toisenlaiset kasvot. Etelä-Suomen Sanomien haastattelema suomalainen Pia Rendic kertoo, että saari on Euroopan ihmiskaupan solmukohta.
Rendic on perustanut Kyprokselle kaksi projektia ihmiskaupan uhrien auttamiseksi. Ongelma liittyy hänen mukaansa kiinteästi seksi- ja pornobisneksiin, ja koskettaa myös suomalaisia.
Rendic kertoo ESS:lle, että pornon katselulla on suora yhteys ihmiskauppaan. Pornoa on saatavilla yhdellä klikkauksella, eikä seksityöläisten taustoja voi tarkistaa.
Rendic tietää realiteetit, mutta esittää silti suomalaisille toiveen ESS:n haastattelussa:
– Älkää katsoko pornoa.
Hän kertoo, kuinka yhä useampi eurooppalainen joutuu pakotetuksi prostituutioon ja pornobisnekseen. Asiakkaina ovat yleensä keski-ikäiset perheenisät.
Pornotähdet eivät nauti työstään
Olet väärässä; monet pornotähdet nauttivat työstään, saamastaan huomiosta, julkisuudesta sekä rahasta. Alalle tunkee jatkuvasti nuoria kauniita jännityksen hakuisia naisia länsimaissa ja toki myös heitä, jotka muuten tekisivät prostituoidun työtä - ja moni tekeekin, koska pornomallit saavat paljon hyviä tarjouksia jatkuvasti. On cool olla pornostara nykyään. Suomessakin menevät nuoret kotimaiset naiset panettamaan itseään jollain Mr Lotharin kotivideotasoisilla nettipornoiluilla, vaikka käteen ei jää juuri mitään kansainvälisessä vertailussa, se on siis fetissi.
Enkä ole kuullut tapauksista, joissa pornoa on joku ollut tekemässä pakotettuna, muutoin jossain hyvin marginaalisissa tapauksissa. Ja ihanko totta jossain Kyproksella kuvataan paljonkin pornoa? Hiukan epäilen.
Joidenkin tarinoiden mukaan Lotharin tuotanossa palkkio on pari sataa käteen ja bussilippu kotiin😅😂🤣😅🤣
Näin minäkin olen kuullut. Kanssaan videoita tekevät, koska tykkäävät pervoilla ja esiintyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua seurustella miehen kanssa, jolla on ollut paljon seksikumppaneita.
Tosin nyt yksi joutui maksamaan 15000, kun nainen oli saanut genitaaliherpestartunnan. Nainen oli kysynyt onko herpestä ja mies oli kieltänyt ja nainen oli kuitenkin saanut tartunnan.Jos naisilta kysytään ottaisiko mieluummin todella kokeneen miehen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokeneen miehen.
Miehiltä jos kysytään haluaako mieluummin todella kokeneen naisen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokemattoman!
Minä ottaisin kyllä kokemattoman. Kun seksiä harrastetaan 1000 kertaa niin kyllä se mies jossain vaiheessa oppii.
Minä en halua kokenutta miestä, jolla voi olla seksitauteja ja vertailee minun ulkonäköäni muihin naisiin joiden kanssa on aiemmin ollut.
Hienoa että kaltaisiasikin vielä löytyy. Teitä kun ei ihan mahdottomasti ole liikenteessä.
Suurin osa naisista ei halua kokematonta miestä ja ei välitä kuinka monen naisen kanssa mies on ollut. Naiset haluavat miestä jota muutkin naiset haluavat ja luonnollisesti se mies on ollut usean naisen kanssa. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää? Miehet taas ei halua kokenutta naista joka on ollut monen miehen kanssa. Poislukien häviäjät.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan 10v sitten katsoin dokumenttia nevadan ilotaloista, ja yhdessä niistä suosituin ja eniten vakioasiakkaita omaava nainen näytti nuorelta pojalta.
Oli siis hoikka, olemattomat rinnat ja kapea lantio. Tietäen vahvuutensa markkinoilla oli leikannut hiuksensakin lyhyeksi, ihan olisi 12v pojasta mennyt. Ja hänet sitten jotkut raavaat rekkamiehet valitsivat silariblondien sijaan.
Aviomiehensä kanssa rahoittivat tällä elämäänsä, eli tässä kohtaa toiminta oli vapaaehtoista kyllä.
Ei tuossa ollut kyse mistään teinityttö fantasioissa. Vaan nuo miehet jos olisivat kehdanneet olleet mieluiten nuoren miehen kanssa. Sen takia tuolla naisella oli tukka leikattu lyhyeksi että ainakin takaapäin. Voisi kuvitella olevansa miehen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua seurustella miehen kanssa, jolla on ollut paljon seksikumppaneita.
Tosin nyt yksi joutui maksamaan 15000, kun nainen oli saanut genitaaliherpestartunnan. Nainen oli kysynyt onko herpestä ja mies oli kieltänyt ja nainen oli kuitenkin saanut tartunnan.Jos naisilta kysytään ottaisiko mieluummin todella kokeneen miehen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokeneen miehen.
Miehiltä jos kysytään haluaako mieluummin todella kokeneen naisen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokemattoman!
Minä ottaisin kyllä kokemattoman. Kun seksiä harrastetaan 1000 kertaa niin kyllä se mies jossain vaiheessa oppii.
Minä en halua kokenutta miestä, jolla voi olla seksitauteja ja vertailee minun ulkonäköäni muihin naisiin joiden kanssa on aiemmin ollut.
No sanotaan että 90% naisista valitsisi todella kokeneen miehen vs neitsyen. Miehistä taas 90% ottaisi neitsyen kuin todella kokeneen. Erilaiset maut miehillä ja naisilla näin keskimäärin.
Taidat olla naistenmies ja täysin hakoteillä. Te miehet ette ymmärrä naisten ajatusmaailmasta mitään.
Väitätkö ihan tosissasi että ottaisit mieluummin +30v miehen jolla vielä poikuus tallella kuin 100 naisen kanssa olleen miehen? Sanotaan että ovat muuten täysin identtisiä.
Se on suuri varoitusmerkki jos mies ei ole koskaan kelvannut kenellekään, joten menee hylkyyn. Miehet ajattelevat taas päinvastoin naisista.
Juuri näin. Siksi nainen valitsee eronneen miehenkin useammin kuin sinkun.
Naiset on yksilöitä. Osa haluaa kokemattoman miehen.
En ole ikinä kuullut että nainen etsisi kokematonta miestä.
Totta, tyypillistä naisten valehtelua. Jos joku yli 25v mies on kokematon loppuu suhde siihen. Mies on naisen käsityksen mukaan joko kaappihomo tai muuten viallinen. Sen sijaa mie olisi otettu vaikka nainen olisi jo 37v ja kuiskaisi sängyssä miehen korvaan. Ole varovainen, olet ensimmäinen
Ketjussa meno on yltynyt niin villiksi jo, että naiset väittävät jopa tykkäävänsä yhtäkkiä i n c e l e i s t ä :DD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua seurustella miehen kanssa, jolla on ollut paljon seksikumppaneita.
Tosin nyt yksi joutui maksamaan 15000, kun nainen oli saanut genitaaliherpestartunnan. Nainen oli kysynyt onko herpestä ja mies oli kieltänyt ja nainen oli kuitenkin saanut tartunnan.Jos naisilta kysytään ottaisiko mieluummin todella kokeneen miehen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokeneen miehen.
Miehiltä jos kysytään haluaako mieluummin todella kokeneen naisen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokemattoman!
Minä ottaisin kyllä kokemattoman. Kun seksiä harrastetaan 1000 kertaa niin kyllä se mies jossain vaiheessa oppii.
Minä en halua kokenutta miestä, jolla voi olla seksitauteja ja vertailee minun ulkonäköäni muihin naisiin joiden kanssa on aiemmin ollut.
No sanotaan että 90% naisista valitsisi todella kokeneen miehen vs neitsyen. Miehistä taas 90% ottaisi neitsyen kuin todella kokeneen. Erilaiset maut miehillä ja naisilla näin keskimäärin.
Taidat olla naistenmies ja täysin hakoteillä. Te miehet ette ymmärrä naisten ajatusmaailmasta mitään.
Väitätkö ihan tosissasi että ottaisit mieluummin +30v miehen jolla vielä poikuus tallella kuin 100 naisen kanssa olleen miehen? Sanotaan että ovat muuten täysin identtisiä.
Se on suuri varoitusmerkki jos mies ei ole koskaan kelvannut kenellekään, joten menee hylkyyn. Miehet ajattelevat taas päinvastoin naisista.
Juuri näin. Siksi nainen valitsee eronneen miehenkin useammin kuin sinkun.
Naiset on yksilöitä. Osa haluaa kokemattoman miehen.
En ole ikinä kuullut että nainen etsisi kokematonta miestä.
Totta, tyypillistä naisten valehtelua. Jos joku yli 25v mies on kokematon loppuu suhde siihen. Mies on naisen käsityksen mukaan joko kaappihomo tai muuten viallinen. Sen sijaa mie olisi otettu vaikka nainen olisi jo 37v ja kuiskaisi sängyssä miehen korvaan. Ole varovainen, olet ensimmäinen
Ketjussa meno on yltynyt niin villiksi jo, että naiset väittävät jopa tykkäävänsä yhtäkkiä i n c e l e i s t ä :DD
Hahaaa, totta. Takki kääntyy aina tunteiden mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua seurustella miehen kanssa, jolla on ollut paljon seksikumppaneita.
Tosin nyt yksi joutui maksamaan 15000, kun nainen oli saanut genitaaliherpestartunnan. Nainen oli kysynyt onko herpestä ja mies oli kieltänyt ja nainen oli kuitenkin saanut tartunnan.Jos naisilta kysytään ottaisiko mieluummin todella kokeneen miehen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokeneen miehen.
Miehiltä jos kysytään haluaako mieluummin todella kokeneen naisen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokemattoman!
Minä ottaisin kyllä kokemattoman. Kun seksiä harrastetaan 1000 kertaa niin kyllä se mies jossain vaiheessa oppii.
Minä en halua kokenutta miestä, jolla voi olla seksitauteja ja vertailee minun ulkonäköäni muihin naisiin joiden kanssa on aiemmin ollut.
Naiset ovat yksilöitä joten miesten kannattaa varoa millä kehuskelee. Nainen saattaa ajatella, että en ainakaan tuon kanssa seksiä harrasta.
Todellakin, joku ex-panoillaan kehuskeleva mieslort to ei todellakaan ole aviomiesmatskua...Saa panna minun puolesta jatkossakin niitä lort toilevia naikkosia, kunnollinen nainen ei halua sellaista, joka on pilannut itsensä kymmenien eri naistan kanssa
Ei kokenut panomies yleensä kehuskele kaadoillaan, eikä rikosrekisterillään. Tietää ettei kannata. Eikä edes tarvitse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua seurustella miehen kanssa, jolla on ollut paljon seksikumppaneita.
Tosin nyt yksi joutui maksamaan 15000, kun nainen oli saanut genitaaliherpestartunnan. Nainen oli kysynyt onko herpestä ja mies oli kieltänyt ja nainen oli kuitenkin saanut tartunnan.Jos naisilta kysytään ottaisiko mieluummin todella kokeneen miehen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokeneen miehen.
Miehiltä jos kysytään haluaako mieluummin todella kokeneen naisen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokemattoman!
Minä ottaisin kyllä kokemattoman. Kun seksiä harrastetaan 1000 kertaa niin kyllä se mies jossain vaiheessa oppii.
Minä en halua kokenutta miestä, jolla voi olla seksitauteja ja vertailee minun ulkonäköäni muihin naisiin joiden kanssa on aiemmin ollut.
Hienoa että kaltaisiasikin vielä löytyy. Teitä kun ei ihan mahdottomasti ole liikenteessä.
Niin ottaisin minäkin. Älä kuvittele tietäväsi mitä naiset haluavat...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapset on aina vaarassa. Siksi namusedistä varoiteltiin minunkin lapsuudessani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua seurustella miehen kanssa, jolla on ollut paljon seksikumppaneita.
Tosin nyt yksi joutui maksamaan 15000, kun nainen oli saanut genitaaliherpestartunnan. Nainen oli kysynyt onko herpestä ja mies oli kieltänyt ja nainen oli kuitenkin saanut tartunnan.Jos naisilta kysytään ottaisiko mieluummin todella kokeneen miehen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokeneen miehen.
Miehiltä jos kysytään haluaako mieluummin todella kokeneen naisen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokemattoman!
Minä ottaisin kyllä kokemattoman. Kun seksiä harrastetaan 1000 kertaa niin kyllä se mies jossain vaiheessa oppii.
Minä en halua kokenutta miestä, jolla voi olla seksitauteja ja vertailee minun ulkonäköäni muihin naisiin joiden kanssa on aiemmin ollut.
Hienoa että kaltaisiasikin vielä löytyy. Teitä kun ei ihan mahdottomasti ole liikenteessä.
Niin ottaisin minäkin. Älä kuvittele tietäväsi mitä naiset haluavat...
On se nyt helvetti soikoon nähty ja todistettu satoja kertoja käytännössäkin :DD Tuntuu että sinä tiedät asian huonommin, vaikka olet nainen. Jotkut kiveen hakatun aatteen lasit päässäkö estävät ympäröivän maailman havainnoimisen...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua seurustella miehen kanssa, jolla on ollut paljon seksikumppaneita.
Tosin nyt yksi joutui maksamaan 15000, kun nainen oli saanut genitaaliherpestartunnan. Nainen oli kysynyt onko herpestä ja mies oli kieltänyt ja nainen oli kuitenkin saanut tartunnan.Jos naisilta kysytään ottaisiko mieluummin todella kokeneen miehen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokeneen miehen.
Miehiltä jos kysytään haluaako mieluummin todella kokeneen naisen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokemattoman!
Minä ottaisin kyllä kokemattoman. Kun seksiä harrastetaan 1000 kertaa niin kyllä se mies jossain vaiheessa oppii.
Minä en halua kokenutta miestä, jolla voi olla seksitauteja ja vertailee minun ulkonäköäni muihin naisiin joiden kanssa on aiemmin ollut.
Hienoa että kaltaisiasikin vielä löytyy. Teitä kun ei ihan mahdottomasti ole liikenteessä.
Niin ottaisin minäkin. Älä kuvittele tietäväsi mitä naiset haluavat...
On se nyt helvetti soikoon nähty ja todistettu satoja kertoja käytännössäkin :DD Tuntuu että sinä tiedät asian huonommin, vaikka olet nainen. Jotkut kiveen hakatun aatteen lasit päässäkö estävät ympäröivän maailman havainnoimisen...?
Ei todellakaan ole todistettu. Komea mies kelpaa monellekkin, mutta kyllä se johtuu ihan siitä eikä mistään kokemuksesta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua seurustella miehen kanssa, jolla on ollut paljon seksikumppaneita.
Tosin nyt yksi joutui maksamaan 15000, kun nainen oli saanut genitaaliherpestartunnan. Nainen oli kysynyt onko herpestä ja mies oli kieltänyt ja nainen oli kuitenkin saanut tartunnan.Jos naisilta kysytään ottaisiko mieluummin todella kokeneen miehen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokeneen miehen.
Miehiltä jos kysytään haluaako mieluummin todella kokeneen naisen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokemattoman!
Minä ottaisin kyllä kokemattoman. Kun seksiä harrastetaan 1000 kertaa niin kyllä se mies jossain vaiheessa oppii.
Minä en halua kokenutta miestä, jolla voi olla seksitauteja ja vertailee minun ulkonäköäni muihin naisiin joiden kanssa on aiemmin ollut.
Hienoa että kaltaisiasikin vielä löytyy. Teitä kun ei ihan mahdottomasti ole liikenteessä.
Niin ottaisin minäkin. Älä kuvittele tietäväsi mitä naiset haluavat...
On se nyt helvetti soikoon nähty ja todistettu satoja kertoja käytännössäkin :DD Tuntuu että sinä tiedät asian huonommin, vaikka olet nainen. Jotkut kiveen hakatun aatteen lasit päässäkö estävät ympäröivän maailman havainnoimisen...?
Ei todellakaan ole todistettu. Komea mies kelpaa monellekkin, mutta kyllä se johtuu ihan siitä eikä mistään kokemuksesta...
Komeuskaan ei aina takaa kaikkea, osa "panomiehistä" on jopa melko rumia.
Vierailija kirjoitti:
Lapset on aina vaarassa. Siksi namusedistä varoiteltiin minunkin lapsuudessani.
Heikoimmat ovat aina vaarassa tässä maailmassa, siksi niitä pitäisi todenperäisesti jonkun opettaa ja valistaa maailmasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua seurustella miehen kanssa, jolla on ollut paljon seksikumppaneita.
Tosin nyt yksi joutui maksamaan 15000, kun nainen oli saanut genitaaliherpestartunnan. Nainen oli kysynyt onko herpestä ja mies oli kieltänyt ja nainen oli kuitenkin saanut tartunnan.Jos naisilta kysytään ottaisiko mieluummin todella kokeneen miehen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokeneen miehen.
Miehiltä jos kysytään haluaako mieluummin todella kokeneen naisen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokemattoman!
Minä ottaisin kyllä kokemattoman. Kun seksiä harrastetaan 1000 kertaa niin kyllä se mies jossain vaiheessa oppii.
Minä en halua kokenutta miestä, jolla voi olla seksitauteja ja vertailee minun ulkonäköäni muihin naisiin joiden kanssa on aiemmin ollut.
No sanotaan että 90% naisista valitsisi todella kokeneen miehen vs neitsyen. Miehistä taas 90% ottaisi neitsyen kuin todella kokeneen. Erilaiset maut miehillä ja naisilla näin keskimäärin.
Taidat olla naistenmies ja täysin hakoteillä. Te miehet ette ymmärrä naisten ajatusmaailmasta mitään.
Väitätkö ihan tosissasi että ottaisit mieluummin +30v miehen jolla vielä poikuus tallella kuin 100 naisen kanssa olleen miehen? Sanotaan että ovat muuten täysin identtisiä.
Se on suuri varoitusmerkki jos mies ei ole koskaan kelvannut kenellekään, joten menee hylkyyn. Miehet ajattelevat taas päinvastoin naisista.
Juuri näin. Siksi nainen valitsee eronneen miehenkin useammin kuin sinkun.
Naiset on yksilöitä. Osa haluaa kokemattoman miehen.
En ole ikinä kuullut että nainen etsisi kokematonta miestä.
Totta, tyypillistä naisten valehtelua. Jos joku yli 25v mies on kokematon loppuu suhde siihen. Mies on naisen käsityksen mukaan joko kaappihomo tai muuten viallinen. Sen sijaa mie olisi otettu vaikka nainen olisi jo 37v ja kuiskaisi sängyssä miehen korvaan. Ole varovainen, olet ensimmäinen
Ketjussa meno on yltynyt niin villiksi jo, että naiset väittävät jopa tykkäävänsä yhtäkkiä i n c e l e i s t ä :DD
Ota huomioon että neitsyt mies ei välttämättä ole aina i n c e l eli ts. naisten vihaaja. Tosin varmaankin i n c e l e i t ä on keskimääräistä enemmän tässä viiteryhmässä.
Minä naisena haluan tavallisen, kunnollisen miehen, en mitään lort toilijaa joka on pannut kymmeniä, ellei satoja naisia. Mutta en myöskään halua katkeraa naisten vihaajaa jonka mielestä p i l l u n antaminen on naisten kansalaisvelvollisuus ja jotka ovat valmiita käyttämään ihmiskaupan uhreja oman tyydytyksen välineenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina pilua ja persetä on myyty ja niin tullaan tekemään ihmiskunnan loppuun asti. Miten tämä nykyään "järkyttää" enemmän kuin ennen. Nykyään saa mennä halutessaan homoliittoihin, muutella sukupuoltaan miten itse lystää ja sitten maailman vanhin ammatti on olevinaan joku iso juttu.
Ei monikaan itse seksin myymistä tuomitse, jos myyjä tekee hommia vapaaehtoisesti, mutta alalla oleva ihmiskaupan harjoittaminen on se, minkä suurin osa, ainakin normaaleista ihmisistä, tuomitsee. Eikä kukaan normaali mies/nainen halua tukea ihmiskauppaa mutta tässä ketjussa taitaa olla vähän ns epänormaalimpia miehiä jotka puolustelevat ihmiskauppaa...
Ei kukaan puolustele ihmiskauppaa, vaan meitä miehiä ärsyttää se, että te naiset hyväksytte vapaaehtoisen seksin myymisen, ja olette irstaita, joilla ei ole mitään moraalia. Jos te naiset lakkaisitte jakamasta per settänne jokaiselle tinder ja baarituttavuudelle, niin me miehetkin arvostaisimme teitä enemmän. Me kyllä panemme helposti antavia naisia, mutta kukaan ei halua sellaista vakavasti otettavaan parisuhteeseen eikä vaimoksi.
No miksi huo raavat miehet eivät ärsytä teitä? Miksi mies saa huo rata ja lort toilla ympäri kyliä ilman huo ran mainetta mutta nainen saa siitä huo ran maineen? Miksi mies saa huo rata mutta nainen ei? Miksi te miehet panette helposti antavia naisia mutta kuvittelette olevanne heitä jotenkin parempia?
Milloin te miehet tuomitsette toisten miesten huo raamisen? Miksi vain naisen huo raus on tuomittavaa? Jos te miehet lakkaisitte jakamasta kul lianne joka toiselle niin me naiset kunnioittaisimme ja arvostaisimme teitä enemmän. Mutta kun te sallitte toisten miesten huo raamisen ja ihailette sellaisia miehiä niin miksi minä naisena arvostaisin miehiä? Teillä on ne kaksoisstandardit: vaimo-ja ei-vaimomatsku.
Mies kyllä mielestään saa panna vaikka 1000 naista mutta silti haluaa jonkun neitsytvaimon tai naisen jolla on ollut korkeintaan yksi mies...
Korjaan vähän käsityksiäsi: meitä miehiä kun ei kiinnosta naida toisia miehiä ja nainen sen valinnan tekee - kyllä meistä useimpia sieppaa se usein eteen tuleva pettymys, että ne valitsevat satunnaisiksi panoikseen usein niitä sikailijamiehiä, joiden jälkeen monella onkin kyseisen naisen kunnioitus vähissä. Eli todellakin vaimomatsku ja sitten ne muut. Moni tosin tottuu asiaan ja joutuu tyytymään niihin "muihin" elämässään.
Meistä miehistä muuten lopulta aika harva sitä "lort toi lee" ympäri kyliä. Tietysti juuri ne sinun tapaamasi kiinnostavat "jän nä mie het, joita universalisoit nyt kaikkien miehien olevan. Mutta eipä näin vain asia ole.
Suurin osa miehistä haluaisi itse olla näitä jän nä mie hiä mutta kun eivät ole niin tottakai on sitten katkeria jos ei kelpaakaan naisille
RAISKATTU PRINSSI! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairasta!
Prinssi Harry RAISKATTIIN Suomen nykylain mukaan törkeällä tavalla kynn Harry oli 17-vuotta käyttäen hyväksi hänen humalatilaansa, jolloin suomen nykylain mukaan ei nykyään enää voi antaa suostumusta yhdyntään?
PRINSSI HaRRY ON SIIS TÖRKEÄN LAPSENRAISKAUKSEN u.h.r.i.!! - nykylain mukaan?
"Harry lohdutti Walpolea ja halusi nostattaa tämän mielialaa. Niinpä Harry kantoi pöytään juomia, ja he kumosivat useita shotteja tequilaa, Baileysia ja Sambucaa"
https://www.is.fi/viihde/art-2000009372699.html
Sairasta on - tämä seksuaalisuuden DEMONISOINTI!, jonka idiotismin aloitti myöhäisantiikkinen oma "rakas" kirkkoisämme, hereettinen "pyhä" Augustinus jo 370 luvulla jaa. (1600 vuotta sitten).
Onko se seksuaalisuuden "demonisointia" että ei hyväksy seksin ostamista ihmiskaupan uhrilta? Kerrotko, onko sinusta ihan ok ostaa seksiä ihmiskaupan uhrilta?
Alue: Aihe vapaa
Anna itse omillesi. Olen alaa ja sen historiaa sivusilmällä vuosia seurannut; mallien ja muiden työntekijöiden tarinoita yms.
Enkä muista mihinkään heikkoon kondikseen huumattua naista nähneeni koskaan missään pornorainassa. Siinähän ei ole mitään uutta, että stripparit ja pornomallit bilettävät ja käyttävät huumeita verraten paljon - eivät tosin kaikki.
On muuten olemassa yllättävän paljon naisia, jotka pitävät todella kovista otteista, nöyryyttämisestä ja alistumisesta seksin aikana - siitäkin huolimatta että sellainen ei ehkä sinun maailmankuvaasi sopisikaan. On jopa naisia jotka todella pitävät siitä, että sinne kakkoseen työnnetään nyrkkiä. Eivätkä ole niin harvassa kuin haluaisit kuvitella ja koettaa päälle vielä "body sheimailla" sokeassa raivossasi.
Tietysti on kaikenlaista hyväksikäyttöä, huijaamista, kusetusta, rikollisuuttakin jne alalla ja sen ympärillä. Kaikenlaista hämäräsakkia.
Annetaan nyt kuitenkin ääni vaikka ensimmäiseksi kotimaiselle alan naiselle: https://www.youtube.com/watch?v=QhgbOZbXd5s