Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ihmiskaupan uhriksi joutunut Romanialainen nainen teki Suomessa tonneittain rahaa, koska näytti lapselta. "Se kiehtoi monia miehiä".
02.02.2023 |
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/bf307b13-97cb-499b-aee7-4ee7dcf…
Sairasta. Aivan sairasta.
Kommentit (968)
Vierailija kirjoitti:
Humoristinen ketju. Muutama nainen miesvihakiimassaan riehuu syytellen miehiä ties mistäkin.
Viestien tasosta päätellen (ja ettei ketjua ole poistetttu) sanoisin että kyseessä on moderaattoreiden tylsistyminen.
https://www.vauva.fi/anna-palautetta
Tuonne voi laittaa palautetta jolloin se menee moderaattoreidein yläpuolelle.
Vai että oikein "riehutaan miesvihakiimassa" :D Sinusta seksin ostaminen paritetulta ihmiskaupan uhrilta on ihan ok? Ja se on sitten mielestäsi jotain miesvihaa kun joku uskaltaa kyseenalaistaa tämän...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina pilua ja persetä on myyty ja niin tullaan tekemään ihmiskunnan loppuun asti. Miten tämä nykyään "järkyttää" enemmän kuin ennen. Nykyään saa mennä halutessaan homoliittoihin, muutella sukupuoltaan miten itse lystää ja sitten maailman vanhin ammatti on olevinaan joku iso juttu.
Ei monikaan itse seksin myymistä tuomitse, jos myyjä tekee hommia vapaaehtoisesti, mutta alalla oleva ihmiskaupan harjoittaminen on se, minkä suurin osa, ainakin normaaleista ihmisistä, tuomitsee. Eikä kukaan normaali mies/nainen halua tukea ihmiskauppaa mutta tässä ketjussa taitaa olla vähän ns epänormaalimpia miehiä jotka puolustelevat ihmiskauppaa...
Ei kukaan puolustele ihmiskauppaa, vaan meitä miehiä ärsyttää se, että te naiset hyväksytte vapaaehtoisen seksin myymisen, ja olette irstaita, joilla ei ole mitään moraalia. Jos te naiset lakkaisitte jakamasta per settänne jokaiselle tinder ja baarituttavuudelle, niin me miehetkin arvostaisimme teitä enemmän. Me kyllä panemme helposti antavia naisia, mutta kukaan ei halua sellaista vakavasti otettavaan parisuhteeseen eikä vaimoksi.
No miksi huo raavat miehet eivät ärsytä teitä? Miksi mies saa huo rata ja lort toilla ympäri kyliä ilman huo ran mainetta mutta nainen saa siitä huo ran maineen? Miksi mies saa huo rata mutta nainen ei? Miksi te miehet panette helposti antavia naisia mutta kuvittelette olevanne heitä jotenkin parempia?
Milloin te miehet tuomitsette toisten miesten huo raamisen? Miksi vain naisen huo raus on tuomittavaa? Jos te miehet lakkaisitte jakamasta kul lianne joka toiselle niin me naiset kunnioittaisimme ja arvostaisimme teitä enemmän. Mutta kun te sallitte toisten miesten huo raamisen ja ihailette sellaisia miehiä niin miksi minä naisena arvostaisin miehiä? Teillä on ne kaksoisstandardit: vaimo-ja ei-vaimomatsku.
Mies kyllä mielestään saa panna vaikka 1000 naista mutta silti haluaa jonkun neitsytvaimon tai naisen jolla on ollut korkeintaan yksi mies...
Ketä tahansa naista panee 100 miestä. Ketä tahansa mies ei pane 100:aa naista. Onko liian monimutkainen konsepti? Miehelle mahdollisimman paljon siemenenkylväminen on suurimpia meriittejä. Naiselle taas raskautuminen, lapsesta huoleiminen ja elämän ylläpitäminen.
Huo ra mikä huo ra jos panet 100 naista...Ei se mienen huo raaminen ole yhtään sen parempaa kuin naisenkaan huo raaminen. Ja jos naisille raskautuminen on niin "suuri meriitti" niin miksi yhä suurempi osa naisista ei halua ollenkaan lapsia? Mietippä sitä. Biologia ei ole kaikki kaikessa, ihminen osaa tehdä myös moraalivalintoja.
Jos sinä miehenä tykkäät huo rata ympäriinsä (olet varmaan tautinenkin, yh!) niin älä kuvittele ansaitsevasi mitään neitsytvaimoa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua seurustella miehen kanssa, jolla on ollut paljon seksikumppaneita.
Tosin nyt yksi joutui maksamaan 15000, kun nainen oli saanut genitaaliherpestartunnan. Nainen oli kysynyt onko herpestä ja mies oli kieltänyt ja nainen oli kuitenkin saanut tartunnan.Jos naisilta kysytään ottaisiko mieluummin todella kokeneen miehen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokeneen miehen.
Miehiltä jos kysytään haluaako mieluummin todella kokeneen naisen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokemattoman!
Minä ottaisin kyllä kokemattoman. Kun seksiä harrastetaan 1000 kertaa niin kyllä se mies jossain vaiheessa oppii.
Minä en halua kokenutta miestä, jolla voi olla seksitauteja ja vertailee minun ulkonäköäni muihin naisiin joiden kanssa on aiemmin ollut.
No sanotaan että 90% naisista valitsisi todella kokeneen miehen vs neitsyen. Miehistä taas 90% ottaisi neitsyen kuin todella kokeneen. Erilaiset maut miehillä ja naisilla näin keskimäärin.
Taidat olla naistenmies ja täysin hakoteillä. Te miehet ette ymmärrä naisten ajatusmaailmasta mitään.
Väitätkö ihan tosissasi että ottaisit mieluummin +30v miehen jolla vielä poikuus tallella kuin 100 naisen kanssa olleen miehen? Sanotaan että ovat muuten täysin identtisiä.
Se on suuri varoitusmerkki jos mies ei ole koskaan kelvannut kenellekään, joten menee hylkyyn. Miehet ajattelevat taas päinvastoin naisista.
Juuri näin. Siksi nainen valitsee eronneen miehenkin useammin kuin sinkun.
Naiset on yksilöitä. Osa haluaa kokemattoman miehen.
En ole ikinä kuullut että nainen etsisi kokematonta miestä.
Totta, tyypillistä naisten valehtelua. Jos joku yli 25v mies on kokematon loppuu suhde siihen. Mies on naisen käsityksen mukaan joko kaappihomo tai muuten viallinen. Sen sijaa mie olisi otettu vaikka nainen olisi jo 37v ja kuiskaisi sängyssä miehen korvaan. Ole varovainen, olet ensimmäinen
Tyypillinen miehinen fantasia, halutaan se neitstyt vaikka itse ollaan jaeltu kul lia ympäri kyliä...Miksi kenenkään neitsyen pitäisi antaa näille tauti pesäkkeille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaisellekaan toiminnalle ei olisi kysyntää, jos suominaiset pitäisivät itsensä kunnossa ja lopettaisivat nalkutuksen, sekä pihtauksen.
Väärin. Tällaiselle toiminnalle ei olisi kysyntää vain silloin, jos Suomessa saisi rangaistuksetta käyttää seksuaalisesti alaikäisiä ja lapsia hyväkseen. Kyllä on suomalainen mies sairas.
Suomalainen mies ei ole näissä sairaampi kuin muutkaan vastaavat ympäri maailman. Mies on paha.
Suomalainen mies on helpoin ja vähiten hankaluuksia aiheuttava asiakas. Siksi ilmoituksissakin mainitaan, ettei mustien, intialaisten yms. kannata vaivautua ollenkaan ottamaan yhteyttä.
Aasiassa japanilaiset ovat ykkösasiakkaita eurooppalaisten ohi, koska antavat tippiä, pienet munat ja laukeavat nopeasti. Thaimaassa eivät ota afrikkalaisia asiakkaiksi kuin pakosta kadulla päivystävät narkomaanit yms. Kiinalaisia, intialaisia jne. välttelevät, koska käyttävät väkivaltaa, yrittävät huumata, ryöstelevät, pakottaa anaalihommiin ilman lisämaksua jne. Tuli oltua pari vuotta matkaoppaana ympäri SEA:aa ja paljon juteltua baarityttöjen kanssa kun samoissa hotelleissa ottivat asiakkaita vastaan. Suurimmalla osalla olisi ollut mahdollisuus tehdä muitakin töitä, mutta suuret tienestit veivät pitemmän korren. Suhtauduin aiemmin todella kielteisesti prostituutioon, mutta nuo vuodet avasivat silmäni monella tapaa. Se suomalainen seksituristikin maksaa kymmenkertaisen summan verrattuna paikalliseen ukkoon, eikä tule nyrkistä. Pakotukset, orjajutut sun muut tietysti erikseen.
Silti se on naisen biologian vastaista. Ohitetaan normaalit seksuaalireaktiot rahalla.
Naisen biologian vastaista? :D Naisen biologian mukaista on nimenomaan aina ollut turvata resursseja seksuaalisuuden avulla, jos suinkin mahdollista. Ja siksihän nuoret naiset monissa maissa sen päätöksen seksityöstäkin tekee. Näin myös meillä vaikka opiskelut ilmaisia ja töitä löytyy. Yleisesti hyväksytympi ja "siistimpi" versio rikkaan miehen jallittaminen. Kaakkois-Aasiassa pidetään ihan idioottina ja jopa paheksuttavana, jos nainen ei biologisilla avuillaan edistä omaa, perheensä ja jopa koko kotikylän hyvinvointia.
Et taida ymmärtää, että naisenkin pitäisi kiihottua ja kostua ennen yhdyntää. Tämä ei tietenkään ole prostituutiossa tärkeää. Joten kun naisen reaktiot ohitetaan rahalla, se on naisen biologian vastaista.
Niin joo. Kyllä ne prostituutit ovat märkänä, joko laittavat liukastetta värkkiinsä ennen yhdyntää, tai sitten aika moni heistä on ( omasta halustaan itseään myyvistä ) suoraan sanottuna seksiaddikteja. Ja niin on moni transnainen eli tutummin shemale, ja homo miehet, maksulliset siis, seksiaddikteja. Ja pornotähti naiset myös nauttivat työstään. Edustavatko he suurinta osaa naisista ja miehistä? Eivät tietenkää. He ovat itse valinneet ammattinsa ja pitävät ammatistaan. Mutta he eivät ole valtaväestö. Puhun tässä vapaaehtoisista, omasta halustaan asiaa tekevistä. Pieni vähemmistö saa netin takia suhteettoman suurta näkyvyyttä.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2014102618781468
Kypros on yksi suomalaisten rantalomailijoiden suosikeista, mutta lomasaarella on myös toisenlaiset kasvot. Etelä-Suomen Sanomien haastattelema suomalainen Pia Rendic kertoo, että saari on Euroopan ihmiskaupan solmukohta.
Rendic on perustanut Kyprokselle kaksi projektia ihmiskaupan uhrien auttamiseksi. Ongelma liittyy hänen mukaansa kiinteästi seksi- ja pornobisneksiin, ja koskettaa myös suomalaisia.
Rendic kertoo ESS:lle, että pornon katselulla on suora yhteys ihmiskauppaan. Pornoa on saatavilla yhdellä klikkauksella, eikä seksityöläisten taustoja voi tarkistaa.
Rendic tietää realiteetit, mutta esittää silti suomalaisille toiveen ESS:n haastattelussa:
– Älkää katsoko pornoa.
Hän kertoo, kuinka yhä useampi eurooppalainen joutuu pakotetuksi prostituutioon ja pornobisnekseen. Asiakkaina ovat yleensä keski-ikäiset perheenisät.
Pornotähdet eivät nauti työstään
Olet väärässä; monet pornotähdet nauttivat työstään, saamastaan huomiosta, julkisuudesta sekä rahasta. Alalle tunkee jatkuvasti nuoria kauniita jännityksen hakuisia naisia länsimaissa ja toki myös heitä, jotka muuten tekisivät prostituoidun työtä - ja moni tekeekin, koska pornomallit saavat paljon hyviä tarjouksia jatkuvasti. On cool olla pornostara nykyään. Suomessakin menevät nuoret kotimaiset naiset panettamaan itseään jollain Mr Lotharin kotivideotasoisilla nettipornoiluilla, vaikka käteen ei jää juuri mitään kansainvälisessä vertailussa, se on siis fetissi.
Enkä ole kuullut tapauksista, joissa pornoa on joku ollut tekemässä pakotettuna, muutoin jossain hyvin marginaalisissa tapauksissa. Ja ihanko totta jossain Kyproksella kuvataan paljonkin pornoa? Hiukan epäilen.
Niin, kun sinä et ole kuullut niin sen täytyy olla tosi marginaalista? Ei sovi ilmeisesti sinun porno-ja prostituutiomyönteiseen maailmankuvaan, että ihmiskauppaa esiintyy molemmissa, eikä ihan niin marginaalisesti kuin haluaisit kuvitella
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli, palstan naisten mielestä on siis ihan ok itseään vapaaehtoisesti myyvät naiset, kimppakiva naiset, koska "kunhan tekevät vapaaehtoisesti niin se voimaannuttaa". Nainenhan ei uskalla arvostella toisten naisten moraalia, vaan nainen on aina ja jokaisessa tapauksessa oikein toimiva ja hyvä ihminen, miestä parempi?
Älä yleistä äläkä kirjoita noin noloja kommentteja.
Mutta miesten kutsuminen sairaiksi ja vetoaminen kuinka historiassa on miehet rais kanneet naisia.. se on ihan ok koska silloin puhutaan miehistä.
Miksi vihaat miehiä?
Miksi vihaat naisia haluten ostaa seksiä ihmiskaupann uhrilta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.ihmiskauppa.fi/ihmiskauppa/ihmiskauppa_suomessa
Suomen on perinteisesti arvioitu olevan ihmiskaupan kohde- ja kauttakulkumaa. Tämä tarkoittaisi sitä, että ihmiskaupan uhreja tuodaan Suomeen muualta (kohdemaa) ja että heitä kuljetetaan Suomen läpi hyväksikäytettäväksi toisessa valtiossa (kauttakulkumaa). Ihmiskauppaa esiintyy kuitenkin myös kokonaan Suomen rajojen sisällä ja sekä uhri että tekijä voivat olla suomalaisia.
esimerkiksi prostituutioon pakottamista, tunnistetaan Suomessa joitakin tapauksia vuosittain. Tavallisesti naispuolinen uhri on erilaisin keinoin painostettu myymään seksipalveluita. Näitä keinoja ovat olleet uhrin velkaannuttaminen, hänen tai hänen läheistensä uhkaaminen väkivallalla, uhrin sairauden tai päihderiippuvuuden hyväksikäyttäminen tai hänen muulla tavoin haavoittuvan asemansa hyväksikäyttäminen. Uhrien joukossa on ollut myös alaikäisiä henkilöitä. Hyväksikäytön uhrina ja tekijöinä on ollut niin suomalaisia kuin ulkomaalaisiakin henkilöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä miehet saattaa olla ja on naimisissa, ja heillä on lapsia itsellään.
Aivan. Voivat olla kuka tahansa, joka kadulla tulee vastaan.
Kyllä. seksuaalisuus kun on normaali asia.
Kulttuurimme on 1600 vuotta demonisoinut seksuaalisuuden ja SEN VUOKSI sana "lapsi" ja "demoni" yhdistyy vääristetysti, vaikka edes lapsi ei millään tavalla traumatisoidu jos saa orgasmin tai kokee muuta mieliHYVÄÄ.
P.S. tietämättömille tiedoksi: jo sikiö kykee maailman luonnollisimpaan asiaan - ISOON OO:hon.
Hyi hel...sinusta oedo filiakin on varmaan ihan jees? Kun mietit jotain sikiön orgasmeja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua seurustella miehen kanssa, jolla on ollut paljon seksikumppaneita.
Tosin nyt yksi joutui maksamaan 15000, kun nainen oli saanut genitaaliherpestartunnan. Nainen oli kysynyt onko herpestä ja mies oli kieltänyt ja nainen oli kuitenkin saanut tartunnan.Jos naisilta kysytään ottaisiko mieluummin todella kokeneen miehen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokeneen miehen.
Miehiltä jos kysytään haluaako mieluummin todella kokeneen naisen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokemattoman!
Minä ottaisin kyllä kokemattoman. Kun seksiä harrastetaan 1000 kertaa niin kyllä se mies jossain vaiheessa oppii.
Minä en halua kokenutta miestä, jolla voi olla seksitauteja ja vertailee minun ulkonäköäni muihin naisiin joiden kanssa on aiemmin ollut.
Naiset ovat yksilöitä joten miesten kannattaa varoa millä kehuskelee. Nainen saattaa ajatella, että en ainakaan tuon kanssa seksiä harrasta.
Todellakin, joku ex-panoillaan kehuskeleva mieslort to ei todellakaan ole aviomiesmatskua...Saa panna minun puolesta jatkossakin niitä lort toilevia naikkosia, kunnollinen nainen ei halua sellaista, joka on pilannut itsensä kymmenien eri naistan kanssa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua seurustella miehen kanssa, jolla on ollut paljon seksikumppaneita.
Tosin nyt yksi joutui maksamaan 15000, kun nainen oli saanut genitaaliherpestartunnan. Nainen oli kysynyt onko herpestä ja mies oli kieltänyt ja nainen oli kuitenkin saanut tartunnan.Jos naisilta kysytään ottaisiko mieluummin todella kokeneen miehen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokeneen miehen.
Miehiltä jos kysytään haluaako mieluummin todella kokeneen naisen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokemattoman!
Minä ottaisin kyllä kokemattoman. Kun seksiä harrastetaan 1000 kertaa niin kyllä se mies jossain vaiheessa oppii.
Minä en halua kokenutta miestä, jolla voi olla seksitauteja ja vertailee minun ulkonäköäni muihin naisiin joiden kanssa on aiemmin ollut.
No sanotaan että 90% naisista valitsisi todella kokeneen miehen vs neitsyen. Miehistä taas 90% ottaisi neitsyen kuin todella kokeneen. Erilaiset maut miehillä ja naisilla näin keskimäärin.
Taidat olla naistenmies ja täysin hakoteillä. Te miehet ette ymmärrä naisten ajatusmaailmasta mitään.
Väitätkö ihan tosissasi että ottaisit mieluummin +30v miehen jolla vielä poikuus tallella kuin 100 naisen kanssa olleen miehen? Sanotaan että ovat muuten täysin identtisiä.
Se on suuri varoitusmerkki jos mies ei ole koskaan kelvannut kenellekään, joten menee hylkyyn. Miehet ajattelevat taas päinvastoin naisista.
Juuri näin. Siksi nainen valitsee eronneen miehenkin useammin kuin sinkun.
Naiset on yksilöitä. Osa haluaa kokemattoman miehen.
En ole ikinä kuullut että nainen etsisi kokematonta miestä.
Totta, tyypillistä naisten valehtelua. Jos joku yli 25v mies on kokematon loppuu suhde siihen. Mies on naisen käsityksen mukaan joko kaappihomo tai muuten viallinen. Sen sijaa mie olisi otettu vaikka nainen olisi jo 37v ja kuiskaisi sängyssä miehen korvaan. Ole varovainen, olet ensimmäinen
Naisilla ja miehillä, mutta naisilla varsinkin, on tarve esittää moraalisesti parempaa ihmistä kuin todellisuudessa on. En kyllä ymmärrä miksi anonyymillä palstalla pitää tätä showta jatkaa.
No tässä ketjussa miehet ei edes esitä olevansa moraalisia vaan ovat avoimen moraalittomia hyväksymällä seksin ostamisen ihmiskaupan uhrilta. Se jos mikä on moraalitonta, toinen on pakotettu mutta ostajaa ei kiinnosta...Harvemmin se on nainen, joka ostaa seksiä joltain ihmiskaupan uhrilta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua seurustella miehen kanssa, jolla on ollut paljon seksikumppaneita.
Tosin nyt yksi joutui maksamaan 15000, kun nainen oli saanut genitaaliherpestartunnan. Nainen oli kysynyt onko herpestä ja mies oli kieltänyt ja nainen oli kuitenkin saanut tartunnan.Jos naisilta kysytään ottaisiko mieluummin todella kokeneen miehen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokeneen miehen.
Miehiltä jos kysytään haluaako mieluummin todella kokeneen naisen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokemattoman!
Minä ottaisin kyllä kokemattoman. Kun seksiä harrastetaan 1000 kertaa niin kyllä se mies jossain vaiheessa oppii.
Minä en halua kokenutta miestä, jolla voi olla seksitauteja ja vertailee minun ulkonäköäni muihin naisiin joiden kanssa on aiemmin ollut.
No sanotaan että 90% naisista valitsisi todella kokeneen miehen vs neitsyen. Miehistä taas 90% ottaisi neitsyen kuin todella kokeneen. Erilaiset maut miehillä ja naisilla näin keskimäärin.
Taidat olla naistenmies ja täysin hakoteillä. Te miehet ette ymmärrä naisten ajatusmaailmasta mitään.
Väitätkö ihan tosissasi että ottaisit mieluummin +30v miehen jolla vielä poikuus tallella kuin 100 naisen kanssa olleen miehen? Sanotaan että ovat muuten täysin identtisiä.
Se on suuri varoitusmerkki jos mies ei ole koskaan kelvannut kenellekään, joten menee hylkyyn. Miehet ajattelevat taas päinvastoin naisista.
Mies, jolla on ollut 100 naista, on kyllä ilmeisen kykenemätön sitoutumaan ja yksi nainen ei sellaiselle varmasti riitä (taudeista puhumattakaan) joten mieluummin se neitsyt, jos on muuten ns normaali
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua seurustella miehen kanssa, jolla on ollut paljon seksikumppaneita.
Tosin nyt yksi joutui maksamaan 15000, kun nainen oli saanut genitaaliherpestartunnan. Nainen oli kysynyt onko herpestä ja mies oli kieltänyt ja nainen oli kuitenkin saanut tartunnan.Jos naisilta kysytään ottaisiko mieluummin todella kokeneen miehen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokeneen miehen.
Miehiltä jos kysytään haluaako mieluummin todella kokeneen naisen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokemattoman!
Minä ottaisin kyllä kokemattoman. Kun seksiä harrastetaan 1000 kertaa niin kyllä se mies jossain vaiheessa oppii.
Minä en halua kokenutta miestä, jolla voi olla seksitauteja ja vertailee minun ulkonäköäni muihin naisiin joiden kanssa on aiemmin ollut.
Naiset ovat yksilöitä joten miesten kannattaa varoa millä kehuskelee. Nainen saattaa ajatella, että en ainakaan tuon kanssa seksiä harrasta.
Todellakin, joku ex-panoillaan kehuskeleva mieslort to ei todellakaan ole aviomiesmatskua...Saa panna minun puolesta jatkossakin niitä lort toilevia naikkosia, kunnollinen nainen ei halua sellaista, joka on pilannut itsensä kymmenien eri naistan kanssa
Onhan se nyt hienoa kesyttää ja vakiinnuttaa tämä panokone. Muut naiset ovat kateellisia tavistensa kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monenkohan mamman mies on tälläkin viikolla käynyt jyystämässä maksullista?
Onneksi sinkkuna ei tuollaisia tarvitse miettiä :) Ja naisten vapaaehtoinen sinkkuun on kasvava trendi joten kannattaa miesten totutella siihen, että tulevaisuudessa ne on pelkät maksulliset, joihin enemmistöllä miehillä on ylipäätään mahdollisuus...Mutta ilmeisesti monelle miehelle riittää tämä, eivät kaipaa tunnesiteitä
Ps. Jos käytät maksullisia, suosi suomalaista, niin et tue vahingossakaan ihmiskauppaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua seurustella miehen kanssa, jolla on ollut paljon seksikumppaneita.
Tosin nyt yksi joutui maksamaan 15000, kun nainen oli saanut genitaaliherpestartunnan. Nainen oli kysynyt onko herpestä ja mies oli kieltänyt ja nainen oli kuitenkin saanut tartunnan.Jos naisilta kysytään ottaisiko mieluummin todella kokeneen miehen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokeneen miehen.
Miehiltä jos kysytään haluaako mieluummin todella kokeneen naisen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokemattoman!
Minä ottaisin kyllä kokemattoman. Kun seksiä harrastetaan 1000 kertaa niin kyllä se mies jossain vaiheessa oppii.
Minä en halua kokenutta miestä, jolla voi olla seksitauteja ja vertailee minun ulkonäköäni muihin naisiin joiden kanssa on aiemmin ollut.
No sanotaan että 90% naisista valitsisi todella kokeneen miehen vs neitsyen. Miehistä taas 90% ottaisi neitsyen kuin todella kokeneen. Erilaiset maut miehillä ja naisilla näin keskimäärin.
Taidat olla naistenmies ja täysin hakoteillä. Te miehet ette ymmärrä naisten ajatusmaailmasta mitään.
Väitätkö ihan tosissasi että ottaisit mieluummin +30v miehen jolla vielä poikuus tallella kuin 100 naisen kanssa olleen miehen? Sanotaan että ovat muuten täysin identtisiä.
Se on suuri varoitusmerkki jos mies ei ole koskaan kelvannut kenellekään, joten menee hylkyyn. Miehet ajattelevat taas päinvastoin naisista.
Juuri näin. Siksi nainen valitsee eronneen miehenkin useammin kuin sinkun.
Naiset on yksilöitä. Osa haluaa kokemattoman miehen.
En ole ikinä kuullut että nainen etsisi kokematonta miestä.
Totta, tyypillistä naisten valehtelua. Jos joku yli 25v mies on kokematon loppuu suhde siihen. Mies on naisen käsityksen mukaan joko kaappihomo tai muuten viallinen. Sen sijaa mie olisi otettu vaikka nainen olisi jo 37v ja kuiskaisi sängyssä miehen korvaan. Ole varovainen, olet ensimmäinen
Naisilla ja miehillä, mutta naisilla varsinkin, on tarve esittää moraalisesti parempaa ihmistä kuin todellisuudessa on. En kyllä ymmärrä miksi anonyymillä palstalla pitää tätä showta jatkaa.
No tässä ketjussa miehet ei edes esitä olevansa moraalisia vaan ovat avoimen moraalittomia hyväksymällä seksin ostamisen ihmiskaupan uhrilta. Se jos mikä on moraalitonta, toinen on pakotettu mutta ostajaa ei kiinnosta...Harvemmin se on nainen, joka ostaa seksiä joltain ihmiskaupan uhrilta
Miten tunnistat ihmiskaupan uhrin ja erotat hänet voimaantuneesta naisesta, joka on keksinyt helpon tavan tienata ja samalla auttaa puutteessa olevaa? Pelkkä ulkomaalaisuus ei riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua seurustella miehen kanssa, jolla on ollut paljon seksikumppaneita.
Tosin nyt yksi joutui maksamaan 15000, kun nainen oli saanut genitaaliherpestartunnan. Nainen oli kysynyt onko herpestä ja mies oli kieltänyt ja nainen oli kuitenkin saanut tartunnan.Jos naisilta kysytään ottaisiko mieluummin todella kokeneen miehen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokeneen miehen.
Miehiltä jos kysytään haluaako mieluummin todella kokeneen naisen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokemattoman!
Minä ottaisin kyllä kokemattoman. Kun seksiä harrastetaan 1000 kertaa niin kyllä se mies jossain vaiheessa oppii.
Minä en halua kokenutta miestä, jolla voi olla seksitauteja ja vertailee minun ulkonäköäni muihin naisiin joiden kanssa on aiemmin ollut.
Naiset ovat yksilöitä joten miesten kannattaa varoa millä kehuskelee. Nainen saattaa ajatella, että en ainakaan tuon kanssa seksiä harrasta.
Todellakin, joku ex-panoillaan kehuskeleva mieslort to ei todellakaan ole aviomiesmatskua...Saa panna minun puolesta jatkossakin niitä lort toilevia naikkosia, kunnollinen nainen ei halua sellaista, joka on pilannut itsensä kymmenien eri naistan kanssa
Onhan se nyt hienoa kesyttää ja vakiinnuttaa tämä panokone. Muut naiset ovat kateellisia tavistensa kanssa.
No hy hel...Joku kuppainen äijä, joka on huorannut ties kuinka monen naisen kanssa. Ei kiitos, kunnollinen nainen ei halua mieshuo raa. Likainen ja pilattu, nus sinut itsensä pilalle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua seurustella miehen kanssa, jolla on ollut paljon seksikumppaneita.
Tosin nyt yksi joutui maksamaan 15000, kun nainen oli saanut genitaaliherpestartunnan. Nainen oli kysynyt onko herpestä ja mies oli kieltänyt ja nainen oli kuitenkin saanut tartunnan.Jos naisilta kysytään ottaisiko mieluummin todella kokeneen miehen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokeneen miehen.
Miehiltä jos kysytään haluaako mieluummin todella kokeneen naisen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokemattoman!
Minä ottaisin kyllä kokemattoman. Kun seksiä harrastetaan 1000 kertaa niin kyllä se mies jossain vaiheessa oppii.
Minä en halua kokenutta miestä, jolla voi olla seksitauteja ja vertailee minun ulkonäköäni muihin naisiin joiden kanssa on aiemmin ollut.
No sanotaan että 90% naisista valitsisi todella kokeneen miehen vs neitsyen. Miehistä taas 90% ottaisi neitsyen kuin todella kokeneen. Erilaiset maut miehillä ja naisilla näin keskimäärin.
Taidat olla naistenmies ja täysin hakoteillä. Te miehet ette ymmärrä naisten ajatusmaailmasta mitään.
Väitätkö ihan tosissasi että ottaisit mieluummin +30v miehen jolla vielä poikuus tallella kuin 100 naisen kanssa olleen miehen? Sanotaan että ovat muuten täysin identtisiä.
Se on suuri varoitusmerkki jos mies ei ole koskaan kelvannut kenellekään, joten menee hylkyyn. Miehet ajattelevat taas päinvastoin naisista.
Juuri näin. Siksi nainen valitsee eronneen miehenkin useammin kuin sinkun.
Naiset on yksilöitä. Osa haluaa kokemattoman miehen.
En ole ikinä kuullut että nainen etsisi kokematonta miestä.
Totta, tyypillistä naisten valehtelua. Jos joku yli 25v mies on kokematon loppuu suhde siihen. Mies on naisen käsityksen mukaan joko kaappihomo tai muuten viallinen. Sen sijaa mie olisi otettu vaikka nainen olisi jo 37v ja kuiskaisi sängyssä miehen korvaan. Ole varovainen, olet ensimmäinen
Naisilla ja miehillä, mutta naisilla varsinkin, on tarve esittää moraalisesti parempaa ihmistä kuin todellisuudessa on. En kyllä ymmärrä miksi anonyymillä palstalla pitää tätä showta jatkaa.
No tässä ketjussa miehet ei edes esitä olevansa moraalisia vaan ovat avoimen moraalittomia hyväksymällä seksin ostamisen ihmiskaupan uhrilta. Se jos mikä on moraalitonta, toinen on pakotettu mutta ostajaa ei kiinnosta...Harvemmin se on nainen, joka ostaa seksiä joltain ihmiskaupan uhrilta
Miten tunnistat ihmiskaupan uhrin ja erotat hänet voimaantuneesta naisesta, joka on keksinyt helpon tavan tienata ja samalla auttaa puutteessa olevaa? Pelkkä ulkomaalaisuus ei riitä.
No jos et tiedä niin älä osta. Niin et tue ihmiskauppaa. Mutta ostathan sinä kuitenkin, koska sinua ei kiinnosta, onko se maksullinen ihmiskaupan uhri vai ei, omat likaiset himosi menevät kaiken muun edelle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua seurustella miehen kanssa, jolla on ollut paljon seksikumppaneita.
Tosin nyt yksi joutui maksamaan 15000, kun nainen oli saanut genitaaliherpestartunnan. Nainen oli kysynyt onko herpestä ja mies oli kieltänyt ja nainen oli kuitenkin saanut tartunnan.Jos naisilta kysytään ottaisiko mieluummin todella kokeneen miehen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokeneen miehen.
Miehiltä jos kysytään haluaako mieluummin todella kokeneen naisen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokemattoman!
Minä ottaisin kyllä kokemattoman. Kun seksiä harrastetaan 1000 kertaa niin kyllä se mies jossain vaiheessa oppii.
Minä en halua kokenutta miestä, jolla voi olla seksitauteja ja vertailee minun ulkonäköäni muihin naisiin joiden kanssa on aiemmin ollut.
Naiset ovat yksilöitä joten miesten kannattaa varoa millä kehuskelee. Nainen saattaa ajatella, että en ainakaan tuon kanssa seksiä harrasta.
Todellakin, joku ex-panoillaan kehuskeleva mieslort to ei todellakaan ole aviomiesmatskua...Saa panna minun puolesta jatkossakin niitä lort toilevia naikkosia, kunnollinen nainen ei halua sellaista, joka on pilannut itsensä kymmenien eri naistan kanssa
Onhan se nyt hienoa kesyttää ja vakiinnuttaa tämä panokone. Muut naiset ovat kateellisia tavistensa kanssa.
Vai että oikein "panokone" :D Likainen ympäri kyliä jaellut huori pukki ei kelpaa kunnolliselle ja siveälle naiselle
Aika paljon miespuolisia lorttoili.joita tässäkin ketjussa, ollaan valmiit nus.simaan itsensä pilalle joidenkin maksullisten naisten kanssa. No ei siinä vielä mitään, mutta kaikenlisäksi parituksen uhriin sekaantuminen on näille ihan ok. Syytetään naisia lort toilusta mutta itse ollaan 100 kertaa pahempia
Vierailija kirjoitti:
Aika paljon miespuolisia lorttoili.joita tässäkin ketjussa, ollaan valmiit nus.simaan itsensä pilalle joidenkin maksullisten naisten kanssa. No ei siinä vielä mitään, mutta kaikenlisäksi parituksen uhriin sekaantuminen on näille ihan ok. Syytetään naisia lort toilusta mutta itse ollaan 100 kertaa pahempia
Se on sitä miehistä etuoikeutta.
Ollaan valmiita ohittamaan naisen biologia omien itsekkäiden pyrkimysten vuoksi.
Varmaan 10v sitten katsoin dokumenttia nevadan ilotaloista, ja yhdessä niistä suosituin ja eniten vakioasiakkaita omaava nainen näytti nuorelta pojalta.
Oli siis hoikka, olemattomat rinnat ja kapea lantio. Tietäen vahvuutensa markkinoilla oli leikannut hiuksensakin lyhyeksi, ihan olisi 12v pojasta mennyt. Ja hänet sitten jotkut raavaat rekkamiehet valitsivat silariblondien sijaan.
Aviomiehensä kanssa rahoittivat tällä elämäänsä, eli tässä kohtaa toiminta oli vapaaehtoista kyllä.
Alue: Aihe vapaa
Lapset on ex-naisen.