Ihmiskaupan uhriksi joutunut Romanialainen nainen teki Suomessa tonneittain rahaa, koska näytti lapselta. "Se kiehtoi monia miehiä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkuun päästyään moni jää alalle, myös omasta tahdostaan. Minulta eivät saa sääliä eikä sympatiaa. Oma valinta, kovaksi ja monessa liemessä keitetty. Eikä mitenkäänn dokumentissa uhriutunut. Sen tekivät suomalaiset kukkahatut hänen puolestaan. Ei kulkukissastakaan sisäkissaa saa tekemälläkään, on tottunut tietynlaiseen elämäntapaan.

Jos sinun tyttäresi jäisi orvoksi, häntä hyväksikäytettäisiin lapsena ja lopulta nujerrettaisin häpeään ja uskomaan ettei hänestä ole mihinkään, ajattelisitko että siinäpä katunarttu josta ei saa enää ihmistä tekemälläkään?

Hyvä kommentti! Kun aika monilla huo rissa kävijöistä on lapsia niin toivon todella että miettivät, haluaisivatko esim omaa tytärtään kohdeltavan tulevaisuudessa samalla tavalla kun miten itse kohtelevat prostituoituja eli pelkkänä lihapalana, jonka tunteista ja fysiologisista reaktioista ei tarvitse välittää

Toivon todella että mietit halpamuotia ja seuraavaa puhelintasi ostaessasi haluaisitko, että omat lapsesi pääsisivät niitä hikipajoihin huumattuina askartelemaan. Älä vaan sorru kaksoisstandardeihin ja pidä itseäsi miellyttävää/hyödyttävää ihmiskauppaa yhtään muita sen lajeja parempana. Onko kädessä iPhone? Selvisiköhän sen koonnut lapsi tehtaan itsemurhaverkkoon vai päätyiköhän katuun.

Oikeuttaako toisen ihmisen itsekkyys oman itsekkyyden? Jos minulla on iPhone (ei muuten ole) niin sinun logiikan mukaan seksin ostaminen ihmiskaupan uhrilta on ok? Ja on hieman eri asia ostaa jotain pakollisia hyödykkeitä kuin seksiä. Seksi ei ole pakollinen hyödyke ja sen ostamista ihmiskaupan uhrilta ei voi millään logiikalla perustella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaisellekaan toiminnalle ei olisi kysyntää, jos suominaiset pitäisivät itsensä kunnossa ja lopettaisivat nalkutuksen, sekä pihtauksen.

Väärin. Tällaiselle toiminnalle ei olisi kysyntää vain silloin, jos Suomessa saisi rangaistuksetta käyttää seksuaalisesti alaikäisiä ja lapsia hyväkseen. Kyllä on suomalainen mies sairas.

Suomalainen mies ei ole näissä sairaampi kuin muutkaan vastaavat ympäri maailman.  Mies on paha.

Suomalainen mies on helpoin ja vähiten hankaluuksia aiheuttava asiakas. Siksi ilmoituksissakin mainitaan, ettei mustien, intialaisten yms. kannata vaivautua ollenkaan ottamaan yhteyttä.

Aasiassa japanilaiset ovat ykkösasiakkaita eurooppalaisten ohi, koska antavat tippiä, pienet munat ja laukeavat nopeasti. Thaimaassa eivät ota afrikkalaisia asiakkaiksi kuin pakosta kadulla päivystävät narkomaanit yms. Kiinalaisia, intialaisia jne. välttelevät, koska käyttävät väkivaltaa, yrittävät huumata, ryöstelevät, pakottaa anaalihommiin ilman lisämaksua jne. Tuli oltua pari vuotta matkaoppaana ympäri SEA:aa ja paljon juteltua baarityttöjen kanssa kun samoissa hotelleissa ottivat asiakkaita vastaan. Suurimmalla osalla olisi ollut mahdollisuus tehdä muitakin töitä, mutta suuret tienestit veivät pitemmän korren. Suhtauduin aiemmin todella kielteisesti prostituutioon, mutta nuo vuodet avasivat silmäni monella tapaa. Se suomalainen seksituristikin maksaa kymmenkertaisen summan verrattuna paikalliseen ukkoon, eikä tule nyrkistä. Pakotukset, orjajutut sun muut tietysti erikseen.

Silti se on naisen biologian vastaista. Ohitetaan normaalit seksuaalireaktiot rahalla.

Naisen biologian vastaista? :D Naisen biologian mukaista on nimenomaan aina ollut turvata resursseja seksuaalisuuden avulla, jos suinkin mahdollista. Ja siksihän nuoret naiset monissa maissa sen päätöksen seksityöstäkin tekee. Näin myös meillä vaikka opiskelut ilmaisia ja töitä löytyy. Yleisesti hyväksytympi ja "siistimpi" versio rikkaan miehen jallittaminen. Kaakkois-Aasiassa pidetään ihan idioottina ja jopa paheksuttavana, jos nainen ei biologisilla avuillaan edistä omaa, perheensä ja jopa koko kotikylän hyvinvointia.

Et taida ymmärtää, että naisenkin pitäisi kiihottua ja kostua ennen yhdyntää. Tämä ei tietenkään ole prostituutiossa tärkeää. Joten kun naisen reaktiot ohitetaan rahalla, se on naisen biologian vastaista.

Niin joo. Kyllä ne prostituutit ovat märkänä, joko laittavat liukastetta värkkiinsä ennen yhdyntää, tai sitten aika moni heistä on ( omasta halustaan itseään myyvistä ) suoraan sanottuna seksiaddikteja. Ja niin on moni transnainen eli tutummin shemale, ja homo miehet, maksulliset siis, seksiaddikteja. Ja pornotähti naiset myös nauttivat työstään. Edustavatko he suurinta osaa naisista ja miehistä? Eivät tietenkää. He ovat itse valinneet ammattinsa ja pitävät ammatistaan. Mutta he eivät ole valtaväestö. Puhun tässä vapaaehtoisista, omasta halustaan asiaa tekevistä. Pieni vähemmistö saa netin takia suhteettoman suurta näkyvyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pitäisi tulla tulla yllätyksenä että miehet vonkaa nuoria tyttöjä.

Eli myönnät että aika monella miehellä on pedofiilisia taipumuksia? Sitähän se on, juurikin "nuorten tyttöjen vonkaamista" hyi hel vetti

E b o f i l i a pedofiliaa. Hyvin sä vedät. Pappi antaa naimaluvan 15v ja lainmukainen suojaikäraja 16v. Joka on muuten korkeimpia jopa Euroopassa. Pidätkö naisia jotenkin kykenemättöminä tekemään seksuaalisuuteensa liittyviä päätöksiä? Haluatko Suomeenkin naisille saattajat, kuten mena-maissa?

Nykyään ei naimisiin pääse enää alle 18v. Mutta ymmärrä, että se on pervoa, jos joku keski-ikäinen haaveilee  jostain 15v LAPSISTA. Joo, on sukukypsyyden merkit monella ulkoisesti, mutta tuon ikäiset tytöt ovat silti lapsia. Sinulla ei taida ainakaan omia tyttäriä olla jos mielestäsi on normaalia että vanhat miehet kuolaavat alaikäisten perään?

Panna saa 16v ja mikä on normaalimpaa kuin terveen heteromiehen himo sukukypsää naista kohtaan? Ettei vain maalliset ja ihmisten keksimät lait nyt mene päässäsi luonnollisten lakien ohi? Minkä asettaisit universaaliksi suojaikärajaksi ja pystytkö kertomaan jonkun sukukypsyyttä loogisemman perusteen ehdotuksellesi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkuun päästyään moni jää alalle, myös omasta tahdostaan. Minulta eivät saa sääliä eikä sympatiaa. Oma valinta, kovaksi ja monessa liemessä keitetty. Eikä mitenkäänn dokumentissa uhriutunut. Sen tekivät suomalaiset kukkahatut hänen puolestaan. Ei kulkukissastakaan sisäkissaa saa tekemälläkään, on tottunut tietynlaiseen elämäntapaan.

Jos sinun tyttäresi jäisi orvoksi, häntä hyväksikäytettäisiin lapsena ja lopulta nujerrettaisin häpeään ja uskomaan ettei hänestä ole mihinkään, ajattelisitko että siinäpä katunarttu josta ei saa enää ihmistä tekemälläkään?

Hyvä kommentti! Kun aika monilla huo rissa kävijöistä on lapsia niin toivon todella että miettivät, haluaisivatko esim omaa tytärtään kohdeltavan tulevaisuudessa samalla tavalla kun miten itse kohtelevat prostituoituja eli pelkkänä lihapalana, jonka tunteista ja fysiologisista reaktioista ei tarvitse välittää

Toivon todella että mietit halpamuotia ja seuraavaa puhelintasi ostaessasi haluaisitko, että omat lapsesi pääsisivät niitä hikipajoihin huumattuina askartelemaan. Älä vaan sorru kaksoisstandardeihin ja pidä itseäsi miellyttävää/hyödyttävää ihmiskauppaa yhtään muita sen lajeja parempana. Onko kädessä iPhone? Selvisiköhän sen koonnut lapsi tehtaan itsemurhaverkkoon vai päätyiköhän katuun.

Oikeuttaako toisen ihmisen itsekkyys oman itsekkyyden? Jos minulla on iPhone (ei muuten ole) niin sinun logiikan mukaan seksin ostaminen ihmiskaupan uhrilta on ok? Ja on hieman eri asia ostaa jotain pakollisia hyödykkeitä kuin seksiä. Seksi ei ole pakollinen hyödyke ja sen ostamista ihmiskaupan uhrilta ei voi millään logiikalla perustella

Eihän niitä voi suoraan verrata. Mutta sen iPhoneen tarvittavia jalometalleja on louhittu Afrikasta lapsityövoimalla käytännössä orjakaivoksilla. Et ajattele sitä, koska et näe sitä, ja se puhelimesi on niin tärkeä sinulle.

Ei kilttimiehet saa läheisyyttä ja seksiä muilta. :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina pilua ja persetä on myyty ja niin tullaan tekemään ihmiskunnan loppuun asti. Miten tämä nykyään "järkyttää" enemmän kuin ennen. Nykyään saa mennä halutessaan homoliittoihin, muutella sukupuoltaan miten itse lystää ja sitten maailman vanhin ammatti on olevinaan joku iso juttu.

Ei monikaan itse seksin myymistä tuomitse, jos myyjä tekee hommia vapaaehtoisesti, mutta alalla oleva ihmiskaupan harjoittaminen on se, minkä suurin osa, ainakin normaaleista ihmisistä, tuomitsee. Eikä kukaan normaali mies/nainen halua tukea ihmiskauppaa mutta tässä ketjussa taitaa olla vähän ns epänormaalimpia miehiä jotka puolustelevat ihmiskauppaa...

Ei kukaan puolustele ihmiskauppaa, vaan meitä miehiä ärsyttää se, että te naiset hyväksytte vapaaehtoisen seksin myymisen, ja olette irstaita, joilla ei ole mitään moraalia. Jos te naiset lakkaisitte jakamasta per settänne jokaiselle tinder ja baarituttavuudelle, niin me miehetkin arvostaisimme teitä enemmän. Me kyllä panemme helposti antavia naisia, mutta kukaan ei halua sellaista vakavasti otettavaan parisuhteeseen eikä vaimoksi.

No miksi huo raavat miehet eivät ärsytä teitä? Miksi mies saa huo rata ja lort toilla ympäri kyliä ilman huo ran mainetta mutta nainen saa siitä huo ran maineen? Miksi mies saa huo rata mutta nainen ei? Miksi te miehet panette helposti antavia naisia mutta kuvittelette olevanne heitä jotenkin parempia?

Milloin te miehet tuomitsette toisten miesten huo raamisen? Miksi vain naisen huo raus on tuomittavaa? Jos te miehet lakkaisitte jakamasta kul lianne joka toiselle niin me naiset kunnioittaisimme ja arvostaisimme teitä enemmän. Mutta kun te sallitte toisten miesten huo raamisen ja ihailette sellaisia miehiä niin miksi minä naisena arvostaisin miehiä? Teillä on ne kaksoisstandardit: vaimo-ja ei-vaimomatsku.

Mies kyllä mielestään saa panna vaikka 1000 naista mutta silti haluaa jonkun neitsytvaimon tai naisen jolla on ollut korkeintaan yksi mies...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pitäisi tulla tulla yllätyksenä että miehet vonkaa nuoria tyttöjä.

Eli myönnät että aika monella miehellä on pedofiilisia taipumuksia? Sitähän se on, juurikin "nuorten tyttöjen vonkaamista" hyi hel vetti

E b o f i l i a pedofiliaa. Hyvin sä vedät. Pappi antaa naimaluvan 15v ja lainmukainen suojaikäraja 16v. Joka on muuten korkeimpia jopa Euroopassa. Pidätkö naisia jotenkin kykenemättöminä tekemään seksuaalisuuteensa liittyviä päätöksiä? Haluatko Suomeenkin naisille saattajat, kuten mena-maissa?

Nykyään ei naimisiin pääse enää alle 18v. Mutta ymmärrä, että se on pervoa, jos joku keski-ikäinen haaveilee  jostain 15v LAPSISTA. Joo, on sukukypsyyden merkit monella ulkoisesti, mutta tuon ikäiset tytöt ovat silti lapsia. Sinulla ei taida ainakaan omia tyttäriä olla jos mielestäsi on normaalia että vanhat miehet kuolaavat alaikäisten perään?

Panna saa 16v ja mikä on normaalimpaa kuin terveen heteromiehen himo sukukypsää naista kohtaan? Ettei vain maalliset ja ihmisten keksimät lait nyt mene päässäsi luonnollisten lakien ohi? Minkä asettaisit universaaliksi suojaikärajaksi ja pystytkö kertomaan jonkun sukukypsyyttä loogisemman perusteen ehdotuksellesi?

Olet pedofiili. Normaali aikuinen mies ei todellakaan halua 16 vuotiaita. Ihmisen aivot ovat kehittyneet vasta 24 vuotiaana täysin. Toki jos sinä olet 18, ymmärrän tuon 16 vee jutun. Mutta, etkö olekin ainakin puolta vanhempi? Sano minulle, miksi et halua oman ikäisiäsi naisia/miehiä? Mutta te pedot ette parannu koskaan. Te olette liian sairaita.

Jos ne huonommassa osassa olevat eivät työskentelisi niissä tehtaissa tai pelloilla niin ne todennäköisesti päätyisivät seksi markkinoille..ei sillä että ne tehdasolotkaan aina inhimilliset ovat mutta useimmiten silloin näillä ihmisillä saattaa olla kuitenkin se oma koti, asuvat perheensä kanssa eikä heitä satuteta fyysisesti. Tämä sinulle joka moralistit jostain iphonen ostamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaisellekaan toiminnalle ei olisi kysyntää, jos suominaiset pitäisivät itsensä kunnossa ja lopettaisivat nalkutuksen, sekä pihtauksen.

Väärin. Tällaiselle toiminnalle ei olisi kysyntää vain silloin, jos Suomessa saisi rangaistuksetta käyttää seksuaalisesti alaikäisiä ja lapsia hyväkseen. Kyllä on suomalainen mies sairas.

Suomalainen mies ei ole näissä sairaampi kuin muutkaan vastaavat ympäri maailman.  Mies on paha.

Suomalainen mies on helpoin ja vähiten hankaluuksia aiheuttava asiakas. Siksi ilmoituksissakin mainitaan, ettei mustien, intialaisten yms. kannata vaivautua ollenkaan ottamaan yhteyttä.

Aasiassa japanilaiset ovat ykkösasiakkaita eurooppalaisten ohi, koska antavat tippiä, pienet munat ja laukeavat nopeasti. Thaimaassa eivät ota afrikkalaisia asiakkaiksi kuin pakosta kadulla päivystävät narkomaanit yms. Kiinalaisia, intialaisia jne. välttelevät, koska käyttävät väkivaltaa, yrittävät huumata, ryöstelevät, pakottaa anaalihommiin ilman lisämaksua jne. Tuli oltua pari vuotta matkaoppaana ympäri SEA:aa ja paljon juteltua baarityttöjen kanssa kun samoissa hotelleissa ottivat asiakkaita vastaan. Suurimmalla osalla olisi ollut mahdollisuus tehdä muitakin töitä, mutta suuret tienestit veivät pitemmän korren. Suhtauduin aiemmin todella kielteisesti prostituutioon, mutta nuo vuodet avasivat silmäni monella tapaa. Se suomalainen seksituristikin maksaa kymmenkertaisen summan verrattuna paikalliseen ukkoon, eikä tule nyrkistä. Pakotukset, orjajutut sun muut tietysti erikseen.

Silti se on naisen biologian vastaista. Ohitetaan normaalit seksuaalireaktiot rahalla.

Naisen biologian vastaista? :D Naisen biologian mukaista on nimenomaan aina ollut turvata resursseja seksuaalisuuden avulla, jos suinkin mahdollista. Ja siksihän nuoret naiset monissa maissa sen päätöksen seksityöstäkin tekee. Näin myös meillä vaikka opiskelut ilmaisia ja töitä löytyy. Yleisesti hyväksytympi ja "siistimpi" versio rikkaan miehen jallittaminen. Kaakkois-Aasiassa pidetään ihan idioottina ja jopa paheksuttavana, jos nainen ei biologisilla avuillaan edistä omaa, perheensä ja jopa koko kotikylän hyvinvointia.

Et taida ymmärtää, että naisenkin pitäisi kiihottua ja kostua ennen yhdyntää. Tämä ei tietenkään ole prostituutiossa tärkeää. Joten kun naisen reaktiot ohitetaan rahalla, se on naisen biologian vastaista.

Niin joo. Kyllä ne prostituutit ovat märkänä, joko laittavat liukastetta värkkiinsä ennen yhdyntää, tai sitten aika moni heistä on ( omasta halustaan itseään myyvistä ) suoraan sanottuna seksiaddikteja. Ja niin on moni transnainen eli tutummin shemale, ja homo miehet, maksulliset siis, seksiaddikteja. Ja pornotähti naiset myös nauttivat työstään. Edustavatko he suurinta osaa naisista ja miehistä? Eivät tietenkää. He ovat itse valinneet ammattinsa ja pitävät ammatistaan. Mutta he eivät ole valtaväestö. Puhun tässä vapaaehtoisista, omasta halustaan asiaa tekevistä. Pieni vähemmistö saa netin takia suhteettoman suurta näkyvyyttä.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2014102618781468

Kypros on yksi suomalaisten rantalomailijoiden suosikeista, mutta lomasaarella on myös toisenlaiset kasvot. Etelä-Suomen Sanomien haastattelema suomalainen Pia Rendic kertoo, että saari on Euroopan ihmiskaupan solmukohta.

Rendic on perustanut Kyprokselle kaksi projektia ihmiskaupan uhrien auttamiseksi. Ongelma liittyy hänen mukaansa kiinteästi seksi- ja pornobisneksiin, ja koskettaa myös suomalaisia.

Rendic kertoo ESS:lle, että pornon katselulla on suora yhteys ihmiskauppaan. Pornoa on saatavilla yhdellä klikkauksella, eikä seksityöläisten taustoja voi tarkistaa.

Rendic tietää realiteetit, mutta esittää silti suomalaisille toiveen ESS:n haastattelussa:

– Älkää katsoko pornoa.

Hän kertoo, kuinka yhä useampi eurooppalainen joutuu pakotetuksi prostituutioon ja pornobisnekseen. Asiakkaina ovat yleensä keski-ikäiset perheenisät.

Pornotähdet eivät nauti työstään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkuun päästyään moni jää alalle, myös omasta tahdostaan. Minulta eivät saa sääliä eikä sympatiaa. Oma valinta, kovaksi ja monessa liemessä keitetty. Eikä mitenkäänn dokumentissa uhriutunut. Sen tekivät suomalaiset kukkahatut hänen puolestaan. Ei kulkukissastakaan sisäkissaa saa tekemälläkään, on tottunut tietynlaiseen elämäntapaan.

Jos sinun tyttäresi jäisi orvoksi, häntä hyväksikäytettäisiin lapsena ja lopulta nujerrettaisin häpeään ja uskomaan ettei hänestä ole mihinkään, ajattelisitko että siinäpä katunarttu josta ei saa enää ihmistä tekemälläkään?

Hyvä kommentti! Kun aika monilla huo rissa kävijöistä on lapsia niin toivon todella että miettivät, haluaisivatko esim omaa tytärtään kohdeltavan tulevaisuudessa samalla tavalla kun miten itse kohtelevat prostituoituja eli pelkkänä lihapalana, jonka tunteista ja fysiologisista reaktioista ei tarvitse välittää

Toivon todella että mietit halpamuotia ja seuraavaa puhelintasi ostaessasi haluaisitko, että omat lapsesi pääsisivät niitä hikipajoihin huumattuina askartelemaan. Älä vaan sorru kaksoisstandardeihin ja pidä itseäsi miellyttävää/hyödyttävää ihmiskauppaa yhtään muita sen lajeja parempana. Onko kädessä iPhone? Selvisiköhän sen koonnut lapsi tehtaan itsemurhaverkkoon vai päätyiköhän katuun.

Oikeuttaako toisen ihmisen itsekkyys oman itsekkyyden? Jos minulla on iPhone (ei muuten ole) niin sinun logiikan mukaan seksin ostaminen ihmiskaupan uhrilta on ok? Ja on hieman eri asia ostaa jotain pakollisia hyödykkeitä kuin seksiä. Seksi ei ole pakollinen hyödyke ja sen ostamista ihmiskaupan uhrilta ei voi millään logiikalla perustella

Kumpikaan ei ole ok. Halpamuoti ja älypuhelin eivät ole pakollisia hyödykkeitä nähnytkään. Et voi logiikallasi oikeuttaa sitä hyväksikäytön, kärsimyksien ja kuolemien määrää minkä elintasosi vaatii. Katso ympärillesi ja MIETI lähettäisitkö oman lapsesi niihin hankkimaan materiaaleja, niitä kokoamaan, niitä purkamaan jne. Tekopyhä much?

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000001920268.html

Pornobisnekseen houkuteltu japanilaisnainen kertoo alan karusta puolesta: ”En voinut riisuutua, minä vain itkin”

Pornoteollisuus on maailmanlaajuisesti miljardibisnestä. Kaikki ei ole kuitenkaan aina niin ruusuista kuin annetaan ymmärtää. Japanilaistytöt kertovat, miten heidät pakotettiin alalle.

Mammat käy vähän Gambiassa ja Turkissa peuhaamassa rantapoikien kanssa joilla vaimot ja perheet maaseudulla odottavat rahaa ruokaan. Mut hei, se on ihan eri juttu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkuun päästyään moni jää alalle, myös omasta tahdostaan. Minulta eivät saa sääliä eikä sympatiaa. Oma valinta, kovaksi ja monessa liemessä keitetty. Eikä mitenkäänn dokumentissa uhriutunut. Sen tekivät suomalaiset kukkahatut hänen puolestaan. Ei kulkukissastakaan sisäkissaa saa tekemälläkään, on tottunut tietynlaiseen elämäntapaan.

Jos sinun tyttäresi jäisi orvoksi, häntä hyväksikäytettäisiin lapsena ja lopulta nujerrettaisin häpeään ja uskomaan ettei hänestä ole mihinkään, ajattelisitko että siinäpä katunarttu josta ei saa enää ihmistä tekemälläkään?

Hyvä kommentti! Kun aika monilla huo rissa kävijöistä on lapsia niin toivon todella että miettivät, haluaisivatko esim omaa tytärtään kohdeltavan tulevaisuudessa samalla tavalla kun miten itse kohtelevat prostituoituja eli pelkkänä lihapalana, jonka tunteista ja fysiologisista reaktioista ei tarvitse välittää

Toivon todella että mietit halpamuotia ja seuraavaa puhelintasi ostaessasi haluaisitko, että omat lapsesi pääsisivät niitä hikipajoihin huumattuina askartelemaan. Älä vaan sorru kaksoisstandardeihin ja pidä itseäsi miellyttävää/hyödyttävää ihmiskauppaa yhtään muita sen lajeja parempana. Onko kädessä iPhone? Selvisiköhän sen koonnut lapsi tehtaan itsemurhaverkkoon vai päätyiköhän katuun.

Tämä on tyypillistä seksinostajien puolustelua. Ihan ok maata haluton nainen ja rikkoa hänet, koska vaatteita tehdään epäeettisesti. Eli oma seksuaalinen väkivalta oikeutetaan sillä, että maailmassa vain tapahtuu pahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina pilua ja persetä on myyty ja niin tullaan tekemään ihmiskunnan loppuun asti. Miten tämä nykyään "järkyttää" enemmän kuin ennen. Nykyään saa mennä halutessaan homoliittoihin, muutella sukupuoltaan miten itse lystää ja sitten maailman vanhin ammatti on olevinaan joku iso juttu.

Ei monikaan itse seksin myymistä tuomitse, jos myyjä tekee hommia vapaaehtoisesti, mutta alalla oleva ihmiskaupan harjoittaminen on se, minkä suurin osa, ainakin normaaleista ihmisistä, tuomitsee. Eikä kukaan normaali mies/nainen halua tukea ihmiskauppaa mutta tässä ketjussa taitaa olla vähän ns epänormaalimpia miehiä jotka puolustelevat ihmiskauppaa...

Ei kukaan puolustele ihmiskauppaa, vaan meitä miehiä ärsyttää se, että te naiset hyväksytte vapaaehtoisen seksin myymisen, ja olette irstaita, joilla ei ole mitään moraalia. Jos te naiset lakkaisitte jakamasta per settänne jokaiselle tinder ja baarituttavuudelle, niin me miehetkin arvostaisimme teitä enemmän. Me kyllä panemme helposti antavia naisia, mutta kukaan ei halua sellaista vakavasti otettavaan parisuhteeseen eikä vaimoksi.

No miksi huo raavat miehet eivät ärsytä teitä? Miksi mies saa huo rata ja lort toilla ympäri kyliä ilman huo ran mainetta mutta nainen saa siitä huo ran maineen? Miksi mies saa huo rata mutta nainen ei? Miksi te miehet panette helposti antavia naisia mutta kuvittelette olevanne heitä jotenkin parempia?

Milloin te miehet tuomitsette toisten miesten huo raamisen? Miksi vain naisen huo raus on tuomittavaa? Jos te miehet lakkaisitte jakamasta kul lianne joka toiselle niin me naiset kunnioittaisimme ja arvostaisimme teitä enemmän. Mutta kun te sallitte toisten miesten huo raamisen ja ihailette sellaisia miehiä niin miksi minä naisena arvostaisin miehiä? Teillä on ne kaksoisstandardit: vaimo-ja ei-vaimomatsku.

Mies kyllä mielestään saa panna vaikka 1000 naista mutta silti haluaa jonkun neitsytvaimon tai naisen jolla on ollut korkeintaan yksi mies...

Emme me miehet tykkää siitä, että jotkut miehet huo*aavat. Mutta ajattelemme niin, että kun ok niitä itseään jakavia naisia niin paljon, niin sitä ne naiset näköjään haluavat. Pelkkää panoa. On hyviä naisia, jotka eivät jaa itseään koko kylälle, ja sitten on niitä gängbäng naisia, jotka antavat kaikille. Kukaan meistä miehistä ei ihaile sitä, että joku toinen mies on pannut tuhatta naista. Lähinnä pidämme sellaista idioottina, joka ei pysty sitoutumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina pilua ja persetä on myyty ja niin tullaan tekemään ihmiskunnan loppuun asti. Miten tämä nykyään "järkyttää" enemmän kuin ennen. Nykyään saa mennä halutessaan homoliittoihin, muutella sukupuoltaan miten itse lystää ja sitten maailman vanhin ammatti on olevinaan joku iso juttu.

Ei monikaan itse seksin myymistä tuomitse, jos myyjä tekee hommia vapaaehtoisesti, mutta alalla oleva ihmiskaupan harjoittaminen on se, minkä suurin osa, ainakin normaaleista ihmisistä, tuomitsee. Eikä kukaan normaali mies/nainen halua tukea ihmiskauppaa mutta tässä ketjussa taitaa olla vähän ns epänormaalimpia miehiä jotka puolustelevat ihmiskauppaa...

Ei kukaan puolustele ihmiskauppaa, vaan meitä miehiä ärsyttää se, että te naiset hyväksytte vapaaehtoisen seksin myymisen, ja olette irstaita, joilla ei ole mitään moraalia. Jos te naiset lakkaisitte jakamasta per settänne jokaiselle tinder ja baarituttavuudelle, niin me miehetkin arvostaisimme teitä enemmän. Me kyllä panemme helposti antavia naisia, mutta kukaan ei halua sellaista vakavasti otettavaan parisuhteeseen eikä vaimoksi.

Miksi te miehet olette niin irstaita? Miksi panette niitä helposti antavia naisia? Olette itse ihan samanlaisia lort toja mutta ette pysty myöntämään sitä. Pilalle olette itsenne nus sineet niiden helppojen naisten kanssa joten ette todellakaan ole aviomiesmatskua kunnollisille naisille. Tyytykää vain niihin helppoihin kun itsekin olette sellaisia

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000001920268.html

Pornobisnekseen houkuteltu japanilaisnainen kertoo alan karusta puolesta: ”En voinut riisuutua, minä vain itkin”

Pornoteollisuus on maailmanlaajuisesti miljardibisnestä. Kaikki ei ole kuitenkaan aina niin ruusuista kuin annetaan ymmärtää. Japanilaistytöt kertovat, miten heidät pakotettiin alalle.

"Joo lähdenpä tästä pornohuoraksi. Oho ala ei olekaan eettisimmästä päästä?!" Mitä nyt taas? Onko naiset universaalisti vähän vajaita päästään vai katumuspäissäänkö näitä uhritarinoita sepitellään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaisellekaan toiminnalle ei olisi kysyntää, jos suominaiset pitäisivät itsensä kunnossa ja lopettaisivat nalkutuksen, sekä pihtauksen.

Väärin. Tällaiselle toiminnalle ei olisi kysyntää vain silloin, jos Suomessa saisi rangaistuksetta käyttää seksuaalisesti alaikäisiä ja lapsia hyväkseen. Kyllä on suomalainen mies sairas.

Suomalainen mies ei ole näissä sairaampi kuin muutkaan vastaavat ympäri maailman.  Mies on paha.

Suomalainen mies on helpoin ja vähiten hankaluuksia aiheuttava asiakas. Siksi ilmoituksissakin mainitaan, ettei mustien, intialaisten yms. kannata vaivautua ollenkaan ottamaan yhteyttä.

Aasiassa japanilaiset ovat ykkösasiakkaita eurooppalaisten ohi, koska antavat tippiä, pienet munat ja laukeavat nopeasti. Thaimaassa eivät ota afrikkalaisia asiakkaiksi kuin pakosta kadulla päivystävät narkomaanit yms. Kiinalaisia, intialaisia jne. välttelevät, koska käyttävät väkivaltaa, yrittävät huumata, ryöstelevät, pakottaa anaalihommiin ilman lisämaksua jne. Tuli oltua pari vuotta matkaoppaana ympäri SEA:aa ja paljon juteltua baarityttöjen kanssa kun samoissa hotelleissa ottivat asiakkaita vastaan. Suurimmalla osalla olisi ollut mahdollisuus tehdä muitakin töitä, mutta suuret tienestit veivät pitemmän korren. Suhtauduin aiemmin todella kielteisesti prostituutioon, mutta nuo vuodet avasivat silmäni monella tapaa. Se suomalainen seksituristikin maksaa kymmenkertaisen summan verrattuna paikalliseen ukkoon, eikä tule nyrkistä. Pakotukset, orjajutut sun muut tietysti erikseen.

Silti se on naisen biologian vastaista. Ohitetaan normaalit seksuaalireaktiot rahalla.

Naisen biologian vastaista? :D Naisen biologian mukaista on nimenomaan aina ollut turvata resursseja seksuaalisuuden avulla, jos suinkin mahdollista. Ja siksihän nuoret naiset monissa maissa sen päätöksen seksityöstäkin tekee. Näin myös meillä vaikka opiskelut ilmaisia ja töitä löytyy. Yleisesti hyväksytympi ja "siistimpi" versio rikkaan miehen jallittaminen. Kaakkois-Aasiassa pidetään ihan idioottina ja jopa paheksuttavana, jos nainen ei biologisilla avuillaan edistä omaa, perheensä ja jopa koko kotikylän hyvinvointia.

Et taida ymmärtää, että naisenkin pitäisi kiihottua ja kostua ennen yhdyntää. Tämä ei tietenkään ole prostituutiossa tärkeää. Joten kun naisen reaktiot ohitetaan rahalla, se on naisen biologian vastaista.

Niin joo. Kyllä ne prostituutit ovat märkänä, joko laittavat liukastetta värkkiinsä ennen yhdyntää, tai sitten aika moni heistä on ( omasta halustaan itseään myyvistä ) suoraan sanottuna seksiaddikteja. Ja niin on moni transnainen eli tutummin shemale, ja homo miehet, maksulliset siis, seksiaddikteja. Ja pornotähti naiset myös nauttivat työstään. Edustavatko he suurinta osaa naisista ja miehistä? Eivät tietenkää. He ovat itse valinneet ammattinsa ja pitävät ammatistaan. Mutta he eivät ole valtaväestö. Puhun tässä vapaaehtoisista, omasta halustaan asiaa tekevistä. Pieni vähemmistö saa netin takia suhteettoman suurta näkyvyyttä.

Se, että liukastaa itsensä keinotekoisesti ei tietenkään tarkoita, että olisi kiihottunut. Oletko koskaan koskenut kiihottuneeseen pilluun? Aivan eri asia kuin tuollainen reikään runkkaaminen. Vaikka prostituutio olisi vapaaehtoista,  siihen ei olemuksellisesti kuulu molemminpuoleinen seksinautinto koska kyse on pavelusta, jossa tyydytetään mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina pilua ja persetä on myyty ja niin tullaan tekemään ihmiskunnan loppuun asti. Miten tämä nykyään "järkyttää" enemmän kuin ennen. Nykyään saa mennä halutessaan homoliittoihin, muutella sukupuoltaan miten itse lystää ja sitten maailman vanhin ammatti on olevinaan joku iso juttu.

Ei monikaan itse seksin myymistä tuomitse, jos myyjä tekee hommia vapaaehtoisesti, mutta alalla oleva ihmiskaupan harjoittaminen on se, minkä suurin osa, ainakin normaaleista ihmisistä, tuomitsee. Eikä kukaan normaali mies/nainen halua tukea ihmiskauppaa mutta tässä ketjussa taitaa olla vähän ns epänormaalimpia miehiä jotka puolustelevat ihmiskauppaa...

Ei kukaan puolustele ihmiskauppaa, vaan meitä miehiä ärsyttää se, että te naiset hyväksytte vapaaehtoisen seksin myymisen, ja olette irstaita, joilla ei ole mitään moraalia. Jos te naiset lakkaisitte jakamasta per settänne jokaiselle tinder ja baarituttavuudelle, niin me miehetkin arvostaisimme teitä enemmän. Me kyllä panemme helposti antavia naisia, mutta kukaan ei halua sellaista vakavasti otettavaan parisuhteeseen eikä vaimoksi.

No miksi huo raavat miehet eivät ärsytä teitä? Miksi mies saa huo rata ja lort toilla ympäri kyliä ilman huo ran mainetta mutta nainen saa siitä huo ran maineen? Miksi mies saa huo rata mutta nainen ei? Miksi te miehet panette helposti antavia naisia mutta kuvittelette olevanne heitä jotenkin parempia?

Milloin te miehet tuomitsette toisten miesten huo raamisen? Miksi vain naisen huo raus on tuomittavaa? Jos te miehet lakkaisitte jakamasta kul lianne joka toiselle niin me naiset kunnioittaisimme ja arvostaisimme teitä enemmän. Mutta kun te sallitte toisten miesten huo raamisen ja ihailette sellaisia miehiä niin miksi minä naisena arvostaisin miehiä? Teillä on ne kaksoisstandardit: vaimo-ja ei-vaimomatsku.

Mies kyllä mielestään saa panna vaikka 1000 naista mutta silti haluaa jonkun neitsytvaimon tai naisen jolla on ollut korkeintaan yksi mies...

Emme me miehet tykkää siitä, että jotkut miehet huo*aavat. Mutta ajattelemme niin, että kun ok niitä itseään jakavia naisia niin paljon, niin sitä ne naiset näköjään haluavat. Pelkkää panoa. On hyviä naisia, jotka eivät jaa itseään koko kylälle, ja sitten on niitä gängbäng naisia, jotka antavat kaikille. Kukaan meistä miehistä ei ihaile sitä, että joku toinen mies on pannut tuhatta naista. Lähinnä pidämme sellaista idioottina, joka ei pysty sitoutumaan.

Ok, ilmeisesti liikut sitten jossain eri piireissä...Yleisestihän ns pelimiehiä on kautta historian ihailtu eli mitä enemmän naisia niin sitä kovempi sonni on. Mutta tyttöystäviltä/vaimoilta vaaditaan joko neitsyyttä tai että on ollut vain vähän kumppaneita. Eli kaksinaismoralismia vielä nykyäänkin esiintyy ja nimenomaan niin, että naisen pitää olla siveä mutta miehen seksuaalisella menneisyydellä ei ole väliä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja hänellä kävi jopa 14 asiakasta päivittäin? Olikohan suurinosa vakkareita vai löytyykö tästä maasta oikeasti niin paljon sairaita miehiä?

Kyllä näitä löytyy. Etkö muista sitä yliopisto- opettajaa, joka paritti sitä alaikäistä tyttöä ympäri Suomen. Tytön mukaan moni mies ihmetteli, kun näin halvalla myydään alaikäistä tyttöä, enemmän pitäisi pyytää.

Ulkomailla paljon pahempaa. Tuolla x.uora.lla kävi hyvä tuuri kun pääsi tienaamaan ensin nahkasella tilikirjallaan, ja nyt sääli pisteillä aukesi kela go.ld. pitää palauttaa Romaniaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkuun päästyään moni jää alalle, myös omasta tahdostaan. Minulta eivät saa sääliä eikä sympatiaa. Oma valinta, kovaksi ja monessa liemessä keitetty. Eikä mitenkäänn dokumentissa uhriutunut. Sen tekivät suomalaiset kukkahatut hänen puolestaan. Ei kulkukissastakaan sisäkissaa saa tekemälläkään, on tottunut tietynlaiseen elämäntapaan.

Jos sinun tyttäresi jäisi orvoksi, häntä hyväksikäytettäisiin lapsena ja lopulta nujerrettaisin häpeään ja uskomaan ettei hänestä ole mihinkään, ajattelisitko että siinäpä katunarttu josta ei saa enää ihmistä tekemälläkään?

Hyvä kommentti! Kun aika monilla huo rissa kävijöistä on lapsia niin toivon todella että miettivät, haluaisivatko esim omaa tytärtään kohdeltavan tulevaisuudessa samalla tavalla kun miten itse kohtelevat prostituoituja eli pelkkänä lihapalana, jonka tunteista ja fysiologisista reaktioista ei tarvitse välittää

Toivon todella että mietit halpamuotia ja seuraavaa puhelintasi ostaessasi haluaisitko, että omat lapsesi pääsisivät niitä hikipajoihin huumattuina askartelemaan. Älä vaan sorru kaksoisstandardeihin ja pidä itseäsi miellyttävää/hyödyttävää ihmiskauppaa yhtään muita sen lajeja parempana. Onko kädessä iPhone? Selvisiköhän sen koonnut lapsi tehtaan itsemurhaverkkoon vai päätyiköhän katuun.

Tämä on tyypillistä seksinostajien puolustelua. Ihan ok maata haluton nainen ja rikkoa hänet, koska vaatteita tehdään epäeettisesti. Eli oma seksuaalinen väkivalta oikeutetaan sillä, että maailmassa vain tapahtuu pahaa.

Ja ulkoistetaan oma vastuu juuri tuolla argumentilla, että "no kun kerran puhelimiakin valmisetaan epäeettisesti ym"