Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yle: 27-vuotias Nita katuu sukupuolensa korjaamista mieheksi
02.02.2023 |
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/12/08/27-vuotias-nita-katuu-sukupuol…
"27-vuotias Nita kokee, että hänen mielenterveysongelmiaan ei otettu huomioon ennen sukupuolenkorjausprosessin aloittamista."
Yle: 27-vuotias Nita katuu sukupuolensa korjaamista mieheksi
Kommentit (775)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet katuvat eivät uskalla tulla esiin, koska transyhteisö kohdistaa heihin vihaa.
Jos näin on, niin ymmärrän kyllä, koska nämä yksittäsitapaukset nostetaan aina edustamaan kaikkia transihmisiä (kuten täälläkin) ja perustelemaan, miksi korjaushoitoja ei pitäisi tehdä kun transihmiset on vain hulluja, narsisteja tms.
Onko se katujien vika että muut ihmiset nostavat heidät edustamaan kaikkia transihmisiä? Entä kun joku transhoitoihin tyytyväinen kertoo mediassa, että ainoa hoito kehodysforiaan on transitioituminen? Onko hänen ok puhua kaikkien puolesta?
Jos katujat eivät kerro kokemuksistaan julkisesti, tulee todennäköisesti yhä enemmän uusia katujia...
Ei ole ja totta kai siitäkin puolesta pitää puhua, mutta täällä ketjussa takerrutaan vain ja ainoastaan katumistapauksiin, joita on kaikista transition läpikäyneistä marginaalinen osa. Syyt katumiseen myös vaihtelevat. Kirurgiset operaatiot ovat aina riskialttiita, voi tulla tulehduksia tai työn jälki ei ole hyvä. Genitaalikirurgiassa on riski, että kyky orgasmiin menee ja jos tämä tapahtuu omalla kohdalla, voi ihminen katua. Samoin, jos muutosten jälkeen ihminen sukupuolitetaan edelleen väärin ja häntä syrjitään sen takia työmarkkinoilla ja joutuu jatkuvasti sosiaalisessa kanssakäymisessä selittelemään itseään. Näissä tapauksissa kyse ei ole siitä, että kokemus sukupuolesta olisi katumuksen aihe, vaan sen aiheuttavat käytännön asiat ja yhteiskunnan transfobia.
Nämä keskustelut ovat poikkeuksetta sitä, että sellaiset cis-ihmiset, jotka eivät ole viitsineet ottaa selvää transsukupuolisuudesta, töräyttelevät omia ennakkoluulojaan ja takertuvat niihin ainoisiin tapauksiin, jotka jo valmiiksi tukevat heidän käsitystään transihmisistä mt-ongelmaisina erikoisuudentavoittelijoina. Kun ei ymmärretä eikä edes haluta ymmärtää.
Onko kuinka mielekästä olettaa keskustelijoiden taustat? Esimerkiksi itse olen cis-henkilö, mutta mulla aiemmin oli transkokemus. Ajattelin olevani väärässä kehossa ja identifioiduin vastakkaisen sukupuolen edustajaksi sisäisesti. Mutta tämä meni ohi. Kuitenkin pidän tuota vaihetta tärkeänä kokemuksena, koen tämän takia ymmärtäväni transiutta ja minkälainen tämä kokemus voi olla. Se, että pidät katujia marginaalisena osana ja yksittäistapauksina, on tietynlainen tapa kieltää tämän ongelman olemassaolo, tai ainakin vähätellä sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahinta on se, että vika on edelleen muissa eli yhteiskunta ei tarjonnut apua, jota hän ei halunnut. Hän halusi prosessin leikkauksineen ja nyt (2019) kun oma päätös osoittautui vääräksi, ei vieläkään ole kykyä ottaa vastuuta itsestään.
Kyseessä on vakavasti mieleltään järkkynyt henkilö, jonka ongelmia lääkärit eivät ole tunnistaneet. Eikö kyseessä ole silloin hoitovirhe? Transhoitoihin ei pääse omalla ilmoituksella.
Miten niin tunnistaneet? Tunnistihan. Millä sä erotat transdiagnoosin 100% varmuudella? Henkilö itse oli päättänyt diagnoosin saada ja korosti kaikkea sitä millä sen saa. Oma moka, jos se ei ollut aitoa. Ihan itse päätti ettei asiaa tutki aidosti. Eikä kyseessä ollut mikään teini vaan 20-vuotias ihminen.
"Nita oli oireillut psyykkisesti murrosiästä lähtien. Hänellä on ollut vakavaa masennusta ja dissosiaatio-oireilua sekä ahdistusta, syömishäiriötä ja itsetuhoisuutta. Teinivuosina hänellä oli myös päihdeongelmia." Vaikuttaako tällainen listaus siltä, että tyyppi on niin tasapainossa, että voi tehdä tuollaisia lopun ikää vaikuttavia päätöksiä?
Tämänkin ihmisen traumatausta ja koko psykiatrinen hoitohistoria oli täysin transpolin tiedossa.
YouTubesta löytyy yksi toinen suomalainen detransitioituja, jonka molemmat vanhemmat tekivät itsemurhan hänen ollessa pieni lapsi, jonka jälkeen hän joutui kasvamaan väkivaltaisesta sijaisperheessä. Hänelläkin oli jo ennen transtutkimuksia lukuisia psykiatrista diagnooseja, mutta silti sai "hoidot".
Transpolilla ei oteta huomioon ihmisten traumataustaa tai osata tunnistaa esimerkiksi dissosiaatiohäiriöitä.
Muistan tuon tyypin, katsoin kaikki videonsa, harmi että nykyään kanava on poistettu/piilotettu. Oli todella nätti tyttö mutta kertoi miten (traumataustan vuoksi oletettavasti) halusi tehdä itsensä rumaksi ensin tatuoinneilla, sitten siilitukalla, non-binäärisenä ja lopulta aloitti hormonihoidot mieheksi ja poistatti rintansa ja lisääntymiselimet. Onneksi tuntui viimeisissä videoissaan ihan hyvin pärjäävän.
Hän ja Sametti, joka myöskin poistatti kaikki lisääntymiselimensä, eivät "onneksi" ikinä halunneet/halua lapsia, mutta miettikää mikä tragedia tämä olisi naiselle joka tajuaa että nuoruuden traumojen/mt-ongelmien/yleisen sekoilun jne vuoksi poistatti rinnat, kohdun ja munasarjat eikä ikinä voi tulla äidiksi vaikka haluaisi.
Ei sillä, ihan riittävän kova paikka naiselle on myös elää kaljun päälaen, möreän äänen ja karvaisen kropan kanssa jos katumapäälle tulee. Pelkät hormonit riittää tähän peruuttamattomaan lopputulokseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä fundamentalismi seksuaalisten poikkeamien ympärillä asianosaisten toimesta jyrää konservatiiviset mielipiteet. Jos olet cis hetero, et ole edes oikeutettu mielipiteeseen koska et kuitenkaan ymmärrä.
Ongelmana fundamentalismissa keskustelussa on ettei järjen ääntä kuunnella lainkaan. Olipa aihe tai ongelma mikä tahansa, niin se käännetään koskettamaan seksuaalista poikkeamaa. Tätä piirrettä ihmisissä vieroksun vaikka muuten suvaitsevainen olenkin. Ja vastavuoroisesti tätä tulkitaan toiselta taholta syrjinnäksi.
Jos on transhetero, niin on oikeutettu saamaan seksiä ja validaatiota homoseksuaaleilta. Lesbo transnainen saa tuputtaa ja painostaa tyttödikkiä lesbonaisille, ilman että kukaan räpäyttää silmäänsä. Myös homomiehiä on syyllistetty peniskeskeisestä seksuaalisuudesta ja vaginavastaisuudesta (Eino Nurmiston Homopojan opas). Aivan kuin biologialla ei olisi mitään tekemistä seksuaalisen suuntautumisen kanssa! Aivan kuin muille jäisi vain transsukupuolisten sukupuolifantasian validointiautomaatin osa, jopa oman seksuaalisen itsemääräämisoikeuden kustannuksella.
Katsos kun se seksuaalisuus on jo kauan ollut ihan vapaa, itsemääriteltävä, jos haluat niin sanoa. Sua saattaa häiritä se että sun homo-laatikossasi oleva henkilö saattaakin haluta sitä tyttödikkiä. Kuten sanoit, sulla on sun seksuaalisuus, muilla omansa.
Se mitä sinä pidät painostuksena, on vain ja ainoastaan sen näkyväksi tekemistä että seksuaalisuudenkin termistö on vanhanaikainen ja toisten ulkopuolelta määrittelemä.
Perka Jortsun palopuhe seikan tiimoilta:
Vierailija kirjoitti:
Perka Jortsun palopuhe seikan tiimoilta:
80 prosenttia osoittautuu Jordanin mukaan lopulta homoiksi tahi lesboiksi (gay)...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
36-vuotias Tomppa katuu sitä että opiskeli diplomi-insinööriksi. Johtopäätös: kaikki opiskelut ja koulutuksetkin pitää kieltää, koska myöhemmin jotkut yksittäiset ihmiset voivat katua tekemiään valintoja ja ratkaisuja.
Menikö Tompalta terveys, kehon eheys, hedelmällisyys ja seksuaalisuus tuon valinnan takia? Ja mahdollisesti yhteisöllisen manipulaation seurauksena ja sitten joutuu saman yhteisön hylkiöksi? On kovin monen tasoisia katumisen aiheita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä fundamentalismi seksuaalisten poikkeamien ympärillä asianosaisten toimesta jyrää konservatiiviset mielipiteet. Jos olet cis hetero, et ole edes oikeutettu mielipiteeseen koska et kuitenkaan ymmärrä.
Ongelmana fundamentalismissa keskustelussa on ettei järjen ääntä kuunnella lainkaan. Olipa aihe tai ongelma mikä tahansa, niin se käännetään koskettamaan seksuaalista poikkeamaa. Tätä piirrettä ihmisissä vieroksun vaikka muuten suvaitsevainen olenkin. Ja vastavuoroisesti tätä tulkitaan toiselta taholta syrjinnäksi.
Jos on transhetero, niin on oikeutettu saamaan seksiä ja validaatiota homoseksuaaleilta. Lesbo transnainen saa tuputtaa ja painostaa tyttödikkiä lesbonaisille, ilman että kukaan räpäyttää silmäänsä. Myös homomiehiä on syyllistetty peniskeskeisestä seksuaalisuudesta ja vaginavastaisuudesta (Eino Nurmiston Homopojan opas). Aivan kuin biologialla ei olisi mitään tekemistä seksuaalisen suuntautumisen kanssa! Aivan kuin muille jäisi vain transsukupuolisten sukupuolifantasian validointiautomaatin osa, jopa oman seksuaalisen itsemääräämisoikeuden kustannuksella.
sitten on olemassa sellainen jatkuvasti kasvava ryhmä kuin panseksuaalit, joita ei kiinnosta sukupuoli ja biologia parinvalinnassa.
Mikseivät transit sitten panosta paneihin ja toisiin transeihin? Ehkä se ei ole riittävän validoivaa. Käsittääkseni biseksuaalitkaan eivät halua mitään välimuotoja, vaan naiset naisina ja miehet miehinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitten vaan vaihtamaan sukuouoli takaisin, kun kaikkihan on nykyään mahdollista! Ja kyllä valtio maksaa kun vähän ruikuttaa, kuinka paha olo henkisesti on.
Sairasta tämä nykymaailma.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen on kuitenkin aina vastuussa omasta elämästään. Jos sukupuolen vaihtaa hormoni ja leikkaushoidoin toiseksi, luulisi kaikkien tajuavan, että se on aika peruuttamatonta jos esim. nakki napsaistaan. Ei se siihen takaisin kasva, eikä hermostoa / toimintoja saa palautettua takaisin.
Minusta nyt puuttuu kokonaan sellainen julkinen materiaali, että miten elämä on sujunut sukupuolenvaihdosleikkauksen jälkeen? Siis, jos on naiselle rakennettu penis, niin saako siitä oikeasti seksuaalista nautintoa tai jos mieheltä on napsaistu nakki, niin onko se värkki vielä seksuualisen nautinnon lähde?
Miten paljon mielenterveyteen vaikuttaa jatkossa, jos sukupuolikirurgiasta koituukin pitkäkestoisia terveysongelmia ja seksuaalisen nautinnon menetys?
Nopealla googletuksella Duodecim kertoo transsukupuolikirurgiasta. https://www.duodecimlehti.fi/duo12110 Olisi kiva tietää näitä leikkauksia kokeneiden aitoja kokemuksia? Onko niitä jossain?
Nsfw:
https://www.reddit.com/r/Transgender_Surgeries/
https://www.reddit.com/r/phallo/
Etenkin tuo neophallus on todella, todella komplikaatioaltis. Vähintään 50% saa vakavia komplikaatioita eikä tainnut ihan pieni prosenttiluku olla sekään jolta lopulta tippuu koko jatke pois. Yleisimpinä komplikaatioina nekroosi, fistulat, rakennetun virtsaputken kurouma, virtaputkentulehdus joka voi levitä munuaisiin jne. Tuntoahan noissa ei yleensä juuri ole, potilas voi yleensä päättää säilyttääkö naisvermeet nahkaputkilon alla vai nyljetäänkö klitoris ja "haudataan" se, tai poistetaanko emätin ja ulkoiset sukupuolielimet.
Neovagina on vähän "helpompi" tapaus mutta sekin voi spontaanisti prolapsoitua mitä ei enää pysty korjaamaan, nekroosi, haavojen avautuminen ja tulehdukset ovat yleisiä. Ja varmaan sanomattakin selvää että on ihan tuuripeliä onnistuu orgasmi enää.
Tässä erään suomalaisen leikkaustarina "tytöstä pojaksi": https://yampanprosessi.blogspot.com/ Kuvaili leikkausprosessin aika tarkkaan, senkin miten ulostetta tuli "jostain kivesten takaa". Oli yhdessä vaiheessa ehdolla vihreille, kuka yllättyi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet katuvat eivät uskalla tulla esiin, koska transyhteisö kohdistaa heihin vihaa.
Jos näin on, niin ymmärrän kyllä, koska nämä yksittäsitapaukset nostetaan aina edustamaan kaikkia transihmisiä (kuten täälläkin) ja perustelemaan, miksi korjaushoitoja ei pitäisi tehdä kun transihmiset on vain hulluja, narsisteja tms.
Onko se katujien vika että muut ihmiset nostavat heidät edustamaan kaikkia transihmisiä? Entä kun joku transhoitoihin tyytyväinen kertoo mediassa, että ainoa hoito kehodysforiaan on transitioituminen? Onko hänen ok puhua kaikkien puolesta?
Jos katujat eivät kerro kokemuksistaan julkisesti, tulee todennäköisesti yhä enemmän uusia katujia...
Ei ole ja totta kai siitäkin puolesta pitää puhua, mutta täällä ketjussa takerrutaan vain ja ainoastaan katumistapauksiin, joita on kaikista transition läpikäyneistä marginaalinen osa. Syyt katumiseen myös vaihtelevat. Kirurgiset operaatiot ovat aina riskialttiita, voi tulla tulehduksia tai työn jälki ei ole hyvä. Genitaalikirurgiassa on riski, että kyky orgasmiin menee ja jos tämä tapahtuu omalla kohdalla, voi ihminen katua. Samoin, jos muutosten jälkeen ihminen sukupuolitetaan edelleen väärin ja häntä syrjitään sen takia työmarkkinoilla ja joutuu jatkuvasti sosiaalisessa kanssakäymisessä selittelemään itseään. Näissä tapauksissa kyse ei ole siitä, että kokemus sukupuolesta olisi katumuksen aihe, vaan sen aiheuttavat käytännön asiat ja yhteiskunnan transfobia.
Nämä keskustelut ovat poikkeuksetta sitä, että sellaiset cis-ihmiset, jotka eivät ole viitsineet ottaa selvää transsukupuolisuudesta, töräyttelevät omia ennakkoluulojaan ja takertuvat niihin ainoisiin tapauksiin, jotka jo valmiiksi tukevat heidän käsitystään transihmisistä mt-ongelmaisina erikoisuudentavoittelijoina. Kun ei ymmärretä eikä edes haluta ymmärtää.
Tarvitaan vastapainoa, nythän julkisuudessa on vain näitä stunning and brave -sankaritarinoita, joissa kaikki on sateenkaarta ja glitteriä, eikä kritiikkiä ja soraääniä sallita edes yhteisön sisältä. Transnarratiivin hallintaa ei tule antaa vain transeille. Ongelmat eivät katoa maton alle lakaisemalla. Transeista tulee juuri sen vuoksi vaikutelma harhaisina ja lahkomaisina totuudenkieltäjinä. Nythän te ette esimerkiksi pysty sanomaan julkisesti, että transitio ei ole patenttiratkaisu kaikille ja kaikkeen, saati alaikäisille. Nyt jos sanoo, että itsemäärittely on mahdollistanut ei-transien pervoilun, niin alkaa rääkynä: "väitätkö transeja pervoiksi!!???"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä fundamentalismi seksuaalisten poikkeamien ympärillä asianosaisten toimesta jyrää konservatiiviset mielipiteet. Jos olet cis hetero, et ole edes oikeutettu mielipiteeseen koska et kuitenkaan ymmärrä.
Ongelmana fundamentalismissa keskustelussa on ettei järjen ääntä kuunnella lainkaan. Olipa aihe tai ongelma mikä tahansa, niin se käännetään koskettamaan seksuaalista poikkeamaa. Tätä piirrettä ihmisissä vieroksun vaikka muuten suvaitsevainen olenkin. Ja vastavuoroisesti tätä tulkitaan toiselta taholta syrjinnäksi.
Jos on transhetero, niin on oikeutettu saamaan seksiä ja validaatiota homoseksuaaleilta. Lesbo transnainen saa tuputtaa ja painostaa tyttödikkiä lesbonaisille, ilman että kukaan räpäyttää silmäänsä. Myös homomiehiä on syyllistetty peniskeskeisestä seksuaalisuudesta ja vaginavastaisuudesta (Eino Nurmiston Homopojan opas). Aivan kuin biologialla ei olisi mitään tekemistä seksuaalisen suuntautumisen kanssa! Aivan kuin muille jäisi vain transsukupuolisten sukupuolifantasian validointiautomaatin osa, jopa oman seksuaalisen itsemääräämisoikeuden kustannuksella.
sitten on olemassa sellainen jatkuvasti kasvava ryhmä kuin panseksuaalit, joita ei kiinnosta sukupuoli ja biologia parinvalinnassa.
Mikseivät transit sitten panosta paneihin ja toisiin transeihin? Ehkä se ei ole riittävän validoivaa. Käsittääkseni biseksuaalitkaan eivät halua mitään välimuotoja, vaan naiset naisina ja miehet miehinä.
Ihminen panostaa mihin panostaa. Edelleen sä tyrkytät sun lokeroita, anna muiden tehdä samoin. Transeilla on hyvin vaikea varmasti toteuttaa mitään seksuaalisuuttaan niin kauan kun heidän transukupuolisuus liitetään seksuaalisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä fundamentalismi seksuaalisten poikkeamien ympärillä asianosaisten toimesta jyrää konservatiiviset mielipiteet. Jos olet cis hetero, et ole edes oikeutettu mielipiteeseen koska et kuitenkaan ymmärrä.
Ongelmana fundamentalismissa keskustelussa on ettei järjen ääntä kuunnella lainkaan. Olipa aihe tai ongelma mikä tahansa, niin se käännetään koskettamaan seksuaalista poikkeamaa. Tätä piirrettä ihmisissä vieroksun vaikka muuten suvaitsevainen olenkin. Ja vastavuoroisesti tätä tulkitaan toiselta taholta syrjinnäksi.
Jos on transhetero, niin on oikeutettu saamaan seksiä ja validaatiota homoseksuaaleilta. Lesbo transnainen saa tuputtaa ja painostaa tyttödikkiä lesbonaisille, ilman että kukaan räpäyttää silmäänsä. Myös homomiehiä on syyllistetty peniskeskeisestä seksuaalisuudesta ja vaginavastaisuudesta (Eino Nurmiston Homopojan opas). Aivan kuin biologialla ei olisi mitään tekemistä seksuaalisen suuntautumisen kanssa! Aivan kuin muille jäisi vain transsukupuolisten sukupuolifantasian validointiautomaatin osa, jopa oman seksuaalisen itsemääräämisoikeuden kustannuksella.
Katsos kun se seksuaalisuus on jo kauan ollut ihan vapaa, itsemääriteltävä, jos haluat niin sanoa. Sua saattaa häiritä se että sun homo-laatikossasi oleva henkilö saattaakin haluta sitä tyttödikkiä. Kuten sanoit, sulla on sun seksuaalisuus, muilla omansa.
Se mitä sinä pidät painostuksena, on vain ja ainoastaan sen näkyväksi tekemistä että seksuaalisuudenkin termistö on vanhanaikainen ja toisten ulkopuolelta määrittelemä.
Raiskariurpot 1950-luvulla: lesbo ei vain ole saanut kunnolla munaa.
Transit 2020-luvulla: lesbo ei vain ole saanut kunnolla munaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä fundamentalismi seksuaalisten poikkeamien ympärillä asianosaisten toimesta jyrää konservatiiviset mielipiteet. Jos olet cis hetero, et ole edes oikeutettu mielipiteeseen koska et kuitenkaan ymmärrä.
Ongelmana fundamentalismissa keskustelussa on ettei järjen ääntä kuunnella lainkaan. Olipa aihe tai ongelma mikä tahansa, niin se käännetään koskettamaan seksuaalista poikkeamaa. Tätä piirrettä ihmisissä vieroksun vaikka muuten suvaitsevainen olenkin. Ja vastavuoroisesti tätä tulkitaan toiselta taholta syrjinnäksi.
Jos on transhetero, niin on oikeutettu saamaan seksiä ja validaatiota homoseksuaaleilta. Lesbo transnainen saa tuputtaa ja painostaa tyttödikkiä lesbonaisille, ilman että kukaan räpäyttää silmäänsä. Myös homomiehiä on syyllistetty peniskeskeisestä seksuaalisuudesta ja vaginavastaisuudesta (Eino Nurmiston Homopojan opas). Aivan kuin biologialla ei olisi mitään tekemistä seksuaalisen suuntautumisen kanssa! Aivan kuin muille jäisi vain transsukupuolisten sukupuolifantasian validointiautomaatin osa, jopa oman seksuaalisen itsemääräämisoikeuden kustannuksella.
sitten on olemassa sellainen jatkuvasti kasvava ryhmä kuin panseksuaalit, joita ei kiinnosta sukupuoli ja biologia parinvalinnassa.
Mikseivät transit sitten panosta paneihin ja toisiin transeihin? Ehkä se ei ole riittävän validoivaa. Käsittääkseni biseksuaalitkaan eivät halua mitään välimuotoja, vaan naiset naisina ja miehet miehinä.
Ihminen panostaa mihin panostaa. Edelleen sä tyrkytät sun lokeroita, anna muiden tehdä samoin. Transeilla on hyvin vaikea varmasti toteuttaa mitään seksuaalisuuttaan niin kauan kun heidän transukupuolisuus liitetään seksuaalisuuteen.
Lokeroiden laajentaminen tunnetaan eheyttämisenä ja raiskausretoriikkana. Saat laajennella aukkojasi ja lokeroitasi ihan rauhassa, mutta älä tyrkytä tyttödikkiä lesboille ja miestuheroa homoille. Voi olla ylpeästi bi tai pan, se on ihan ok!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen on kuitenkin aina vastuussa omasta elämästään. Jos sukupuolen vaihtaa hormoni ja leikkaushoidoin toiseksi, luulisi kaikkien tajuavan, että se on aika peruuttamatonta jos esim. nakki napsaistaan. Ei se siihen takaisin kasva, eikä hermostoa / toimintoja saa palautettua takaisin.
Minusta nyt puuttuu kokonaan sellainen julkinen materiaali, että miten elämä on sujunut sukupuolenvaihdosleikkauksen jälkeen? Siis, jos on naiselle rakennettu penis, niin saako siitä oikeasti seksuaalista nautintoa tai jos mieheltä on napsaistu nakki, niin onko se värkki vielä seksuualisen nautinnon lähde?
Miten paljon mielenterveyteen vaikuttaa jatkossa, jos sukupuolikirurgiasta koituukin pitkäkestoisia terveysongelmia ja seksuaalisen nautinnon menetys?
Nopealla googletuksella Duodecim kertoo transsukupuolikirurgiasta. https://www.duodecimlehti.fi/duo12110 Olisi kiva tietää näitä leikkauksia kokeneiden aitoja kokemuksia? Onko niitä jossain?
Nsfw:
https://www.reddit.com/r/Transgender_Surgeries/
https://www.reddit.com/r/phallo/
Etenkin tuo neophallus on todella, todella komplikaatioaltis. Vähintään 50% saa vakavia komplikaatioita eikä tainnut ihan pieni prosenttiluku olla sekään jolta lopulta tippuu koko jatke pois. Yleisimpinä komplikaatioina nekroosi, fistulat, rakennetun virtsaputken kurouma, virtaputkentulehdus joka voi levitä munuaisiin jne. Tuntoahan noissa ei yleensä juuri ole, potilas voi yleensä päättää säilyttääkö naisvermeet nahkaputkilon alla vai nyljetäänkö klitoris ja "haudataan" se, tai poistetaanko emätin ja ulkoiset sukupuolielimet.
Neovagina on vähän "helpompi" tapaus mutta sekin voi spontaanisti prolapsoitua mitä ei enää pysty korjaamaan, nekroosi, haavojen avautuminen ja tulehdukset ovat yleisiä. Ja varmaan sanomattakin selvää että on ihan tuuripeliä onnistuu orgasmi enää.
Tässä erään suomalaisen leikkaustarina "tytöstä pojaksi": https://yampanprosessi.blogspot.com/ Kuvaili leikkausprosessin aika tarkkaan, senkin miten ulostetta tuli "jostain kivesten takaa". Oli yhdessä vaiheessa ehdolla vihreille, kuka yllättyi.
On aikalailla fifty-sixty, että meneekö penisrulla kuolioon ja tipahtaa pois. Vastuuttomat rahanahneet kirurgit kursivat noita ja korjailevat komplikaatioita. Ka-ching!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä fundamentalismi seksuaalisten poikkeamien ympärillä asianosaisten toimesta jyrää konservatiiviset mielipiteet. Jos olet cis hetero, et ole edes oikeutettu mielipiteeseen koska et kuitenkaan ymmärrä.
Ongelmana fundamentalismissa keskustelussa on ettei järjen ääntä kuunnella lainkaan. Olipa aihe tai ongelma mikä tahansa, niin se käännetään koskettamaan seksuaalista poikkeamaa. Tätä piirrettä ihmisissä vieroksun vaikka muuten suvaitsevainen olenkin. Ja vastavuoroisesti tätä tulkitaan toiselta taholta syrjinnäksi.
Jos on transhetero, niin on oikeutettu saamaan seksiä ja validaatiota homoseksuaaleilta. Lesbo transnainen saa tuputtaa ja painostaa tyttödikkiä lesbonaisille, ilman että kukaan räpäyttää silmäänsä. Myös homomiehiä on syyllistetty peniskeskeisestä seksuaalisuudesta ja vaginavastaisuudesta (Eino Nurmiston Homopojan opas). Aivan kuin biologialla ei olisi mitään tekemistä seksuaalisen suuntautumisen kanssa! Aivan kuin muille jäisi vain transsukupuolisten sukupuolifantasian validointiautomaatin osa, jopa oman seksuaalisen itsemääräämisoikeuden kustannuksella.
sitten on olemassa sellainen jatkuvasti kasvava ryhmä kuin panseksuaalit, joita ei kiinnosta sukupuoli ja biologia parinvalinnassa.
Mikseivät transit sitten panosta paneihin ja toisiin transeihin? Ehkä se ei ole riittävän validoivaa. Käsittääkseni biseksuaalitkaan eivät halua mitään välimuotoja, vaan naiset naisina ja miehet miehinä.
Ihminen panostaa mihin panostaa. Edelleen sä tyrkytät sun lokeroita, anna muiden tehdä samoin. Transeilla on hyvin vaikea varmasti toteuttaa mitään seksuaalisuuttaan niin kauan kun heidän transukupuolisuus liitetään seksuaalisuuteen.
Lokeroiden laajentaminen tunnetaan eheyttämisenä ja raiskausretoriikkana. Saat laajennella aukkojasi ja lokeroitasi ihan rauhassa, mutta älä tyrkytä tyttödikkiä lesboille ja miestuheroa homoille. Voi olla ylpeästi bi tai pan, se on ihan ok!
Mä olen ihan hetero, kiitos vaan. Mulla ei ole tarvetta kellekään sanoa että ole tätä tai tätä. Ajatusleikki. On lesbopari, jossa toinen vahvistaa sukupuolensa ja käy hankkimassa sen tyttödikin. Ei saa enää sanoa olevansa lesbo? Miksi vain heteroilla on oikeus määrittää seksuaalisuutensa muunkin kuin sukuelimen kautta? Rakastutko sukuelimiin?
Yhtään enempää asiasta tietämättä, tulee mieleen voiko esim. somen übernaiselliset vaikuttajat ja heidän sadattuhannet seuraajat antaa joillekin nuorille sellaisen kuvan, että tuollaista on olla nainen, että naiseus on meikkejä, kynsilakkaa, hihkumista ja barbileikkejä. Ja sitten ajatellaan yksioikoisesti, että minua ei sellaiset kiinnosta, en siis voi olla nainen? Ja sama miehistä, että miehet on jotain armeija- ja autohulluja, tms. stereotyyppistä. Minä kiipeilin lapsena mieluummin puissa ja rymysin metsässä, ja inhosin nukkeleikkejä. En ole koskaan ollut kiinnostunut tyttömäisistä jutuista, mukaan lukien myös tyttömäiseksi mielletty käytös. Olin siis niin sanottu poikatyttö. Mutta en poika. Ennemminkin Peppi Pitkätossu. Varsinkin aikuistuessa nämä erot erityyppisten ihmisten välillä korostui, kun ne "tyttömäisemmät" alkoivat tehdä kotileikeistään todellisia, ja itse etsin sisältöä muualta. En ihmettele yhtään, jos tuollaisessa vaiheessa joku tuntee olonsa ulkopuoliseksi ja alkaa miettiä mihin kuuluu. Itsellä kuitenkin on aina ollut samanhenkisiä kavereita, joten en ole kyseenalaistanut naiseuttani. Ihan täyttä omaa (naisen) elämää elän, vaikken meikkaa, shoppaile tai haaveile parisuhteesta Ken-nuken kanssa. Sukupuoli ei ole stereotyyppinen asia. Naisia ja miehiä on vaikka minkälaisia, toisenlaisia luonteita on vähemmän kuin toisenlaisia.
Ja tunnen siis myös sukupuolensa korjanneita, jotka ovat niillä oikeilla perusteilla sen tehneet, yli kolmekymppisinä tosin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä fundamentalismi seksuaalisten poikkeamien ympärillä asianosaisten toimesta jyrää konservatiiviset mielipiteet. Jos olet cis hetero, et ole edes oikeutettu mielipiteeseen koska et kuitenkaan ymmärrä.
Ongelmana fundamentalismissa keskustelussa on ettei järjen ääntä kuunnella lainkaan. Olipa aihe tai ongelma mikä tahansa, niin se käännetään koskettamaan seksuaalista poikkeamaa. Tätä piirrettä ihmisissä vieroksun vaikka muuten suvaitsevainen olenkin. Ja vastavuoroisesti tätä tulkitaan toiselta taholta syrjinnäksi.
Jos on transhetero, niin on oikeutettu saamaan seksiä ja validaatiota homoseksuaaleilta. Lesbo transnainen saa tuputtaa ja painostaa tyttödikkiä lesbonaisille, ilman että kukaan räpäyttää silmäänsä. Myös homomiehiä on syyllistetty peniskeskeisestä seksuaalisuudesta ja vaginavastaisuudesta (Eino Nurmiston Homopojan opas). Aivan kuin biologialla ei olisi mitään tekemistä seksuaalisen suuntautumisen kanssa! Aivan kuin muille jäisi vain transsukupuolisten sukupuolifantasian validointiautomaatin osa, jopa oman seksuaalisen itsemääräämisoikeuden kustannuksella.
sitten on olemassa sellainen jatkuvasti kasvava ryhmä kuin panseksuaalit, joita ei kiinnosta sukupuoli ja biologia parinvalinnassa.
Mikseivät transit sitten panosta paneihin ja toisiin transeihin? Ehkä se ei ole riittävän validoivaa. Käsittääkseni biseksuaalitkaan eivät halua mitään välimuotoja, vaan naiset naisina ja miehet miehinä.
Ihminen panostaa mihin panostaa. Edelleen sä tyrkytät sun lokeroita, anna muiden tehdä samoin. Transeilla on hyvin vaikea varmasti toteuttaa mitään seksuaalisuuttaan niin kauan kun heidän transukupuolisuus liitetään seksuaalisuuteen.
Lokeroiden laajentaminen tunnetaan eheyttämisenä ja raiskausretoriikkana. Saat laajennella aukkojasi ja lokeroitasi ihan rauhassa, mutta älä tyrkytä tyttödikkiä lesboille ja miestuheroa homoille. Voi olla ylpeästi bi tai pan, se on ihan ok!
Mä olen ihan hetero, kiitos vaan. Mulla ei ole tarvetta kellekään sanoa että ole tätä tai tätä. Ajatusleikki. On lesbopari, jossa toinen vahvistaa sukupuolensa ja käy hankkimassa sen tyttödikin. Ei saa enää sanoa olevansa lesbo? Miksi vain heteroilla on oikeus määrittää seksuaalisuutensa muunkin kuin sukuelimen kautta? Rakastutko sukuelimiin?
Täh. En ymmärrä enää mitään. Miten hän on lesbo jos hän on vaihtanut sukupuoltaan mieheksi? Miten on hirvittävä loukkaus kutsua häntä epähuomiossa naiseksi, mutta lesboksi yhä suorastaan suotavaa?
Se mitä esimerkkisi pariskunta tahtoo tehdä on heidän oma asiansa, mutta kolmannella osapuolella lie yhä oikeus sanoa, että ei, sinä lesbomies, en ole kiinnostunut sinusta, koska viehätyn naisista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen on kuitenkin aina vastuussa omasta elämästään. Jos sukupuolen vaihtaa hormoni ja leikkaushoidoin toiseksi, luulisi kaikkien tajuavan, että se on aika peruuttamatonta jos esim. nakki napsaistaan. Ei se siihen takaisin kasva, eikä hermostoa / toimintoja saa palautettua takaisin.
Minusta nyt puuttuu kokonaan sellainen julkinen materiaali, että miten elämä on sujunut sukupuolenvaihdosleikkauksen jälkeen? Siis, jos on naiselle rakennettu penis, niin saako siitä oikeasti seksuaalista nautintoa tai jos mieheltä on napsaistu nakki, niin onko se värkki vielä seksuualisen nautinnon lähde?
Miten paljon mielenterveyteen vaikuttaa jatkossa, jos sukupuolikirurgiasta koituukin pitkäkestoisia terveysongelmia ja seksuaalisen nautinnon menetys?
Nopealla googletuksella Duodecim kertoo transsukupuolikirurgiasta. https://www.duodecimlehti.fi/duo12110 Olisi kiva tietää näitä leikkauksia kokeneiden aitoja kokemuksia? Onko niitä jossain?
Nsfw:
https://www.reddit.com/r/Transgender_Surgeries/
https://www.reddit.com/r/phallo/
Etenkin tuo neophallus on todella, todella komplikaatioaltis. Vähintään 50% saa vakavia komplikaatioita eikä tainnut ihan pieni prosenttiluku olla sekään jolta lopulta tippuu koko jatke pois. Yleisimpinä komplikaatioina nekroosi, fistulat, rakennetun virtsaputken kurouma, virtaputkentulehdus joka voi levitä munuaisiin jne. Tuntoahan noissa ei yleensä juuri ole, potilas voi yleensä päättää säilyttääkö naisvermeet nahkaputkilon alla vai nyljetäänkö klitoris ja "haudataan" se, tai poistetaanko emätin ja ulkoiset sukupuolielimet.
Neovagina on vähän "helpompi" tapaus mutta sekin voi spontaanisti prolapsoitua mitä ei enää pysty korjaamaan, nekroosi, haavojen avautuminen ja tulehdukset ovat yleisiä. Ja varmaan sanomattakin selvää että on ihan tuuripeliä onnistuu orgasmi enää.
Tässä erään suomalaisen leikkaustarina "tytöstä pojaksi": https://yampanprosessi.blogspot.com/ Kuvaili leikkausprosessin aika tarkkaan, senkin miten ulostetta tuli "jostain kivesten takaa". Oli yhdessä vaiheessa ehdolla vihreille, kuka yllättyi.
On aikalailla fifty-sixty, että meneekö penisrulla kuolioon ja tipahtaa pois. Vastuuttomat rahanahneet kirurgit kursivat noita ja korjailevat komplikaatioita. Ka-ching!
Ihan oikeasti. On tullut vastaan transmies jonka jatke vaan lyheni kuolion myötä mutta tämä oli sitä mieltä että voihan sen tehdä uusiksi. Onhan ihmisellä nyljettävänä 2 käsivartta ja 2 reittä. On muuten aika rujon näköisiä nuo nyljetyt käsivarret joihin nidottu reidestä ihosiirre, kuin pahimmilla palovammapotilailla. Voi haitata käden funktiota loppuelämän.
Käsivarresta tehty tekopenis voi saada potentiaalisesti paremman tunnon kuin reidestä otettu, siksi monet suosivat sitä.
Mitäs se tämä on, Yle alkanut uutioimaan tällaisista?
Joko sielläkin pikkuhiljaa syttyy jonkinlainen järjen valo vintille? Sokean ja kritiikittömän woketuksen ohelle :D
Alue: Aihe vapaa
Ei ole ja totta kai siitäkin puolesta pitää puhua, mutta täällä ketjussa takerrutaan vain ja ainoastaan katumistapauksiin, joita on kaikista transition läpikäyneistä marginaalinen osa. Syyt katumiseen myös vaihtelevat. Kirurgiset operaatiot ovat aina riskialttiita, voi tulla tulehduksia tai työn jälki ei ole hyvä. Genitaalikirurgiassa on riski, että kyky orgasmiin menee ja jos tämä tapahtuu omalla kohdalla, voi ihminen katua. Samoin, jos muutosten jälkeen ihminen sukupuolitetaan edelleen väärin ja häntä syrjitään sen takia työmarkkinoilla ja joutuu jatkuvasti sosiaalisessa kanssakäymisessä selittelemään itseään. Näissä tapauksissa kyse ei ole siitä, että kokemus sukupuolesta olisi katumuksen aihe, vaan sen aiheuttavat käytännön asiat ja yhteiskunnan transfobia.
Nämä keskustelut ovat poikkeuksetta sitä, että sellaiset cis-ihmiset, jotka eivät ole viitsineet ottaa selvää transsukupuolisuudesta, töräyttelevät omia ennakkoluulojaan ja takertuvat niihin ainoisiin tapauksiin, jotka jo valmiiksi tukevat heidän käsitystään transihmisistä mt-ongelmaisina erikoisuudentavoittelijoina. Kun ei ymmärretä eikä edes haluta ymmärtää.