Yle: 27-vuotias Nita katuu sukupuolensa korjaamista mieheksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä fundamentalismi seksuaalisten poikkeamien ympärillä asianosaisten toimesta jyrää konservatiiviset mielipiteet. Jos olet cis hetero, et ole edes oikeutettu mielipiteeseen koska et kuitenkaan ymmärrä.

Ongelmana fundamentalismissa keskustelussa on ettei järjen ääntä kuunnella lainkaan. Olipa aihe tai ongelma mikä tahansa, niin se käännetään koskettamaan seksuaalista poikkeamaa. Tätä piirrettä ihmisissä vieroksun vaikka muuten suvaitsevainen olenkin. Ja vastavuoroisesti tätä tulkitaan toiselta taholta syrjinnäksi.

Jos on transhetero, niin on oikeutettu saamaan seksiä ja validaatiota homoseksuaaleilta. Lesbo transnainen saa tuputtaa ja painostaa tyttödikkiä lesbonaisille, ilman että kukaan räpäyttää silmäänsä. Myös homomiehiä on syyllistetty peniskeskeisestä seksuaalisuudesta ja vaginavastaisuudesta (Eino Nurmiston Homopojan opas). Aivan kuin biologialla ei olisi mitään tekemistä seksuaalisen suuntautumisen kanssa! Aivan kuin muille jäisi vain transsukupuolisten sukupuolifantasian validointiautomaatin osa, jopa oman seksuaalisen itsemääräämisoikeuden kustannuksella.

sitten on olemassa sellainen jatkuvasti kasvava ryhmä kuin panseksuaalit, joita ei kiinnosta sukupuoli ja biologia parinvalinnassa.

Mikseivät transit sitten panosta paneihin ja toisiin transeihin? Ehkä se ei ole riittävän validoivaa. Käsittääkseni biseksuaalitkaan eivät halua mitään välimuotoja, vaan naiset naisina ja miehet miehinä.

Ihminen panostaa mihin panostaa. Edelleen sä tyrkytät sun lokeroita, anna muiden tehdä samoin. Transeilla on hyvin vaikea varmasti toteuttaa mitään seksuaalisuuttaan niin kauan kun heidän transukupuolisuus liitetään seksuaalisuuteen.

Lokeroiden laajentaminen tunnetaan eheyttämisenä ja raiskausretoriikkana. Saat laajennella aukkojasi ja lokeroitasi ihan rauhassa, mutta älä tyrkytä tyttödikkiä lesboille ja miestuheroa homoille. Voi olla ylpeästi bi tai pan, se on ihan ok!

Mä olen ihan hetero, kiitos vaan. Mulla ei ole tarvetta kellekään sanoa että ole tätä tai tätä. Ajatusleikki. On lesbopari, jossa toinen vahvistaa sukupuolensa ja käy hankkimassa sen tyttödikin. Ei saa enää sanoa olevansa lesbo? Miksi vain heteroilla on oikeus määrittää seksuaalisuutensa muunkin kuin sukuelimen kautta? Rakastutko sukuelimiin?

Täh. En ymmärrä enää mitään. Miten hän on lesbo jos hän on vaihtanut sukupuoltaan mieheksi? Miten on hirvittävä loukkaus kutsua häntä epähuomiossa naiseksi, mutta lesboksi yhä suorastaan suotavaa?

Se mitä esimerkkisi pariskunta tahtoo tehdä on heidän oma asiansa, mutta kolmannella osapuolella lie yhä oikeus sanoa, että ei, sinä lesbomies, en ole kiinnostunut sinusta, koska viehätyn naisista?

Koska sukupuoli nyt vaan on eri asia kuin seksuaalinen suuntautuminen. Seksuaalinen suuntautuminen on taas eri asia kuin seksi.

99,99 prosentilla seksuaalinen suuntautuminen kohdistuu nimenomaan biologiseen sukupuoleen, eikä identiteettiin, performanssiin tai presentaatioon. Suurin osa transeistakaan ei halua transkumppania transien oman tutkimuksen mukaan. Biseksuaalitkin haluavat miehet miehinä ja naiset naisina, eivätkä mutiloituina välimuotoina.

Siitä huomaa jos katuu, eikö korvien välissä ole ollut vika. Pitää nyt vain olla se idiootti, joka meni muiden mukana..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä fundamentalismi seksuaalisten poikkeamien ympärillä asianosaisten toimesta jyrää konservatiiviset mielipiteet. Jos olet cis hetero, et ole edes oikeutettu mielipiteeseen koska et kuitenkaan ymmärrä.

Ongelmana fundamentalismissa keskustelussa on ettei järjen ääntä kuunnella lainkaan. Olipa aihe tai ongelma mikä tahansa, niin se käännetään koskettamaan seksuaalista poikkeamaa. Tätä piirrettä ihmisissä vieroksun vaikka muuten suvaitsevainen olenkin. Ja vastavuoroisesti tätä tulkitaan toiselta taholta syrjinnäksi.

Jos on transhetero, niin on oikeutettu saamaan seksiä ja validaatiota homoseksuaaleilta. Lesbo transnainen saa tuputtaa ja painostaa tyttödikkiä lesbonaisille, ilman että kukaan räpäyttää silmäänsä. Myös homomiehiä on syyllistetty peniskeskeisestä seksuaalisuudesta ja vaginavastaisuudesta (Eino Nurmiston Homopojan opas). Aivan kuin biologialla ei olisi mitään tekemistä seksuaalisen suuntautumisen kanssa! Aivan kuin muille jäisi vain transsukupuolisten sukupuolifantasian validointiautomaatin osa, jopa oman seksuaalisen itsemääräämisoikeuden kustannuksella.

sitten on olemassa sellainen jatkuvasti kasvava ryhmä kuin panseksuaalit, joita ei kiinnosta sukupuoli ja biologia parinvalinnassa.

Mikseivät transit sitten panosta paneihin ja toisiin transeihin? Ehkä se ei ole riittävän validoivaa. Käsittääkseni biseksuaalitkaan eivät halua mitään välimuotoja, vaan naiset naisina ja miehet miehinä.

Ihminen panostaa mihin panostaa. Edelleen sä tyrkytät sun lokeroita, anna muiden tehdä samoin. Transeilla on hyvin vaikea varmasti toteuttaa mitään seksuaalisuuttaan niin kauan kun heidän transukupuolisuus liitetään seksuaalisuuteen.

Lokeroiden laajentaminen tunnetaan eheyttämisenä ja raiskausretoriikkana. Saat laajennella aukkojasi ja lokeroitasi ihan rauhassa, mutta älä tyrkytä tyttödikkiä lesboille ja miestuheroa homoille. Voi olla ylpeästi bi tai pan, se on ihan ok!

Mä olen ihan hetero, kiitos vaan. Mulla ei ole tarvetta kellekään sanoa että ole tätä tai tätä. Ajatusleikki. On lesbopari, jossa toinen vahvistaa sukupuolensa ja käy hankkimassa sen tyttödikin. Ei saa enää sanoa olevansa lesbo? Miksi vain heteroilla on oikeus määrittää seksuaalisuutensa muunkin kuin sukuelimen kautta? Rakastutko sukuelimiin?

Täh. En ymmärrä enää mitään. Miten hän on lesbo jos hän on vaihtanut sukupuoltaan mieheksi? Miten on hirvittävä loukkaus kutsua häntä epähuomiossa naiseksi, mutta lesboksi yhä suorastaan suotavaa?

Se mitä esimerkkisi pariskunta tahtoo tehdä on heidän oma asiansa, mutta kolmannella osapuolella lie yhä oikeus sanoa, että ei, sinä lesbomies, en ole kiinnostunut sinusta, koska viehätyn naisista?

Koska sukupuoli nyt vaan on eri asia kuin seksuaalinen suuntautuminen. Seksuaalinen suuntautuminen on taas eri asia kuin seksi.

99,99 prosentilla seksuaalinen suuntautuminen kohdistuu nimenomaan biologiseen sukupuoleen, eikä identiteettiin, performanssiin tai presentaatioon. Suurin osa transeistakaan ei halua transkumppania transien oman tutkimuksen mukaan. Biseksuaalitkin haluavat miehet miehinä ja naiset naisina, eivätkä mutiloituina välimuotoina.

Niin? Seksuaalinen suuntautuminen ei silti ole ulkopuolisen ajatus tai vain siinä sukuelimessä. Lesbopari harvemmin alkaa puhua itsestään heteroina vaikka toinen vahvistaisi sukupuolensa.

Kannattaa asennuttaa samaan hintaan molemmat sukupuolivehkeet, voi sitten fiiliksen mukaan päättää ollako tänään setä vai täti. Ja kun vielä pikkasen hormonikikkailee, voi lisääntyä itsekseen omaan tahtiin, poistuu se lapsenteko huolikin siinä sitten. Ja jos se hormonihoito menee pahasti persiilleen, voi kouluttautua muutamassa tunnissa vartijaksi pullistelemaan. Ei tää oo niin vaikeeta hei...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä fundamentalismi seksuaalisten poikkeamien ympärillä asianosaisten toimesta jyrää konservatiiviset mielipiteet. Jos olet cis hetero, et ole edes oikeutettu mielipiteeseen koska et kuitenkaan ymmärrä.

Ongelmana fundamentalismissa keskustelussa on ettei järjen ääntä kuunnella lainkaan. Olipa aihe tai ongelma mikä tahansa, niin se käännetään koskettamaan seksuaalista poikkeamaa. Tätä piirrettä ihmisissä vieroksun vaikka muuten suvaitsevainen olenkin. Ja vastavuoroisesti tätä tulkitaan toiselta taholta syrjinnäksi.

Jos on transhetero, niin on oikeutettu saamaan seksiä ja validaatiota homoseksuaaleilta. Lesbo transnainen saa tuputtaa ja painostaa tyttödikkiä lesbonaisille, ilman että kukaan räpäyttää silmäänsä. Myös homomiehiä on syyllistetty peniskeskeisestä seksuaalisuudesta ja vaginavastaisuudesta (Eino Nurmiston Homopojan opas). Aivan kuin biologialla ei olisi mitään tekemistä seksuaalisen suuntautumisen kanssa! Aivan kuin muille jäisi vain transsukupuolisten sukupuolifantasian validointiautomaatin osa, jopa oman seksuaalisen itsemääräämisoikeuden kustannuksella.

sitten on olemassa sellainen jatkuvasti kasvava ryhmä kuin panseksuaalit, joita ei kiinnosta sukupuoli ja biologia parinvalinnassa.

Mikseivät transit sitten panosta paneihin ja toisiin transeihin? Ehkä se ei ole riittävän validoivaa. Käsittääkseni biseksuaalitkaan eivät halua mitään välimuotoja, vaan naiset naisina ja miehet miehinä.

Ihminen panostaa mihin panostaa. Edelleen sä tyrkytät sun lokeroita, anna muiden tehdä samoin. Transeilla on hyvin vaikea varmasti toteuttaa mitään seksuaalisuuttaan niin kauan kun heidän transukupuolisuus liitetään seksuaalisuuteen.

Lokeroiden laajentaminen tunnetaan eheyttämisenä ja raiskausretoriikkana. Saat laajennella aukkojasi ja lokeroitasi ihan rauhassa, mutta älä tyrkytä tyttödikkiä lesboille ja miestuheroa homoille. Voi olla ylpeästi bi tai pan, se on ihan ok!

Mä olen ihan hetero, kiitos vaan. Mulla ei ole tarvetta kellekään sanoa että ole tätä tai tätä. Ajatusleikki. On lesbopari, jossa toinen vahvistaa sukupuolensa ja käy hankkimassa sen tyttödikin. Ei saa enää sanoa olevansa lesbo? Miksi vain heteroilla on oikeus määrittää seksuaalisuutensa muunkin kuin sukuelimen kautta? Rakastutko sukuelimiin?

Täh. En ymmärrä enää mitään. Miten hän on lesbo jos hän on vaihtanut sukupuoltaan mieheksi? Miten on hirvittävä loukkaus kutsua häntä epähuomiossa naiseksi, mutta lesboksi yhä suorastaan suotavaa?

Se mitä esimerkkisi pariskunta tahtoo tehdä on heidän oma asiansa, mutta kolmannella osapuolella lie yhä oikeus sanoa, että ei, sinä lesbomies, en ole kiinnostunut sinusta, koska viehätyn naisista?

Koska sukupuoli nyt vaan on eri asia kuin seksuaalinen suuntautuminen. Seksuaalinen suuntautuminen on taas eri asia kuin seksi.

Juuri näin. Sama kun sanoisi että nainen saa harrastaa vain penis emättimeen seksiä ollessaan hetero. Harrastakoon mitä harrastaa ja sanokoon itseään miksi haluaa, ei luulisi muita kutittelevan.

Yksilötasolla toki noin. Mutta tyttödikistä kieltäytyvien lesbojen nimittely genitaalifetisistiksi, transfoobikoksi, vulvafanaatikoksi, seksuaaliseksi rasistiksi, plus kehotukset avartaa mieltä ja mahdollisuuden antaminen penikselle ovat silkkaa eheyttämistä ja raiskausretoriikkaa. Seta satuilee materiaaleissaan miesten kanssa seksiä harrastavista lesboista. Homoseksuaalisuus patologisoidaan valintana ja yhteiskunnan masinoimana genitaalipreferenssinä, joka sortaa transeja ja intersukupuolisia ja josta on creepy toitottaa.

https://twitter.com/Mustikkamunkki/status/1621062712804638720?cxt=HHwWg…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä fundamentalismi seksuaalisten poikkeamien ympärillä asianosaisten toimesta jyrää konservatiiviset mielipiteet. Jos olet cis hetero, et ole edes oikeutettu mielipiteeseen koska et kuitenkaan ymmärrä.

Ongelmana fundamentalismissa keskustelussa on ettei järjen ääntä kuunnella lainkaan. Olipa aihe tai ongelma mikä tahansa, niin se käännetään koskettamaan seksuaalista poikkeamaa. Tätä piirrettä ihmisissä vieroksun vaikka muuten suvaitsevainen olenkin. Ja vastavuoroisesti tätä tulkitaan toiselta taholta syrjinnäksi.

Jos on transhetero, niin on oikeutettu saamaan seksiä ja validaatiota homoseksuaaleilta. Lesbo transnainen saa tuputtaa ja painostaa tyttödikkiä lesbonaisille, ilman että kukaan räpäyttää silmäänsä. Myös homomiehiä on syyllistetty peniskeskeisestä seksuaalisuudesta ja vaginavastaisuudesta (Eino Nurmiston Homopojan opas). Aivan kuin biologialla ei olisi mitään tekemistä seksuaalisen suuntautumisen kanssa! Aivan kuin muille jäisi vain transsukupuolisten sukupuolifantasian validointiautomaatin osa, jopa oman seksuaalisen itsemääräämisoikeuden kustannuksella.

sitten on olemassa sellainen jatkuvasti kasvava ryhmä kuin panseksuaalit, joita ei kiinnosta sukupuoli ja biologia parinvalinnassa.

Mikseivät transit sitten panosta paneihin ja toisiin transeihin? Ehkä se ei ole riittävän validoivaa. Käsittääkseni biseksuaalitkaan eivät halua mitään välimuotoja, vaan naiset naisina ja miehet miehinä.

Ihminen panostaa mihin panostaa. Edelleen sä tyrkytät sun lokeroita, anna muiden tehdä samoin. Transeilla on hyvin vaikea varmasti toteuttaa mitään seksuaalisuuttaan niin kauan kun heidän transukupuolisuus liitetään seksuaalisuuteen.

Lokeroiden laajentaminen tunnetaan eheyttämisenä ja raiskausretoriikkana. Saat laajennella aukkojasi ja lokeroitasi ihan rauhassa, mutta älä tyrkytä tyttödikkiä lesboille ja miestuheroa homoille. Voi olla ylpeästi bi tai pan, se on ihan ok!

Mä olen ihan hetero, kiitos vaan. Mulla ei ole tarvetta kellekään sanoa että ole tätä tai tätä. Ajatusleikki. On lesbopari, jossa toinen vahvistaa sukupuolensa ja käy hankkimassa sen tyttödikin. Ei saa enää sanoa olevansa lesbo? Miksi vain heteroilla on oikeus määrittää seksuaalisuutensa muunkin kuin sukuelimen kautta? Rakastutko sukuelimiin?

Täh. En ymmärrä enää mitään. Miten hän on lesbo jos hän on vaihtanut sukupuoltaan mieheksi? Miten on hirvittävä loukkaus kutsua häntä epähuomiossa naiseksi, mutta lesboksi yhä suorastaan suotavaa?

Se mitä esimerkkisi pariskunta tahtoo tehdä on heidän oma asiansa, mutta kolmannella osapuolella lie yhä oikeus sanoa, että ei, sinä lesbomies, en ole kiinnostunut sinusta, koska viehätyn naisista?

Koska sukupuoli nyt vaan on eri asia kuin seksuaalinen suuntautuminen. Seksuaalinen suuntautuminen on taas eri asia kuin seksi.

Ihan täyttä höpinää. Samalla lailla kun minä en voi tulla sulle pätemään, että kylläpäs voit kokea seksuaalista halua itseäsi 60 vuotta vanhempaa tai neljä kertaa painavampaa ihmistä kohtaan, et sinäkään voi tulla väittämään, että minussa on jotain vialla kun koen seksuaalista himoa vain peniksellistä ihmistä kohtaan. Leveät hartiat, miehen tuoksu, vahva rinta ja kyllä, ihan oikea penis, ne herättävät haluni ja on kai mulla piru vie siihen oikeus ilman että joku tulee syyttelemään genitaalifetistiksi, ahdasmieliseksi ja ties miksi

Kuka sua nyt on sanonut miksikään? Se mitä sanotaan yleisesti, on se että ihmisen ajatteleminen täysin poissuljetuksi siksi että hän on trans, on ahdasmielistä ja tätä ylläpitää muiden tarve pyrkiä määrittämään mihin lokeroon laittaa seksuaalisuutensa. Ihan rauhassa vaan ollaan heteroita.

Pasila-tv-sarjassa oli jakso "Laillinen bordelli". Sen yhtenä vitsinä oli se, että nykyisenä tasa-arvon aikana asiakkailla ei ollut oikeutta valita asiakaspalvelijan sukupuolta, joten miesasiakkaiden piti tehdä hommat miesprostituoitujen kanssa, jos sellainen asiakkaalle annettiin.

Vuonna 2007 tämä oli vielä vitsi. Vuonna 2022 väitetään ihan tosissaan, ettei edes omaa pariaan saisi valita omien mieltymystensä mukaan, koska tämä sortaisi vähemmistöryhmiä.

Maailma on mennyt aivan hulluksi.

Oli kyllä aivan huippu jakso. :D Kun kaupunkiin tuli laillinen bordelli niin työkkäri velvoitti miehiäkin menemään sinne töihin karenssin uhalla. Asiakas kun avaa oven maksullisen luo niin siellä makoilee sutenöörin oloinen mies joka toteaa "sulle tuli jätkä tällä kertaa".

(Se onkin muuten vähän epäilyttävää kun tuota seksityötä on viime vuosina niin valtamediassa mainostettu että mitähän silläkin lopulta ajetaan.)

Luojan kiitos synnyin 70luvulla sillä muuten olisin varmaan  päätynyt itsekin nuorena transhoitoihin!

Olin villi puissa rymyävä lapsi, enemmän Vaahteramäen Eemeli kuin Iida.  Mekkoja ja sukkahousuja vastaan taistelin hampaat irvessä.  Minulla oli myös lyhyt kausi jolloin vaadin itseäni kutsuttavaksi Mikoksi enkä reagoinut omaan nimeeni.  Teini-iässä en meikannut, pidin hiuksia kireällä ponihännällä ja pukeuduin kirppikseltä ostettuun miesten samettiseen takkiin jonka olkatoppaukset korostivat leveitä hartioitani. 15vuotiaana minulla todettiin vaikea masennus joka liittyi  vanhempien avieroon sekä pariin muuhun juuttuun josta en halua puhua, ei niinkään siihen että olin outolintu jota pitkänä ja pienirintaisena luultiin usein pojaksi. Sain masennus´lääkkeet.

Nykyään psykiari varmaan näkisi ongelman ydin olevan se, että olen trans ja  netin vertaistuki  "varmistaisi" asian. Päätyisin turhiin hoitoihin.

En edelleenkään osaa olla naisellinen, en osaa meikata enkä kulkea koroilla. Mutta  viihdyn naisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamala ajatella 20 vuotiasta, joka antaa tuhota kehonsa ja katuu muutaman vuoden jälkeen.

Pitäisi hoitaa mieltä, eikä antaa tehdä näitä lääketieteellisiä kokeita, koska niitähän ne lääketieteellisesti on, mielenkiintoisia kokeita.

Eikö lääkäreillä olekin jotkut eettiset säännöt? Mihin ne näissä leikkauksissa unohtuu?

Tähän voisi auttaa ympäristön suvaitsevaisempi suhtautuminen vapaampaan itseilmaisuun varsinkin ulkonäön suhteen. Jos nuoret saavat vapaasti fiilistellä ja etsiä itseään, ilman stereotyyppisiä paineita, niin varmasti oma identiteetti löytyy ennemmin tai myöhemmin. Harvoin tarvitsee yhtä radikaaleja toimenpiteitä kuin sukupuolen korjaaminen, mutta jos (joskus kuviteltu) ympäristön paine on se, että miehet käyttää kravattiaja pelaa jalkapalloa ja naisilla on pitkä tukka tmv. ja nuori ei koe niitä omakseen, saattaa tulla mieleen, ettei edusta kyseistä sukupuolta.

No, kyllä minusta ympäristö aika suvaitsevainen on ihmisten itseilmaisua kohtaan, mutta itse ulkonäköä kohtaan taas ei.

Sanoisin, että helpompaa se on olla poikatytön näköinen, kun ruma tai lihava tyttö. Voit olla varma, että kommenttia saa ihan tavisnainenkin, jos hän lähtee liikenteelle minihameessa ja kovassa meikissä ja överilookissa. Jos hän on kaunis, hän saa kehuja, jos ruma, niin aika tylyä tekstiä hänelle sanotaan.

Olen vuosia jo käyttänyt sekä mieheni, että pieneksi jääneitä teinipoikieni vaatteita, eikä kukaan ole koskaan sanonut mitään. Ostan jopa itselleni miestenosastolta vaatteita. En edes meikkaa lähes koskaan. Koskaan ei ole kukaan kommentoinut, koska olen nätti. Joskus joku känninen on jopa sanonut, että hänestä olen kaunis.

Mutta niin ei ole lihavia tai rumia kohtaan. Eräs todella naisellinen naispuolinen ystäväni, joka on todella lihava, saa niin paljon ilkeitä kommentteja.

Jos haluaa oikeasti sulautua joukkoon, kannattaa satsata ulkonäköön, ei sukupuolenvaihtoon ja tietysti ikä tekee tehtävänsä. Sinäänsä se on mielenkiintoista, kun nämä tyypit värjäävät hiukset siniseksi ja laittavat keltaisen sadetakin ja ihmettelevät kuinka muut katsoo ja kommentoi ja kuinka olo tuntuu ulkopuoliselta. No, totta hitossa, kun muuta kävelevät maantienväriset hiukset päässä ja tumma takki päällä.

Jos taas kokee ajattelevansa eri tavalla, kun keksivertotyyppi siinä omassa sukupuolessa, kannattaa laajentaa sitä omaa käsitystä, kuinka monimuotoista ajattelua naisena tai miehenä on.

Suurin ongelma ovat transtyypit itse. He sitä vahvaa lokeroimista ja sen ylläpitämistä tavoittelevat. On paljon miehiä, joille ei kasva erityisemmin parta, eikö se ole ongelma heille. Päinvastoin, moni mies luopuisi ilomielin siitä vaivasta, mitä parranajo tarkoittaa. Enkä tiedä onko se penisköön heille lopulta se miehuuden merkki, kunhan hyvää seksiä upeiden naisten kanssa vain riittäisi aina. Uskon, että jos sanottaisiin, että kaikilta miehiltä viedään penis, joten olette kaikki samannäköisiä, mutta saatte seksiä, seksuaalista tyydyttämistä, niin paljon ja niin usein kuin haluatte, valinta olisi helppo. Jos siis orgasmikyky säilyisi, jokatapauksessa. Eihän naisetkaan sitä roikkuvaa osaa kaipaa. En tiedä tosin. Mutta nyt heidän kesken, hommassa on tietenkin mukana myös se sosiaalinen paine. Mutta jos kenelläkään ei sitä olisi, tilanne olisi toinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä fundamentalismi seksuaalisten poikkeamien ympärillä asianosaisten toimesta jyrää konservatiiviset mielipiteet. Jos olet cis hetero, et ole edes oikeutettu mielipiteeseen koska et kuitenkaan ymmärrä.

Ongelmana fundamentalismissa keskustelussa on ettei järjen ääntä kuunnella lainkaan. Olipa aihe tai ongelma mikä tahansa, niin se käännetään koskettamaan seksuaalista poikkeamaa. Tätä piirrettä ihmisissä vieroksun vaikka muuten suvaitsevainen olenkin. Ja vastavuoroisesti tätä tulkitaan toiselta taholta syrjinnäksi.

Jos on transhetero, niin on oikeutettu saamaan seksiä ja validaatiota homoseksuaaleilta. Lesbo transnainen saa tuputtaa ja painostaa tyttödikkiä lesbonaisille, ilman että kukaan räpäyttää silmäänsä. Myös homomiehiä on syyllistetty peniskeskeisestä seksuaalisuudesta ja vaginavastaisuudesta (Eino Nurmiston Homopojan opas). Aivan kuin biologialla ei olisi mitään tekemistä seksuaalisen suuntautumisen kanssa! Aivan kuin muille jäisi vain transsukupuolisten sukupuolifantasian validointiautomaatin osa, jopa oman seksuaalisen itsemääräämisoikeuden kustannuksella.

sitten on olemassa sellainen jatkuvasti kasvava ryhmä kuin panseksuaalit, joita ei kiinnosta sukupuoli ja biologia parinvalinnassa.

Mikseivät transit sitten panosta paneihin ja toisiin transeihin? Ehkä se ei ole riittävän validoivaa. Käsittääkseni biseksuaalitkaan eivät halua mitään välimuotoja, vaan naiset naisina ja miehet miehinä.

Ihminen panostaa mihin panostaa. Edelleen sä tyrkytät sun lokeroita, anna muiden tehdä samoin. Transeilla on hyvin vaikea varmasti toteuttaa mitään seksuaalisuuttaan niin kauan kun heidän transukupuolisuus liitetään seksuaalisuuteen.

Lokeroiden laajentaminen tunnetaan eheyttämisenä ja raiskausretoriikkana. Saat laajennella aukkojasi ja lokeroitasi ihan rauhassa, mutta älä tyrkytä tyttödikkiä lesboille ja miestuheroa homoille. Voi olla ylpeästi bi tai pan, se on ihan ok!

Mä olen ihan hetero, kiitos vaan. Mulla ei ole tarvetta kellekään sanoa että ole tätä tai tätä. Ajatusleikki. On lesbopari, jossa toinen vahvistaa sukupuolensa ja käy hankkimassa sen tyttödikin. Ei saa enää sanoa olevansa lesbo? Miksi vain heteroilla on oikeus määrittää seksuaalisuutensa muunkin kuin sukuelimen kautta? Rakastutko sukuelimiin?

Täh. En ymmärrä enää mitään. Miten hän on lesbo jos hän on vaihtanut sukupuoltaan mieheksi? Miten on hirvittävä loukkaus kutsua häntä epähuomiossa naiseksi, mutta lesboksi yhä suorastaan suotavaa?

Se mitä esimerkkisi pariskunta tahtoo tehdä on heidän oma asiansa, mutta kolmannella osapuolella lie yhä oikeus sanoa, että ei, sinä lesbomies, en ole kiinnostunut sinusta, koska viehätyn naisista?

Koska sukupuoli nyt vaan on eri asia kuin seksuaalinen suuntautuminen. Seksuaalinen suuntautuminen on taas eri asia kuin seksi.

Juuri näin. Sama kun sanoisi että nainen saa harrastaa vain penis emättimeen seksiä ollessaan hetero. Harrastakoon mitä harrastaa ja sanokoon itseään miksi haluaa, ei luulisi muita kutittelevan.

Yksilötasolla toki noin. Mutta tyttödikistä kieltäytyvien lesbojen nimittely genitaalifetisistiksi, transfoobikoksi, vulvafanaatikoksi, seksuaaliseksi rasistiksi, plus kehotukset avartaa mieltä ja mahdollisuuden antaminen penikselle ovat silkkaa eheyttämistä ja raiskausretoriikkaa. Seta satuilee materiaaleissaan miesten kanssa seksiä harrastavista lesboista. Homoseksuaalisuus patologisoidaan valintana ja yhteiskunnan masinoimana genitaalipreferenssinä, joka sortaa transeja ja intersukupuolisia ja josta on creepy toitottaa.

https://twitter.com/Mustikkamunkki/status/1621062712804638720?cxt=HHwWg…

Tarkoitit varmaan hän et Seta?

Vierailija kirjoitti:

Luojan kiitos synnyin 70luvulla sillä muuten olisin varmaan  päätynyt itsekin nuorena transhoitoihin!

Olin villi puissa rymyävä lapsi, enemmän Vaahteramäen Eemeli kuin Iida.  Mekkoja ja sukkahousuja vastaan taistelin hampaat irvessä.  Minulla oli myös lyhyt kausi jolloin vaadin itseäni kutsuttavaksi Mikoksi enkä reagoinut omaan nimeeni.  Teini-iässä en meikannut, pidin hiuksia kireällä ponihännällä ja pukeuduin kirppikseltä ostettuun miesten samettiseen takkiin jonka olkatoppaukset korostivat leveitä hartioitani. 15vuotiaana minulla todettiin vaikea masennus joka liittyi  vanhempien avieroon sekä pariin muuhun juuttuun josta en halua puhua, ei niinkään siihen että olin outolintu jota pitkänä ja pienirintaisena luultiin usein pojaksi. Sain masennus´lääkkeet.

Nykyään psykiari varmaan näkisi ongelman ydin olevan se, että olen trans ja  netin vertaistuki  "varmistaisi" asian. Päätyisin turhiin hoitoihin.

En edelleenkään osaa olla naisellinen, en osaa meikata enkä kulkea koroilla. Mutta  viihdyn naisena.

Tyypillinen tyttö on farkut tai collegehousut jalassa, doc Martens bootsit, lenkkarit tai converset, collegepaita ja moottoripyöränahkatakki tai perus toppa tai untuvatakki päällä.

Tyyppillinen poika on collegehousut tai farkut jalassa. Hänellä on converset tai lenkkarit, hänellä on huppari ja päällä toppatakki. Ei nuo nyt kauheasti toisistaan pukeutumisellaan eroa.

Tyyppillinen tyttö ei kävele minihameessa ja korkokengissä, eikä tyyppillinen poika miestenpuvussa kravatti kaulassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamala ajatella 20 vuotiasta, joka antaa tuhota kehonsa ja katuu muutaman vuoden jälkeen.

Pitäisi hoitaa mieltä, eikä antaa tehdä näitä lääketieteellisiä kokeita, koska niitähän ne lääketieteellisesti on, mielenkiintoisia kokeita.

Eikö lääkäreillä olekin jotkut eettiset säännöt? Mihin ne näissä leikkauksissa unohtuu?

Tähän voisi auttaa ympäristön suvaitsevaisempi suhtautuminen vapaampaan itseilmaisuun varsinkin ulkonäön suhteen. Jos nuoret saavat vapaasti fiilistellä ja etsiä itseään, ilman stereotyyppisiä paineita, niin varmasti oma identiteetti löytyy ennemmin tai myöhemmin. Harvoin tarvitsee yhtä radikaaleja toimenpiteitä kuin sukupuolen korjaaminen, mutta jos (joskus kuviteltu) ympäristön paine on se, että miehet käyttää kravattiaja pelaa jalkapalloa ja naisilla on pitkä tukka tmv. ja nuori ei koe niitä omakseen, saattaa tulla mieleen, ettei edusta kyseistä sukupuolta.

No, kyllä minusta ympäristö aika suvaitsevainen on ihmisten itseilmaisua kohtaan, mutta itse ulkonäköä kohtaan taas ei.

Sanoisin, että helpompaa se on olla poikatytön näköinen, kun ruma tai lihava tyttö. Voit olla varma, että kommenttia saa ihan tavisnainenkin, jos hän lähtee liikenteelle minihameessa ja kovassa meikissä ja överilookissa. Jos hän on kaunis, hän saa kehuja, jos ruma, niin aika tylyä tekstiä hänelle sanotaan.

Olen vuosia jo käyttänyt sekä mieheni, että pieneksi jääneitä teinipoikieni vaatteita, eikä kukaan ole koskaan sanonut mitään. Ostan jopa itselleni miestenosastolta vaatteita. En edes meikkaa lähes koskaan. Koskaan ei ole kukaan kommentoinut, koska olen nätti. Joskus joku känninen on jopa sanonut, että hänestä olen kaunis.

Mutta niin ei ole lihavia tai rumia kohtaan. Eräs todella naisellinen naispuolinen ystäväni, joka on todella lihava, saa niin paljon ilkeitä kommentteja.

Jos haluaa oikeasti sulautua joukkoon, kannattaa satsata ulkonäköön, ei sukupuolenvaihtoon ja tietysti ikä tekee tehtävänsä. Sinäänsä se on mielenkiintoista, kun nämä tyypit värjäävät hiukset siniseksi ja laittavat keltaisen sadetakin ja ihmettelevät kuinka muut katsoo ja kommentoi ja kuinka olo tuntuu ulkopuoliselta. No, totta hitossa, kun muuta kävelevät maantienväriset hiukset päässä ja tumma takki päällä.

Jos taas kokee ajattelevansa eri tavalla, kun keksivertotyyppi siinä omassa sukupuolessa, kannattaa laajentaa sitä omaa käsitystä, kuinka monimuotoista ajattelua naisena tai miehenä on.

Suurin ongelma ovat transtyypit itse. He sitä vahvaa lokeroimista ja sen ylläpitämistä tavoittelevat. On paljon miehiä, joille ei kasva erityisemmin parta, eikö se ole ongelma heille. Päinvastoin, moni mies luopuisi ilomielin siitä vaivasta, mitä parranajo tarkoittaa. Enkä tiedä onko se penisköön heille lopulta se miehuuden merkki, kunhan hyvää seksiä upeiden naisten kanssa vain riittäisi aina. Uskon, että jos sanottaisiin, että kaikilta miehiltä viedään penis, joten olette kaikki samannäköisiä, mutta saatte seksiä, seksuaalista tyydyttämistä, niin paljon ja niin usein kuin haluatte, valinta olisi helppo. Jos siis orgasmikyky säilyisi, jokatapauksessa. Eihän naisetkaan sitä roikkuvaa osaa kaipaa. En tiedä tosin. Mutta nyt heidän kesken, hommassa on tietenkin mukana myös se sosiaalinen paine. Mutta jos kenelläkään ei sitä olisi, tilanne olisi toinen.

Kauhistelet ulkonäön kommentointia ja sorrut siihen itse 🤦 Kyllä, olkoon vaikka minkävärinen pää ja asu, ei ole oikeutettua kommentoida.

Kauheasti peräänkuulutetaan ettei muut saa sanoa mitään, mutta sit itse lauotaan noin tyhmiä.

Vierailija kirjoitti:

Luojan kiitos synnyin 70luvulla sillä muuten olisin varmaan  päätynyt itsekin nuorena transhoitoihin!

Olin villi puissa rymyävä lapsi, enemmän Vaahteramäen Eemeli kuin Iida.  Mekkoja ja sukkahousuja vastaan taistelin hampaat irvessä.  Minulla oli myös lyhyt kausi jolloin vaadin itseäni kutsuttavaksi Mikoksi enkä reagoinut omaan nimeeni.  Teini-iässä en meikannut, pidin hiuksia kireällä ponihännällä ja pukeuduin kirppikseltä ostettuun miesten samettiseen takkiin jonka olkatoppaukset korostivat leveitä hartioitani. 15vuotiaana minulla todettiin vaikea masennus joka liittyi  vanhempien avieroon sekä pariin muuhun juuttuun josta en halua puhua, ei niinkään siihen että olin outolintu jota pitkänä ja pienirintaisena luultiin usein pojaksi. Sain masennus´lääkkeet.

Nykyään psykiari varmaan näkisi ongelman ydin olevan se, että olen trans ja  netin vertaistuki  "varmistaisi" asian. Päätyisin turhiin hoitoihin.

En edelleenkään osaa olla naisellinen, en osaa meikata enkä kulkea koroilla. Mutta  viihdyn naisena.

Tuskinpa näkisi. Jos sulla ei ole ollut sukupuoliristiriitaa, et olisi sinne psykiatrille edes mennyt sitä selvittämään. Ei ne diagnosoi ketään ulkonäön tai harrastusten pohjalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä fundamentalismi seksuaalisten poikkeamien ympärillä asianosaisten toimesta jyrää konservatiiviset mielipiteet. Jos olet cis hetero, et ole edes oikeutettu mielipiteeseen koska et kuitenkaan ymmärrä.

Ongelmana fundamentalismissa keskustelussa on ettei järjen ääntä kuunnella lainkaan. Olipa aihe tai ongelma mikä tahansa, niin se käännetään koskettamaan seksuaalista poikkeamaa. Tätä piirrettä ihmisissä vieroksun vaikka muuten suvaitsevainen olenkin. Ja vastavuoroisesti tätä tulkitaan toiselta taholta syrjinnäksi.

Jos on transhetero, niin on oikeutettu saamaan seksiä ja validaatiota homoseksuaaleilta. Lesbo transnainen saa tuputtaa ja painostaa tyttödikkiä lesbonaisille, ilman että kukaan räpäyttää silmäänsä. Myös homomiehiä on syyllistetty peniskeskeisestä seksuaalisuudesta ja vaginavastaisuudesta (Eino Nurmiston Homopojan opas). Aivan kuin biologialla ei olisi mitään tekemistä seksuaalisen suuntautumisen kanssa! Aivan kuin muille jäisi vain transsukupuolisten sukupuolifantasian validointiautomaatin osa, jopa oman seksuaalisen itsemääräämisoikeuden kustannuksella.

sitten on olemassa sellainen jatkuvasti kasvava ryhmä kuin panseksuaalit, joita ei kiinnosta sukupuoli ja biologia parinvalinnassa.

Mikseivät transit sitten panosta paneihin ja toisiin transeihin? Ehkä se ei ole riittävän validoivaa. Käsittääkseni biseksuaalitkaan eivät halua mitään välimuotoja, vaan naiset naisina ja miehet miehinä.

Ihminen panostaa mihin panostaa. Edelleen sä tyrkytät sun lokeroita, anna muiden tehdä samoin. Transeilla on hyvin vaikea varmasti toteuttaa mitään seksuaalisuuttaan niin kauan kun heidän transukupuolisuus liitetään seksuaalisuuteen.

Lokeroiden laajentaminen tunnetaan eheyttämisenä ja raiskausretoriikkana. Saat laajennella aukkojasi ja lokeroitasi ihan rauhassa, mutta älä tyrkytä tyttödikkiä lesboille ja miestuheroa homoille. Voi olla ylpeästi bi tai pan, se on ihan ok!

Mä olen ihan hetero, kiitos vaan. Mulla ei ole tarvetta kellekään sanoa että ole tätä tai tätä. Ajatusleikki. On lesbopari, jossa toinen vahvistaa sukupuolensa ja käy hankkimassa sen tyttödikin. Ei saa enää sanoa olevansa lesbo? Miksi vain heteroilla on oikeus määrittää seksuaalisuutensa muunkin kuin sukuelimen kautta? Rakastutko sukuelimiin?

Ottaisitko sinä siis samaa biologista sukupuolta olevan transkumppanin? Olisitko silloin homoseksuaali vai edelleen hetero? Kumman seksuaali-identtinen kokemus määrittää, sinun vai transkumppanin?

En ottaisi. Miten se tähän liittyy? Ja minun seksuaali-identiteetti on mun, aviomieheni on hänen.

Juurihan olit sitä mieltä, että muut eivät saa kieltäytyä transkumppanista tämän biologisen sukupuolen perusteella. Jännästi näillä transkumppaneita tyrkyttävillä inkluusioihmisillä itsellään on aina suuntautumisen mukainen kumppani valmiina :D

"Trans rights activist in the streets, terf in the sheets."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä fundamentalismi seksuaalisten poikkeamien ympärillä asianosaisten toimesta jyrää konservatiiviset mielipiteet. Jos olet cis hetero, et ole edes oikeutettu mielipiteeseen koska et kuitenkaan ymmärrä.

Ongelmana fundamentalismissa keskustelussa on ettei järjen ääntä kuunnella lainkaan. Olipa aihe tai ongelma mikä tahansa, niin se käännetään koskettamaan seksuaalista poikkeamaa. Tätä piirrettä ihmisissä vieroksun vaikka muuten suvaitsevainen olenkin. Ja vastavuoroisesti tätä tulkitaan toiselta taholta syrjinnäksi.

Jos on transhetero, niin on oikeutettu saamaan seksiä ja validaatiota homoseksuaaleilta. Lesbo transnainen saa tuputtaa ja painostaa tyttödikkiä lesbonaisille, ilman että kukaan räpäyttää silmäänsä. Myös homomiehiä on syyllistetty peniskeskeisestä seksuaalisuudesta ja vaginavastaisuudesta (Eino Nurmiston Homopojan opas). Aivan kuin biologialla ei olisi mitään tekemistä seksuaalisen suuntautumisen kanssa! Aivan kuin muille jäisi vain transsukupuolisten sukupuolifantasian validointiautomaatin osa, jopa oman seksuaalisen itsemääräämisoikeuden kustannuksella.

sitten on olemassa sellainen jatkuvasti kasvava ryhmä kuin panseksuaalit, joita ei kiinnosta sukupuoli ja biologia parinvalinnassa.

Mikseivät transit sitten panosta paneihin ja toisiin transeihin? Ehkä se ei ole riittävän validoivaa. Käsittääkseni biseksuaalitkaan eivät halua mitään välimuotoja, vaan naiset naisina ja miehet miehinä.

Ihminen panostaa mihin panostaa. Edelleen sä tyrkytät sun lokeroita, anna muiden tehdä samoin. Transeilla on hyvin vaikea varmasti toteuttaa mitään seksuaalisuuttaan niin kauan kun heidän transukupuolisuus liitetään seksuaalisuuteen.

Lokeroiden laajentaminen tunnetaan eheyttämisenä ja raiskausretoriikkana. Saat laajennella aukkojasi ja lokeroitasi ihan rauhassa, mutta älä tyrkytä tyttödikkiä lesboille ja miestuheroa homoille. Voi olla ylpeästi bi tai pan, se on ihan ok!

Mä olen ihan hetero, kiitos vaan. Mulla ei ole tarvetta kellekään sanoa että ole tätä tai tätä. Ajatusleikki. On lesbopari, jossa toinen vahvistaa sukupuolensa ja käy hankkimassa sen tyttödikin. Ei saa enää sanoa olevansa lesbo? Miksi vain heteroilla on oikeus määrittää seksuaalisuutensa muunkin kuin sukuelimen kautta? Rakastutko sukuelimiin?

Ottaisitko sinä siis samaa biologista sukupuolta olevan transkumppanin? Olisitko silloin homoseksuaali vai edelleen hetero? Kumman seksuaali-identtinen kokemus määrittää, sinun vai transkumppanin?

En ottaisi. Miten se tähän liittyy? Ja minun seksuaali-identiteetti on mun, aviomieheni on hänen.

Juurihan olit sitä mieltä, että muut eivät saa kieltäytyä transkumppanista tämän biologisen sukupuolen perusteella. Jännästi näillä transkumppaneita tyrkyttävillä inkluusioihmisillä itsellään on aina suuntautumisen mukainen kumppani valmiina :D

"Trans rights activist in the streets, terf in the sheets."

Missä mä niin sanoin? Kerroin miksi jotkut puhuu siitä että heitä ei suoraan tulisi torjua koska trans. Jokainen saa kieltäytyä kumppanista, jota ei halua. Outoa että sä näet kaikkien sanomiset ttrkyttämisenä, traumatausta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamala ajatella 20 vuotiasta, joka antaa tuhota kehonsa ja katuu muutaman vuoden jälkeen.

Pitäisi hoitaa mieltä, eikä antaa tehdä näitä lääketieteellisiä kokeita, koska niitähän ne lääketieteellisesti on, mielenkiintoisia kokeita.

Eikö lääkäreillä olekin jotkut eettiset säännöt? Mihin ne näissä leikkauksissa unohtuu?

Tähän voisi auttaa ympäristön suvaitsevaisempi suhtautuminen vapaampaan itseilmaisuun varsinkin ulkonäön suhteen. Jos nuoret saavat vapaasti fiilistellä ja etsiä itseään, ilman stereotyyppisiä paineita, niin varmasti oma identiteetti löytyy ennemmin tai myöhemmin. Harvoin tarvitsee yhtä radikaaleja toimenpiteitä kuin sukupuolen korjaaminen, mutta jos (joskus kuviteltu) ympäristön paine on se, että miehet käyttää kravattiaja pelaa jalkapalloa ja naisilla on pitkä tukka tmv. ja nuori ei koe niitä omakseen, saattaa tulla mieleen, ettei edusta kyseistä sukupuolta.

No, kyllä minusta ympäristö aika suvaitsevainen on ihmisten itseilmaisua kohtaan, mutta itse ulkonäköä kohtaan taas ei.

Sanoisin, että helpompaa se on olla poikatytön näköinen, kun ruma tai lihava tyttö. Voit olla varma, että kommenttia saa ihan tavisnainenkin, jos hän lähtee liikenteelle minihameessa ja kovassa meikissä ja överilookissa. Jos hän on kaunis, hän saa kehuja, jos ruma, niin aika tylyä tekstiä hänelle sanotaan.

Olen vuosia jo käyttänyt sekä mieheni, että pieneksi jääneitä teinipoikieni vaatteita, eikä kukaan ole koskaan sanonut mitään. Ostan jopa itselleni miestenosastolta vaatteita. En edes meikkaa lähes koskaan. Koskaan ei ole kukaan kommentoinut, koska olen nätti. Joskus joku känninen on jopa sanonut, että hänestä olen kaunis.

Mutta niin ei ole lihavia tai rumia kohtaan. Eräs todella naisellinen naispuolinen ystäväni, joka on todella lihava, saa niin paljon ilkeitä kommentteja.

Jos haluaa oikeasti sulautua joukkoon, kannattaa satsata ulkonäköön, ei sukupuolenvaihtoon ja tietysti ikä tekee tehtävänsä. Sinäänsä se on mielenkiintoista, kun nämä tyypit värjäävät hiukset siniseksi ja laittavat keltaisen sadetakin ja ihmettelevät kuinka muut katsoo ja kommentoi ja kuinka olo tuntuu ulkopuoliselta. No, totta hitossa, kun muuta kävelevät maantienväriset hiukset päässä ja tumma takki päällä.

Jos taas kokee ajattelevansa eri tavalla, kun keksivertotyyppi siinä omassa sukupuolessa, kannattaa laajentaa sitä omaa käsitystä, kuinka monimuotoista ajattelua naisena tai miehenä on.

Suurin ongelma ovat transtyypit itse. He sitä vahvaa lokeroimista ja sen ylläpitämistä tavoittelevat. On paljon miehiä, joille ei kasva erityisemmin parta, eikö se ole ongelma heille. Päinvastoin, moni mies luopuisi ilomielin siitä vaivasta, mitä parranajo tarkoittaa. Enkä tiedä onko se penisköön heille lopulta se miehuuden merkki, kunhan hyvää seksiä upeiden naisten kanssa vain riittäisi aina. Uskon, että jos sanottaisiin, että kaikilta miehiltä viedään penis, joten olette kaikki samannäköisiä, mutta saatte seksiä, seksuaalista tyydyttämistä, niin paljon ja niin usein kuin haluatte, valinta olisi helppo. Jos siis orgasmikyky säilyisi, jokatapauksessa. Eihän naisetkaan sitä roikkuvaa osaa kaipaa. En tiedä tosin. Mutta nyt heidän kesken, hommassa on tietenkin mukana myös se sosiaalinen paine. Mutta jos kenelläkään ei sitä olisi, tilanne olisi toinen.

Kauhistelet ulkonäön kommentointia ja sorrut siihen itse 🤦 Kyllä, olkoon vaikka minkävärinen pää ja asu, ei ole oikeutettua kommentoida.

Kauheasti peräänkuulutetaan ettei muut saa sanoa mitään, mutta sit itse lauotaan noin tyhmiä.

Kun tietoisesti haetaan huomiota - saadaan huomiota, onko se sitten omasta mielestä positiivista vai negatiivista ei välttämättä voi vaikuttaa. Jos laitat nenälävärin ja sonninrenkaan, joku kommentoi sitä aivan varmasti. Näin se maailma makaa. -eri-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luojan kiitos synnyin 70luvulla sillä muuten olisin varmaan  päätynyt itsekin nuorena transhoitoihin!

Olin villi puissa rymyävä lapsi, enemmän Vaahteramäen Eemeli kuin Iida.  Mekkoja ja sukkahousuja vastaan taistelin hampaat irvessä.  Minulla oli myös lyhyt kausi jolloin vaadin itseäni kutsuttavaksi Mikoksi enkä reagoinut omaan nimeeni.  Teini-iässä en meikannut, pidin hiuksia kireällä ponihännällä ja pukeuduin kirppikseltä ostettuun miesten samettiseen takkiin jonka olkatoppaukset korostivat leveitä hartioitani. 15vuotiaana minulla todettiin vaikea masennus joka liittyi  vanhempien avieroon sekä pariin muuhun juuttuun josta en halua puhua, ei niinkään siihen että olin outolintu jota pitkänä ja pienirintaisena luultiin usein pojaksi. Sain masennus´lääkkeet.

Nykyään psykiari varmaan näkisi ongelman ydin olevan se, että olen trans ja  netin vertaistuki  "varmistaisi" asian. Päätyisin turhiin hoitoihin.

En edelleenkään osaa olla naisellinen, en osaa meikata enkä kulkea koroilla. Mutta  viihdyn naisena.

Tyypillinen tyttö on farkut tai collegehousut jalassa, doc Martens bootsit, lenkkarit tai converset, collegepaita ja moottoripyöränahkatakki tai perus toppa tai untuvatakki päällä.

Tyyppillinen poika on collegehousut tai farkut jalassa. Hänellä on converset tai lenkkarit, hänellä on huppari ja päällä toppatakki. Ei nuo nyt kauheasti toisistaan pukeutumisellaan eroa.

Tyyppillinen tyttö ei kävele minihameessa ja korkokengissä, eikä tyyppillinen poika miestenpuvussa kravatti kaulassa.

Juuri näin. Minulla ja vaimollani oli toistakymmentä vuotta yhteinen t-paita- ja sisähousuvarasto, koska olimme saman mittaisia, olimme molemmat suunnilleen yhtä laihoja ja vaimo oli mukavan pienirintainen. Takit ja urheilukamppeet menivät sujuvasti ristiin. Lantiomuodon eron takia emme sentään kyenneet farkkuja jakamaan. Kukaan ei ikinä, *ikinä* tullut kummallekaan kitisemään, että pukeutuisimme jotenkin väärin. Yhteisten vaatteiden käyttö loppui vasta siihen, kun vaimo toisen synnytyksen jälkeen vähän pyöristyi, mutta edelleenkin käytämme esimerkiksi takkeja ristiin, vetoketjun puolesta välittämättä.

Vierailija kirjoitti:

Asian ydin "tuttavapiirissä",  mennään siis lauman mukana, kuten tänäkin päivänä nuoret tekee.

Ennen oli anoreksiaa ja sitten viiltelyä. Nyt leikataan rinnat pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahinta on se, että vika on edelleen muissa eli yhteiskunta ei tarjonnut apua, jota hän ei halunnut. Hän halusi prosessin leikkauksineen ja nyt (2019) kun oma päätös osoittautui vääräksi, ei vieläkään ole kykyä ottaa vastuuta itsestään.

Jos henkisesti epätasapainoinen ihminen pääsee tuosta vain transhoitoihin vika ei  kyllä ole ihmisen itsensä!

Mutta kun ne on kaikki henkisesti epävakaita, niin hoidot olisi siten kielletty kaikilta. Yhtenä syynähän pitää olla psyykkiset ongelmat, joita väärä keho aiheuttaa.

Siis sukupuolidysforiahan on periaatteessa ahdistusta. Yleensä ahdistusta hoidetaan ihan terapialla ja mielialalääkkeillä. Siis myös vakavasti masentuneiden ja itsetuhoisia ajatuksia omaavien kanssa. Miksi sukupuoliahdistuksessa leikellään ruumiinosia pois ja käytetään kehoa muokkaavia hormoneita ja käsketään muita ihmisiä "peesailemaan" ihmisen harhoja?

Vierailija kirjoitti:

Miksei tehdä artikkeleja kaikista niistä jotka katuvat silikonirintojen ottamista? Tai polvileikkauksiaan? Pitäisikö nämä kieltää? Näiden leikkausten katumus prosentti on nimittäin huomattavasti korkeampi kuin sukupuolenkorjauksen tehneiden. 

No ainakin niiden normalisoiminen pitäisi lopettaa. Samoin pitäis tehdä sen suhteen, kun ollaan normalisoitu friikkikehot. Sitähän nämä ovat. Vetävät testoa ja leikkelevät terveet rinnat pois. Sitten teston myötä tulee jotain jättiklittaa ja ties mitä. Ja miehet halkaisevat peniksensä ja kääntävät sisäänpäin ja kummastelevat kun heteromies ei innostu pöllimään varta vasten heille luotua penetroitumisaukkoa.

Siis tämä on aivan sairas ilmiö, ja niin vaan yhteiskunta normalisoi ja hehkuttaa että vaudevau.

Jos et tykkää niin olet kamala ahdasmielinen konservatiivi uskis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivot kehittyvät 25-vuotiaaksi asti. Ennen sitä ei pitäisi antaa yhdellekään lupaa sterilisaatioon, sukupuolen korjaukseen yms. peruuttamattomaan. Tai ei ainakaan yhteiskunnan piikkiin. Eikä edes takas veivaamista koskaan yhteiskunnan maksettavaksi. Kun aikuinen on tehnyt valinnan, pysyköön siinä sitten tai maksakoot sirkuksensa itse.

Kuinka moni transsukupuolinen elää 25-vuotiaaksi ilman hoitoa? Aika riskitutkimus lähteä kokeilemaan. Näitä Nitoja on tosi vähän, hänen vuokseen koko systeemin uusiminen olisi aikamoinen ylilyönti.

No aika helvetin moni. Suurin osahan noista on aiemmin ollut keski-ikäisiä miehiä, jotka lastensa kasvettua alkavat vetää estrogeenia ja leikkämään naista. Nyt vasta lähivuosina on tullut nuoret naiset mukaan touhuun. Kysyköön noilta keski-ikäiseltä Irmapettereiltä, miten pärjäsivät vuosikymmeniä ahdistuksensa kanssa ja mukavasti siittivät lapsia menemään.