Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yle: 27-vuotias Nita katuu sukupuolensa korjaamista mieheksi
02.02.2023 |
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/12/08/27-vuotias-nita-katuu-sukupuol…
"27-vuotias Nita kokee, että hänen mielenterveysongelmiaan ei otettu huomioon ennen sukupuolenkorjausprosessin aloittamista."
Yle: 27-vuotias Nita katuu sukupuolensa korjaamista mieheksi
Kommentit (775)
Kamala ajatella 20 vuotiasta, joka antaa tuhota kehonsa ja katuu muutaman vuoden jälkeen.
Pitäisi hoitaa mieltä, eikä antaa tehdä näitä lääketieteellisiä kokeita, koska niitähän ne lääketieteellisesti on, mielenkiintoisia kokeita.
Eikö lääkäreillä olekin jotkut eettiset säännöt? Mihin ne näissä leikkauksissa unohtuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näen silmissäni marinin sateenkaarikulkueessa. Kuva on syöpynyt mieleeni.
Uusi translaki on kyllä painajainen.
Mutta ihan kamalaa myös, kun nuorille nykyään tuputetaan sitä että ei ole sukupuolia, tai että voi syntyä väärään sukupuoleen. Ja sitten ihmetellään kun nuoret voi pahoin.
Jazz Jennings on hyvä esimerkki tästä miten niiden leikkausten ja hoitojen odotetaan tuovan onnen ja autuuden.
Hän oli onnellinen ja toiveikas hoitojen suhteen mutta kun viimeinen leikkaus oli tehty niin elämä ei alkanutkaan hymyilemään vaan kaikki romahti. Ei mennytkään kouluun, rupesi ahmimaan ja itkeskelemään.
En yllättyisi vaikka hänestä tehtäisiin dokumentti 5 vuoden päästä ja siinä kerrotaan kuinka haluaakin olla mies...
Vierailija kirjoitti:
Miksei tehdä artikkeleja kaikista niistä jotka katuvat silikonirintojen ottamista? Tai polvileikkauksiaan? Pitäisikö nämä kieltää? Näiden leikkausten katumus prosentti on nimittäin huomattavasti korkeampi kuin sukupuolenkorjauksen tehneiden.
Meinaat että silikonit on yhtä yleinen toimenpide kuin sukupuolenkorjaus? Tai yhtä merkittävä muutos?
Tämä fundamentalismi seksuaalisten poikkeamien ympärillä asianosaisten toimesta jyrää konservatiiviset mielipiteet. Jos olet cis hetero, et ole edes oikeutettu mielipiteeseen koska et kuitenkaan ymmärrä.
Ongelmana fundamentalismissa keskustelussa on ettei järjen ääntä kuunnella lainkaan. Olipa aihe tai ongelma mikä tahansa, niin se käännetään koskettamaan seksuaalista poikkeamaa. Tätä piirrettä ihmisissä vieroksun vaikka muuten suvaitsevainen olenkin. Ja vastavuoroisesti tätä tulkitaan toiselta taholta syrjinnäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän hänen olemassa kuitenkin helpompaa elää miehenä 🙂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei tehdä artikkeleja kaikista niistä jotka katuvat silikonirintojen ottamista? Tai polvileikkauksiaan? Pitäisikö nämä kieltää? Näiden leikkausten katumus prosentti on nimittäin huomattavasti korkeampi kuin sukupuolenkorjauksen tehneiden.
Meinaat että silikonit on yhtä yleinen toimenpide kuin sukupuolenkorjaus? Tai yhtä merkittävä muutos?
Silikonit ovat yleinen leikkaus ja suurimmaksi osaksi täysin turha. Varsinkin kun puhumme kauneuskirurgiasta. Rinnat muuttuvat vuosien aikana ja moni pienten rintojen kanssa kamppaileva nuori, eläisi jo muutaman vuoden päästä ihan tyytyväisenä rintojensa kanssa, kun kiloja tulee lisää tai oppi hyväksymään kehonsa. Ennen silikonien aikaa todella harva aikuinen nainen kärsi pysyvästi koko elämänsä rinnoistaan. Joku ehkä epämuodostumien takia tai koska ne olivat liian suuret, mutta noin yleisesti, ei 40-luvun lehdissä ole ihmisiä, jotka itkevät tarvetta muokata rintojaan. Eikä varsinkaan aikuisena.
Polvileikkaus on korjaava leikkaus, jotta liikkuvuutta parannetaan. Mihin rintojen poistaminen tähtää transtyypeillä? Kai nyt jokainen ymmärtää, ettei ahdistus kehonosia poistamalla katoa? Eikä myös osia lisäämällä. Epämuodostumat ovat eri asia. Niiden normalisointi saattaa ratkaistakin jotain. Pieni nainen ei rintojen poistolla mieheksi muutu. Hänet tullaan aina näkemään sekaversiona. Muistuttaa vähän kumpaakin. Ja jos aiemmin kyse oli vain päänsisäisestä ristiriidasta, niin hoitojen jälkeen se ristiriita on ulkoinen myös kaikille muille. Vrt. Caytlin Jenner, Lia Thomas jne. tai Elliot Page. Ja vaikka kasvot ehkä näyttävät naiselta, kuten Nikki Tutorials, niin muiden naisten rinnalla hänkin näyttää oudolta ollakseen muka nainen.
Mutta toisaalta suvaitsen kyllä outouden ihmisessä. Mutta miksi siihen outouteen pitää pyrkiä, jos sellaiseen ei ole syntynyt? Ei riitä olla se, että on tavisnainen tai mies, joka nyt vaan tykkää toisen sukupuolen stereotyyppisistä jutuista? Vaan on leikeltävä itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä fundamentalismi seksuaalisten poikkeamien ympärillä asianosaisten toimesta jyrää konservatiiviset mielipiteet. Jos olet cis hetero, et ole edes oikeutettu mielipiteeseen koska et kuitenkaan ymmärrä.
Ongelmana fundamentalismissa keskustelussa on ettei järjen ääntä kuunnella lainkaan. Olipa aihe tai ongelma mikä tahansa, niin se käännetään koskettamaan seksuaalista poikkeamaa. Tätä piirrettä ihmisissä vieroksun vaikka muuten suvaitsevainen olenkin. Ja vastavuoroisesti tätä tulkitaan toiselta taholta syrjinnäksi.
Jos on transhetero, niin on oikeutettu saamaan seksiä ja validaatiota homoseksuaaleilta. Lesbo transnainen saa tuputtaa ja painostaa tyttödikkiä lesbonaisille, ilman että kukaan räpäyttää silmäänsä. Myös homomiehiä on syyllistetty peniskeskeisestä seksuaalisuudesta ja vaginavastaisuudesta (Eino Nurmiston Homopojan opas). Aivan kuin biologialla ei olisi mitään tekemistä seksuaalisen suuntautumisen kanssa! Aivan kuin muille jäisi vain transsukupuolisten sukupuolifantasian validointiautomaatin osa, jopa oman seksuaalisen itsemääräämisoikeuden kustannuksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei tehdä artikkeleja kaikista niistä jotka katuvat silikonirintojen ottamista? Tai polvileikkauksiaan? Pitäisikö nämä kieltää? Näiden leikkausten katumus prosentti on nimittäin huomattavasti korkeampi kuin sukupuolenkorjauksen tehneiden.
Meinaat että silikonit on yhtä yleinen toimenpide kuin sukupuolenkorjaus? Tai yhtä merkittävä muutos?
Silikonit ovat yleinen leikkaus ja suurimmaksi osaksi täysin turha. Varsinkin kun puhumme kauneuskirurgiasta. Rinnat muuttuvat vuosien aikana ja moni pienten rintojen kanssa kamppaileva nuori, eläisi jo muutaman vuoden päästä ihan tyytyväisenä rintojensa kanssa, kun kiloja tulee lisää tai oppi hyväksymään kehonsa. Ennen silikonien aikaa todella harva aikuinen nainen kärsi pysyvästi koko elämänsä rinnoistaan. Joku ehkä epämuodostumien takia tai koska ne olivat liian suuret, mutta noin yleisesti, ei 40-luvun lehdissä ole ihmisiä, jotka itkevät tarvetta muokata rintojaan. Eikä varsinkaan aikuisena.
Polvileikkaus on korjaava leikkaus, jotta liikkuvuutta parannetaan. Mihin rintojen poistaminen tähtää transtyypeillä? Kai nyt jokainen ymmärtää, ettei ahdistus kehonosia poistamalla katoa? Eikä myös osia lisäämällä. Epämuodostumat ovat eri asia. Niiden normalisointi saattaa ratkaistakin jotain. Pieni nainen ei rintojen poistolla mieheksi muutu. Hänet tullaan aina näkemään sekaversiona. Muistuttaa vähän kumpaakin. Ja jos aiemmin kyse oli vain päänsisäisestä ristiriidasta, niin hoitojen jälkeen se ristiriita on ulkoinen myös kaikille muille. Vrt. Caytlin Jenner, Lia Thomas jne. tai Elliot Page. Ja vaikka kasvot ehkä näyttävät naiselta, kuten Nikki Tutorials, niin muiden naisten rinnalla hänkin näyttää oudolta ollakseen muka nainen.
Mutta toisaalta suvaitsen kyllä outouden ihmisessä. Mutta miksi siihen outouteen pitää pyrkiä, jos sellaiseen ei ole syntynyt? Ei riitä olla se, että on tavisnainen tai mies, joka nyt vaan tykkää toisen sukupuolen stereotyyppisistä jutuista? Vaan on leikeltävä itseään.
On syynsä, miksi transnaiset takertuvat seksistisiin sukupuolistereotyyppeihin ja esiintyvät ihmisten ilmoilla useimmiten täydessä tällingissä turbohuulet töröllään ja tekoripset väpättäen. Eihän heitä tunnistaisi trasnfeminiineiksi ilman bimboilua, minareita, korkkareita, röyhelöitä ja glitteriä. Se on ilmeisesti sitä sosiaalista naiseutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monet katuvat eivät uskalla tulla esiin, koska transyhteisö kohdistaa heihin vihaa.
Jos näin on, niin ymmärrän kyllä, koska nämä yksittäsitapaukset nostetaan aina edustamaan kaikkia transihmisiä (kuten täälläkin) ja perustelemaan, miksi korjaushoitoja ei pitäisi tehdä kun transihmiset on vain hulluja, narsisteja tms.
36-vuotias Tomppa katuu sitä että opiskeli diplomi-insinööriksi. Johtopäätös: kaikki opiskelut ja koulutuksetkin pitää kieltää, koska myöhemmin jotkut yksittäiset ihmiset voivat katua tekemiään valintoja ja ratkaisuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet katuvat eivät uskalla tulla esiin, koska transyhteisö kohdistaa heihin vihaa.
Jos näin on, niin ymmärrän kyllä, koska nämä yksittäsitapaukset nostetaan aina edustamaan kaikkia transihmisiä (kuten täälläkin) ja perustelemaan, miksi korjaushoitoja ei pitäisi tehdä kun transihmiset on vain hulluja, narsisteja tms.
Onko se katujien vika että muut ihmiset nostavat heidät edustamaan kaikkia transihmisiä? Entä kun joku transhoitoihin tyytyväinen kertoo mediassa, että ainoa hoito kehodysforiaan on transitioituminen? Onko hänen ok puhua kaikkien puolesta?
Jos katujat eivät kerro kokemuksistaan julkisesti, tulee todennäköisesti yhä enemmän uusia katujia...
Vierailija kirjoitti:
36-vuotias Tomppa katuu sitä että opiskeli diplomi-insinööriksi. Johtopäätös: kaikki opiskelut ja koulutuksetkin pitää kieltää, koska myöhemmin jotkut yksittäiset ihmiset voivat katua tekemiään valintoja ja ratkaisuja.
Koituiko Tompan diplomi-insinööriksi opiskelusta hänelle pysyviä terveyshaittoja? Menettikö hän lisääntymiskykynsä? Onko hän loppuelämänsä riippuvainen lääkityksestä, jota ei olisi tarvinnut, jos ei olisi opiskellut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
36-vuotias Tomppa katuu sitä että opiskeli diplomi-insinööriksi. Johtopäätös: kaikki opiskelut ja koulutuksetkin pitää kieltää, koska myöhemmin jotkut yksittäiset ihmiset voivat katua tekemiään valintoja ja ratkaisuja.
Kädettömyydestä on tullut muotia. Ihmiset kokevat olevansa oikeasti kädettömiä, jolloin lähtevät muokkaamaan fyysistä mielensä mukaisesti. Iso osa kätensä poistaneista on tyytyväisiä tulokseen, mutta löytyy myös heitä, jotka tätä valintaa katuvat. Kuitenkin nämä katujat voidaan ajatella yksittäisiksi ihmisiksi, yksittäistapauksiksi, joten mitään ongelmaa ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
36-vuotias Tomppa katuu sitä että opiskeli diplomi-insinööriksi. Johtopäätös: kaikki opiskelut ja koulutuksetkin pitää kieltää, koska myöhemmin jotkut yksittäiset ihmiset voivat katua tekemiään valintoja ja ratkaisuja.
Koituiko Tompan diplomi-insinööriksi opiskelusta hänelle pysyviä terveyshaittoja? Menettikö hän lisääntymiskykynsä? Onko hän loppuelämänsä riippuvainen lääkityksestä, jota ei olisi tarvinnut, jos ei olisi opiskellut?
Diplomi-insinöörit tuntien hänelle todennäköisesti kävi juuri niin.
Vierailija kirjoitti:
Näen silmissäni marinin sateenkaarikulkueessa. Kuva on syöpynyt mieleeni.
Uusi translaki on kyllä painajainen.
Mutta ihan kamalaa myös, kun nuorille nykyään tuputetaan sitä että ei ole sukupuolia, tai että voi syntyä väärään sukupuoleen. Ja sitten ihmetellään kun nuoret voi pahoin.
Ei nykyään tuputeta sitä, että sukupuolia EI olisi, vaan sitä, että se sukupuoli ei ole tiukasti määritelty, eli niin, että tyttö ei saa kiivetä puuhun, eikä leikkiä autolla, vaan tytön pitää istu sievästi ja leikkiä nukella.
Kukaan ei kiellä sukupuolia, mutta kummallekin sukupuolelle pitää sallia samat asiat. Ei se tee tytöstä poikaa, vaikka leikit on raisuja tai pojasta tyttöä, jos se leikkii kotia.
Nykyään edelleen pojalle naureskellaan, jos se käyttäytyy "tyttömäisesti" ja tytöstä ajatellaan, että se on viallinen, jos käyttäytyy poikamaisesti.
Sukupuolet kyllä saa olla ja ovatkin tietenkin, mutta kummallekin samat oikeudet/velvollisuudet. Ei niin, että akaotetaan ahtaisiin raameihin vain sen takia, että on syntynyt tytöksi tai pojaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
36-vuotias Tomppa katuu sitä että opiskeli diplomi-insinööriksi. Johtopäätös: kaikki opiskelut ja koulutuksetkin pitää kieltää, koska myöhemmin jotkut yksittäiset ihmiset voivat katua tekemiään valintoja ja ratkaisuja.
Koituiko Tompan diplomi-insinööriksi opiskelusta hänelle pysyviä terveyshaittoja? Menettikö hän lisääntymiskykynsä? Onko hän loppuelämänsä riippuvainen lääkityksestä, jota ei olisi tarvinnut, jos ei olisi opiskellut?
Diplomi-insinöörit tuntien hänelle todennäköisesti kävi juuri niin.
Opiskelukin voi olla ylisuorittamista, joka voi johtaa vastareaktioon kuten uupumukseen ja masennukseen. Ja näillä oireilla ei sitten mikään onnistu.
Keskittyminen vain yhteen asiaan ei ole hyvästä ja elämään pitäisi löytää tasa-paino. Tämä koskee niin opiskelijaa kuin oman identiteettinsä kanssa kipuilevaa ihmistä. Päätös lähteä muuttamaan omaa sukupuoltaan on niin äärimmäinen, että syyt omiin ongelmiin muilta tahoilta kannattaa läpikäydä ensin. Onko esim. 15 -vuotias henkisesti tähän kykenevä. Epäilen kovasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä fundamentalismi seksuaalisten poikkeamien ympärillä asianosaisten toimesta jyrää konservatiiviset mielipiteet. Jos olet cis hetero, et ole edes oikeutettu mielipiteeseen koska et kuitenkaan ymmärrä.
Ongelmana fundamentalismissa keskustelussa on ettei järjen ääntä kuunnella lainkaan. Olipa aihe tai ongelma mikä tahansa, niin se käännetään koskettamaan seksuaalista poikkeamaa. Tätä piirrettä ihmisissä vieroksun vaikka muuten suvaitsevainen olenkin. Ja vastavuoroisesti tätä tulkitaan toiselta taholta syrjinnäksi.
Jos on transhetero, niin on oikeutettu saamaan seksiä ja validaatiota homoseksuaaleilta. Lesbo transnainen saa tuputtaa ja painostaa tyttödikkiä lesbonaisille, ilman että kukaan räpäyttää silmäänsä. Myös homomiehiä on syyllistetty peniskeskeisestä seksuaalisuudesta ja vaginavastaisuudesta (Eino Nurmiston Homopojan opas). Aivan kuin biologialla ei olisi mitään tekemistä seksuaalisen suuntautumisen kanssa! Aivan kuin muille jäisi vain transsukupuolisten sukupuolifantasian validointiautomaatin osa, jopa oman seksuaalisen itsemääräämisoikeuden kustannuksella.
sitten on olemassa sellainen jatkuvasti kasvava ryhmä kuin panseksuaalit, joita ei kiinnosta sukupuoli ja biologia parinvalinnassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näen silmissäni marinin sateenkaarikulkueessa. Kuva on syöpynyt mieleeni.
Uusi translaki on kyllä painajainen.
Mutta ihan kamalaa myös, kun nuorille nykyään tuputetaan sitä että ei ole sukupuolia, tai että voi syntyä väärään sukupuoleen. Ja sitten ihmetellään kun nuoret voi pahoin.Ei nykyään tuputeta sitä, että sukupuolia EI olisi, vaan sitä, että se sukupuoli ei ole tiukasti määritelty, eli niin, että tyttö ei saa kiivetä puuhun, eikä leikkiä autolla, vaan tytön pitää istu sievästi ja leikkiä nukella.
Kukaan ei kiellä sukupuolia, mutta kummallekin sukupuolelle pitää sallia samat asiat. Ei se tee tytöstä poikaa, vaikka leikit on raisuja tai pojasta tyttöä, jos se leikkii kotia.
Nykyään edelleen pojalle naureskellaan, jos se käyttäytyy "tyttömäisesti" ja tytöstä ajatellaan, että se on viallinen, jos käyttäytyy poikamaisesti.
Sukupuolet kyllä saa olla ja ovatkin tietenkin, mutta kummallekin samat oikeudet/velvollisuudet. Ei niin, että akaotetaan ahtaisiin raameihin vain sen takia, että on syntynyt tytöksi tai pojaksi.
Minusta tällainen toteutuu jo jokseenkin kohtuullisesti, jos ei lasketa näitä transasianajajia. Hehän kannattavat ahtaita sukupuolirooleja ja kehon muokkaamista tämän mukaisesti.
Alue: Aihe vapaa
He joutuvat elämään jatkuvassa kognitiivisessa dissonanssissa, jatkuvassa validaation tarpeessa ja vainoharhassa, jossa transfobinen yhteiskunta vainoaa heitä. Toinen psykologinen ilmiö nimeltä sunk cost fallacy on elimellinen osa transkokemusta. Eli kun transiutukseen on upotettu valtavasti fyysisiä ja henkisiä resursseja, menetetty sosiaalisia suhteita ja maailmalla rahaa, niin tappiota on vaikea hyväksyä. Silloin jää jäljelle aggressio ja uhma, stunning and brave -fasadi, vaikka trans kuolee sisäisesti joka kerran kun näkee itsensä peilistä. Useimmiten paluuta entiseen ei käytännössä ole, joten täytyy vain esittää urheaa. Tämä selittää erityisesti ärhäkät transnaiset, jotka käyvät päälle väärästä mikroilmeestä.