Translaki meni läpi

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on maailma sekaisin. Hämmentyneiden lasten ja teinien hämmennystä pyritään oikein edistämään ja varmaan silvotaankin peruuttamattomasti ennen kuin edes karvat kasvaa. Samaan aikaan vasektomiaan joka on pieni operaatio ja jopa peruttavissa vaaditaan mieheltä 30 vuoden ikä tai 3 lasta. 

https://mobile.twitter.com/AnOpenSecret/status/1562202468708397058

Saa nähdä milloin SuomessaKIN aloitetaan alaikäisten leikkely. Tällä hetkellä jo 21-22v lapsettomalta naiselta voidaan poistaa kohtu, munasarjat ja koko emätin jos vaan on saanut transdiagnoosin (Sametti esimerkiksi oli noita ikiä kun kävi leikkauksissa). Henkisesti vakaa 25v täyttänyt joutuukin odottamaan kolmekymppiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hjallis H tai joku muu toiminnan ihminen voisi nyt perustaa uusia uimahalleja ym. ympäri Suomea. Näissä täytyisi olla turvatilat joihin vain biologiset tytöt ja naiset pääsevät.

Jos nyt kunnan halleihin voi mennä millä ilmoituksella tahansa, se on väärin.

Voisi olla suosittujakin paikkoja nuo oikeasti turvalliset uimahallit.

Niiden toiminta olisi myös lainvastaista. Joten niillä ei olisi toimintaedellytyksiä.

Jos tekee ne clubin omaisesti joihin vain naisilla on oikeus tulla jäsenkortilla, laillista käsittääkseni. Muuten tytöt marssii vapaamuurareitten essuja ihastelemaan.

Naiset voivat muuttaa itsensä mieheksi ja siten liittyä vapaamuurareihin.

Cissu kissa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uimahallissa aletaan kysymään aulassa, että pippeli vai pimppi? Ja sen mukaan mennään pukkareihin. Miesten ja naisten ovikyltit vaihdetaan pippelien ja pimppien kuviin. Se olisi nyt keino kiertää tätä lakimuutosta 😄

Tulikin tästä mieleeni se, kun transaktivistit ihmettelevät muiden pakkomiellettä genitaaleihin ja sitten itse kutsuvat naisia pimpillisiksi, kohdullisiksi jne. Onko tässä joku ristiriita?

Transpiirien sekoiluja kun olen seurannut heidän omilla foorumeillaan niin aina toistuu myös se että transeilla on ok olla "genitaalipreferenssi" esim lesbo transnainen voi toivoa vaan vulvallista naista kumppaniksi kun peniksellinen transnainen aiheuttaa dysforiaa. "Cissuilla" ei taas saa olla genitaalipreferenssiä, onhan transnainen ihan yhtä aito nainen kuin "cis"nainenkin ja sama transmiehissä. Yhdet sekopäät jopa julkaisi youtubessa opasvideon homoseksuaaleille p*llun nuolemisesta.

Mistä lähtien normaaleista ihmisistä on tullut jotain kissuja? Vai mikä sissu nyt onkaan.

Milloin ihmisestä tuli normaali?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama öyhötys oli silloin kun homot ja lesbot saivat oikeuden mennä naimisiin. "ai kauheeta kohta kaikki pakotetaan homoiksi ja heterot kuolee sukupuuttoon!!!!!"

No miten kävi? Niinpä.

Sulla on nyt asiat vähän sekaisin. En hyväksy homojen avioliittoa kirkossa mutta ei voida verrata asiaa tähän missä naisilta ja tytöiltä viedään oikeus turvallisiin pukuhuoneisiin ym. Homo on homo mutta ei tyttölasten tarvi pelätä turvallisuutensa puolesta homojen takia. Nyt on kyse mielisairaista ransuista jotka pääsee muna kädessä laillisesti tyttöjen pukuhuoneisiin. Hyi saatana!

Nimenomaan homoseksuaalisuus ei kuulu kirkkoon, mutta muuten heillä pitää olla normaalit ihmisoikeudet. He eivät sentään yritä muuttaa tosiasioita, pakottaa muita ajattelemaan kuten he ajattelevat tai elä missään mielisairaassa fantasiamaailmassa. Aivan eri asia kuin sukupuolihörhöt, jotka haluavat riistää muilta ne ihmisoikeudet, jotta heidän mielikuvitusmaailmastaan tulee se normi. He luulevat olevansa muita tärkeämpiä.

Nykyään kyllä tuntuu että kirkot on pelkkää trendikästä sateenkaarishowta.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se vaan liikunta innostus tulee loppumaan tämän lain myötä, jos pukuhuoneisiin  joutuu menemään. Kohta ihmetellään ihmisten kunnon heikkenemistä  ja lasten liikuntatunneille osallistumatta jättäneiden määrää. Harrastukset nuorilla ja lapsilla vähenevät. Tuskinpa aikuisetkaan uimahalleista ja kuntosaleista enää kiinnostuvat.

Niin. Mua ei kiinnosta se, että sukupuolitunneuskovaiset väittävät, että väärinkäyttäjiä on vain vähän. Jo pelkästään se ajatus, että sinne voi koska tahansa tulla mies, on ihan riittävä syy olla menemättä. Kyllä tuollaisessa tilanteessa pitäisi taata se, että sinne ei ketään vastakkaisen sukupuolen edustajaa tule. Minua ei hitto vie kiinnosta se, mitä tehdään sitten sen jälkeen kun vahinko on jo tapahtunut. En halua katsella koko ajan olkani yli kun vaihdan vaatteita ja käyn suihkussa.

Cissu kissa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uimahallissa aletaan kysymään aulassa, että pippeli vai pimppi? Ja sen mukaan mennään pukkareihin. Miesten ja naisten ovikyltit vaihdetaan pippelien ja pimppien kuviin. Se olisi nyt keino kiertää tätä lakimuutosta 😄

Tulikin tästä mieleeni se, kun transaktivistit ihmettelevät muiden pakkomiellettä genitaaleihin ja sitten itse kutsuvat naisia pimpillisiksi, kohdullisiksi jne. Onko tässä joku ristiriita?

Transpiirien sekoiluja kun olen seurannut heidän omilla foorumeillaan niin aina toistuu myös se että transeilla on ok olla "genitaalipreferenssi" esim lesbo transnainen voi toivoa vaan vulvallista naista kumppaniksi kun peniksellinen transnainen aiheuttaa dysforiaa. "Cissuilla" ei taas saa olla genitaalipreferenssiä, onhan transnainen ihan yhtä aito nainen kuin "cis"nainenkin ja sama transmiehissä. Yhdet sekopäät jopa julkaisi youtubessa opasvideon homoseksuaaleille p*llun nuolemisesta.

Mistä lähtien normaaleista ihmisistä on tullut jotain kissuja? Vai mikä sissu nyt onkaan.

Cis-termin taustaa: https://reduxx.info/cis-coined-by-pedosexual-physician/

Kuka yllättyi? Seuraavaksi ne käy ihan todella lasten kimppuun, ensin mieli sekaisin, blokkereille ja sitten seksuaalisuhteita puskemaan.

Älkää nyt olko näin kriittisiä. Laissahan on monia hyviä puolia! Esimerkiksi naisten ei tarvitse enää pelätä niin kovasti seksuaalisia väkivaltaa: jos joku hyökkää kimppuusi raiskausmielessä, niin sanot vaan että "olen mies". Raiskaaja perääntyy välittömästi kuultuaan ettet olekaan nainen ja pahoittelee väärinsukupuolittamista ja aikomaansa alistavaa väkivaltaa.

Tietysti tämä oli satiiria. Tarkoituksena lähinnä osoittaa vääräksi etteikö nimenomaa biologisella sukupuolella olisi oikeasti merkitystä. Pistää vihaksi että sukupuoli on nykyään lain edessä jokin tunne. Miehenä elänyt ei ole koskaan kokenut naistentauteja ja lääketieteellistä vähättelyä, rakenteellista syrjintää, naisvihaa ja todennäköisemmin ei mm. seksuaalista väkivaltaa/sen uhkaa, ja sukupuolen "korjaaminen" ei muuta näitä. Itselleni ei naiseus ainakaan näiden lisäksi poikkea miehenä olemisesta.

Voi luoja! Noilta vihreiltä puuttuu kyllä joku palikka sieltä päänupista.

Eräs tuttavani, umpivihreä rouva, jota seuraan somessa "sarkastisessa mielessä" on malliesimerkki tästä.

Hän majoitti yli viisi vuotta sitten kaksi "eksoottista lemmikkiä" kotonaan. Nämä identifioituivat alaikäisiksi mutta sokeakin näki, että ne olivat reilusti yli parikymppisiä. Hän hehkutti näitä "ihanuuksia" somessa aikansa, kunnes kävi "perätön huhu" että he oli leikkineet "lääkärileikkejä" rouvan pikkutyttöjen kanssa. Tämä perätön huhu oli tietenkin täysin näiden pikkutyttöjen vika mutta "lemmikit" katosivat.

Sitten toinen pikkutytöistä rupesi muunsukupuoliseksi, mikä oli suuri ylpeydenaihe rouvalle.

Tavis olisi ajatellut, että tyttö ehkä oireilee niistä "lääkärileikeistä".

Nyt rouva intoilee uudesta trans-laista ja tottakai aikoo viedä tyttärensäkin uimahalliin normaalisti ja toivottaa sinne trans-väen mukaan.

Sitten rouvan sivut on täynnä jotain kasvissyöntipaatosta. kasvissyönti kunnioittaa eläinten oikeuksia elämään ja lihansyönti on ihmissyöntiin verrattavaa teurastusta.

Vieressä sitten on feminististä voimaantumisfantasiaa abortista. Siis sen mielestä kananmunan syönti on m*rha mutta abortti ei.

Itse hyväksyn lihansyönnin ja abortin vaikka en näe abortissa mitään hienoa ja "voimaannuttavaa".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sauna päälle naiset, tuleva nainen, vielä mies, tulee saunomaan tyttöjen kesken

Toivottavasti joku kysyy: mistä ostat kuukuppisi?

Ja sen sijasta että odotat heidän ihailevan sitä ihteensä, nauravat ai sulla vielä roikkuu makkaroita, mee pois.

Transtaustainen someinfluensseri on jo kuukuppien mainoskasvo ja puhemies.

Hän on biologinen heteronainen (omien sanojensa mukaan).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se vaan liikunta innostus tulee loppumaan tämän lain myötä, jos pukuhuoneisiin  joutuu menemään. Kohta ihmetellään ihmisten kunnon heikkenemistä  ja lasten liikuntatunneille osallistumatta jättäneiden määrää. Harrastukset nuorilla ja lapsilla vähenevät. Tuskinpa aikuisetkaan uimahalleista ja kuntosaleista enää kiinnostuvat.

Niin. Mua ei kiinnosta se, että sukupuolitunneuskovaiset väittävät, että väärinkäyttäjiä on vain vähän. Jo pelkästään se ajatus, että sinne voi koska tahansa tulla mies, on ihan riittävä syy olla menemättä. Kyllä tuollaisessa tilanteessa pitäisi taata se, että sinne ei ketään vastakkaisen sukupuolen edustajaa tule. Minua ei hitto vie kiinnosta se, mitä tehdään sitten sen jälkeen kun vahinko on jo tapahtunut. En halua katsella koko ajan olkani yli kun vaihdan vaatteita ja käyn suihkussa.

Sitä tuskin on sinulle mennyt kukaan takaamaan ennenkään. Mutta tietenkin saa olla menemättä. Kuka tahansa saa olla menemättä, jos ei halua.

Olen tämän päivän aikana miettinyt nyt tätä translakia uimahallikysymys mielessäni monelta eri kantilta ja tullut siihen johtopäätökseen, että voisi olla järkevää (tai ainakin järkevä kokeilu) sellainen, että uimahallien pukutilat muutettaisiin peniksellisten pukutiloiksi ja hävyllisten pukutiloiksi. Tämän ei piätisi loukata ketään, sillä kukaan ei voi sille mitään, jos luonto on luonut hänelle peniksen tai hävyn. Jos sukupuolielin muutetaan vastakkaisen sukupuolen malliin, niin tietenkin sitten pukuhuonekin vaihtuu.  Ehkä ainoa ryhmä, joka sitten jää tässä ulkopuolelle on intersukupuoliset, joilla voi olla synnyttyään kummankin sukupuolen vehkeet, mutta tämä ryhmä on käsittääkseni hyvin harvalukuinen.  Sen kohdalla pitää miettiä uudelleen. 

Vaikka miten kannatan myös transihmisten oikeuksia, niin en silti voi sivuttaa sitä faktaa, että on myös kuunneltava ihmisiä, joille tämä asia ei ole helppo eikä vältttämättä edes tule koskaan olemaan helppo. emme me saa heitäkään syrjiä tai kivittää vanhoillisuudestaan. JA heilläkin pitäisi olla oikeus vaikka käydä uimahallissa ja tuntea olonsa turvatuksi. Pitäisikö heille sitten järjestää oma pukeutumistila.

Toki sitten olisi vaihtoehtona tuon Peniksellisten ja hävyllisten jaon lisäksi sellainen, että pidetään vanhan maailman mukaisen naisten ja miesten pukutilat,mutta jaetaan kumpiinkin pukutiloihin sitten erikseen cis-naisten ja cis-miesten pukutilat.  Tässä vaihtoehdossa sitten olisi joitain muita ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi luoja! Noilta vihreiltä puuttuu kyllä joku palikka sieltä päänupista.

Eräs tuttavani, umpivihreä rouva, jota seuraan somessa "sarkastisessa mielessä" on malliesimerkki tästä.

Hän majoitti yli viisi vuotta sitten kaksi "eksoottista lemmikkiä" kotonaan. Nämä identifioituivat alaikäisiksi mutta sokeakin näki, että ne olivat reilusti yli parikymppisiä. Hän hehkutti näitä "ihanuuksia" somessa aikansa, kunnes kävi "perätön huhu" että he oli leikkineet "lääkärileikkejä" rouvan pikkutyttöjen kanssa. Tämä perätön huhu oli tietenkin täysin näiden pikkutyttöjen vika mutta "lemmikit" katosivat.

Sitten toinen pikkutytöistä rupesi muunsukupuoliseksi, mikä oli suuri ylpeydenaihe rouvalle.

Tavis olisi ajatellut, että tyttö ehkä oireilee niistä "lääkärileikeistä".

Nyt rouva intoilee uudesta trans-laista ja tottakai aikoo viedä tyttärensäkin uimahalliin normaalisti ja toivottaa sinne trans-väen mukaan.

Sitten rouvan sivut on täynnä jotain kasvissyöntipaatosta. kasvissyönti kunnioittaa eläinten oikeuksia elämään ja lihansyönti on ihmissyöntiin verrattavaa teurastusta.

Vieressä sitten on feminististä voimaantumisfantasiaa abortista. Siis sen mielestä kananmunan syönti on m*rha mutta abortti ei.

Itse hyväksyn lihansyönnin ja abortin vaikka en näe abortissa mitään hienoa ja "voimaannuttavaa".

Voi luoja, tyttöparat. Tajuaakohan tuo tuttusi että iso osa, ellei valtaosa, kananmunista on kanojen "kuukautiset" joista ei missään olosuhteissa kehity tipua. Kanat kun munii ilman kukkoakin.

Kerro ihmeessä rouvan nimi, niin päästään muutkin kauhistelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nyt transihmiset teki virheen. Laki saa aikaan vihamielistä suhtautumista kaikkiin ei-heteroihin. Ihan konkreettinen seuraus. No tätähän he halusivat ja tätä saavat.

Trans voi olla myös hetero.

Kaikki trans hihhulointi kuuluu mielenterveysongelmien piiriin. On vain mies ja nainen. Kaikki loput ransu merkinnät on vain mielisairautta.

Mielestäni tuo jatkuva kiihkoilu muiden alapäistä viittaa mielensairauteen.

Minusta pakkomielteinen toisen sukupuolen teeskentely viittaa mielisairauteen.

Niinpä, se on harhaluuloisuushäiriötä/psykoottisuutta. Transsukupuolisuus on mielenterveysongelma.

Vierailija kirjoitti:

Olen tämän päivän aikana miettinyt nyt tätä translakia uimahallikysymys mielessäni monelta eri kantilta ja tullut siihen johtopäätökseen, että voisi olla järkevää (tai ainakin järkevä kokeilu) sellainen, että uimahallien pukutilat muutettaisiin peniksellisten pukutiloiksi ja hävyllisten pukutiloiksi. Tämän ei piätisi loukata ketään, sillä kukaan ei voi sille mitään, jos luonto on luonut hänelle peniksen tai hävyn. Jos sukupuolielin muutetaan vastakkaisen sukupuolen malliin, niin tietenkin sitten pukuhuonekin vaihtuu.  Ehkä ainoa ryhmä, joka sitten jää tässä ulkopuolelle on intersukupuoliset, joilla voi olla synnyttyään kummankin sukupuolen vehkeet, mutta tämä ryhmä on käsittääkseni hyvin harvalukuinen.  Sen kohdalla pitää miettiä uudelleen. 

Vaikka miten kannatan myös transihmisten oikeuksia, niin en silti voi sivuttaa sitä faktaa, että on myös kuunneltava ihmisiä, joille tämä asia ei ole helppo eikä vältttämättä edes tule koskaan olemaan helppo. emme me saa heitäkään syrjiä tai kivittää vanhoillisuudestaan. JA heilläkin pitäisi olla oikeus vaikka käydä uimahallissa ja tuntea olonsa turvatuksi. Pitäisikö heille sitten järjestää oma pukeutumistila.

Toki sitten olisi vaihtoehtona tuon Peniksellisten ja hävyllisten jaon lisäksi sellainen, että pidetään vanhan maailman mukaisen naisten ja miesten pukutilat,mutta jaetaan kumpiinkin pukutiloihin sitten erikseen cis-naisten ja cis-miesten pukutilat.  Tässä vaihtoehdossa sitten olisi joitain muita ongelmia. 

Ehdotan unisex-tiloja kaikille. Kaikki ovat tervetulleita ja jos ei kelpaa, keksii jotain muuta. Ei tarvitse miettiä ketä syrjitään ja ketä ei, vaan jokainen on tasan samalla viivalla. Voidaan tehdä kuten jossain kylpylöissä on ollut, että suihkutilaan kuljetaan sellaisen sovituskopin kaltaisen vaatteidenvaihtokopin läpi, josta tullaan kaikki uikkareissa ulos. Saunassa toki sallitaan uikkarit.

Jeesus kutsui taas väkijoukon luokseen ja sanoi: Kuulkaa kaikki minua ja ymmärtäkää. Ei ihmistä voi saastuttaa mikään, mikä tulee häneen ulkoapäin. Se ihmisen saastuttaa, mikä tulee hänen sisältään ulos. [ Jolla on korvat, se kuulkoon!] Kun Jeesus sitten lähti väkijoukon keskeltä ja tuli kotiin, opetuslapset pyysivät häntä selittämään arvoitukselliset sanansa. Hän sanoi heille: Oletteko tekin noin ymmärtämättömiä? Ettekö käsitä, ettei mikään ulkoapäin ihmiseen tuleva voi saastuttaa häntä? Eihän se mene hänen sydämeensä vatsaan se menee, ja sieltä se sitten ulostuu. Näin Jeesus teki selväksi, että kaikki ruoka on puhdasta. Ja hän jatkoi: Se mikä tulee ihmisestä ulos, se saastuttaa ihmisen. Juuri ihmisen sisältä, sydämestä, lähtevät pahat ajatukset, ja niiden mukana siveettömyys, varkaudet, murhat, aviorikokset, ahneus, häijyys, vilppi, irstaus, pahansuopuus, herjaus, ylpeys ja uhmamieli. Kaikki tämä paha tulee ihmisen sisältä ja saastuttaa hänet.

Evankeliumi Markuksen mukaan 7:14-23

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on maailma sekaisin. Hämmentyneiden lasten ja teinien hämmennystä pyritään oikein edistämään ja varmaan silvotaankin peruuttamattomasti ennen kuin edes karvat kasvaa. Samaan aikaan vasektomiaan joka on pieni operaatio ja jopa peruttavissa vaaditaan mieheltä 30 vuoden ikä tai 3 lasta. 

https://mobile.twitter.com/AnOpenSecret/status/1562202468708397058

Saa nähdä milloin SuomessaKIN aloitetaan alaikäisten leikkely. Tällä hetkellä jo 21-22v lapsettomalta naiselta voidaan poistaa kohtu, munasarjat ja koko emätin jos vaan on saanut transdiagnoosin (Sametti esimerkiksi oli noita ikiä kun kävi leikkauksissa). Henkisesti vakaa 25v täyttänyt joutuukin odottamaan kolmekymppiseksi.

ja samanikäinen cis-nainen ei saa yksinkertaista sterilisaatiota, vaan lääkäri vetoaa siihen, että "kyllä se mieli voi muuttua sitten, kun kadulla tuleekin vastaan se elämäsi mies, että en kirjoita lähetettä, ota tuosta pillerit, niin et tule raskaaksi"

Vierailija kirjoitti:

Sama öyhötys oli silloin kun homot ja lesbot saivat oikeuden mennä naimisiin. "ai kauheeta kohta kaikki pakotetaan homoiksi ja heterot kuolee sukupuuttoon!!!!!"

No miten kävi? Niinpä.

Siis tuo laki ei koskenut heteroita millään tavoin.

Tämä uusi laki koskee meitä jokaista henkilökohtaisesti.

Esim. Michael Penttilä larppaa jo naista täyttä häkää. Hänet voi uuden lain turvin siirtää naisvankilaan.

No, mitäs pahaa siinä on? Hänellähän on vain fetissinä kuristaa naisia.

Kukaan ei voi taata, etteikö tällaisia olisi enemmänkin ja vielä vapaalla jalalla. Raaoista seksuaalirikoksista saatavat tuomiotkin ovat nykyään naurettavan lyhyitä. Entisiä seksuaalisia predatoreita ei parin vuoden linnatuomio pelota ja positiivisena seikkana voi mainita että sen voi nyt lusia naisvankilassa.

Ja jos teko ei ole ns. törkeä, niin siitä saa vain ehdollista.

Jumalan armahtavaan laupeuteen vedoten kehotan teitä, veljet: Antakaa koko elämänne pyhäksi ja eläväksi, Jumalalle mieluisaksi uhriksi. Näin te palvelette Jumalaa järjellisellä tavalla. Älkää mukautuko tämän maailman menoon, vaan muuttukaa, uudistukaa mieleltänne, niin että osaatte arvioida, mikä on Jumalan tahto, mikä on hyvää, hänen mielensä mukaista ja täydellistä. Sen armon perusteella, joka minulle on annettu, sanon teille jokaiselle: älkää ajatelko itsestänne liikoja, enempää kuin on aihetta ajatella, vaan pitäkää ajatuksenne kohtuuden rajoissa, kukin sen uskon määrän mukaan, jonka Jumala on hänelle antanut. Niin kuin meillä jokaisella on yksi ruumis ja siinä monta jäsentä, joilla on eri tehtävänsä, samoin me kaikki olemme Kristuksessa yksi ruumis mutta olemme kukin toistemme jäseniä. Meillä on saamamme armon mukaan erilaisia armolahjoja. Se, jolla on profetoimisen lahja, käyttäköön sitä sen mukaan kuin hänellä on uskoa. Palvelutehtävän saanut palvelkoon, opetustehtävän saanut opettakoon, rohkaisemisen lahjan saanut rohkaiskoon. Joka antaa omastaan, antakoon pyyteettömästi; joka johtaa, johtakoon tarmokkaasti; joka auttaa köyhiä, auttakoon iloisin mielin. Olkoon rakkautenne vilpitöntä. Vihatkaa pahaa, pysykää kiinni hyvässä. Osoittakaa toisillenne lämmintä veljesrakkautta, kunnioittakaa kilvan toinen toistanne. Älkää olko velttoja, olkaa innokkaita, palakoon teissä Hengen tuli, palvelkaa Herraa. Toivokaa ja iloitkaa, ahdingossa olkaa kestäviä, rukoilkaa hellittämättä.

Kirje roomalaisille 12:1-12

Mihin tämä maailma on menossa? Entäs me tavalliset tallaajat, heterot, kuka puolustaa meidän oikeuksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tämän päivän aikana miettinyt nyt tätä translakia uimahallikysymys mielessäni monelta eri kantilta ja tullut siihen johtopäätökseen, että voisi olla järkevää (tai ainakin järkevä kokeilu) sellainen, että uimahallien pukutilat muutettaisiin peniksellisten pukutiloiksi ja hävyllisten pukutiloiksi. Tämän ei piätisi loukata ketään, sillä kukaan ei voi sille mitään, jos luonto on luonut hänelle peniksen tai hävyn. Jos sukupuolielin muutetaan vastakkaisen sukupuolen malliin, niin tietenkin sitten pukuhuonekin vaihtuu.  Ehkä ainoa ryhmä, joka sitten jää tässä ulkopuolelle on intersukupuoliset, joilla voi olla synnyttyään kummankin sukupuolen vehkeet, mutta tämä ryhmä on käsittääkseni hyvin harvalukuinen.  Sen kohdalla pitää miettiä uudelleen. 

Vaikka miten kannatan myös transihmisten oikeuksia, niin en silti voi sivuttaa sitä faktaa, että on myös kuunneltava ihmisiä, joille tämä asia ei ole helppo eikä vältttämättä edes tule koskaan olemaan helppo. emme me saa heitäkään syrjiä tai kivittää vanhoillisuudestaan. JA heilläkin pitäisi olla oikeus vaikka käydä uimahallissa ja tuntea olonsa turvatuksi. Pitäisikö heille sitten järjestää oma pukeutumistila.

Toki sitten olisi vaihtoehtona tuon Peniksellisten ja hävyllisten jaon lisäksi sellainen, että pidetään vanhan maailman mukaisen naisten ja miesten pukutilat,mutta jaetaan kumpiinkin pukutiloihin sitten erikseen cis-naisten ja cis-miesten pukutilat.  Tässä vaihtoehdossa sitten olisi joitain muita ongelmia. 

Ehdotan unisex-tiloja kaikille. Kaikki ovat tervetulleita ja jos ei kelpaa, keksii jotain muuta. Ei tarvitse miettiä ketä syrjitään ja ketä ei, vaan jokainen on tasan samalla viivalla. Voidaan tehdä kuten jossain kylpylöissä on ollut, että suihkutilaan kuljetaan sellaisen sovituskopin kaltaisen vaatteidenvaihtokopin läpi, josta tullaan kaikki uikkareissa ulos. Saunassa toki sallitaan uikkarit.

tuon se sitten vaatisi, mutta uimahallit eivät tunnu olevan halukkaita muuttamaan tilojaan sellaisiksi, että ihmiset saavat yksityisyyttä peseytyessään ja pukeutuessaan. Olisi hyvin yksinkertainen toimenpide sinällään. Ja tilasuunnittelussa voisi ottaa huomioon sitten noiden pukeutumistilojen siistimisen, että suunnitellaan ne niin, että siistiminen on helppoa.