Translaki meni läpi

Vierailija kirjoitti:

Jeesus kutsui taas väkijoukon luokseen ja sanoi: Kuulkaa kaikki minua ja ymmärtäkää. Ei ihmistä voi saastuttaa mikään, mikä tulee häneen ulkoapäin. Se ihmisen saastuttaa, mikä tulee hänen sisältään ulos. [ Jolla on korvat, se kuulkoon!] Kun Jeesus sitten lähti väkijoukon keskeltä ja tuli kotiin, opetuslapset pyysivät häntä selittämään arvoitukselliset sanansa. Hän sanoi heille: Oletteko tekin noin ymmärtämättömiä? Ettekö käsitä, ettei mikään ulkoapäin ihmiseen tuleva voi saastuttaa häntä? Eihän se mene hänen sydämeensä vatsaan se menee, ja sieltä se sitten ulostuu. Näin Jeesus teki selväksi, että kaikki ruoka on puhdasta. Ja hän jatkoi: Se mikä tulee ihmisestä ulos, se saastuttaa ihmisen. Juuri ihmisen sisältä, sydämestä, lähtevät pahat ajatukset, ja niiden mukana siveettömyys, varkaudet, murhat, aviorikokset, ahneus, häijyys, vilppi, irstaus, pahansuopuus, herjaus, ylpeys ja uhmamieli. Kaikki tämä paha tulee ihmisen sisältä ja saastuttaa hänet.

Evankeliumi Markuksen mukaan 7:14-23

Ihan viisaita sanoja kaikille, joille tämäkin aihe herättää pahoja, irstaita, häijyjä, pahansuopia ja uhmakkaita ajatuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama öyhötys oli silloin kun homot ja lesbot saivat oikeuden mennä naimisiin. "ai kauheeta kohta kaikki pakotetaan homoiksi ja heterot kuolee sukupuuttoon!!!!!"

No miten kävi? Niinpä.

Sulla on nyt asiat vähän sekaisin. En hyväksy homojen avioliittoa kirkossa mutta ei voida verrata asiaa tähän missä naisilta ja tytöiltä viedään oikeus turvallisiin pukuhuoneisiin ym. Homo on homo mutta ei tyttölasten tarvi pelätä turvallisuutensa puolesta homojen takia. Nyt on kyse mielisairaista ransuista jotka pääsee muna kädessä laillisesti tyttöjen pukuhuoneisiin. Hyi saatana!

Nimenomaan homoseksuaalisuus ei kuulu kirkkoon, mutta muuten heillä pitää olla normaalit ihmisoikeudet. He eivät sentään yritä muuttaa tosiasioita, pakottaa muita ajattelemaan kuten he ajattelevat tai elä missään mielisairaassa fantasiamaailmassa. Aivan eri asia kuin sukupuolihörhöt, jotka haluavat riistää muilta ne ihmisoikeudet, jotta heidän mielikuvitusmaailmastaan tulee se normi. He luulevat olevansa muita tärkeämpiä.

Juurikin näin..

Miksi te ette ymmärrä minun puhettani? Siksi, että te ette siedä kuunnella, mitä minä sanon. Te olette lähtöisin Saatanasta. Hän on teidän isänne, ja hänen halunsa te tahdotte tyydyttää. Saatana on ollut murhaaja alusta asti. Hän on kaukana totuudesta, se on hänelle vieras. Kun hän valehtelee, hän todella puhuu omiaan, sillä hän on valehtelija ja valheen isä. Mutta minua te ette usko, koska minä sanon teille totuuden. Kuka teistä voi osoittaa, että minä olen tehnyt syntiä? Ja jos puhun totta, miksi ette usko minua? Se, joka on lähtöisin Jumalasta, kuulee mitä Jumala puhuu. Te ette kuule, koska ette ole lähtöisin Jumalasta.

Evankeliumi Johanneksen mukaan 8:43-47

Sinun on tiedettävä, että viimeisinä päivinä koittavat vaikeat ajat. Silloin ihmiset rakastavat vain itseään ja rahaa, he ovat rehenteleviä ja pöyhkeitä, he herjaavat ja ovat vanhemmilleen tottelemattomia. He ovat kiittämättömiä, jumalattomia, rakkaudettomia, leppymättömiä, panettelevia, väkivaltaisia ja raakoja, kaiken hyvän vihollisia, petollisia, häikäilemättömiä ja järjettömiä. He rakastavat enemmän nautintoja kuin Jumalaa, he ovat ulkonaisesti hurskaita mutta kieltävät uskon voiman. Karta sellaisia! Nämä näet tunkeutuvat koteihin ja kietovat valtaansa syntien rasittamia, monenlaisten oikkujensa riepottelemia naisparkoja, jotka ovat aina alttiita uusille opetuksille mutta eivät voi koskaan päästä selville totuudesta.

--

Mutta vainon kohteeksi joutuvat kaikki ne, jotka haluavat elää hurskaasti Kristuksen Jeesuksen omina. Kelvottomat ihmiset ja petkuttajat menevät pahuudessa yhä pitemmälle, eksyttäen muita ja eksyen itse. Pidä sinä kiinni siitä, minkä olet oppinut. Sinähän olet siitä varma, koska tiedät, keiltä olet sen oppinut.

Toinen kirje Timoteukselle 3:1-7, 12-14

Näin se demokratia toimii, että enemmistön ääni ratkaisee. Helkkarin hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tämän päivän aikana miettinyt nyt tätä translakia uimahallikysymys mielessäni monelta eri kantilta ja tullut siihen johtopäätökseen, että voisi olla järkevää (tai ainakin järkevä kokeilu) sellainen, että uimahallien pukutilat muutettaisiin peniksellisten pukutiloiksi ja hävyllisten pukutiloiksi. Tämän ei piätisi loukata ketään, sillä kukaan ei voi sille mitään, jos luonto on luonut hänelle peniksen tai hävyn. Jos sukupuolielin muutetaan vastakkaisen sukupuolen malliin, niin tietenkin sitten pukuhuonekin vaihtuu.  Ehkä ainoa ryhmä, joka sitten jää tässä ulkopuolelle on intersukupuoliset, joilla voi olla synnyttyään kummankin sukupuolen vehkeet, mutta tämä ryhmä on käsittääkseni hyvin harvalukuinen.  Sen kohdalla pitää miettiä uudelleen. 

Vaikka miten kannatan myös transihmisten oikeuksia, niin en silti voi sivuttaa sitä faktaa, että on myös kuunneltava ihmisiä, joille tämä asia ei ole helppo eikä vältttämättä edes tule koskaan olemaan helppo. emme me saa heitäkään syrjiä tai kivittää vanhoillisuudestaan. JA heilläkin pitäisi olla oikeus vaikka käydä uimahallissa ja tuntea olonsa turvatuksi. Pitäisikö heille sitten järjestää oma pukeutumistila.

Toki sitten olisi vaihtoehtona tuon Peniksellisten ja hävyllisten jaon lisäksi sellainen, että pidetään vanhan maailman mukaisen naisten ja miesten pukutilat,mutta jaetaan kumpiinkin pukutiloihin sitten erikseen cis-naisten ja cis-miesten pukutilat.  Tässä vaihtoehdossa sitten olisi joitain muita ongelmia. 

Ehdotan unisex-tiloja kaikille. Kaikki ovat tervetulleita ja jos ei kelpaa, keksii jotain muuta. Ei tarvitse miettiä ketä syrjitään ja ketä ei, vaan jokainen on tasan samalla viivalla. Voidaan tehdä kuten jossain kylpylöissä on ollut, että suihkutilaan kuljetaan sellaisen sovituskopin kaltaisen vaatteidenvaihtokopin läpi, josta tullaan kaikki uikkareissa ulos. Saunassa toki sallitaan uikkarit.

Kyllä se on kätevintä ja kustannustehokkaita säilyttää miesten ja naisten tilat. Ne jotka eivät halua käyttää syntymäsukupuolensa tiloja saavat mennä kolmansiin tiloihin keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi luoja! Noilta vihreiltä puuttuu kyllä joku palikka sieltä päänupista.

Eräs tuttavani, umpivihreä rouva, jota seuraan somessa "sarkastisessa mielessä" on malliesimerkki tästä.

Hän majoitti yli viisi vuotta sitten kaksi "eksoottista lemmikkiä" kotonaan. Nämä identifioituivat alaikäisiksi mutta sokeakin näki, että ne olivat reilusti yli parikymppisiä. Hän hehkutti näitä "ihanuuksia" somessa aikansa, kunnes kävi "perätön huhu" että he oli leikkineet "lääkärileikkejä" rouvan pikkutyttöjen kanssa. Tämä perätön huhu oli tietenkin täysin näiden pikkutyttöjen vika mutta "lemmikit" katosivat.

Sitten toinen pikkutytöistä rupesi muunsukupuoliseksi, mikä oli suuri ylpeydenaihe rouvalle.

Tavis olisi ajatellut, että tyttö ehkä oireilee niistä "lääkärileikeistä".

Nyt rouva intoilee uudesta trans-laista ja tottakai aikoo viedä tyttärensäkin uimahalliin normaalisti ja toivottaa sinne trans-väen mukaan.

Sitten rouvan sivut on täynnä jotain kasvissyöntipaatosta. kasvissyönti kunnioittaa eläinten oikeuksia elämään ja lihansyönti on ihmissyöntiin verrattavaa teurastusta.

Vieressä sitten on feminististä voimaantumisfantasiaa abortista. Siis sen mielestä kananmunan syönti on m*rha mutta abortti ei.

Itse hyväksyn lihansyönnin ja abortin vaikka en näe abortissa mitään hienoa ja "voimaannuttavaa".

Voi luoja, tyttöparat. Tajuaakohan tuo tuttusi että iso osa, ellei valtaosa, kananmunista on kanojen "kuukautiset" joista ei missään olosuhteissa kehity tipua. Kanat kun munii ilman kukkoakin.

Siis, jos ostat vapaiden kanojen luomumunia, niin kukko on niissäkin hyvikin ehtinyt piipahtaa.

Maalla on tapana kokeilla, että ostaa luomumunia ja pistää hautomakoneeseen niin kyllä sieltä voi muutama "onnistuminenkin" tulla.

Lehdissä on myös ollut juttua kuinka joku on rikkonut marketista ostamansa munan pannulle ja sieltä onkin lumpsahtanut kuollut kanan sikiö.

Sitten on juttua, kuinka joku on unohtanu kesällä helteellä kaappiin luomumunakennon ja sieltä on alkanut kuulua piipitystä.

Aion jatkossakin sanoa asiasta jos biologinen mies tulee naisten tiloihin.

Eikä siinä kyllin, että ihmiset eksyivät väärään käsitykseen Jumalasta. Tietämättömyytensä keskellä he elävät jatkuvasti kuin sodassa mutta kutsuvat rauhaksi tätä surkeutta: He tappavat lapsia palvontamenoissaan, kokoontuvat salaisiin vihkimyksiin ja riehuvat hillittömästi oudoissa juhlissaan. Elämä ei ole heille pyhä, ei liioin avioliitto, vaan toinen surmaa kavalasti toisen, toinen tuottaa tuskaa aviorikoksillaan. Kaikki on sekaisin. Nyt ovat vallalla veri ja murha, varkaus ja vilppi, turmelus, toisten pettäminen, mellakointi ja väärät valat, arvojen sekasorto, kovasydämisyys, sielun saastutus, luonnoton sukupuolielämä, vääristyneet avioliitot, aviorikokset ja irstaus. Ihmiset palvovat jumalankuvia, joiden nimi ei mitään paina siinä kaiken pahan alku, syy ja huippu. Juhlissa riehuminen on vienyt heiltä järjen, he profetoivat vastoin totuutta, elävät valheiden täyttämää elämää ja päästävät herkästi suustaan väärän valan. Koska he luottavat elottomiin jumaliinsa, he väärin vannoessaankin uskovat, ettei mikään paha kohtaa heitä. Mutta he saavat tuomion molemmista rikoksistaan: siitä, että ovat jumalankuviensa orjia eivätkä anna arvoa Jumalalle, ja siitä, että he kataluuttaan vannovat väärin ja näin halveksivat sitä, mikä on pyhää. Niillä, joiden nimeen väärintekijät vannovat, ei ole mitään mahtia, joka pelastaisi heidät. Synnit saavat ansaitsemansa rangaistuksen.

Viisauden kirja 14:22-31

Vierailija kirjoitti:

Mä oon transetninen nyt sitten. Joka päivä eri maalainen.

Ei enää valkoisten etuoikeutta eikä mustien uhriutta, kun voit olla transetninen.

Jep, siis tämä ihmetyttää, että kun subjektiivinen kokemus on valtiolle tärkeää kerättävää faktaa....... entä jos joku esim. tekee henkirikoksen ja vaihtaa sitten sen jälkeen sopivasti sukupuolta.. etsinnässä mies, mutta ei löydy kun ei sovi kuvaukseen?

Voi vain ihmetellä, miten tämä monimutkaistaa kaikkea. Luulin että esim. passiin tulevat tiedot ovat esim. tuollaisia tilanteita varten.

Ja jos jonkun identiteetti on todella toista sukupuolta, niin eikö nyt 1-2 kertaa ois järkevämpi tuohon kuinka monta kertaa elämän aikana saa vaihtaa sukupuolta? Eikö siitä pitäisi olla täysin varmaa, jotta sen voi ilmoittaa noinkin virallisiin tietoihin? Että jos on koko ikänsä tiennyt olevansa nainen... niin eikö yksi kerta riitä tai maksimissaan kaksi jos tulee katumapäälle?

Jos sukupuolta pitää vaihtaa 2 kertaa useammin niin eikö hän silloin ole ihan hukassa oman identiteettinsä kanssa? Miksi silloin tulisi saada vaihtaa noinkin virallinen ja tärkeä tieto, jos ei edes itse ole varma?

Pääasiassa vihreät ja muu äärivasemmisto on sekoa porukkaa ja sitä kannattavat,eihän niillä ole mitään logiikkaa ja tolkkua missään asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Näin se demokratia toimii, että enemmistön ääni ratkaisee. Helkkarin hyvä niin.

Et voi tosissasi kuvitella että suurin osa suomalaisista kannattaa sitä että sukupuolta voi vaihdella vuosittain?

Meillä ei edes 2. ja 3. suosituin puolue päässyt hallitukseen, tehdäänkö täällä oikeasti politiikkaa jota enemmistö kannattaa?

Lopuksi: vahvistukaa Herrassa, ottakaa voimaksenne hänen väkevyytensä. Pukekaa yllenne Jumalan taisteluvarustus, jotta voisitte pitää puolianne Paholaisen juonia vastaan. Emmehän me taistele ihmisiä vastaan vaan henkivaltoja ja voimia vastaan, tämän pimeyden maailman hallitsijoita ja avaruuden pahoja henkiä vastaan. Ottakaa siis yllenne Jumalan taisteluvarustus, niin että kykenette pahan päivän tullen tekemään vastarintaa ja selviytymään taistelusta pystyssä pysyen. Seiskää lujina! Kiinnittäkää vyöksenne totuus, pukeutukaa vanhurskauden haarniskaan ja sitokaa jalkineiksenne alttius julistaa rauhan evankeliumia. Ottakaa kaikessa suojaksenne uskon kilpi, jolla voitte sammuttaa pahan palavat nuolet. Ottakaa myös pelastuksen kypärä, ottakaa Hengen miekka, Jumalan sana. Tehkää tämä kaikki rukoillen ja anoen. Rukoilkaa joka hetki Hengen antamin voimin. Pysykää valveilla ja rukoilkaa hellittämättä kaikkien pyhien puolesta.

Kirje efesolaisille 6:10-18

Cissu kissa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uimahallissa aletaan kysymään aulassa, että pippeli vai pimppi? Ja sen mukaan mennään pukkareihin. Miesten ja naisten ovikyltit vaihdetaan pippelien ja pimppien kuviin. Se olisi nyt keino kiertää tätä lakimuutosta 😄

Tulikin tästä mieleeni se, kun transaktivistit ihmettelevät muiden pakkomiellettä genitaaleihin ja sitten itse kutsuvat naisia pimpillisiksi, kohdullisiksi jne. Onko tässä joku ristiriita?

Transpiirien sekoiluja kun olen seurannut heidän omilla foorumeillaan niin aina toistuu myös se että transeilla on ok olla "genitaalipreferenssi" esim lesbo transnainen voi toivoa vaan vulvallista naista kumppaniksi kun peniksellinen transnainen aiheuttaa dysforiaa. "Cissuilla" ei taas saa olla genitaalipreferenssiä, onhan transnainen ihan yhtä aito nainen kuin "cis"nainenkin ja sama transmiehissä. Yhdet sekopäät jopa julkaisi youtubessa opasvideon homoseksuaaleille p*llun nuolemisesta.

Mistä lähtien normaaleista ihmisistä on tullut jotain kissuja? Vai mikä sissu nyt onkaan.

Ei mistään lähtien.  Mulle on olemassa vain naisia, miehiä ja "niitä" hulluja. - Sivusta

Vierailija kirjoitti:

Pääasia että Susanna Koivulaa vituttaa 😍

Tuo se onkin kestävä peruste laatia koko yhteiskuntaa sitovia lakiturautuksia. Kertoo tarpeeksi teidän poppoon kypsyydestä ja harkintakyvystä. Äänestysikärajaa ei tule missään tapauksessa laskea.

Pitäkää mielenne valppaana ja valvokaa. Teidän vastustajanne Saatana kulkee ympäriinsä kuin ärjyvä leijona ja etsii, kenet voisi niellä. Vastustakaa häntä, uskossa lujina! Tiedättehän, että veljenne kaikkialla maailmassa joutuvat kokemaan samat kärsimykset. Kaiken armon Jumala on Kristuksessa Jeesuksessa kutsunut teidät iankaikkiseen kirkkauteensa. Vähän aikaa kärsittyänne hän itse varustaa, voimistaa, vahvistaa ja lujittaa teidät. Hänen on valta iankaikkisesti. Aamen.

Ensimmäinen Pietarin kirje 5:8-11

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama öyhötys oli silloin kun homot ja lesbot saivat oikeuden mennä naimisiin. "ai kauheeta kohta kaikki pakotetaan homoiksi ja heterot kuolee sukupuuttoon!!!!!"

No miten kävi? Niinpä.

Siis tuo laki ei koskenut heteroita millään tavoin.

Tämä uusi laki koskee meitä jokaista henkilökohtaisesti.

Esim. Michael Penttilä larppaa jo naista täyttä häkää. Hänet voi uuden lain turvin siirtää naisvankilaan.

No, mitäs pahaa siinä on? Hänellähän on vain fetissinä kuristaa naisia.

Kukaan ei voi taata, etteikö tällaisia olisi enemmänkin ja vielä vapaalla jalalla. Raaoista seksuaalirikoksista saatavat tuomiotkin ovat nykyään naurettavan lyhyitä. Entisiä seksuaalisia predatoreita ei parin vuoden linnatuomio pelota ja positiivisena seikkana voi mainita että sen voi nyt lusia naisvankilassa.

Ja jos teko ei ole ns. törkeä, niin siitä saa vain ehdollista.

Niin, nämä vielä vapaalla jalalla olevat mahdolliset uudet "penttilät" huolestuttavat minua oikeastaan enemmän kuin Michael Penttilä, koska hän kuitenkin on jo vankilassa, hän on tunnetusti vaarallinen vanki ja jopa kuuluisa tapaus. Ei häntä ihan helpolla siirrettäisi naisten vankilaan. Mutta entä ne, joilla on samanlaisia taipumuksia, ja jotka nyt kaikessa hiljaisuudessa vaihtavat juridisen sp:nsa... ja jos sitten joskus jää kiinni ja joutuu vankilaan, sukupuoli on valmiiksi vaihdettu ja voi automaattisesti olettaa, että päätyy naisvankilaan.

Vierailija kirjoitti:

Pääasia että Susanna Koivulaa vituttaa 😍

Koivulan vitutus on pientä sen rinnalla, kun yllätyskulli lävähtää silmien eteen naisten intiimitiloissa ja valittaja leimataan kullifoobikoksi.

Tällaisia asioita pohditaan oikeon poliitikkopiireissä ihan kuin ei olisi oikeita asioitakin hoidettavana!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama öyhötys oli silloin kun homot ja lesbot saivat oikeuden mennä naimisiin. "ai kauheeta kohta kaikki pakotetaan homoiksi ja heterot kuolee sukupuuttoon!!!!!"

No miten kävi? Niinpä.

Siis tuo laki ei koskenut heteroita millään tavoin.

Tämä uusi laki koskee meitä jokaista henkilökohtaisesti.

Esim. Michael Penttilä larppaa jo naista täyttä häkää. Hänet voi uuden lain turvin siirtää naisvankilaan.

No, mitäs pahaa siinä on? Hänellähän on vain fetissinä kuristaa naisia.

Kukaan ei voi taata, etteikö tällaisia olisi enemmänkin ja vielä vapaalla jalalla. Raaoista seksuaalirikoksista saatavat tuomiotkin ovat nykyään naurettavan lyhyitä. Entisiä seksuaalisia predatoreita ei parin vuoden linnatuomio pelota ja positiivisena seikkana voi mainita että sen voi nyt lusia naisvankilassa.

Ja jos teko ei ole ns. törkeä, niin siitä saa vain ehdollista.

Niin, nämä vielä vapaalla jalalla olevat mahdolliset uudet "penttilät" huolestuttavat minua oikeastaan enemmän kuin Michael Penttilä, koska hän kuitenkin on jo vankilassa, hän on tunnetusti vaarallinen vanki ja jopa kuuluisa tapaus. Ei häntä ihan helpolla siirrettäisi naisten vankilaan. Mutta entä ne, joilla on samanlaisia taipumuksia, ja jotka nyt kaikessa hiljaisuudessa vaihtavat juridisen sp:nsa... ja jos sitten joskus jää kiinni ja joutuu vankilaan, sukupuoli on valmiiksi vaihdettu ja voi automaattisesti olettaa, että päätyy naisvankilaan.

Mihin pykälään vedoten Penttilän juridinen naiseus voitaisiin kiistää? Eikö juridinen sukupuoli olekaan ehdoton absoluutti ja juridiset naiset täysiä naisia joka tilassa ja tilanteessa? Onhan niitä muitakin väkivaltaisia naisia. Todennäköisesti Penttilä voittaisi Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa.