Lue keskustelun säännöt.
Translaki meni läpi
Kommentit (3723)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on kaksi tytärtä ja tämä lakimuutos aiheuttaa suurta ahdistusta. Transihmisiä vastaan minulla ei ole mitään, pelottaa juuri tämä lain mahdollistama ahdistelu ja vakavampikin rikollisuus.
Miten meillä voi olla noin järjettömiä päättäjiä???Moni syyttää, että nyt on saatu sitä mitä on äänestetty mutta eihän äänestäjilläkään ole ollut kristallipalloa josta katsoa, että tällainenkin älyttömyys on tulossa.
Toivon sydämestäni, että päätös vielä jollakin keinolla kumotaan.
Eilen mietin nimenomaan tuota, että eikö noissa mätäpuolueiden edustajissa ole yhtään tyttöjen vanhempia? Meilläkin on 2 tyttöä, teini ja esiteini. Itse sain kokea ahdistelua yläasteikäisestä lähtien, joten todellakin haluan estää tyttöjäni, ja muitakin nuoria tyttöjä/naisia kokemasta samaa. Tuo päätös ei pidä tyttöjen puolia, vaan äärimmäisen marginaalisen itserakkaan porukan sekä seksuaalirikollisten puolia.
Meillä 3 tytärtä. Heidät on kasvatettu kunnioittamaan paitsi kaikkia muita sukupuoleen, ikään tai alkuperään katsomatta, niin ennen kaikkea itseään.
Heidän takiaan olen yhä enemmän huolissani vihasta, pahasta olosta, syrjinnästä, kiusaamisesta ja ennakkoluuloista, en pukuhuoneista tai suihkutiloista.
Millaiset miehet mielestäsi haluavat käyttää naisten ja tyttöjen intiimitiloja? Haluatko sellaisia miehiä tytärtesi tai vaimosi läheisyyteen intiimitilassa?
Mielestäni naisten ja tyttöjen katselusta tykkäävät miehet eivät ole sellaisia, joita olisi aiemminkaan estänyt joku merkintä henkkareissa. Mutta eiköhän se jossain vaiheessa nähdä mikä säpinä pukkareissa alkaa ja miten siihen sitten puututaan. Ja toisaalta huomataan sekin, jos ei alakaan ja saamme jokainen huokaista helpotuksesta.
Itsemäärittely antaa avaimet myös niille vähemmän pakkomielteisille pervoille. Jotkut saavat kiksinsä siitä vallantunteesta, että voivat pakottaa naiset ja tytöt sietämään mieskehoisia intiimitiloissaan. Naisten ja tyttöjen epämukavuus ja ahdistus kiihottavat heitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joudutaanko nyt ottamaan käsittelyyn lait joissa mies ja nainen on asetettu biologian perusteella eri asemaan:
- Asevelvollisuuslakia ja rikos- ja vankeuslakia kuten jo moneen kertaan sanottu
- Äitiysavustuslakia
- Lakia äitiys- isyys- ja vanhempainvapaista
- Steriloimislakia
- Kansaneläkelakia
- Lääketieteellisestä tutkimuksesta annettua lakia
- Raskauden keskeyttämisestä annettua lakia
- Lasten huollosta ja tapaamisoikeudesta annettua lakia
- Kotikuntalakia
- ...
Noissa kaikissa on äiti/isä ja mies/nainen eroteltu mutta siis biologisin perustein. Nythän nuo täytyy käydä läpi että tuleeko jotain porsaanreikiä. Ei tietysti minua hetkauta, kansanedustajathan näin saivat lisää työtä.
Muistaakseni toistakymmentä lakia joudutaan rukkaamaan sen takia, että ei-transit pääsevät vaihtamaan juridista sukupuolitietoaan.
Hinta-arvio tälle lakimuutokselle on noin miljardi.
Kallis hinta muutaman pronominiongelmaisen saappaan nuolemiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää kuinka älyttömän pienen vähemmistön takia on nyt laki, joka koskettaa koko kansaa! Kyllä transsukupuolisten oikeuksia olisi saatu ajettua muillakin keinoin. Tällaisenaan laki on naurettava, ja vie uskottavuutta todellisilta transeilta, kun joudutaan miettimään, että onkohan tässä nyt kyseessä oikea trans vai joku, joka nyt vain on päättänyt määritellä itsensä transiksi.
Miten tämä laki koskettaa koko kansaa? Minua ei ainakaan kosketa yhtään millään tavalla.
Voi olla, ettei kosketa juuri sinua, mutta osaat varmaankin sen verran ajatella, että keksit millaisilla tavoilla laki voi koskettaa jatkossa ketä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä Irlannissa tuo sama laki on ollut voimassa jo vuodesta 2015, eikä ole kyllä ollut mitään ongelmia. Te olette kummallisia siellä Suomessa, en olisi uskonut. Aina olen pitänyt Suomea vapaampana maana, mutta eipä taida olla
Minäkin olen pitänyt suomea sivistyneenä maana mutta usein tämä on viimeisenä kun päätetään vähemmistöjen oikeuksista. Asenteet ovat kuitenkin vähän vanhanaikaiset ja tunkkaiset. Teilläkin ollut niin pitkään jo voimassa.
Tässä kyllä molemmat tahot ovat vähintäänkin yhtä väärässä. Merkintä paperissa ei ole eikä tule koskaan olemaan mikään ihmisoikeus. Laista eniten hyötyvätkin konkreettisella tasolla potentiaaliset opportunistit. Toisaalta hörhöt varoittelevat asioista, jotka voivat tapahtua jo tänä päivänä. Ei niihin tarvita lupaa ja valvonta on olematonta. Tähän kuuluvat häiriöt saniteettitiloissa, vankiloissa on jo erittäin korkea riski tulla raiskatuksi (naisen tai miehen toimesta) ja urheilu on ollut vuosikymmeniä epäpuhdasta kiellettyjen aineiden käytön vuoksi.
Olet vissiin katsellut jotain amerikkalaisia TV-sarjoja, sillä naistenvankiloissa ei ole muuallakaan kuin Suomessa todellakaan ole mikään korkea riski tulla raiskatuksi. Yli 99% seksuaalirikollisista on miehiä. Se että sattuisi samaan vankilaan seksuaalirikoksista tuomitun naisen kanssa on itsessään harvinaisuus, ja nainen jolla olisi niin vahva vietti käyttää seksuaalisesti hyväkseen muita naisia että hyökkäisi jonkun muun vangin kimppuun on jo yhtä harvinainen tapaus kuin lumimies tai yksisarvinen.
Saniteettitiloista yms. on sosiaalinen paine pitänyt miehet poissa. Nyt sitä sosiaalista painetta ei "saa" enää käyttää. Urheiluasiaan en edes jaksa vastata, argumenttisi on sen verran typerä.
Sinulla tässä on lukihäiriö. Totta hitossa vankilassa on paljon suurempi riski tulla raiskatuksi kuin vapaalla jalalla. Ota myös huomioon, että raiskauksen määritelmä on laajetunut huomattavasti.
Miesten vankiloiden riskeistä en tiedä, mutta miehissä on seksuaalirikollisia tyyliin yksi parista tuhannesta vs. naisissa tyyliin yksi oliko se peräti kolmesta miljoonasta. Valtaosa naispuolisista seksuaalirikollisista - joita on myös valmiiksi noin vähän - on myös toiminut jonkun seksuaalirikollisen miehen "partnerina", tyyliin ihmishirviöt jotka auttavat miehiään käyttämään lapsia hyväksi.
Ihanko oikeasti nämä kaksi populaatiota muodostavat sinusta yhtäläisen riskin kanssavangeilleen?
UK:n tuoreen tilaston perusteella transvangeist 1 : 565 oli seksirikostuomio, kun muiden miesvankien suhdeluku oli 1 : 2500-3000. Toisen tilaston mukaan transvangeista 60 prosentilla oli seksirikostuomio, kun muiden miesvankien 19 prosenttiin verrattuna. Kanadassa transvangeista 44 prosentilla on seksirikostuomio. Raiskailevatko transnaiset noin paljon enemmän, vai käyttävätkö pervot opportunistit itsemäärittelyä hyväksi? Kumpikaan vaihtoehto ei mairittele itsemäärittelyn kannattajia.
Ja yhtä transvankia kohden on 10 000 vai 100 000 kehonsa kanssa sinut olevaa. Vale, emävale ja tilasto pitää edelleenkin paikkaansa. Mutta teillehän tässä riitely on tärkeämpää kuin itse ongelma.
Nyt puhuttiinkiin suhdeluvusta ja prosentuaalisesta todennäköisyydestä. Eli vankilassa istuvalla transnaisella on moninkertainen todennäköisyys olla seksirikollinen muihin miesvankeihin verrattuna.
Koska et suhtauta todennäköisyyttä kokonaisotokseen päädyt emävaletta pahempaan tilastoharhaan. Tilastotiedettä käytetään surutta omien agendojen ajamiseen välittämättä matemaattisista totuuksista.
Vihafaktoja, joita ei voi valkopestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites muuten nämä papakutsut, lähetetäänkö ne juridisen sukupuolen perusteella ja mistä se näytteenottaja ottaa näytteen jos paikalle pamahtaa mies joka vaatii että häneltäkin otetaan näyte, onhan hän nainen?
Älä huoli, ei koske sinua.
Jos on kohtu papa-kutsu tulee.
Mutta ilmeisesti Suomessa ei ole eroteltu biologista ja juridista sukupuolta mitenkään, ja transjärjestöt (ja varmaan vihervasemmistokin) vaativat ettei saa pitää minkäänlaista kirjaa sukupuoltaan vaihtaneista.
Menee aika monet järjestelmät ja tilastot ihan mullinmallin. Kohta mietitään miksi naisten seksuaalirikokset äkisti nousi satoja prosentteja kuten Norjassa kävi.
Kohdunpoisto merkitään kyllä tiedostoihin. Ja myös muut lääketieteelliset toimenpiteet hampaanpoistosta lähtien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on kaksi tytärtä ja tämä lakimuutos aiheuttaa suurta ahdistusta. Transihmisiä vastaan minulla ei ole mitään, pelottaa juuri tämä lain mahdollistama ahdistelu ja vakavampikin rikollisuus.
Miten meillä voi olla noin järjettömiä päättäjiä???Moni syyttää, että nyt on saatu sitä mitä on äänestetty mutta eihän äänestäjilläkään ole ollut kristallipalloa josta katsoa, että tällainenkin älyttömyys on tulossa.
Toivon sydämestäni, että päätös vielä jollakin keinolla kumotaan.
Eilen mietin nimenomaan tuota, että eikö noissa mätäpuolueiden edustajissa ole yhtään tyttöjen vanhempia? Meilläkin on 2 tyttöä, teini ja esiteini. Itse sain kokea ahdistelua yläasteikäisestä lähtien, joten todellakin haluan estää tyttöjäni, ja muitakin nuoria tyttöjä/naisia kokemasta samaa. Tuo päätös ei pidä tyttöjen puolia, vaan äärimmäisen marginaalisen itserakkaan porukan sekä seksuaalirikollisten puolia.
Meillä 3 tytärtä. Heidät on kasvatettu kunnioittamaan paitsi kaikkia muita sukupuoleen, ikään tai alkuperään katsomatta, niin ennen kaikkea itseään.
Heidän takiaan olen yhä enemmän huolissani vihasta, pahasta olosta, syrjinnästä, kiusaamisesta ja ennakkoluuloista, en pukuhuoneista tai suihkutiloista.
Siinä tapauksessa olen pahoillani, että lapsillasi on noin tyhmät ja naiivit vanhemmat. Elätte varmaan jossain omassa pikku kuplassanne ajaen Teslalla kuskaten lapsia joka paikkaan, tai vaihtoehtoisesti maaseudulla keskellä ei mitään. Usko pois, että tyttäriäsi tullaan seksuaalisesti ahdistelemaan viimeistään nuorina aikuisina. Tilastollisesti 1 heistä tullaan **iskaamaan. Kannattaisi nyt alkaa valmistaa lapsiasi aikuisen elämää varten ja lopettaa se pumpulissa eläminen ja sädekehäsi kiillottaminen. Sinun vastuullasi on huolehtia lastesi turvallisuudesta ja pärjäämisestä. Ei toistella väsyneitä fraaseja puolueellisen median artikkeleista.
Juuri näin. Täytyy olla todella sokea ja typerä nainen, jos ei ymmärrä, miten paljon pervoja miehiä tuolla tyttöjä ahdistelee.
Etenkin tytöt viattomina ja epävarmoina ovat vaarassa jo ihan ilman mitään miehiä pukuhuoneissa, mutta myös aikuisille naisille tämä on kammottavan väheksyvä viesti. Hävetä sietäisivät ylimieliset naiset (ja miehet - tosin kannattajissa tuntuu olevan enemmän naisia), jotka haluavat pakottaa tytöt kokemaan vielä suurempaa epämukavuutta tämän lain myötä.
Jos joku väittää, ettei muka tyttöjen ja naisten ahdistelu mitä moninaisimmin (yllättävin) keinoin ole yleistä, niin sitten on ollut silmät ja korvat kiinni omina lapsuus- ja teinivuosina.
Se tyttöjen ja naisten ahdistelu on ihan heteromiesten vika, ei transihmisten. Etkö oikeasti tajua tätä? HETEROMIEHET ahdistelevat, käy heidän kimppuunsa äläkä transihmisten.
Miksi sitten ei-transien pervojen heteromiesten pitää voida vaihtaa juridinen sukupuolitieto, joka mahdollistaa pervoilun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites muuten nämä papakutsut, lähetetäänkö ne juridisen sukupuolen perusteella ja mistä se näytteenottaja ottaa näytteen jos paikalle pamahtaa mies joka vaatii että häneltäkin otetaan näyte, onhan hän nainen?
Älä huoli, ei koske sinua.
Jos on kohtu papa-kutsu tulee.
Papa-kutsu tulee henkilötunnuksen eli juridisen sukupuolitiedon perusteella. Ja jää myös tulematta ja maailmalta onkin ikäviä esimerkkejä, kun transmiesten seulonnat ja diagnoosit ovat viivästyneet hetupelleilyn vuoksi. Tähänkään ei ole taidettu varautua lakivalmistelussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on kaksi tytärtä ja tämä lakimuutos aiheuttaa suurta ahdistusta. Transihmisiä vastaan minulla ei ole mitään, pelottaa juuri tämä lain mahdollistama ahdistelu ja vakavampikin rikollisuus.
Miten meillä voi olla noin järjettömiä päättäjiä???Moni syyttää, että nyt on saatu sitä mitä on äänestetty mutta eihän äänestäjilläkään ole ollut kristallipalloa josta katsoa, että tällainenkin älyttömyys on tulossa.
Toivon sydämestäni, että päätös vielä jollakin keinolla kumotaan.
Eilen mietin nimenomaan tuota, että eikö noissa mätäpuolueiden edustajissa ole yhtään tyttöjen vanhempia? Meilläkin on 2 tyttöä, teini ja esiteini. Itse sain kokea ahdistelua yläasteikäisestä lähtien, joten todellakin haluan estää tyttöjäni, ja muitakin nuoria tyttöjä/naisia kokemasta samaa. Tuo päätös ei pidä tyttöjen puolia, vaan äärimmäisen marginaalisen itserakkaan porukan sekä seksuaalirikollisten puolia.
Meillä 3 tytärtä. Heidät on kasvatettu kunnioittamaan paitsi kaikkia muita sukupuoleen, ikään tai alkuperään katsomatta, niin ennen kaikkea itseään.
Heidän takiaan olen yhä enemmän huolissani vihasta, pahasta olosta, syrjinnästä, kiusaamisesta ja ennakkoluuloista, en pukuhuoneista tai suihkutiloista.
Siinä tapauksessa olen pahoillani, että lapsillasi on noin tyhmät ja naiivit vanhemmat. Elätte varmaan jossain omassa pikku kuplassanne ajaen Teslalla kuskaten lapsia joka paikkaan, tai vaihtoehtoisesti maaseudulla keskellä ei mitään. Usko pois, että tyttäriäsi tullaan seksuaalisesti ahdistelemaan viimeistään nuorina aikuisina. Tilastollisesti 1 heistä tullaan **iskaamaan. Kannattaisi nyt alkaa valmistaa lapsiasi aikuisen elämää varten ja lopettaa se pumpulissa eläminen ja sädekehäsi kiillottaminen. Sinun vastuullasi on huolehtia lastesi turvallisuudesta ja pärjäämisestä. Ei toistella väsyneitä fraaseja puolueellisen median artikkeleista.
Juuri näin. Täytyy olla todella sokea ja typerä nainen, jos ei ymmärrä, miten paljon pervoja miehiä tuolla tyttöjä ahdistelee.
Etenkin tytöt viattomina ja epävarmoina ovat vaarassa jo ihan ilman mitään miehiä pukuhuoneissa, mutta myös aikuisille naisille tämä on kammottavan väheksyvä viesti. Hävetä sietäisivät ylimieliset naiset (ja miehet - tosin kannattajissa tuntuu olevan enemmän naisia), jotka haluavat pakottaa tytöt kokemaan vielä suurempaa epämukavuutta tämän lain myötä.
Jos joku väittää, ettei muka tyttöjen ja naisten ahdistelu mitä moninaisimmin (yllättävin) keinoin ole yleistä, niin sitten on ollut silmät ja korvat kiinni omina lapsuus- ja teinivuosina.
Se tyttöjen ja naisten ahdistelu on ihan heteromiesten vika, ei transihmisten. Etkö oikeasti tajua tätä? HETEROMIEHET ahdistelevat, käy heidän kimppuunsa äläkä transihmisten.
Mutta transuttajat haluavat heteromiehien suorittamaa ahdistelua helpottavan lain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annetaan ihmisten elää, nii kuin itselleen sopii tämän lyhyen elämän ajan. Keskitytään oman elämän menoon.
Joku järki pitäisi tässä maailmassa kuitenkin säilyttää. Kaikkia hullutuksia ei pitäisi hyväksyä.
Miksi sitten muut länsimaat ovat saman lain hyväksyneet? Pitäisikö Suomen kulkea samaa latua muslimimaiden kanssa?
ruotsi ei ole
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kiitos kirjoitti:
Se on sitten saat..na sillälailla, että IHAN TURHA vaatia meikäläistä uimahallissa olemaan suihkussa/saunassa ilman uimapukua, kun sinne voi pelmahtaa joku karvapalli ja kertoa olevansa tyttö.
Voit näön vuoksi tilata sen rannekkeen/merkin uimapukuun joka sallii pitää uimapukua päällä suihkutiloissakin. Eipä tule kukaan napisemaan.
Siihen merkkiin ei vaadita diagnoosia eikä transhoitoja, eli kuka tahansa voi tilata kullin näkymättömäksi tekevän taikamerkin.
Mä olen tähän mennessä äänestänyt vaalissa Vasemmistoliittoa, SDP:tä ja joskus Vihreitä. Taidan jatkossa äänestää vain Kristillisdemokraatteja. Olen ateisti ja nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joudutaanko nyt ottamaan käsittelyyn lait joissa mies ja nainen on asetettu biologian perusteella eri asemaan:
- Asevelvollisuuslakia ja rikos- ja vankeuslakia kuten jo moneen kertaan sanottu
- Äitiysavustuslakia
- Lakia äitiys- isyys- ja vanhempainvapaista
- Steriloimislakia
- Kansaneläkelakia
- Lääketieteellisestä tutkimuksesta annettua lakia
- Raskauden keskeyttämisestä annettua lakia
- Lasten huollosta ja tapaamisoikeudesta annettua lakia
- Kotikuntalakia
- ...
Noissa kaikissa on äiti/isä ja mies/nainen eroteltu mutta siis biologisin perustein. Nythän nuo täytyy käydä läpi että tuleeko jotain porsaanreikiä. Ei tietysti minua hetkauta, kansanedustajathan näin saivat lisää työtä.
Muistaakseni toistakymmentä lakia joudutaan rukkaamaan sen takia, että ei-transit pääsevät vaihtamaan juridista sukupuolitietoaan.
Hinta-arvio tälle lakimuutokselle on noin miljardi.
Kallis hinta muutaman pronominiongelmaisen saappaan nuolemiselle.
Ihan kiva hinta henkilökortin kirjaimen vaihdosta.
Ollaan pian siinä tilanteessa, missä uimahalleissa käy pian vain xy-kromosomillisia ja naisten suihkutiloissa käy vain trans-naisia ja "trans-naisia". Siellä ne "sukupuolikokeilija" pettyneinä kyselee, että missäs ne "oikeat naiset" on ja loukkaavat näin trans-naisten tunteita jotka puhisevat loukkaantuneina että kuinka voi olla mahdollista että myös trans naisilla itselläänkin on trans-fobiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kiitos kirjoitti:
Se on sitten saat..na sillälailla, että IHAN TURHA vaatia meikäläistä uimahallissa olemaan suihkussa/saunassa ilman uimapukua, kun sinne voi pelmahtaa joku karvapalli ja kertoa olevansa tyttö.
Voit näön vuoksi tilata sen rannekkeen/merkin uimapukuun joka sallii pitää uimapukua päällä suihkutiloissakin. Eipä tule kukaan napisemaan.
Siihen merkkiin ei vaadita diagnoosia eikä transhoitoja, eli kuka tahansa voi tilata kullin näkymättömäksi tekevän taikamerkin.
Käsittääkseni se merkki ei koske vain transhenkilöitä vaan esimerkiksi myös rintasyövän sairastaneita jne.
Kyllä nyt transihmiset teki virheen. Laki saa aikaan vihamielistä suhtautumista kaikkiin ei-heteroihin. Ihan konkreettinen seuraus. No tätähän he halusivat ja tätä saavat.
Vierailija kirjoitti:
Ollaan pian siinä tilanteessa, missä uimahalleissa käy pian vain xy-kromosomillisia ja naisten suihkutiloissa käy vain trans-naisia ja "trans-naisia". Siellä ne "sukupuolikokeilija" pettyneinä kyselee, että missäs ne "oikeat naiset" on ja loukkaavat näin trans-naisten tunteita jotka puhisevat loukkaantuneina että kuinka voi olla mahdollista että myös trans naisilla itselläänkin on trans-fobiaa.
Pian paljuissa ja altaissa hautuu vain pelkkä nakkisoppa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää kuinka älyttömän pienen vähemmistön takia on nyt laki, joka koskettaa koko kansaa! Kyllä transsukupuolisten oikeuksia olisi saatu ajettua muillakin keinoin. Tällaisenaan laki on naurettava, ja vie uskottavuutta todellisilta transeilta, kun joudutaan miettimään, että onkohan tässä nyt kyseessä oikea trans vai joku, joka nyt vain on päättänyt määritellä itsensä transiksi.
Miten tämä laki koskettaa koko kansaa? Minua ei ainakaan kosketa yhtään millään tavalla.
Voi olla, ettei kosketa juuri sinua, mutta osaat varmaankin sen verran ajatella, että keksit millaisilla tavoilla laki voi koskettaa jatkossa ketä tahansa.
Jos ihminen ei ole koskaan oppinut ajattelemaan mitään muuta kuin itseään, niin en jaksa uskoa, että sellainen enää aikuisenakaan kiinnostuisi muista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites muuten nämä papakutsut, lähetetäänkö ne juridisen sukupuolen perusteella ja mistä se näytteenottaja ottaa näytteen jos paikalle pamahtaa mies joka vaatii että häneltäkin otetaan näyte, onhan hän nainen?
Älä huoli, ei koske sinua.
Jos on kohtu papa-kutsu tulee.
Papa-kutsu tulee henkilötunnuksen eli juridisen sukupuolitiedon perusteella. Ja jää myös tulematta ja maailmalta onkin ikäviä esimerkkejä, kun transmiesten seulonnat ja diagnoosit ovat viivästyneet hetupelleilyn vuoksi. Tähänkään ei ole taidettu varautua lakivalmistelussa.
Ei tule, suomea on vähän turha näissä asioissa verrata muihin maihin. Täällä on hyvä terveydenhoito ja potilastiedot. Yksittäiset vahingot ovat inhimillisiä.
Ei tule kutsua jos kohtu on poistettu, tästä kokemusta. Teknologia on kehittynyttä ei ole tarvetta kutsua kaikkia, voisi olla aika raskasta niille joilla kohtu poistettu esim. syövän takia.
Eihän tämä nyt vielä tähän jää! Sellaisia ääniä jo kuuluu vihervassareiden suunnalta.
Kuten keijo kaarisadekin osuvasti twiittaa, kannattaisi vaatia puberteetin pysäyttämisen ikärajaa tuonne 8-vuotiaille, kun kokoomus kuitenkin vaatii sitä ikärajaa pari vuotta korkeammalle. Että on sitä neuvotteluvaraa sitten.:)
Saattepa nähdä, että tätä kohti ollaan menossa. Ja ollaankin jo.
Mutta ilmeisesti Suomessa ei ole eroteltu biologista ja juridista sukupuolta mitenkään, ja transjärjestöt (ja varmaan vihervasemmistokin) vaativat ettei saa pitää minkäänlaista kirjaa sukupuoltaan vaihtaneista.
Menee aika monet järjestelmät ja tilastot ihan mullinmallin. Kohta mietitään miksi naisten seksuaalirikokset äkisti nousi satoja prosentteja kuten Norjassa kävi.