Lue keskustelun säännöt.
Translaki meni läpi
Kommentit (3723)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiktokissa pyörii videoita, joissa sanotaan, että Jos joku mies haluaa naisten puolelle ahdistelemaan, niin eiköhän se vika ole niissä miehissä, eikä laissa. Yms.
Olen täysin samaa mieltä, että vika on ahdistelevissa miehissä, MUTTA vika on myös laissa. Tämä uusi laki sallii niiden pedareiden ym. pääsyn sinne naisten puolelle. Eikö nämä nuoret osaa yhtään ajatella isompaa kuvaa?
N26Muoret on näköjään fiksumpia kuin aikuiset.
Ei. Eivät suostu näkemään isompaa kuvaa.
En tajua miksei lakia voinut muokata huolellisemmin.Nuorilla lienee transnuoria usein kavereina. Heidän on helppo nähdä iso kuva. Pölhöt aikuiset kipuilevat näköjään lähinnä omissa harhoissaan ja peloissaan.
'
Vanhempien kannattaisi nyt ehdottomasti keskustella lastensa kanssa, kuuluuko tuttvapiiriin näitä sukupuolihäiriöisiä. Sitä voi olla, että kavereiden suunnalta syötetään tätä todellisuudesta irtaantunutta paskaa enemmänkin ja omakin lapsi vielä menee mieleltään sekaisin.
Juu, on keskusteltu. Ei tämä ole koululuokissa mikään juttu. Nuoret osaavat onneksi suhtautua toisiin ihmisiin suvaitsevammin kuin aiemmat sukupolvet. Ei ne mieti kenenkään värkkejä tai kummastele, kenestä kukin on romanttisesti kiinnostunut. Ne elää ja antaa toisten elää.
Se on hyvä, jos osataan suhtautua mielenterveyspotilaisiin ymmärryksellä. Harhaisiin ajatuksiin ei kannata kuitenkaan mennä mukaan.
Niin, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä osa on mielenterveyspotilaita, aivan kuten normiväestöstäkin. Seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.
Seksuaalivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.
Mutta sukupuolivähemmistöön kuuluminen on todellakin psyykkinen häiriö ja hyvin vakava sellainen. Ihminen on harhainen ja luulee olevansa toista sukupuolta, väärinkäyttää hormoneita ja haluaa silpoa itseään, jopa leikellä terveitä elimiä ja ruumiinjäseniään pois.
Ennen seksuaalivähemmistöön kuuluminen oli myös eikos ja mielenterveyden häiriö. Ei enää. Tieto lisääntyy. Niin.
Mitä uutta tietoa transsukupuolisuudesta on saatu? Eihän sen syntymekanismikaan ole tiedossa.
Homoseksuaalisuus ei vaadi kehonmuokkauksia eikä biologian kirjojen uusiksi laittoa. Homoseksuaalit eivät ole tunkemassa vastakkaisen sukupuolen intiimitiloihin, vankiloihin, kiintiöihin, urheilusarjoihin tai pöksyihin. Homoseksuaalit eivät vaadi aistihavaintojen vastaista jatkuvaa validaatiota kokemukselleen. Eivät siis ole mitenkään rinnasteiset ilmiöt.
Ei homoseksuaalisuudenkaan syntymekanismi ole tiedossa. Ja silti kohtelemme heitä kuten seksuaalienemmistöä. Emme enää vouhota heidän mielenvikaisuudestaan, sulje yhteisöjen ja avioliiton ulkopuolelle, mielisairaalaan tai vankilaan. Suomme heille heidän haluamansa elämän. Siitä voi oppia nytkin.
Öö onpas.
Äidin raskaudenaikainen stressi sekä sukurasite ovat suurimpia selittäviä tekijöitä.
Kärjistäen: jos äidillä on tosi rankkaa odotusaikana, hän synnyttää todennäköisemmin homon. Homoseksuaali on heteromiehiä vähemmän aggressiivinen ja dominoiva, ja heillä on taipumus hoivata äitiä/sisaruksiaan kuten tyttärillä. Kolmas lapsen homoseksuaalisuutta selittävä tekijä on isovelien määrä. Mitä enemmän perheessä on testosteronia tihkuvia eri ikäisiä miehiä, sitä todennäköisemmin äiti säätelee populaatiota ja vähentää veljesten välistä valtataistelua synnyttämällä homoseksuaalin.
😂 VMP
Sanoo henkilö, joka uskoo vääriin lihapukuihin sujahteleviin sukupuolisieluihin.
- eri
Minä en usko minkäänlaisiin sieluihin enkä lihapukuohib. Riippumatta siitä, miten transsukupuolisuutta selitetäään, haluan heidän elämästään heille mahdollisimman helppoa ja mielekästä. Siinä kaikki.
eri. Polkemalla samalla kaikkien normaalien ihmisten oikeudet. Seuraavaksi sinä haluat eläimiin sekaantujien elämästä mahdollisimman helppoa ja mielekästä tasa-arvon vuoksi. Koita nyt ymmärtää että ransut ja ransunmieliset kärsivät mielenterveysongelmista. Oikea keino helpottaa heidän elämää on tarjota mielenterveyspalveluita heille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiktokissa pyörii videoita, joissa sanotaan, että Jos joku mies haluaa naisten puolelle ahdistelemaan, niin eiköhän se vika ole niissä miehissä, eikä laissa. Yms.
Olen täysin samaa mieltä, että vika on ahdistelevissa miehissä, MUTTA vika on myös laissa. Tämä uusi laki sallii niiden pedareiden ym. pääsyn sinne naisten puolelle. Eikö nämä nuoret osaa yhtään ajatella isompaa kuvaa?
N26Muoret on näköjään fiksumpia kuin aikuiset.
Ei. Eivät suostu näkemään isompaa kuvaa.
En tajua miksei lakia voinut muokata huolellisemmin.Nuorilla lienee transnuoria usein kavereina. Heidän on helppo nähdä iso kuva. Pölhöt aikuiset kipuilevat näköjään lähinnä omissa harhoissaan ja peloissaan.
'
Vanhempien kannattaisi nyt ehdottomasti keskustella lastensa kanssa, kuuluuko tuttvapiiriin näitä sukupuolihäiriöisiä. Sitä voi olla, että kavereiden suunnalta syötetään tätä todellisuudesta irtaantunutta paskaa enemmänkin ja omakin lapsi vielä menee mieleltään sekaisin.
Juu, on keskusteltu. Ei tämä ole koululuokissa mikään juttu. Nuoret osaavat onneksi suhtautua toisiin ihmisiin suvaitsevammin kuin aiemmat sukupolvet. Ei ne mieti kenenkään värkkejä tai kummastele, kenestä kukin on romanttisesti kiinnostunut. Ne elää ja antaa toisten elää.
Se on hyvä, jos osataan suhtautua mielenterveyspotilaisiin ymmärryksellä. Harhaisiin ajatuksiin ei kannata kuitenkaan mennä mukaan.
Niin, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä osa on mielenterveyspotilaita, aivan kuten normiväestöstäkin. Seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.
Seksuaalivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.
Mutta sukupuolivähemmistöön kuuluminen on todellakin psyykkinen häiriö ja hyvin vakava sellainen. Ihminen on harhainen ja luulee olevansa toista sukupuolta, väärinkäyttää hormoneita ja haluaa silpoa itseään, jopa leikellä terveitä elimiä ja ruumiinjäseniään pois.
Ennen seksuaalivähemmistöön kuuluminen oli myös eikos ja mielenterveyden häiriö. Ei enää. Tieto lisääntyy. Niin.
Mitä uutta tietoa transsukupuolisuudesta on saatu? Eihän sen syntymekanismikaan ole tiedossa.
Homoseksuaalisuus ei vaadi kehonmuokkauksia eikä biologian kirjojen uusiksi laittoa. Homoseksuaalit eivät ole tunkemassa vastakkaisen sukupuolen intiimitiloihin, vankiloihin, kiintiöihin, urheilusarjoihin tai pöksyihin. Homoseksuaalit eivät vaadi aistihavaintojen vastaista jatkuvaa validaatiota kokemukselleen. Eivät siis ole mitenkään rinnasteiset ilmiöt.
Ei homoseksuaalisuudenkaan syntymekanismi ole tiedossa. Ja silti kohtelemme heitä kuten seksuaalienemmistöä. Emme enää vouhota heidän mielenvikaisuudestaan, sulje yhteisöjen ja avioliiton ulkopuolelle, mielisairaalaan tai vankilaan. Suomme heille heidän haluamansa elämän. Siitä voi oppia nytkin.
Öö onpas.
Äidin raskaudenaikainen stressi sekä sukurasite ovat suurimpia selittäviä tekijöitä.
Kärjistäen: jos äidillä on tosi rankkaa odotusaikana, hän synnyttää todennäköisemmin homon. Homoseksuaali on heteromiehiä vähemmän aggressiivinen ja dominoiva, ja heillä on taipumus hoivata äitiä/sisaruksiaan kuten tyttärillä. Kolmas lapsen homoseksuaalisuutta selittävä tekijä on isovelien määrä. Mitä enemmän perheessä on testosteronia tihkuvia eri ikäisiä miehiä, sitä todennäköisemmin äiti säätelee populaatiota ja vähentää veljesten välistä valtataistelua synnyttämällä homoseksuaalin.
😂 VMP
Sanoo henkilö, joka uskoo vääriin lihapukuihin sujahteleviin sukupuolisieluihin.
- eri
Minä en usko minkäänlaisiin sieluihin enkä lihapukuohib. Riippumatta siitä, miten transsukupuolisuutta selitetäään, haluan heidän elämästään heille mahdollisimman helppoa ja mielekästä. Siinä kaikki.
eri. Polkemalla samalla kaikkien normaalien ihmisten oikeudet. Seuraavaksi sinä haluat eläimiin sekaantujien elämästä mahdollisimman helppoa ja mielekästä tasa-arvon vuoksi. Koita nyt ymmärtää että ransut ja ransunmieliset kärsivät mielenterveysongelmista. Oikea keino helpottaa heidän elämää on tarjota mielenterveyspalveluita heille.
Uskon niitä jotka ovat asiantuntijoita. Sinä et ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiktokissa pyörii videoita, joissa sanotaan, että Jos joku mies haluaa naisten puolelle ahdistelemaan, niin eiköhän se vika ole niissä miehissä, eikä laissa. Yms.
Olen täysin samaa mieltä, että vika on ahdistelevissa miehissä, MUTTA vika on myös laissa. Tämä uusi laki sallii niiden pedareiden ym. pääsyn sinne naisten puolelle. Eikö nämä nuoret osaa yhtään ajatella isompaa kuvaa?
N26Muoret on näköjään fiksumpia kuin aikuiset.
Ei. Eivät suostu näkemään isompaa kuvaa.
En tajua miksei lakia voinut muokata huolellisemmin.Nuorilla lienee transnuoria usein kavereina. Heidän on helppo nähdä iso kuva. Pölhöt aikuiset kipuilevat näköjään lähinnä omissa harhoissaan ja peloissaan.
'
Vanhempien kannattaisi nyt ehdottomasti keskustella lastensa kanssa, kuuluuko tuttvapiiriin näitä sukupuolihäiriöisiä. Sitä voi olla, että kavereiden suunnalta syötetään tätä todellisuudesta irtaantunutta paskaa enemmänkin ja omakin lapsi vielä menee mieleltään sekaisin.
Juu, on keskusteltu. Ei tämä ole koululuokissa mikään juttu. Nuoret osaavat onneksi suhtautua toisiin ihmisiin suvaitsevammin kuin aiemmat sukupolvet. Ei ne mieti kenenkään värkkejä tai kummastele, kenestä kukin on romanttisesti kiinnostunut. Ne elää ja antaa toisten elää.
Se on hyvä, jos osataan suhtautua mielenterveyspotilaisiin ymmärryksellä. Harhaisiin ajatuksiin ei kannata kuitenkaan mennä mukaan.
Niin, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä osa on mielenterveyspotilaita, aivan kuten normiväestöstäkin. Seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.
Seksuaalivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.
Mutta sukupuolivähemmistöön kuuluminen on todellakin psyykkinen häiriö ja hyvin vakava sellainen. Ihminen on harhainen ja luulee olevansa toista sukupuolta, väärinkäyttää hormoneita ja haluaa silpoa itseään, jopa leikellä terveitä elimiä ja ruumiinjäseniään pois.
Ennen seksuaalivähemmistöön kuuluminen oli myös eikos ja mielenterveyden häiriö. Ei enää. Tieto lisääntyy. Niin.
Mitä uutta tietoa transsukupuolisuudesta on saatu? Eihän sen syntymekanismikaan ole tiedossa.
Homoseksuaalisuus ei vaadi kehonmuokkauksia eikä biologian kirjojen uusiksi laittoa. Homoseksuaalit eivät ole tunkemassa vastakkaisen sukupuolen intiimitiloihin, vankiloihin, kiintiöihin, urheilusarjoihin tai pöksyihin. Homoseksuaalit eivät vaadi aistihavaintojen vastaista jatkuvaa validaatiota kokemukselleen. Eivät siis ole mitenkään rinnasteiset ilmiöt.
Ei homoseksuaalisuudenkaan syntymekanismi ole tiedossa. Ja silti kohtelemme heitä kuten seksuaalienemmistöä. Emme enää vouhota heidän mielenvikaisuudestaan, sulje yhteisöjen ja avioliiton ulkopuolelle, mielisairaalaan tai vankilaan. Suomme heille heidän haluamansa elämän. Siitä voi oppia nytkin.
Öö onpas.
Äidin raskaudenaikainen stressi sekä sukurasite ovat suurimpia selittäviä tekijöitä.
Kärjistäen: jos äidillä on tosi rankkaa odotusaikana, hän synnyttää todennäköisemmin homon. Homoseksuaali on heteromiehiä vähemmän aggressiivinen ja dominoiva, ja heillä on taipumus hoivata äitiä/sisaruksiaan kuten tyttärillä. Kolmas lapsen homoseksuaalisuutta selittävä tekijä on isovelien määrä. Mitä enemmän perheessä on testosteronia tihkuvia eri ikäisiä miehiä, sitä todennäköisemmin äiti säätelee populaatiota ja vähentää veljesten välistä valtataistelua synnyttämällä homoseksuaalin.
😂 VMP
Sanoo henkilö, joka uskoo vääriin lihapukuihin sujahteleviin sukupuolisieluihin.
- eri
Minä en usko minkäänlaisiin sieluihin enkä lihapukuohib. Riippumatta siitä, miten transsukupuolisuutta selitetäään, haluan heidän elämästään heille mahdollisimman helppoa ja mielekästä. Siinä kaikki.
eri. Polkemalla samalla kaikkien normaalien ihmisten oikeudet. Seuraavaksi sinä haluat eläimiin sekaantujien elämästä mahdollisimman helppoa ja mielekästä tasa-arvon vuoksi. Koita nyt ymmärtää että ransut ja ransunmieliset kärsivät mielenterveysongelmista. Oikea keino helpottaa heidän elämää on tarjota mielenterveyspalveluita heille.
Uskon niitä jotka ovat asiantuntijoita. Sinä et ole.
Riittakerttu Kaltiala paras asiantuntija Suomessa tässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiktokissa pyörii videoita, joissa sanotaan, että Jos joku mies haluaa naisten puolelle ahdistelemaan, niin eiköhän se vika ole niissä miehissä, eikä laissa. Yms.
Olen täysin samaa mieltä, että vika on ahdistelevissa miehissä, MUTTA vika on myös laissa. Tämä uusi laki sallii niiden pedareiden ym. pääsyn sinne naisten puolelle. Eikö nämä nuoret osaa yhtään ajatella isompaa kuvaa?
N26Muoret on näköjään fiksumpia kuin aikuiset.
Ei. Eivät suostu näkemään isompaa kuvaa.
En tajua miksei lakia voinut muokata huolellisemmin.Nuorilla lienee transnuoria usein kavereina. Heidän on helppo nähdä iso kuva. Pölhöt aikuiset kipuilevat näköjään lähinnä omissa harhoissaan ja peloissaan.
'
Vanhempien kannattaisi nyt ehdottomasti keskustella lastensa kanssa, kuuluuko tuttvapiiriin näitä sukupuolihäiriöisiä. Sitä voi olla, että kavereiden suunnalta syötetään tätä todellisuudesta irtaantunutta paskaa enemmänkin ja omakin lapsi vielä menee mieleltään sekaisin.
Juu, on keskusteltu. Ei tämä ole koululuokissa mikään juttu. Nuoret osaavat onneksi suhtautua toisiin ihmisiin suvaitsevammin kuin aiemmat sukupolvet. Ei ne mieti kenenkään värkkejä tai kummastele, kenestä kukin on romanttisesti kiinnostunut. Ne elää ja antaa toisten elää.
Se on hyvä, jos osataan suhtautua mielenterveyspotilaisiin ymmärryksellä. Harhaisiin ajatuksiin ei kannata kuitenkaan mennä mukaan.
Niin, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä osa on mielenterveyspotilaita, aivan kuten normiväestöstäkin. Seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.
Seksuaalivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.
Mutta sukupuolivähemmistöön kuuluminen on todellakin psyykkinen häiriö ja hyvin vakava sellainen. Ihminen on harhainen ja luulee olevansa toista sukupuolta, väärinkäyttää hormoneita ja haluaa silpoa itseään, jopa leikellä terveitä elimiä ja ruumiinjäseniään pois.
Ennen seksuaalivähemmistöön kuuluminen oli myös eikos ja mielenterveyden häiriö. Ei enää. Tieto lisääntyy. Niin.
Mitä uutta tietoa transsukupuolisuudesta on saatu? Eihän sen syntymekanismikaan ole tiedossa.
Homoseksuaalisuus ei vaadi kehonmuokkauksia eikä biologian kirjojen uusiksi laittoa. Homoseksuaalit eivät ole tunkemassa vastakkaisen sukupuolen intiimitiloihin, vankiloihin, kiintiöihin, urheilusarjoihin tai pöksyihin. Homoseksuaalit eivät vaadi aistihavaintojen vastaista jatkuvaa validaatiota kokemukselleen. Eivät siis ole mitenkään rinnasteiset ilmiöt.
Ei homoseksuaalisuudenkaan syntymekanismi ole tiedossa. Ja silti kohtelemme heitä kuten seksuaalienemmistöä. Emme enää vouhota heidän mielenvikaisuudestaan, sulje yhteisöjen ja avioliiton ulkopuolelle, mielisairaalaan tai vankilaan. Suomme heille heidän haluamansa elämän. Siitä voi oppia nytkin.
Homoseksuaalisuuden olemassaolo ei vaadikaan muulta yhteiskunnalta mitään. Ei tarvitse laittaa biologian kirjoja, sukupuolen käsitettä ja seksuaalisuuden määritelmiä uusiksi. Homoseksuaalit eivät vaadi hormoneita tai terveiden kehonosien amputointeja yhteiskunnan piikkiin. Homoseksuaalit eivät rääy homofobiaa ja genitaalifetissiä heteroille.
No ei tietenkään, koska homoseksuaalit eivät ole harhaisia. He elävät ihan siinä samassa todellisuudessa kuin kaikki muutkin. Mies on urospuolinen ihminen ja nainen naaraspuolinen.
Sukupuolihäiriöiset taas ovat harhaisia ja mielenhäiriöisiä. He luulevat, että miehiä ovat sekä uros- että naaraspuoliset ihmiset, ja naisia ovat sekä uros- että naaraspuoliset ihmiset ja homoja ovat sekä uros- että naaraspuoliset ihmiset, jotka tuntevat seksuaalista vetoa joko samaan tai eri sukupuoleen ja penis on sekä naisen että miehen elin, ja halkaistu penis on vagina ja peräsuolikin on vagina jne.
Niin, ennen taidettiin ajatella niin, notta on mielenvikaista luulla, että terve ihminen haluaa harrastaa seksiä saman sukupuolen kanssa. Se on joko sairasta, syntiä (osa ajattelee edelleen näin - kreisiä!), rikollista, jossain siitä saattaa edelleen saada kuolemantuomion. Heiidän nähtiin elävän ihan eri todellisuudessa kuin heterojen - todellisuudessa, jossa peppuseksi on normaalia ja rakkaus jotain likaista ja epänormaalia. Onneksi asiat muuttuvat.
Määrittele nainen.
Cambridge dictionary on se, jonka määrittelyjä useimmin käytän. Pitäydyn tässäkin asiassa siinä:
Varmaankin täysin sattumaa:
"an adult who lives and identifies as female though they may have been said to have a different sex at birth:"
Miksi kutsuisit ihmislajin aikuista naarasta, siis sitä hedelmöittyvää ja synnyttävää ihmislajin yksilöä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiktokissa pyörii videoita, joissa sanotaan, että Jos joku mies haluaa naisten puolelle ahdistelemaan, niin eiköhän se vika ole niissä miehissä, eikä laissa. Yms.
Olen täysin samaa mieltä, että vika on ahdistelevissa miehissä, MUTTA vika on myös laissa. Tämä uusi laki sallii niiden pedareiden ym. pääsyn sinne naisten puolelle. Eikö nämä nuoret osaa yhtään ajatella isompaa kuvaa?
N26Muoret on näköjään fiksumpia kuin aikuiset.
Ei. Eivät suostu näkemään isompaa kuvaa.
En tajua miksei lakia voinut muokata huolellisemmin.Nuorilla lienee transnuoria usein kavereina. Heidän on helppo nähdä iso kuva. Pölhöt aikuiset kipuilevat näköjään lähinnä omissa harhoissaan ja peloissaan.
'
Vanhempien kannattaisi nyt ehdottomasti keskustella lastensa kanssa, kuuluuko tuttvapiiriin näitä sukupuolihäiriöisiä. Sitä voi olla, että kavereiden suunnalta syötetään tätä todellisuudesta irtaantunutta paskaa enemmänkin ja omakin lapsi vielä menee mieleltään sekaisin.
Juu, on keskusteltu. Ei tämä ole koululuokissa mikään juttu. Nuoret osaavat onneksi suhtautua toisiin ihmisiin suvaitsevammin kuin aiemmat sukupolvet. Ei ne mieti kenenkään värkkejä tai kummastele, kenestä kukin on romanttisesti kiinnostunut. Ne elää ja antaa toisten elää.
Se on hyvä, jos osataan suhtautua mielenterveyspotilaisiin ymmärryksellä. Harhaisiin ajatuksiin ei kannata kuitenkaan mennä mukaan.
Niin, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä osa on mielenterveyspotilaita, aivan kuten normiväestöstäkin. Seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.
Seksuaalivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.
Mutta sukupuolivähemmistöön kuuluminen on todellakin psyykkinen häiriö ja hyvin vakava sellainen. Ihminen on harhainen ja luulee olevansa toista sukupuolta, väärinkäyttää hormoneita ja haluaa silpoa itseään, jopa leikellä terveitä elimiä ja ruumiinjäseniään pois.
Ennen seksuaalivähemmistöön kuuluminen oli myös eikos ja mielenterveyden häiriö. Ei enää. Tieto lisääntyy. Niin.
Mitä uutta tietoa transsukupuolisuudesta on saatu? Eihän sen syntymekanismikaan ole tiedossa.
Homoseksuaalisuus ei vaadi kehonmuokkauksia eikä biologian kirjojen uusiksi laittoa. Homoseksuaalit eivät ole tunkemassa vastakkaisen sukupuolen intiimitiloihin, vankiloihin, kiintiöihin, urheilusarjoihin tai pöksyihin. Homoseksuaalit eivät vaadi aistihavaintojen vastaista jatkuvaa validaatiota kokemukselleen. Eivät siis ole mitenkään rinnasteiset ilmiöt.
Ei homoseksuaalisuudenkaan syntymekanismi ole tiedossa. Ja silti kohtelemme heitä kuten seksuaalienemmistöä. Emme enää vouhota heidän mielenvikaisuudestaan, sulje yhteisöjen ja avioliiton ulkopuolelle, mielisairaalaan tai vankilaan. Suomme heille heidän haluamansa elämän. Siitä voi oppia nytkin.
Öö onpas.
Äidin raskaudenaikainen stressi sekä sukurasite ovat suurimpia selittäviä tekijöitä.
Kärjistäen: jos äidillä on tosi rankkaa odotusaikana, hän synnyttää todennäköisemmin homon. Homoseksuaali on heteromiehiä vähemmän aggressiivinen ja dominoiva, ja heillä on taipumus hoivata äitiä/sisaruksiaan kuten tyttärillä. Kolmas lapsen homoseksuaalisuutta selittävä tekijä on isovelien määrä. Mitä enemmän perheessä on testosteronia tihkuvia eri ikäisiä miehiä, sitä todennäköisemmin äiti säätelee populaatiota ja vähentää veljesten välistä valtataistelua synnyttämällä homoseksuaalin.
😂 VMP
Sanoo henkilö, joka uskoo vääriin lihapukuihin sujahteleviin sukupuolisieluihin.
- eri
Minä en usko minkäänlaisiin sieluihin enkä lihapukuohib. Riippumatta siitä, miten transsukupuolisuutta selitetäään, haluan heidän elämästään heille mahdollisimman helppoa ja mielekästä. Siinä kaikki.
eri. Polkemalla samalla kaikkien normaalien ihmisten oikeudet. Seuraavaksi sinä haluat eläimiin sekaantujien elämästä mahdollisimman helppoa ja mielekästä tasa-arvon vuoksi. Koita nyt ymmärtää että ransut ja ransunmieliset kärsivät mielenterveysongelmista. Oikea keino helpottaa heidän elämää on tarjota mielenterveyspalveluita heille.
Uskon niitä jotka ovat asiantuntijoita. Sinä et ole.
Riittakerttu Kaltiala paras asiantuntija Suomessa tässä.
Pidän lääkäriliittoa uskottavampana tahona kuin yhtä yksittäistä lääkäriä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eri.. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seta opettaa, että biomiehen elintä on ok kutsua klitorikseksi eikä dildokaan ole dildo, vaan luokitellaan sukuelimeksi. Alaikäisille tarkoitetuissa sukupuolen moninaisuuden oppaissa rohkaistaan mm. opettelemaan psykologisesti maladaptiivisia sopeutumiskeinoja (dissosioimaan, mikä on siis traumareaktio!!) seksin aikana. Suomeksi, lapsille opetetaan että on ok provosoida itsessään traumareaktioita seksin aikana.
Katsokaa vähän niitä Setan oppaita, joita jaetaan kouluissa ja terveyskeskuksissa.
Olen yrittänyt tutustua transliikkeeseen vilpittömin aikein, mutta syvällinen perehtyminen liikkeen ideologiaan aiheuttaa erittäin pahan kognitiivisen dissonanssin.
Alaikäiset, fistaus, dissosioimaan kannustaminen ja narsistimaiset sanavääntelyt, jossa klitoris on penis ja eivät kuulu alaikäisten opetusmateriaaliin.
Uskon translain menneen läpi, koska päättäjien päässä alkaa suhista samalla tavalla kuin itselläni transtekstejä lukiessa, eikä kukaan ole kehdannut tunnustaa ymmärtämättömyyttääm. Teksteissä ei ole kertakaikkiaan mitään luonnontieteellistä eikä reaalimaailmaan perustuvaa pohjaa.
Josko pitäisi tunnustaa, ettei Keisarilla ole vaatteita.
Ja lukekaa ne lapsille tarkoitetut trans-oppaat, jooko!
Terveisin, luonnontieteilijä.
Yksi opas löytyy täältä https://sukupuolenosaamiskeskus.fi/sukupuolen-moninaisuus/seksuaalisuus…
Irtoelimiä, fistausta ja todellisuudesta irrottautumista.
Tämä on 16-vuotiaille yhtä hyvää luettavaa kuin persujen kuuluisa Tytöt ansaitsee ahdistelun -tutkielma.
Lukekaapa näitä lasten "satuja" mitä SETA pakottaa:
https://www.dropbox.com/s/n5wrpbtwp4i91za/hirvio_2017.pdf?dl=0
Siis aivan sairasta!! Ilman blokkereita pojasta kasvaa karvainen hirviö jota muut pelkäävät, onneksi blokkerit pelastavat.
Tuolla loput: https://seta.fi/sateenkaaritieto/ammattilaisille/opetusala/varhaiskasva…
Hitsit kun en muista oliko se seta vai trasek jolla oli ihan lapsille tarkoitettuja satuja sukupuolidysforiasta, niiden nettisivuilta näitä luin ja yksi on erityisesti jäänyt mieleen.
Siinä sadussa pieni poika leikkii muiden lasten kanssa mutta näkee miten isoja, matalaäänisiä ja karvaisia otuksia kavahdetaan. Poika oppii että hänestäkin ajan kanssa tulee "hirviö" joka kasvaa karvaa, ääni madaltuu ja kaikki lapset juoksevat pois hänen luotaan. Poika tätä itkee että ei halua muuttua karvaiseksi kumeaääniseksi hirviöksi mutta onneksi hormoniblokkerit pelastaa.
"Nyt hän tiesi olevansa ihmi-nen ja ettei hänestä koskaan tule hirviötä.Heikki eli Helmi tiesi nyt senkin,että kaikki lapset kuuluvat ihmiskuntaan – eikäkukaan lapsi koskaan kuulu hirviöiden yksinäiseen valtakuntaan."
Aivan ihana <3
Ihan tavallisen tylsän teekkarin näkökulmasta:
Tarinan Heikki ei osoittanut pienintäkään merkkiä siitä, että olisi tyttö.
Heikki vaikutti pelkäävän aikuistumista. Erityisesti miehistymistä. Heikki rinnasti miehet hirviöihin.
Teekkarin näkökulmasta Heikki ei ilmentänyt transsukupuolisuutta vaan samaa ahdistusta kuin esimerkiksi anorektikot pelätessään aikuistumista.
Heikin hoitaminen transsukupuolisena on kuin hoitaisi palovammaa lämpöhauteella - ihan kiva ratkaisu, mutta täysin väärä siihen tilanteeseen.
Kuinka suuri osa transeista onkaan heikkejä?
Heikin tarinaa lukiessa pisti miettimään MIKSI Heikki rinnasti miehet hirviöihin. Kuka oli ollut se karvainen hirviö, jota Heikki halusi paeta ja jollaiseksi ei halunnut kasvaa? Mitä se hirviö oli Heikille tehnyt?
oisko persu? -eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiktokissa pyörii videoita, joissa sanotaan, että Jos joku mies haluaa naisten puolelle ahdistelemaan, niin eiköhän se vika ole niissä miehissä, eikä laissa. Yms.
Olen täysin samaa mieltä, että vika on ahdistelevissa miehissä, MUTTA vika on myös laissa. Tämä uusi laki sallii niiden pedareiden ym. pääsyn sinne naisten puolelle. Eikö nämä nuoret osaa yhtään ajatella isompaa kuvaa?
N26Muoret on näköjään fiksumpia kuin aikuiset.
Ei. Eivät suostu näkemään isompaa kuvaa.
En tajua miksei lakia voinut muokata huolellisemmin.Nuorilla lienee transnuoria usein kavereina. Heidän on helppo nähdä iso kuva. Pölhöt aikuiset kipuilevat näköjään lähinnä omissa harhoissaan ja peloissaan.
'
Vanhempien kannattaisi nyt ehdottomasti keskustella lastensa kanssa, kuuluuko tuttvapiiriin näitä sukupuolihäiriöisiä. Sitä voi olla, että kavereiden suunnalta syötetään tätä todellisuudesta irtaantunutta paskaa enemmänkin ja omakin lapsi vielä menee mieleltään sekaisin.
Juu, on keskusteltu. Ei tämä ole koululuokissa mikään juttu. Nuoret osaavat onneksi suhtautua toisiin ihmisiin suvaitsevammin kuin aiemmat sukupolvet. Ei ne mieti kenenkään värkkejä tai kummastele, kenestä kukin on romanttisesti kiinnostunut. Ne elää ja antaa toisten elää.
Se on hyvä, jos osataan suhtautua mielenterveyspotilaisiin ymmärryksellä. Harhaisiin ajatuksiin ei kannata kuitenkaan mennä mukaan.
Niin, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä osa on mielenterveyspotilaita, aivan kuten normiväestöstäkin. Seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.
Seksuaalivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.
Mutta sukupuolivähemmistöön kuuluminen on todellakin psyykkinen häiriö ja hyvin vakava sellainen. Ihminen on harhainen ja luulee olevansa toista sukupuolta, väärinkäyttää hormoneita ja haluaa silpoa itseään, jopa leikellä terveitä elimiä ja ruumiinjäseniään pois.
Ennen seksuaalivähemmistöön kuuluminen oli myös eikos ja mielenterveyden häiriö. Ei enää. Tieto lisääntyy. Niin.
Mitä uutta tietoa transsukupuolisuudesta on saatu? Eihän sen syntymekanismikaan ole tiedossa.
Homoseksuaalisuus ei vaadi kehonmuokkauksia eikä biologian kirjojen uusiksi laittoa. Homoseksuaalit eivät ole tunkemassa vastakkaisen sukupuolen intiimitiloihin, vankiloihin, kiintiöihin, urheilusarjoihin tai pöksyihin. Homoseksuaalit eivät vaadi aistihavaintojen vastaista jatkuvaa validaatiota kokemukselleen. Eivät siis ole mitenkään rinnasteiset ilmiöt.
Ei homoseksuaalisuudenkaan syntymekanismi ole tiedossa. Ja silti kohtelemme heitä kuten seksuaalienemmistöä. Emme enää vouhota heidän mielenvikaisuudestaan, sulje yhteisöjen ja avioliiton ulkopuolelle, mielisairaalaan tai vankilaan. Suomme heille heidän haluamansa elämän. Siitä voi oppia nytkin.
Öö onpas.
Äidin raskaudenaikainen stressi sekä sukurasite ovat suurimpia selittäviä tekijöitä.
Kärjistäen: jos äidillä on tosi rankkaa odotusaikana, hän synnyttää todennäköisemmin homon. Homoseksuaali on heteromiehiä vähemmän aggressiivinen ja dominoiva, ja heillä on taipumus hoivata äitiä/sisaruksiaan kuten tyttärillä. Kolmas lapsen homoseksuaalisuutta selittävä tekijä on isovelien määrä. Mitä enemmän perheessä on testosteronia tihkuvia eri ikäisiä miehiä, sitä todennäköisemmin äiti säätelee populaatiota ja vähentää veljesten välistä valtataistelua synnyttämällä homoseksuaalin.
😂 VMP
Sanoo henkilö, joka uskoo vääriin lihapukuihin sujahteleviin sukupuolisieluihin.
- eri
Minä en usko minkäänlaisiin sieluihin enkä lihapukuohib. Riippumatta siitä, miten transsukupuolisuutta selitetäään, haluan heidän elämästään heille mahdollisimman helppoa ja mielekästä. Siinä kaikki.
eri. Polkemalla samalla kaikkien normaalien ihmisten oikeudet. Seuraavaksi sinä haluat eläimiin sekaantujien elämästä mahdollisimman helppoa ja mielekästä tasa-arvon vuoksi. Koita nyt ymmärtää että ransut ja ransunmieliset kärsivät mielenterveysongelmista. Oikea keino helpottaa heidän elämää on tarjota mielenterveyspalveluita heille.
Uskon niitä jotka ovat asiantuntijoita. Sinä et ole.
Keitä esimerkiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiktokissa pyörii videoita, joissa sanotaan, että Jos joku mies haluaa naisten puolelle ahdistelemaan, niin eiköhän se vika ole niissä miehissä, eikä laissa. Yms.
Olen täysin samaa mieltä, että vika on ahdistelevissa miehissä, MUTTA vika on myös laissa. Tämä uusi laki sallii niiden pedareiden ym. pääsyn sinne naisten puolelle. Eikö nämä nuoret osaa yhtään ajatella isompaa kuvaa?
N26Muoret on näköjään fiksumpia kuin aikuiset.
Ei. Eivät suostu näkemään isompaa kuvaa.
En tajua miksei lakia voinut muokata huolellisemmin.Nuorilla lienee transnuoria usein kavereina. Heidän on helppo nähdä iso kuva. Pölhöt aikuiset kipuilevat näköjään lähinnä omissa harhoissaan ja peloissaan.
'
Vanhempien kannattaisi nyt ehdottomasti keskustella lastensa kanssa, kuuluuko tuttvapiiriin näitä sukupuolihäiriöisiä. Sitä voi olla, että kavereiden suunnalta syötetään tätä todellisuudesta irtaantunutta paskaa enemmänkin ja omakin lapsi vielä menee mieleltään sekaisin.
Juu, on keskusteltu. Ei tämä ole koululuokissa mikään juttu. Nuoret osaavat onneksi suhtautua toisiin ihmisiin suvaitsevammin kuin aiemmat sukupolvet. Ei ne mieti kenenkään värkkejä tai kummastele, kenestä kukin on romanttisesti kiinnostunut. Ne elää ja antaa toisten elää.
Se on hyvä, jos osataan suhtautua mielenterveyspotilaisiin ymmärryksellä. Harhaisiin ajatuksiin ei kannata kuitenkaan mennä mukaan.
Niin, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä osa on mielenterveyspotilaita, aivan kuten normiväestöstäkin. Seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.
Seksuaalivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.
Mutta sukupuolivähemmistöön kuuluminen on todellakin psyykkinen häiriö ja hyvin vakava sellainen. Ihminen on harhainen ja luulee olevansa toista sukupuolta, väärinkäyttää hormoneita ja haluaa silpoa itseään, jopa leikellä terveitä elimiä ja ruumiinjäseniään pois.
Ennen seksuaalivähemmistöön kuuluminen oli myös eikos ja mielenterveyden häiriö. Ei enää. Tieto lisääntyy. Niin.
Mitä uutta tietoa transsukupuolisuudesta on saatu? Eihän sen syntymekanismikaan ole tiedossa.
Homoseksuaalisuus ei vaadi kehonmuokkauksia eikä biologian kirjojen uusiksi laittoa. Homoseksuaalit eivät ole tunkemassa vastakkaisen sukupuolen intiimitiloihin, vankiloihin, kiintiöihin, urheilusarjoihin tai pöksyihin. Homoseksuaalit eivät vaadi aistihavaintojen vastaista jatkuvaa validaatiota kokemukselleen. Eivät siis ole mitenkään rinnasteiset ilmiöt.
Ei homoseksuaalisuudenkaan syntymekanismi ole tiedossa. Ja silti kohtelemme heitä kuten seksuaalienemmistöä. Emme enää vouhota heidän mielenvikaisuudestaan, sulje yhteisöjen ja avioliiton ulkopuolelle, mielisairaalaan tai vankilaan. Suomme heille heidän haluamansa elämän. Siitä voi oppia nytkin.
Homoseksuaalisuuden olemassaolo ei vaadikaan muulta yhteiskunnalta mitään. Ei tarvitse laittaa biologian kirjoja, sukupuolen käsitettä ja seksuaalisuuden määritelmiä uusiksi. Homoseksuaalit eivät vaadi hormoneita tai terveiden kehonosien amputointeja yhteiskunnan piikkiin. Homoseksuaalit eivät rääy homofobiaa ja genitaalifetissiä heteroille.
No ei tietenkään, koska homoseksuaalit eivät ole harhaisia. He elävät ihan siinä samassa todellisuudessa kuin kaikki muutkin. Mies on urospuolinen ihminen ja nainen naaraspuolinen.
Sukupuolihäiriöiset taas ovat harhaisia ja mielenhäiriöisiä. He luulevat, että miehiä ovat sekä uros- että naaraspuoliset ihmiset, ja naisia ovat sekä uros- että naaraspuoliset ihmiset ja homoja ovat sekä uros- että naaraspuoliset ihmiset, jotka tuntevat seksuaalista vetoa joko samaan tai eri sukupuoleen ja penis on sekä naisen että miehen elin, ja halkaistu penis on vagina ja peräsuolikin on vagina jne.
Niin, ennen taidettiin ajatella niin, notta on mielenvikaista luulla, että terve ihminen haluaa harrastaa seksiä saman sukupuolen kanssa. Se on joko sairasta, syntiä (osa ajattelee edelleen näin - kreisiä!), rikollista, jossain siitä saattaa edelleen saada kuolemantuomion. Heiidän nähtiin elävän ihan eri todellisuudessa kuin heterojen - todellisuudessa, jossa peppuseksi on normaalia ja rakkaus jotain likaista ja epänormaalia. Onneksi asiat muuttuvat.
Määrittele nainen.
Cambridge dictionary on se, jonka määrittelyjä useimmin käytän. Pitäydyn tässäkin asiassa siinä:
Miksi female tarkoittaa eri asiaa ihmisillä kuin muilla eläimillä?
Määrittele female guinea pig esimerkiksi.
Melkoista sananvääntelyä. Transit tykkäävät varmasti kovasti kielistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiktokissa pyörii videoita, joissa sanotaan, että Jos joku mies haluaa naisten puolelle ahdistelemaan, niin eiköhän se vika ole niissä miehissä, eikä laissa. Yms.
Olen täysin samaa mieltä, että vika on ahdistelevissa miehissä, MUTTA vika on myös laissa. Tämä uusi laki sallii niiden pedareiden ym. pääsyn sinne naisten puolelle. Eikö nämä nuoret osaa yhtään ajatella isompaa kuvaa?
N26Muoret on näköjään fiksumpia kuin aikuiset.
Ei. Eivät suostu näkemään isompaa kuvaa.
En tajua miksei lakia voinut muokata huolellisemmin.Nuorilla lienee transnuoria usein kavereina. Heidän on helppo nähdä iso kuva. Pölhöt aikuiset kipuilevat näköjään lähinnä omissa harhoissaan ja peloissaan.
'
Vanhempien kannattaisi nyt ehdottomasti keskustella lastensa kanssa, kuuluuko tuttvapiiriin näitä sukupuolihäiriöisiä. Sitä voi olla, että kavereiden suunnalta syötetään tätä todellisuudesta irtaantunutta paskaa enemmänkin ja omakin lapsi vielä menee mieleltään sekaisin.
Juu, on keskusteltu. Ei tämä ole koululuokissa mikään juttu. Nuoret osaavat onneksi suhtautua toisiin ihmisiin suvaitsevammin kuin aiemmat sukupolvet. Ei ne mieti kenenkään värkkejä tai kummastele, kenestä kukin on romanttisesti kiinnostunut. Ne elää ja antaa toisten elää.
Se on hyvä, jos osataan suhtautua mielenterveyspotilaisiin ymmärryksellä. Harhaisiin ajatuksiin ei kannata kuitenkaan mennä mukaan.
Niin, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä osa on mielenterveyspotilaita, aivan kuten normiväestöstäkin. Seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.
Seksuaalivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.
Mutta sukupuolivähemmistöön kuuluminen on todellakin psyykkinen häiriö ja hyvin vakava sellainen. Ihminen on harhainen ja luulee olevansa toista sukupuolta, väärinkäyttää hormoneita ja haluaa silpoa itseään, jopa leikellä terveitä elimiä ja ruumiinjäseniään pois.
Ennen seksuaalivähemmistöön kuuluminen oli myös eikos ja mielenterveyden häiriö. Ei enää. Tieto lisääntyy. Niin.
Mitä uutta tietoa transsukupuolisuudesta on saatu? Eihän sen syntymekanismikaan ole tiedossa.
Homoseksuaalisuus ei vaadi kehonmuokkauksia eikä biologian kirjojen uusiksi laittoa. Homoseksuaalit eivät ole tunkemassa vastakkaisen sukupuolen intiimitiloihin, vankiloihin, kiintiöihin, urheilusarjoihin tai pöksyihin. Homoseksuaalit eivät vaadi aistihavaintojen vastaista jatkuvaa validaatiota kokemukselleen. Eivät siis ole mitenkään rinnasteiset ilmiöt.
Ei homoseksuaalisuudenkaan syntymekanismi ole tiedossa. Ja silti kohtelemme heitä kuten seksuaalienemmistöä. Emme enää vouhota heidän mielenvikaisuudestaan, sulje yhteisöjen ja avioliiton ulkopuolelle, mielisairaalaan tai vankilaan. Suomme heille heidän haluamansa elämän. Siitä voi oppia nytkin.
Homoseksuaalisuuden olemassaolo ei vaadikaan muulta yhteiskunnalta mitään. Ei tarvitse laittaa biologian kirjoja, sukupuolen käsitettä ja seksuaalisuuden määritelmiä uusiksi. Homoseksuaalit eivät vaadi hormoneita tai terveiden kehonosien amputointeja yhteiskunnan piikkiin. Homoseksuaalit eivät rääy homofobiaa ja genitaalifetissiä heteroille.
No ei tietenkään, koska homoseksuaalit eivät ole harhaisia. He elävät ihan siinä samassa todellisuudessa kuin kaikki muutkin. Mies on urospuolinen ihminen ja nainen naaraspuolinen.
Sukupuolihäiriöiset taas ovat harhaisia ja mielenhäiriöisiä. He luulevat, että miehiä ovat sekä uros- että naaraspuoliset ihmiset, ja naisia ovat sekä uros- että naaraspuoliset ihmiset ja homoja ovat sekä uros- että naaraspuoliset ihmiset, jotka tuntevat seksuaalista vetoa joko samaan tai eri sukupuoleen ja penis on sekä naisen että miehen elin, ja halkaistu penis on vagina ja peräsuolikin on vagina jne.
Niin, ennen taidettiin ajatella niin, notta on mielenvikaista luulla, että terve ihminen haluaa harrastaa seksiä saman sukupuolen kanssa. Se on joko sairasta, syntiä (osa ajattelee edelleen näin - kreisiä!), rikollista, jossain siitä saattaa edelleen saada kuolemantuomion. Heiidän nähtiin elävän ihan eri todellisuudessa kuin heterojen - todellisuudessa, jossa peppuseksi on normaalia ja rakkaus jotain likaista ja epänormaalia. Onneksi asiat muuttuvat.
Määrittele nainen.
Cambridge dictionary on se, jonka määrittelyjä useimmin käytän. Pitäydyn tässäkin asiassa siinä:
Varmaankin täysin sattumaa:
"an adult who lives and identifies as female though they may have been said to have a different sex at birth:"
Miksi kutsuisit ihmislajin aikuista naarasta, siis sitä hedelmöittyvää ja synnyttävää ihmislajin yksilöä?
Cbridge dictionary on käsitteiden määrittelyn raamattu. Joten tietenkään mikään siinä ei ole sattumaa vaan perustelluin nykymäärittely. En voi tietysti mitään sille, ettei se sinulle kelpaa. Teillä on sitten ihan omat määrittelynne ja tieteelliset käsityksenne. Ei kannata kuitenkaan valittaa, jos ne eivät saa suurta kannatusta fiksuissa piireissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiktokissa pyörii videoita, joissa sanotaan, että Jos joku mies haluaa naisten puolelle ahdistelemaan, niin eiköhän se vika ole niissä miehissä, eikä laissa. Yms.
Olen täysin samaa mieltä, että vika on ahdistelevissa miehissä, MUTTA vika on myös laissa. Tämä uusi laki sallii niiden pedareiden ym. pääsyn sinne naisten puolelle. Eikö nämä nuoret osaa yhtään ajatella isompaa kuvaa?
N26Muoret on näköjään fiksumpia kuin aikuiset.
Ei. Eivät suostu näkemään isompaa kuvaa.
En tajua miksei lakia voinut muokata huolellisemmin.Nuorilla lienee transnuoria usein kavereina. Heidän on helppo nähdä iso kuva. Pölhöt aikuiset kipuilevat näköjään lähinnä omissa harhoissaan ja peloissaan.
'
Vanhempien kannattaisi nyt ehdottomasti keskustella lastensa kanssa, kuuluuko tuttvapiiriin näitä sukupuolihäiriöisiä. Sitä voi olla, että kavereiden suunnalta syötetään tätä todellisuudesta irtaantunutta paskaa enemmänkin ja omakin lapsi vielä menee mieleltään sekaisin.
Juu, on keskusteltu. Ei tämä ole koululuokissa mikään juttu. Nuoret osaavat onneksi suhtautua toisiin ihmisiin suvaitsevammin kuin aiemmat sukupolvet. Ei ne mieti kenenkään värkkejä tai kummastele, kenestä kukin on romanttisesti kiinnostunut. Ne elää ja antaa toisten elää.
Se on hyvä, jos osataan suhtautua mielenterveyspotilaisiin ymmärryksellä. Harhaisiin ajatuksiin ei kannata kuitenkaan mennä mukaan.
Niin, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä osa on mielenterveyspotilaita, aivan kuten normiväestöstäkin. Seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.
Seksuaalivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.
Mutta sukupuolivähemmistöön kuuluminen on todellakin psyykkinen häiriö ja hyvin vakava sellainen. Ihminen on harhainen ja luulee olevansa toista sukupuolta, väärinkäyttää hormoneita ja haluaa silpoa itseään, jopa leikellä terveitä elimiä ja ruumiinjäseniään pois.
Ennen seksuaalivähemmistöön kuuluminen oli myös eikos ja mielenterveyden häiriö. Ei enää. Tieto lisääntyy. Niin.
Mitä uutta tietoa transsukupuolisuudesta on saatu? Eihän sen syntymekanismikaan ole tiedossa.
Homoseksuaalisuus ei vaadi kehonmuokkauksia eikä biologian kirjojen uusiksi laittoa. Homoseksuaalit eivät ole tunkemassa vastakkaisen sukupuolen intiimitiloihin, vankiloihin, kiintiöihin, urheilusarjoihin tai pöksyihin. Homoseksuaalit eivät vaadi aistihavaintojen vastaista jatkuvaa validaatiota kokemukselleen. Eivät siis ole mitenkään rinnasteiset ilmiöt.
Ei homoseksuaalisuudenkaan syntymekanismi ole tiedossa. Ja silti kohtelemme heitä kuten seksuaalienemmistöä. Emme enää vouhota heidän mielenvikaisuudestaan, sulje yhteisöjen ja avioliiton ulkopuolelle, mielisairaalaan tai vankilaan. Suomme heille heidän haluamansa elämän. Siitä voi oppia nytkin.
Öö onpas.
Äidin raskaudenaikainen stressi sekä sukurasite ovat suurimpia selittäviä tekijöitä.
Kärjistäen: jos äidillä on tosi rankkaa odotusaikana, hän synnyttää todennäköisemmin homon. Homoseksuaali on heteromiehiä vähemmän aggressiivinen ja dominoiva, ja heillä on taipumus hoivata äitiä/sisaruksiaan kuten tyttärillä. Kolmas lapsen homoseksuaalisuutta selittävä tekijä on isovelien määrä. Mitä enemmän perheessä on testosteronia tihkuvia eri ikäisiä miehiä, sitä todennäköisemmin äiti säätelee populaatiota ja vähentää veljesten välistä valtataistelua synnyttämällä homoseksuaalin.
😂 VMP
Sanoo henkilö, joka uskoo vääriin lihapukuihin sujahteleviin sukupuolisieluihin.
- eri
Minä en usko minkäänlaisiin sieluihin enkä lihapukuohib. Riippumatta siitä, miten transsukupuolisuutta selitetäään, haluan heidän elämästään heille mahdollisimman helppoa ja mielekästä. Siinä kaikki.
eri. Polkemalla samalla kaikkien normaalien ihmisten oikeudet. Seuraavaksi sinä haluat eläimiin sekaantujien elämästä mahdollisimman helppoa ja mielekästä tasa-arvon vuoksi. Koita nyt ymmärtää että ransut ja ransunmieliset kärsivät mielenterveysongelmista. Oikea keino helpottaa heidän elämää on tarjota mielenterveyspalveluita heille.
Uskon niitä jotka ovat asiantuntijoita. Sinä et ole.
Riittakerttu Kaltiala paras asiantuntija Suomessa tässä.
Pidän lääkäriliittoa uskottavampana tahona kuin yhtä yksittäistä lääkäriä.
Uskotko Lääkäriliittoa siksi, että se on samaa mieltä kanssasi? Vai uskoisitko sitä silloinkin, jos kanta olisi, että transius on mielenterveysongelma, jonka ensisijainen hoito on terapia ja psyykenlääkkeet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiktokissa pyörii videoita, joissa sanotaan, että Jos joku mies haluaa naisten puolelle ahdistelemaan, niin eiköhän se vika ole niissä miehissä, eikä laissa. Yms.
Olen täysin samaa mieltä, että vika on ahdistelevissa miehissä, MUTTA vika on myös laissa. Tämä uusi laki sallii niiden pedareiden ym. pääsyn sinne naisten puolelle. Eikö nämä nuoret osaa yhtään ajatella isompaa kuvaa?
N26Muoret on näköjään fiksumpia kuin aikuiset.
Ei. Eivät suostu näkemään isompaa kuvaa.
En tajua miksei lakia voinut muokata huolellisemmin.Nuorilla lienee transnuoria usein kavereina. Heidän on helppo nähdä iso kuva. Pölhöt aikuiset kipuilevat näköjään lähinnä omissa harhoissaan ja peloissaan.
'
Vanhempien kannattaisi nyt ehdottomasti keskustella lastensa kanssa, kuuluuko tuttvapiiriin näitä sukupuolihäiriöisiä. Sitä voi olla, että kavereiden suunnalta syötetään tätä todellisuudesta irtaantunutta paskaa enemmänkin ja omakin lapsi vielä menee mieleltään sekaisin.
Juu, on keskusteltu. Ei tämä ole koululuokissa mikään juttu. Nuoret osaavat onneksi suhtautua toisiin ihmisiin suvaitsevammin kuin aiemmat sukupolvet. Ei ne mieti kenenkään värkkejä tai kummastele, kenestä kukin on romanttisesti kiinnostunut. Ne elää ja antaa toisten elää.
Se on hyvä, jos osataan suhtautua mielenterveyspotilaisiin ymmärryksellä. Harhaisiin ajatuksiin ei kannata kuitenkaan mennä mukaan.
Niin, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä osa on mielenterveyspotilaita, aivan kuten normiväestöstäkin. Seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.
Seksuaalivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.
Mutta sukupuolivähemmistöön kuuluminen on todellakin psyykkinen häiriö ja hyvin vakava sellainen. Ihminen on harhainen ja luulee olevansa toista sukupuolta, väärinkäyttää hormoneita ja haluaa silpoa itseään, jopa leikellä terveitä elimiä ja ruumiinjäseniään pois.
Ennen seksuaalivähemmistöön kuuluminen oli myös eikos ja mielenterveyden häiriö. Ei enää. Tieto lisääntyy. Niin.
Mitä uutta tietoa transsukupuolisuudesta on saatu? Eihän sen syntymekanismikaan ole tiedossa.
Homoseksuaalisuus ei vaadi kehonmuokkauksia eikä biologian kirjojen uusiksi laittoa. Homoseksuaalit eivät ole tunkemassa vastakkaisen sukupuolen intiimitiloihin, vankiloihin, kiintiöihin, urheilusarjoihin tai pöksyihin. Homoseksuaalit eivät vaadi aistihavaintojen vastaista jatkuvaa validaatiota kokemukselleen. Eivät siis ole mitenkään rinnasteiset ilmiöt.
Ei homoseksuaalisuudenkaan syntymekanismi ole tiedossa. Ja silti kohtelemme heitä kuten seksuaalienemmistöä. Emme enää vouhota heidän mielenvikaisuudestaan, sulje yhteisöjen ja avioliiton ulkopuolelle, mielisairaalaan tai vankilaan. Suomme heille heidän haluamansa elämän. Siitä voi oppia nytkin.
Homoseksuaalisuuden olemassaolo ei vaadikaan muulta yhteiskunnalta mitään. Ei tarvitse laittaa biologian kirjoja, sukupuolen käsitettä ja seksuaalisuuden määritelmiä uusiksi. Homoseksuaalit eivät vaadi hormoneita tai terveiden kehonosien amputointeja yhteiskunnan piikkiin. Homoseksuaalit eivät rääy homofobiaa ja genitaalifetissiä heteroille.
No ei tietenkään, koska homoseksuaalit eivät ole harhaisia. He elävät ihan siinä samassa todellisuudessa kuin kaikki muutkin. Mies on urospuolinen ihminen ja nainen naaraspuolinen.
Sukupuolihäiriöiset taas ovat harhaisia ja mielenhäiriöisiä. He luulevat, että miehiä ovat sekä uros- että naaraspuoliset ihmiset, ja naisia ovat sekä uros- että naaraspuoliset ihmiset ja homoja ovat sekä uros- että naaraspuoliset ihmiset, jotka tuntevat seksuaalista vetoa joko samaan tai eri sukupuoleen ja penis on sekä naisen että miehen elin, ja halkaistu penis on vagina ja peräsuolikin on vagina jne.
Niin, ennen taidettiin ajatella niin, notta on mielenvikaista luulla, että terve ihminen haluaa harrastaa seksiä saman sukupuolen kanssa. Se on joko sairasta, syntiä (osa ajattelee edelleen näin - kreisiä!), rikollista, jossain siitä saattaa edelleen saada kuolemantuomion. Heiidän nähtiin elävän ihan eri todellisuudessa kuin heterojen - todellisuudessa, jossa peppuseksi on normaalia ja rakkaus jotain likaista ja epänormaalia. Onneksi asiat muuttuvat.
Määrittele nainen.
Cambridge dictionary on se, jonka määrittelyjä useimmin käytän. Pitäydyn tässäkin asiassa siinä:
Miksi female tarkoittaa eri asiaa ihmisillä kuin muilla eläimillä?
Määrittele female guinea pig esimerkiksi.
Melkoista sananvääntelyä. Transit tykkäävät varmasti kovasti kielistä.
Transeja vituttaa suuresti, ettei suomessa ole sukupuolitettuja persoonapronomineja. Raasut joutuvat käyttämään englanninkielisiä pronomineja profiileissaan ja pinsseissään :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiktokissa pyörii videoita, joissa sanotaan, että Jos joku mies haluaa naisten puolelle ahdistelemaan, niin eiköhän se vika ole niissä miehissä, eikä laissa. Yms.
Olen täysin samaa mieltä, että vika on ahdistelevissa miehissä, MUTTA vika on myös laissa. Tämä uusi laki sallii niiden pedareiden ym. pääsyn sinne naisten puolelle. Eikö nämä nuoret osaa yhtään ajatella isompaa kuvaa?
N26Muoret on näköjään fiksumpia kuin aikuiset.
Ei. Eivät suostu näkemään isompaa kuvaa.
En tajua miksei lakia voinut muokata huolellisemmin.Nuorilla lienee transnuoria usein kavereina. Heidän on helppo nähdä iso kuva. Pölhöt aikuiset kipuilevat näköjään lähinnä omissa harhoissaan ja peloissaan.
'
Vanhempien kannattaisi nyt ehdottomasti keskustella lastensa kanssa, kuuluuko tuttvapiiriin näitä sukupuolihäiriöisiä. Sitä voi olla, että kavereiden suunnalta syötetään tätä todellisuudesta irtaantunutta paskaa enemmänkin ja omakin lapsi vielä menee mieleltään sekaisin.
Juu, on keskusteltu. Ei tämä ole koululuokissa mikään juttu. Nuoret osaavat onneksi suhtautua toisiin ihmisiin suvaitsevammin kuin aiemmat sukupolvet. Ei ne mieti kenenkään värkkejä tai kummastele, kenestä kukin on romanttisesti kiinnostunut. Ne elää ja antaa toisten elää.
Se on hyvä, jos osataan suhtautua mielenterveyspotilaisiin ymmärryksellä. Harhaisiin ajatuksiin ei kannata kuitenkaan mennä mukaan.
Niin, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä osa on mielenterveyspotilaita, aivan kuten normiväestöstäkin. Seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.
Seksuaalivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.
Mutta sukupuolivähemmistöön kuuluminen on todellakin psyykkinen häiriö ja hyvin vakava sellainen. Ihminen on harhainen ja luulee olevansa toista sukupuolta, väärinkäyttää hormoneita ja haluaa silpoa itseään, jopa leikellä terveitä elimiä ja ruumiinjäseniään pois.
Ennen seksuaalivähemmistöön kuuluminen oli myös eikos ja mielenterveyden häiriö. Ei enää. Tieto lisääntyy. Niin.
Mitä uutta tietoa transsukupuolisuudesta on saatu? Eihän sen syntymekanismikaan ole tiedossa.
Homoseksuaalisuus ei vaadi kehonmuokkauksia eikä biologian kirjojen uusiksi laittoa. Homoseksuaalit eivät ole tunkemassa vastakkaisen sukupuolen intiimitiloihin, vankiloihin, kiintiöihin, urheilusarjoihin tai pöksyihin. Homoseksuaalit eivät vaadi aistihavaintojen vastaista jatkuvaa validaatiota kokemukselleen. Eivät siis ole mitenkään rinnasteiset ilmiöt.
Ei homoseksuaalisuudenkaan syntymekanismi ole tiedossa. Ja silti kohtelemme heitä kuten seksuaalienemmistöä. Emme enää vouhota heidän mielenvikaisuudestaan, sulje yhteisöjen ja avioliiton ulkopuolelle, mielisairaalaan tai vankilaan. Suomme heille heidän haluamansa elämän. Siitä voi oppia nytkin.
Homoseksuaalisuuden olemassaolo ei vaadikaan muulta yhteiskunnalta mitään. Ei tarvitse laittaa biologian kirjoja, sukupuolen käsitettä ja seksuaalisuuden määritelmiä uusiksi. Homoseksuaalit eivät vaadi hormoneita tai terveiden kehonosien amputointeja yhteiskunnan piikkiin. Homoseksuaalit eivät rääy homofobiaa ja genitaalifetissiä heteroille.
No ei tietenkään, koska homoseksuaalit eivät ole harhaisia. He elävät ihan siinä samassa todellisuudessa kuin kaikki muutkin. Mies on urospuolinen ihminen ja nainen naaraspuolinen.
Sukupuolihäiriöiset taas ovat harhaisia ja mielenhäiriöisiä. He luulevat, että miehiä ovat sekä uros- että naaraspuoliset ihmiset, ja naisia ovat sekä uros- että naaraspuoliset ihmiset ja homoja ovat sekä uros- että naaraspuoliset ihmiset, jotka tuntevat seksuaalista vetoa joko samaan tai eri sukupuoleen ja penis on sekä naisen että miehen elin, ja halkaistu penis on vagina ja peräsuolikin on vagina jne.
Niin, ennen taidettiin ajatella niin, notta on mielenvikaista luulla, että terve ihminen haluaa harrastaa seksiä saman sukupuolen kanssa. Se on joko sairasta, syntiä (osa ajattelee edelleen näin - kreisiä!), rikollista, jossain siitä saattaa edelleen saada kuolemantuomion. Heiidän nähtiin elävän ihan eri todellisuudessa kuin heterojen - todellisuudessa, jossa peppuseksi on normaalia ja rakkaus jotain likaista ja epänormaalia. Onneksi asiat muuttuvat.
Määrittele nainen.
Cambridge dictionary on se, jonka määrittelyjä useimmin käytän. Pitäydyn tässäkin asiassa siinä:
Miksi female tarkoittaa eri asiaa ihmisillä kuin muilla eläimillä?
Määrittele female guinea pig esimerkiksi.
Melkoista sananvääntelyä. Transit tykkäävät varmasti kovasti kielistä.
Silsi koska tiedämme, että ihmisillä on biologisen sukupuolen lisäksi sukupuoli-identiteetti, joka voi olla ristiriidassa biologisen sukupuolen kanssa. Ja se on myös tärkeä
Osa sukupuolen ilmiötä. Muiden eläinten genderistä emme tiedä paljoakaan, koska ne eivät meille siitä kerro 🙂.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiktokissa pyörii videoita, joissa sanotaan, että Jos joku mies haluaa naisten puolelle ahdistelemaan, niin eiköhän se vika ole niissä miehissä, eikä laissa. Yms.
Olen täysin samaa mieltä, että vika on ahdistelevissa miehissä, MUTTA vika on myös laissa. Tämä uusi laki sallii niiden pedareiden ym. pääsyn sinne naisten puolelle. Eikö nämä nuoret osaa yhtään ajatella isompaa kuvaa?
N26Muoret on näköjään fiksumpia kuin aikuiset.
Ei. Eivät suostu näkemään isompaa kuvaa.
En tajua miksei lakia voinut muokata huolellisemmin.Nuorilla lienee transnuoria usein kavereina. Heidän on helppo nähdä iso kuva. Pölhöt aikuiset kipuilevat näköjään lähinnä omissa harhoissaan ja peloissaan.
'
Vanhempien kannattaisi nyt ehdottomasti keskustella lastensa kanssa, kuuluuko tuttvapiiriin näitä sukupuolihäiriöisiä. Sitä voi olla, että kavereiden suunnalta syötetään tätä todellisuudesta irtaantunutta paskaa enemmänkin ja omakin lapsi vielä menee mieleltään sekaisin.
Juu, on keskusteltu. Ei tämä ole koululuokissa mikään juttu. Nuoret osaavat onneksi suhtautua toisiin ihmisiin suvaitsevammin kuin aiemmat sukupolvet. Ei ne mieti kenenkään värkkejä tai kummastele, kenestä kukin on romanttisesti kiinnostunut. Ne elää ja antaa toisten elää.
Se on hyvä, jos osataan suhtautua mielenterveyspotilaisiin ymmärryksellä. Harhaisiin ajatuksiin ei kannata kuitenkaan mennä mukaan.
Niin, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä osa on mielenterveyspotilaita, aivan kuten normiväestöstäkin. Seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.
Seksuaalivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.
Mutta sukupuolivähemmistöön kuuluminen on todellakin psyykkinen häiriö ja hyvin vakava sellainen. Ihminen on harhainen ja luulee olevansa toista sukupuolta, väärinkäyttää hormoneita ja haluaa silpoa itseään, jopa leikellä terveitä elimiä ja ruumiinjäseniään pois.
Ennen seksuaalivähemmistöön kuuluminen oli myös eikos ja mielenterveyden häiriö. Ei enää. Tieto lisääntyy. Niin.
Mitä uutta tietoa transsukupuolisuudesta on saatu? Eihän sen syntymekanismikaan ole tiedossa.
Homoseksuaalisuus ei vaadi kehonmuokkauksia eikä biologian kirjojen uusiksi laittoa. Homoseksuaalit eivät ole tunkemassa vastakkaisen sukupuolen intiimitiloihin, vankiloihin, kiintiöihin, urheilusarjoihin tai pöksyihin. Homoseksuaalit eivät vaadi aistihavaintojen vastaista jatkuvaa validaatiota kokemukselleen. Eivät siis ole mitenkään rinnasteiset ilmiöt.
Ei homoseksuaalisuudenkaan syntymekanismi ole tiedossa. Ja silti kohtelemme heitä kuten seksuaalienemmistöä. Emme enää vouhota heidän mielenvikaisuudestaan, sulje yhteisöjen ja avioliiton ulkopuolelle, mielisairaalaan tai vankilaan. Suomme heille heidän haluamansa elämän. Siitä voi oppia nytkin.
Öö onpas.
Äidin raskaudenaikainen stressi sekä sukurasite ovat suurimpia selittäviä tekijöitä.
Kärjistäen: jos äidillä on tosi rankkaa odotusaikana, hän synnyttää todennäköisemmin homon. Homoseksuaali on heteromiehiä vähemmän aggressiivinen ja dominoiva, ja heillä on taipumus hoivata äitiä/sisaruksiaan kuten tyttärillä. Kolmas lapsen homoseksuaalisuutta selittävä tekijä on isovelien määrä. Mitä enemmän perheessä on testosteronia tihkuvia eri ikäisiä miehiä, sitä todennäköisemmin äiti säätelee populaatiota ja vähentää veljesten välistä valtataistelua synnyttämällä homoseksuaalin.
😂 VMP
Sanoo henkilö, joka uskoo vääriin lihapukuihin sujahteleviin sukupuolisieluihin.
- eri
Minä en usko minkäänlaisiin sieluihin enkä lihapukuohib. Riippumatta siitä, miten transsukupuolisuutta selitetäään, haluan heidän elämästään heille mahdollisimman helppoa ja mielekästä. Siinä kaikki.
eri. Polkemalla samalla kaikkien normaalien ihmisten oikeudet. Seuraavaksi sinä haluat eläimiin sekaantujien elämästä mahdollisimman helppoa ja mielekästä tasa-arvon vuoksi. Koita nyt ymmärtää että ransut ja ransunmieliset kärsivät mielenterveysongelmista. Oikea keino helpottaa heidän elämää on tarjota mielenterveyspalveluita heille.
Uskon niitä jotka ovat asiantuntijoita. Sinä et ole.
Riittakerttu Kaltiala paras asiantuntija Suomessa tässä.
Pidän lääkäriliittoa uskottavampana tahona kuin yhtä yksittäistä lääkäriä.
Uskotko Lääkäriliittoa siksi, että se on samaa mieltä kanssasi? Vai uskoisitko sitä silloinkin, jos kanta olisi, että transius on mielenterveysongelma, jonka ensisijainen hoito on terapia ja psyykenlääkkeet?
Näitä on tarjottu ja edelleen tarjotaan. Minulla ei ole mitään sitä vastaan. Ne eivät vain ole erityisen tehokkaita - olisi toki mukavaa jos olisivat. Minä uskon lääkäriliittoa, koska uskon tieteen konsensukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiktokissa pyörii videoita, joissa sanotaan, että Jos joku mies haluaa naisten puolelle ahdistelemaan, niin eiköhän se vika ole niissä miehissä, eikä laissa. Yms.
Olen täysin samaa mieltä, että vika on ahdistelevissa miehissä, MUTTA vika on myös laissa. Tämä uusi laki sallii niiden pedareiden ym. pääsyn sinne naisten puolelle. Eikö nämä nuoret osaa yhtään ajatella isompaa kuvaa?
N26Muoret on näköjään fiksumpia kuin aikuiset.
Ei. Eivät suostu näkemään isompaa kuvaa.
En tajua miksei lakia voinut muokata huolellisemmin.Nuorilla lienee transnuoria usein kavereina. Heidän on helppo nähdä iso kuva. Pölhöt aikuiset kipuilevat näköjään lähinnä omissa harhoissaan ja peloissaan.
'
Vanhempien kannattaisi nyt ehdottomasti keskustella lastensa kanssa, kuuluuko tuttvapiiriin näitä sukupuolihäiriöisiä. Sitä voi olla, että kavereiden suunnalta syötetään tätä todellisuudesta irtaantunutta paskaa enemmänkin ja omakin lapsi vielä menee mieleltään sekaisin.
Juu, on keskusteltu. Ei tämä ole koululuokissa mikään juttu. Nuoret osaavat onneksi suhtautua toisiin ihmisiin suvaitsevammin kuin aiemmat sukupolvet. Ei ne mieti kenenkään värkkejä tai kummastele, kenestä kukin on romanttisesti kiinnostunut. Ne elää ja antaa toisten elää.
Se on hyvä, jos osataan suhtautua mielenterveyspotilaisiin ymmärryksellä. Harhaisiin ajatuksiin ei kannata kuitenkaan mennä mukaan.
Niin, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä osa on mielenterveyspotilaita, aivan kuten normiväestöstäkin. Seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.
Seksuaalivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.
Mutta sukupuolivähemmistöön kuuluminen on todellakin psyykkinen häiriö ja hyvin vakava sellainen. Ihminen on harhainen ja luulee olevansa toista sukupuolta, väärinkäyttää hormoneita ja haluaa silpoa itseään, jopa leikellä terveitä elimiä ja ruumiinjäseniään pois.
Ennen seksuaalivähemmistöön kuuluminen oli myös eikos ja mielenterveyden häiriö. Ei enää. Tieto lisääntyy. Niin.
Mitä uutta tietoa transsukupuolisuudesta on saatu? Eihän sen syntymekanismikaan ole tiedossa.
Homoseksuaalisuus ei vaadi kehonmuokkauksia eikä biologian kirjojen uusiksi laittoa. Homoseksuaalit eivät ole tunkemassa vastakkaisen sukupuolen intiimitiloihin, vankiloihin, kiintiöihin, urheilusarjoihin tai pöksyihin. Homoseksuaalit eivät vaadi aistihavaintojen vastaista jatkuvaa validaatiota kokemukselleen. Eivät siis ole mitenkään rinnasteiset ilmiöt.
Ei homoseksuaalisuudenkaan syntymekanismi ole tiedossa. Ja silti kohtelemme heitä kuten seksuaalienemmistöä. Emme enää vouhota heidän mielenvikaisuudestaan, sulje yhteisöjen ja avioliiton ulkopuolelle, mielisairaalaan tai vankilaan. Suomme heille heidän haluamansa elämän. Siitä voi oppia nytkin.
Homoseksuaalisuuden olemassaolo ei vaadikaan muulta yhteiskunnalta mitään. Ei tarvitse laittaa biologian kirjoja, sukupuolen käsitettä ja seksuaalisuuden määritelmiä uusiksi. Homoseksuaalit eivät vaadi hormoneita tai terveiden kehonosien amputointeja yhteiskunnan piikkiin. Homoseksuaalit eivät rääy homofobiaa ja genitaalifetissiä heteroille.
No ei tietenkään, koska homoseksuaalit eivät ole harhaisia. He elävät ihan siinä samassa todellisuudessa kuin kaikki muutkin. Mies on urospuolinen ihminen ja nainen naaraspuolinen.
Sukupuolihäiriöiset taas ovat harhaisia ja mielenhäiriöisiä. He luulevat, että miehiä ovat sekä uros- että naaraspuoliset ihmiset, ja naisia ovat sekä uros- että naaraspuoliset ihmiset ja homoja ovat sekä uros- että naaraspuoliset ihmiset, jotka tuntevat seksuaalista vetoa joko samaan tai eri sukupuoleen ja penis on sekä naisen että miehen elin, ja halkaistu penis on vagina ja peräsuolikin on vagina jne.
Niin, ennen taidettiin ajatella niin, notta on mielenvikaista luulla, että terve ihminen haluaa harrastaa seksiä saman sukupuolen kanssa. Se on joko sairasta, syntiä (osa ajattelee edelleen näin - kreisiä!), rikollista, jossain siitä saattaa edelleen saada kuolemantuomion. Heiidän nähtiin elävän ihan eri todellisuudessa kuin heterojen - todellisuudessa, jossa peppuseksi on normaalia ja rakkaus jotain likaista ja epänormaalia. Onneksi asiat muuttuvat.
Määrittele nainen.
Cambridge dictionary on se, jonka määrittelyjä useimmin käytän. Pitäydyn tässäkin asiassa siinä:
Varmaankin täysin sattumaa:
"an adult who lives and identifies as female though they may have been said to have a different sex at birth:"
Miksi kutsuisit ihmislajin aikuista naarasta, siis sitä hedelmöittyvää ja synnyttävää ihmislajin yksilöä?
Cbridge dictionary on käsitteiden määrittelyn raamattu. Joten tietenkään mikään siinä ei ole sattumaa vaan perustelluin nykymäärittely. En voi tietysti mitään sille, ettei se sinulle kelpaa. Teillä on sitten ihan omat määrittelynne ja tieteelliset käsityksenne. Ei kannata kuitenkaan valittaa, jos ne eivät saa suurta kannatusta fiksuissa piireissä.
Jos fiksujen piirien mies haluaa saada omia biologisia lapsia, niin saako hän niitä transnaisen kanssa, vai tarvitaanko sittenkin naaraspuolista lisääntymisalustaa ja sikiöhautomoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiktokissa pyörii videoita, joissa sanotaan, että Jos joku mies haluaa naisten puolelle ahdistelemaan, niin eiköhän se vika ole niissä miehissä, eikä laissa. Yms.
Olen täysin samaa mieltä, että vika on ahdistelevissa miehissä, MUTTA vika on myös laissa. Tämä uusi laki sallii niiden pedareiden ym. pääsyn sinne naisten puolelle. Eikö nämä nuoret osaa yhtään ajatella isompaa kuvaa?
N26Muoret on näköjään fiksumpia kuin aikuiset.
Ei. Eivät suostu näkemään isompaa kuvaa.
En tajua miksei lakia voinut muokata huolellisemmin.Nuorilla lienee transnuoria usein kavereina. Heidän on helppo nähdä iso kuva. Pölhöt aikuiset kipuilevat näköjään lähinnä omissa harhoissaan ja peloissaan.
'
Vanhempien kannattaisi nyt ehdottomasti keskustella lastensa kanssa, kuuluuko tuttvapiiriin näitä sukupuolihäiriöisiä. Sitä voi olla, että kavereiden suunnalta syötetään tätä todellisuudesta irtaantunutta paskaa enemmänkin ja omakin lapsi vielä menee mieleltään sekaisin.
Juu, on keskusteltu. Ei tämä ole koululuokissa mikään juttu. Nuoret osaavat onneksi suhtautua toisiin ihmisiin suvaitsevammin kuin aiemmat sukupolvet. Ei ne mieti kenenkään värkkejä tai kummastele, kenestä kukin on romanttisesti kiinnostunut. Ne elää ja antaa toisten elää.
Se on hyvä, jos osataan suhtautua mielenterveyspotilaisiin ymmärryksellä. Harhaisiin ajatuksiin ei kannata kuitenkaan mennä mukaan.
Niin, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä osa on mielenterveyspotilaita, aivan kuten normiväestöstäkin. Seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.
Seksuaalivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.
Mutta sukupuolivähemmistöön kuuluminen on todellakin psyykkinen häiriö ja hyvin vakava sellainen. Ihminen on harhainen ja luulee olevansa toista sukupuolta, väärinkäyttää hormoneita ja haluaa silpoa itseään, jopa leikellä terveitä elimiä ja ruumiinjäseniään pois.
Ennen seksuaalivähemmistöön kuuluminen oli myös eikos ja mielenterveyden häiriö. Ei enää. Tieto lisääntyy. Niin.
Mitä uutta tietoa transsukupuolisuudesta on saatu? Eihän sen syntymekanismikaan ole tiedossa.
Homoseksuaalisuus ei vaadi kehonmuokkauksia eikä biologian kirjojen uusiksi laittoa. Homoseksuaalit eivät ole tunkemassa vastakkaisen sukupuolen intiimitiloihin, vankiloihin, kiintiöihin, urheilusarjoihin tai pöksyihin. Homoseksuaalit eivät vaadi aistihavaintojen vastaista jatkuvaa validaatiota kokemukselleen. Eivät siis ole mitenkään rinnasteiset ilmiöt.
Ei homoseksuaalisuudenkaan syntymekanismi ole tiedossa. Ja silti kohtelemme heitä kuten seksuaalienemmistöä. Emme enää vouhota heidän mielenvikaisuudestaan, sulje yhteisöjen ja avioliiton ulkopuolelle, mielisairaalaan tai vankilaan. Suomme heille heidän haluamansa elämän. Siitä voi oppia nytkin.
Homoseksuaalisuuden olemassaolo ei vaadikaan muulta yhteiskunnalta mitään. Ei tarvitse laittaa biologian kirjoja, sukupuolen käsitettä ja seksuaalisuuden määritelmiä uusiksi. Homoseksuaalit eivät vaadi hormoneita tai terveiden kehonosien amputointeja yhteiskunnan piikkiin. Homoseksuaalit eivät rääy homofobiaa ja genitaalifetissiä heteroille.
No ei tietenkään, koska homoseksuaalit eivät ole harhaisia. He elävät ihan siinä samassa todellisuudessa kuin kaikki muutkin. Mies on urospuolinen ihminen ja nainen naaraspuolinen.
Sukupuolihäiriöiset taas ovat harhaisia ja mielenhäiriöisiä. He luulevat, että miehiä ovat sekä uros- että naaraspuoliset ihmiset, ja naisia ovat sekä uros- että naaraspuoliset ihmiset ja homoja ovat sekä uros- että naaraspuoliset ihmiset, jotka tuntevat seksuaalista vetoa joko samaan tai eri sukupuoleen ja penis on sekä naisen että miehen elin, ja halkaistu penis on vagina ja peräsuolikin on vagina jne.
Niin, ennen taidettiin ajatella niin, notta on mielenvikaista luulla, että terve ihminen haluaa harrastaa seksiä saman sukupuolen kanssa. Se on joko sairasta, syntiä (osa ajattelee edelleen näin - kreisiä!), rikollista, jossain siitä saattaa edelleen saada kuolemantuomion. Heiidän nähtiin elävän ihan eri todellisuudessa kuin heterojen - todellisuudessa, jossa peppuseksi on normaalia ja rakkaus jotain likaista ja epänormaalia. Onneksi asiat muuttuvat.
Määrittele nainen.
Cambridge dictionary on se, jonka määrittelyjä useimmin käytän. Pitäydyn tässäkin asiassa siinä:
Miksi female tarkoittaa eri asiaa ihmisillä kuin muilla eläimillä?
Määrittele female guinea pig esimerkiksi.
Melkoista sananvääntelyä. Transit tykkäävät varmasti kovasti kielistä.
Silsi koska tiedämme, että ihmisillä on biologisen sukupuolen lisäksi sukupuoli-identiteetti, joka voi olla ristiriidassa biologisen sukupuolen kanssa. Ja se on myös tärkeä
Osa sukupuolen ilmiötä. Muiden eläinten genderistä emme tiedä paljoakaan, koska ne eivät meille siitä kerro 🙂.
Miksi ette sitten puhu sukupuoli-identiteetistä, kun tarkoitatte sukupuoli-identiteettiä tai sukupuolen kokemusta 🙂?
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eri.. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seta opettaa, että biomiehen elintä on ok kutsua klitorikseksi eikä dildokaan ole dildo, vaan luokitellaan sukuelimeksi. Alaikäisille tarkoitetuissa sukupuolen moninaisuuden oppaissa rohkaistaan mm. opettelemaan psykologisesti maladaptiivisia sopeutumiskeinoja (dissosioimaan, mikä on siis traumareaktio!!) seksin aikana. Suomeksi, lapsille opetetaan että on ok provosoida itsessään traumareaktioita seksin aikana.
Katsokaa vähän niitä Setan oppaita, joita jaetaan kouluissa ja terveyskeskuksissa.
Olen yrittänyt tutustua transliikkeeseen vilpittömin aikein, mutta syvällinen perehtyminen liikkeen ideologiaan aiheuttaa erittäin pahan kognitiivisen dissonanssin.
Alaikäiset, fistaus, dissosioimaan kannustaminen ja narsistimaiset sanavääntelyt, jossa klitoris on penis ja eivät kuulu alaikäisten opetusmateriaaliin.
Uskon translain menneen läpi, koska päättäjien päässä alkaa suhista samalla tavalla kuin itselläni transtekstejä lukiessa, eikä kukaan ole kehdannut tunnustaa ymmärtämättömyyttääm. Teksteissä ei ole kertakaikkiaan mitään luonnontieteellistä eikä reaalimaailmaan perustuvaa pohjaa.
Josko pitäisi tunnustaa, ettei Keisarilla ole vaatteita.
Ja lukekaa ne lapsille tarkoitetut trans-oppaat, jooko!
Terveisin, luonnontieteilijä.
Yksi opas löytyy täältä https://sukupuolenosaamiskeskus.fi/sukupuolen-moninaisuus/seksuaalisuus…
Irtoelimiä, fistausta ja todellisuudesta irrottautumista.
Tämä on 16-vuotiaille yhtä hyvää luettavaa kuin persujen kuuluisa Tytöt ansaitsee ahdistelun -tutkielma.
Lukekaapa näitä lasten "satuja" mitä SETA pakottaa:
https://www.dropbox.com/s/n5wrpbtwp4i91za/hirvio_2017.pdf?dl=0
Siis aivan sairasta!! Ilman blokkereita pojasta kasvaa karvainen hirviö jota muut pelkäävät, onneksi blokkerit pelastavat.
Tuolla loput: https://seta.fi/sateenkaaritieto/ammattilaisille/opetusala/varhaiskasva…
Hitsit kun en muista oliko se seta vai trasek jolla oli ihan lapsille tarkoitettuja satuja sukupuolidysforiasta, niiden nettisivuilta näitä luin ja yksi on erityisesti jäänyt mieleen.
Siinä sadussa pieni poika leikkii muiden lasten kanssa mutta näkee miten isoja, matalaäänisiä ja karvaisia otuksia kavahdetaan. Poika oppii että hänestäkin ajan kanssa tulee "hirviö" joka kasvaa karvaa, ääni madaltuu ja kaikki lapset juoksevat pois hänen luotaan. Poika tätä itkee että ei halua muuttua karvaiseksi kumeaääniseksi hirviöksi mutta onneksi hormoniblokkerit pelastaa.
"Nyt hän tiesi olevansa ihmi-nen ja ettei hänestä koskaan tule hirviötä.Heikki eli Helmi tiesi nyt senkin,että kaikki lapset kuuluvat ihmiskuntaan – eikäkukaan lapsi koskaan kuulu hirviöiden yksinäiseen valtakuntaan."
Aivan ihana <3
Ihan tavallisen tylsän teekkarin näkökulmasta:
Tarinan Heikki ei osoittanut pienintäkään merkkiä siitä, että olisi tyttö.
Heikki vaikutti pelkäävän aikuistumista. Erityisesti miehistymistä. Heikki rinnasti miehet hirviöihin.
Teekkarin näkökulmasta Heikki ei ilmentänyt transsukupuolisuutta vaan samaa ahdistusta kuin esimerkiksi anorektikot pelätessään aikuistumista.
Heikin hoitaminen transsukupuolisena on kuin hoitaisi palovammaa lämpöhauteella - ihan kiva ratkaisu, mutta täysin väärä siihen tilanteeseen.
Kuinka suuri osa transeista onkaan heikkejä?
Heikin tarinaa lukiessa pisti miettimään MIKSI Heikki rinnasti miehet hirviöihin. Kuka oli ollut se karvainen hirviö, jota Heikki halusi paeta ja jollaiseksi ei halunnut kasvaa? Mitä se hirviö oli Heikille tehnyt?
Tuo on aikuisen ihmisen reaktio. Aikuinen ihminen lievittää pelkoja jos niitä on.
Kaverin, vertaisen reaktio on ottaa Heikki todesta ja sanoa ettei Heikin tarvitse olla mies, jos ei halua. Sitten he keksisivät yhdessä, että Heikki voisi olla vaikka nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiktokissa pyörii videoita, joissa sanotaan, että Jos joku mies haluaa naisten puolelle ahdistelemaan, niin eiköhän se vika ole niissä miehissä, eikä laissa. Yms.
Olen täysin samaa mieltä, että vika on ahdistelevissa miehissä, MUTTA vika on myös laissa. Tämä uusi laki sallii niiden pedareiden ym. pääsyn sinne naisten puolelle. Eikö nämä nuoret osaa yhtään ajatella isompaa kuvaa?
N26Muoret on näköjään fiksumpia kuin aikuiset.
Ei. Eivät suostu näkemään isompaa kuvaa.
En tajua miksei lakia voinut muokata huolellisemmin.Nuorilla lienee transnuoria usein kavereina. Heidän on helppo nähdä iso kuva. Pölhöt aikuiset kipuilevat näköjään lähinnä omissa harhoissaan ja peloissaan.
'
Vanhempien kannattaisi nyt ehdottomasti keskustella lastensa kanssa, kuuluuko tuttvapiiriin näitä sukupuolihäiriöisiä. Sitä voi olla, että kavereiden suunnalta syötetään tätä todellisuudesta irtaantunutta paskaa enemmänkin ja omakin lapsi vielä menee mieleltään sekaisin.
Juu, on keskusteltu. Ei tämä ole koululuokissa mikään juttu. Nuoret osaavat onneksi suhtautua toisiin ihmisiin suvaitsevammin kuin aiemmat sukupolvet. Ei ne mieti kenenkään värkkejä tai kummastele, kenestä kukin on romanttisesti kiinnostunut. Ne elää ja antaa toisten elää.
Se on hyvä, jos osataan suhtautua mielenterveyspotilaisiin ymmärryksellä. Harhaisiin ajatuksiin ei kannata kuitenkaan mennä mukaan.
Niin, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä osa on mielenterveyspotilaita, aivan kuten normiväestöstäkin. Seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.
Seksuaalivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.
Mutta sukupuolivähemmistöön kuuluminen on todellakin psyykkinen häiriö ja hyvin vakava sellainen. Ihminen on harhainen ja luulee olevansa toista sukupuolta, väärinkäyttää hormoneita ja haluaa silpoa itseään, jopa leikellä terveitä elimiä ja ruumiinjäseniään pois.
Ennen seksuaalivähemmistöön kuuluminen oli myös eikos ja mielenterveyden häiriö. Ei enää. Tieto lisääntyy. Niin.
Mitä uutta tietoa transsukupuolisuudesta on saatu? Eihän sen syntymekanismikaan ole tiedossa.
Homoseksuaalisuus ei vaadi kehonmuokkauksia eikä biologian kirjojen uusiksi laittoa. Homoseksuaalit eivät ole tunkemassa vastakkaisen sukupuolen intiimitiloihin, vankiloihin, kiintiöihin, urheilusarjoihin tai pöksyihin. Homoseksuaalit eivät vaadi aistihavaintojen vastaista jatkuvaa validaatiota kokemukselleen. Eivät siis ole mitenkään rinnasteiset ilmiöt.
Ei homoseksuaalisuudenkaan syntymekanismi ole tiedossa. Ja silti kohtelemme heitä kuten seksuaalienemmistöä. Emme enää vouhota heidän mielenvikaisuudestaan, sulje yhteisöjen ja avioliiton ulkopuolelle, mielisairaalaan tai vankilaan. Suomme heille heidän haluamansa elämän. Siitä voi oppia nytkin.
Homoseksuaalisuuden olemassaolo ei vaadikaan muulta yhteiskunnalta mitään. Ei tarvitse laittaa biologian kirjoja, sukupuolen käsitettä ja seksuaalisuuden määritelmiä uusiksi. Homoseksuaalit eivät vaadi hormoneita tai terveiden kehonosien amputointeja yhteiskunnan piikkiin. Homoseksuaalit eivät rääy homofobiaa ja genitaalifetissiä heteroille.
Ai? Miksi sitäkin sitten vastustettiin intohimoisesti ja nähtiin sen muuttavan yhteiskunnan perusinstituutioita ja tuovan jumalan vihan maamme päälle?
Jotenkin tulee hieman deja vu -fiilikset nyt tästä. 😂
eri. älä sekoita homoja ransuihin ja 3. sukupuoleen. homot on homoja mutta he eivät elä harhoissa. Homojen oikeudet eivät vie naisten ja tyttöjen oikeuksia pois, homot eivät tunge naisurheiluun tekemällä siitä moraalitonta ja naurettavaa paskaa. Jos te ransuilijat ette ymmärrä tuota eroa mikä nyt tulee normaaleille ihmisille niin sitten sille ei voi mitään. Lopputulos kuitenkin on että normaaleiden ihmisten jotka ovat suuressa enemmistössä oikeudet ja elämä menee täysin pilalle pienen vähemmistön oikeuksien edessä. Seuraava mitä te ajatte on lapsien elämän pilaaminen, eläimiinsekaantumisen hyväksyminen, insesti ym. Koittakaa nyt ymmärtää että raja on ylitetty jota ihmiset ei enää hyväksy. Jos seuraavaan hallitukseen saadaan järkeviä ihmisiä niin tuommoiset mielisairaat lait pitää poistaa samantien. Sitten pitääkin jo tarkastella onko teille sekopäille annettu jo liikaakin siimaa. Vai pitäisikö pahimmat hörhöt katsella pois katukuvasta niin kauaksi aikaa että opitaan käyttäytymään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiktokissa pyörii videoita, joissa sanotaan, että Jos joku mies haluaa naisten puolelle ahdistelemaan, niin eiköhän se vika ole niissä miehissä, eikä laissa. Yms.
Olen täysin samaa mieltä, että vika on ahdistelevissa miehissä, MUTTA vika on myös laissa. Tämä uusi laki sallii niiden pedareiden ym. pääsyn sinne naisten puolelle. Eikö nämä nuoret osaa yhtään ajatella isompaa kuvaa?
N26Muoret on näköjään fiksumpia kuin aikuiset.
Ei. Eivät suostu näkemään isompaa kuvaa.
En tajua miksei lakia voinut muokata huolellisemmin.Nuorilla lienee transnuoria usein kavereina. Heidän on helppo nähdä iso kuva. Pölhöt aikuiset kipuilevat näköjään lähinnä omissa harhoissaan ja peloissaan.
'
Vanhempien kannattaisi nyt ehdottomasti keskustella lastensa kanssa, kuuluuko tuttvapiiriin näitä sukupuolihäiriöisiä. Sitä voi olla, että kavereiden suunnalta syötetään tätä todellisuudesta irtaantunutta paskaa enemmänkin ja omakin lapsi vielä menee mieleltään sekaisin.
Juu, on keskusteltu. Ei tämä ole koululuokissa mikään juttu. Nuoret osaavat onneksi suhtautua toisiin ihmisiin suvaitsevammin kuin aiemmat sukupolvet. Ei ne mieti kenenkään värkkejä tai kummastele, kenestä kukin on romanttisesti kiinnostunut. Ne elää ja antaa toisten elää.
Se on hyvä, jos osataan suhtautua mielenterveyspotilaisiin ymmärryksellä. Harhaisiin ajatuksiin ei kannata kuitenkaan mennä mukaan.
Niin, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä osa on mielenterveyspotilaita, aivan kuten normiväestöstäkin. Seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.
Seksuaalivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.
Mutta sukupuolivähemmistöön kuuluminen on todellakin psyykkinen häiriö ja hyvin vakava sellainen. Ihminen on harhainen ja luulee olevansa toista sukupuolta, väärinkäyttää hormoneita ja haluaa silpoa itseään, jopa leikellä terveitä elimiä ja ruumiinjäseniään pois.
Ennen seksuaalivähemmistöön kuuluminen oli myös eikos ja mielenterveyden häiriö. Ei enää. Tieto lisääntyy. Niin.
Mitä uutta tietoa transsukupuolisuudesta on saatu? Eihän sen syntymekanismikaan ole tiedossa.
Homoseksuaalisuus ei vaadi kehonmuokkauksia eikä biologian kirjojen uusiksi laittoa. Homoseksuaalit eivät ole tunkemassa vastakkaisen sukupuolen intiimitiloihin, vankiloihin, kiintiöihin, urheilusarjoihin tai pöksyihin. Homoseksuaalit eivät vaadi aistihavaintojen vastaista jatkuvaa validaatiota kokemukselleen. Eivät siis ole mitenkään rinnasteiset ilmiöt.
Ei homoseksuaalisuudenkaan syntymekanismi ole tiedossa. Ja silti kohtelemme heitä kuten seksuaalienemmistöä. Emme enää vouhota heidän mielenvikaisuudestaan, sulje yhteisöjen ja avioliiton ulkopuolelle, mielisairaalaan tai vankilaan. Suomme heille heidän haluamansa elämän. Siitä voi oppia nytkin.
Homoseksuaalisuuden olemassaolo ei vaadikaan muulta yhteiskunnalta mitään. Ei tarvitse laittaa biologian kirjoja, sukupuolen käsitettä ja seksuaalisuuden määritelmiä uusiksi. Homoseksuaalit eivät vaadi hormoneita tai terveiden kehonosien amputointeja yhteiskunnan piikkiin. Homoseksuaalit eivät rääy homofobiaa ja genitaalifetissiä heteroille.
No ei tietenkään, koska homoseksuaalit eivät ole harhaisia. He elävät ihan siinä samassa todellisuudessa kuin kaikki muutkin. Mies on urospuolinen ihminen ja nainen naaraspuolinen.
Sukupuolihäiriöiset taas ovat harhaisia ja mielenhäiriöisiä. He luulevat, että miehiä ovat sekä uros- että naaraspuoliset ihmiset, ja naisia ovat sekä uros- että naaraspuoliset ihmiset ja homoja ovat sekä uros- että naaraspuoliset ihmiset, jotka tuntevat seksuaalista vetoa joko samaan tai eri sukupuoleen ja penis on sekä naisen että miehen elin, ja halkaistu penis on vagina ja peräsuolikin on vagina jne.
Niin, ennen taidettiin ajatella niin, notta on mielenvikaista luulla, että terve ihminen haluaa harrastaa seksiä saman sukupuolen kanssa. Se on joko sairasta, syntiä (osa ajattelee edelleen näin - kreisiä!), rikollista, jossain siitä saattaa edelleen saada kuolemantuomion. Heiidän nähtiin elävän ihan eri todellisuudessa kuin heterojen - todellisuudessa, jossa peppuseksi on normaalia ja rakkaus jotain likaista ja epänormaalia. Onneksi asiat muuttuvat.
Määrittele nainen.
Cambridge dictionary on se, jonka määrittelyjä useimmin käytän. Pitäydyn tässäkin asiassa siinä:
Miksi female tarkoittaa eri asiaa ihmisillä kuin muilla eläimillä?
Määrittele female guinea pig esimerkiksi.
Melkoista sananvääntelyä. Transit tykkäävät varmasti kovasti kielistä.
Silsi koska tiedämme, että ihmisillä on biologisen sukupuolen lisäksi sukupuoli-identiteetti, joka voi olla ristiriidassa biologisen sukupuolen kanssa. Ja se on myös tärkeä
Osa sukupuolen ilmiötä. Muiden eläinten genderistä emme tiedä paljoakaan, koska ne eivät meille siitä kerro 🙂.
Miten olisi sellainen selkeän kuuloinen sana kuin... transnainen? Tai vielä selkeämpi ilmaus: transidentifioituva mies?
Jännää kun kulttuuriappropriaatio on niin väärin, ei voi kenkälankkia naamassa väittää olevansa toiselta mantereelta. Crop-row-rastatkin on väärin. Mutta naiseksi voi ryhtyä omalla ilmoituksella, väittäen että roolileikit on sitä aitoa tunnetta
Mutta sitä helpotusta ei tule tehdä muiden ryhmien oikeuksien, tilojen, määritelmien ja turvallisuuden kustannuksella.