Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Translaki meni läpi
Kommentit (3723)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiktokissa pyörii videoita, joissa sanotaan, että Jos joku mies haluaa naisten puolelle ahdistelemaan, niin eiköhän se vika ole niissä miehissä, eikä laissa. Yms.
Olen täysin samaa mieltä, että vika on ahdistelevissa miehissä, MUTTA vika on myös laissa. Tämä uusi laki sallii niiden pedareiden ym. pääsyn sinne naisten puolelle. Eikö nämä nuoret osaa yhtään ajatella isompaa kuvaa?
N26Muoret on näköjään fiksumpia kuin aikuiset.
Ei. Eivät suostu näkemään isompaa kuvaa.
En tajua miksei lakia voinut muokata huolellisemmin.Nuorilla lienee transnuoria usein kavereina. Heidän on helppo nähdä iso kuva. Pölhöt aikuiset kipuilevat näköjään lähinnä omissa harhoissaan ja peloissaan.
'
Vanhempien kannattaisi nyt ehdottomasti keskustella lastensa kanssa, kuuluuko tuttvapiiriin näitä sukupuolihäiriöisiä. Sitä voi olla, että kavereiden suunnalta syötetään tätä todellisuudesta irtaantunutta paskaa enemmänkin ja omakin lapsi vielä menee mieleltään sekaisin.
Juu, on keskusteltu. Ei tämä ole koululuokissa mikään juttu. Nuoret osaavat onneksi suhtautua toisiin ihmisiin suvaitsevammin kuin aiemmat sukupolvet. Ei ne mieti kenenkään värkkejä tai kummastele, kenestä kukin on romanttisesti kiinnostunut. Ne elää ja antaa toisten elää.
Se on hyvä, jos osataan suhtautua mielenterveyspotilaisiin ymmärryksellä. Harhaisiin ajatuksiin ei kannata kuitenkaan mennä mukaan.
Niin, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä osa on mielenterveyspotilaita, aivan kuten normiväestöstäkin. Seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.
Seksuaalivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.
Mutta sukupuolivähemmistöön kuuluminen on todellakin psyykkinen häiriö ja hyvin vakava sellainen. Ihminen on harhainen ja luulee olevansa toista sukupuolta, väärinkäyttää hormoneita ja haluaa silpoa itseään, jopa leikellä terveitä elimiä ja ruumiinjäseniään pois.
Ennen seksuaalivähemmistöön kuuluminen oli myös eikos ja mielenterveyden häiriö. Ei enää. Tieto lisääntyy. Niin.
Mitä uutta tietoa transsukupuolisuudesta on saatu? Eihän sen syntymekanismikaan ole tiedossa.
Homoseksuaalisuus ei vaadi kehonmuokkauksia eikä biologian kirjojen uusiksi laittoa. Homoseksuaalit eivät ole tunkemassa vastakkaisen sukupuolen intiimitiloihin, vankiloihin, kiintiöihin, urheilusarjoihin tai pöksyihin. Homoseksuaalit eivät vaadi aistihavaintojen vastaista jatkuvaa validaatiota kokemukselleen. Eivät siis ole mitenkään rinnasteiset ilmiöt.
Seksuaalisuus on osa biologiaa, joten toki biologian opetusta on uudistettu sen myötä, kun homoseksuaalisuudesta on onneksi tullut hyväksyttyä.
Homoseksuaalien hyväksynnästä ei mene mikään suora jatkumo transien ja transaktivistien vaatimusten toteuttamiseen ja tottelemiseen. Näistä rinnastuksista tulee aina fiilis homoseksuaalien käyttämisestä ihmiskilpenä transien kreiseimpienkin vaatimusten hyväksynnälle. Homoseksuaalit ovat itse tehneet valtavan työn hyväksyntänsä eteen vuosikymmenten ajan. Transit voisivat hoitaa omat hommansa itse ja lopettaa muiden saavutuksilla lokkeilun.
Kaikilla ihmisoikeusliikkeillä on samanlaisuuksia, tietenkin. Yhden menestys ruokkii onneksi muidenkin menestystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiktokissa pyörii videoita, joissa sanotaan, että Jos joku mies haluaa naisten puolelle ahdistelemaan, niin eiköhän se vika ole niissä miehissä, eikä laissa. Yms.
Olen täysin samaa mieltä, että vika on ahdistelevissa miehissä, MUTTA vika on myös laissa. Tämä uusi laki sallii niiden pedareiden ym. pääsyn sinne naisten puolelle. Eikö nämä nuoret osaa yhtään ajatella isompaa kuvaa?
N26Muoret on näköjään fiksumpia kuin aikuiset.
Ei. Eivät suostu näkemään isompaa kuvaa.
En tajua miksei lakia voinut muokata huolellisemmin.Nuorilla lienee transnuoria usein kavereina. Heidän on helppo nähdä iso kuva. Pölhöt aikuiset kipuilevat näköjään lähinnä omissa harhoissaan ja peloissaan.
'
Vanhempien kannattaisi nyt ehdottomasti keskustella lastensa kanssa, kuuluuko tuttvapiiriin näitä sukupuolihäiriöisiä. Sitä voi olla, että kavereiden suunnalta syötetään tätä todellisuudesta irtaantunutta paskaa enemmänkin ja omakin lapsi vielä menee mieleltään sekaisin.
Juu, on keskusteltu. Ei tämä ole koululuokissa mikään juttu. Nuoret osaavat onneksi suhtautua toisiin ihmisiin suvaitsevammin kuin aiemmat sukupolvet. Ei ne mieti kenenkään värkkejä tai kummastele, kenestä kukin on romanttisesti kiinnostunut. Ne elää ja antaa toisten elää.
Se on hyvä, jos osataan suhtautua mielenterveyspotilaisiin ymmärryksellä. Harhaisiin ajatuksiin ei kannata kuitenkaan mennä mukaan.
Niin, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä osa on mielenterveyspotilaita, aivan kuten normiväestöstäkin. Seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.
Seksuaalivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.
Mutta sukupuolivähemmistöön kuuluminen on todellakin psyykkinen häiriö ja hyvin vakava sellainen. Ihminen on harhainen ja luulee olevansa toista sukupuolta, väärinkäyttää hormoneita ja haluaa silpoa itseään, jopa leikellä terveitä elimiä ja ruumiinjäseniään pois.
Ennen seksuaalivähemmistöön kuuluminen oli myös eikos ja mielenterveyden häiriö. Ei enää. Tieto lisääntyy. Niin.
Mitä uutta tietoa transsukupuolisuudesta on saatu? Eihän sen syntymekanismikaan ole tiedossa.
Homoseksuaalisuus ei vaadi kehonmuokkauksia eikä biologian kirjojen uusiksi laittoa. Homoseksuaalit eivät ole tunkemassa vastakkaisen sukupuolen intiimitiloihin, vankiloihin, kiintiöihin, urheilusarjoihin tai pöksyihin. Homoseksuaalit eivät vaadi aistihavaintojen vastaista jatkuvaa validaatiota kokemukselleen. Eivät siis ole mitenkään rinnasteiset ilmiöt.
Ei homoseksuaalisuudenkaan syntymekanismi ole tiedossa. Ja silti kohtelemme heitä kuten seksuaalienemmistöä. Emme enää vouhota heidän mielenvikaisuudestaan, sulje yhteisöjen ja avioliiton ulkopuolelle, mielisairaalaan tai vankilaan. Suomme heille heidän haluamansa elämän. Siitä voi oppia nytkin.
Homoseksuaalisuuden olemassaolo ei vaadikaan muulta yhteiskunnalta mitään. Ei tarvitse laittaa biologian kirjoja, sukupuolen käsitettä ja seksuaalisuuden määritelmiä uusiksi. Homoseksuaalit eivät vaadi hormoneita tai terveiden kehonosien amputointeja yhteiskunnan piikkiin. Homoseksuaalit eivät rääy homofobiaa ja genitaalifetissiä heteroille.
Ai? Miksi sitäkin sitten vastustettiin intohimoisesti ja nähtiin sen muuttavan yhteiskunnan perusinstituutioita ja tuovan jumalan vihan maamme päälle?
Jotenkin tulee hieman deja vu -fiilikset nyt tästä. 😂
Ne olivatkin katteettomia pelkoja. Transilmiöllä sen sijaan on ihan konkreettisia vaikutuksia, kuten naisten ja tyttöjen oikeuksille. Transien on turha lokkeilla homoseksuaaleilla.
Siitä ei ole mitään näyttöä muista verrattavissa olevista maista, joissa samanlainen lainsäädäntö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiktokissa pyörii videoita, joissa sanotaan, että Jos joku mies haluaa naisten puolelle ahdistelemaan, niin eiköhän se vika ole niissä miehissä, eikä laissa. Yms.
Olen täysin samaa mieltä, että vika on ahdistelevissa miehissä, MUTTA vika on myös laissa. Tämä uusi laki sallii niiden pedareiden ym. pääsyn sinne naisten puolelle. Eikö nämä nuoret osaa yhtään ajatella isompaa kuvaa?
N26Muoret on näköjään fiksumpia kuin aikuiset.
Ei. Eivät suostu näkemään isompaa kuvaa.
En tajua miksei lakia voinut muokata huolellisemmin.Nuorilla lienee transnuoria usein kavereina. Heidän on helppo nähdä iso kuva. Pölhöt aikuiset kipuilevat näköjään lähinnä omissa harhoissaan ja peloissaan.
'
Vanhempien kannattaisi nyt ehdottomasti keskustella lastensa kanssa, kuuluuko tuttvapiiriin näitä sukupuolihäiriöisiä. Sitä voi olla, että kavereiden suunnalta syötetään tätä todellisuudesta irtaantunutta paskaa enemmänkin ja omakin lapsi vielä menee mieleltään sekaisin.
Juu, on keskusteltu. Ei tämä ole koululuokissa mikään juttu. Nuoret osaavat onneksi suhtautua toisiin ihmisiin suvaitsevammin kuin aiemmat sukupolvet. Ei ne mieti kenenkään värkkejä tai kummastele, kenestä kukin on romanttisesti kiinnostunut. Ne elää ja antaa toisten elää.
Se on hyvä, jos osataan suhtautua mielenterveyspotilaisiin ymmärryksellä. Harhaisiin ajatuksiin ei kannata kuitenkaan mennä mukaan.
Niin, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä osa on mielenterveyspotilaita, aivan kuten normiväestöstäkin. Seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.
Seksuaalivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.
Mutta sukupuolivähemmistöön kuuluminen on todellakin psyykkinen häiriö ja hyvin vakava sellainen. Ihminen on harhainen ja luulee olevansa toista sukupuolta, väärinkäyttää hormoneita ja haluaa silpoa itseään, jopa leikellä terveitä elimiä ja ruumiinjäseniään pois.
Ennen seksuaalivähemmistöön kuuluminen oli myös eikos ja mielenterveyden häiriö. Ei enää. Tieto lisääntyy. Niin.
Mitä uutta tietoa transsukupuolisuudesta on saatu? Eihän sen syntymekanismikaan ole tiedossa.
Homoseksuaalisuus ei vaadi kehonmuokkauksia eikä biologian kirjojen uusiksi laittoa. Homoseksuaalit eivät ole tunkemassa vastakkaisen sukupuolen intiimitiloihin, vankiloihin, kiintiöihin, urheilusarjoihin tai pöksyihin. Homoseksuaalit eivät vaadi aistihavaintojen vastaista jatkuvaa validaatiota kokemukselleen. Eivät siis ole mitenkään rinnasteiset ilmiöt.
Ei homoseksuaalisuudenkaan syntymekanismi ole tiedossa. Ja silti kohtelemme heitä kuten seksuaalienemmistöä. Emme enää vouhota heidän mielenvikaisuudestaan, sulje yhteisöjen ja avioliiton ulkopuolelle, mielisairaalaan tai vankilaan. Suomme heille heidän haluamansa elämän. Siitä voi oppia nytkin.
Homoseksuaalisuuden olemassaolo ei vaadikaan muulta yhteiskunnalta mitään. Ei tarvitse laittaa biologian kirjoja, sukupuolen käsitettä ja seksuaalisuuden määritelmiä uusiksi. Homoseksuaalit eivät vaadi hormoneita tai terveiden kehonosien amputointeja yhteiskunnan piikkiin. Homoseksuaalit eivät rääy homofobiaa ja genitaalifetissiä heteroille.
No ei tietenkään, koska homoseksuaalit eivät ole harhaisia. He elävät ihan siinä samassa todellisuudessa kuin kaikki muutkin. Mies on urospuolinen ihminen ja nainen naaraspuolinen.
Sukupuolihäiriöiset taas ovat harhaisia ja mielenhäiriöisiä. He luulevat, että miehiä ovat sekä uros- että naaraspuoliset ihmiset, ja naisia ovat sekä uros- että naaraspuoliset ihmiset ja homoja ovat sekä uros- että naaraspuoliset ihmiset, jotka tuntevat seksuaalista vetoa joko samaan tai eri sukupuoleen ja penis on sekä naisen että miehen elin, ja halkaistu penis on vagina ja peräsuolikin on vagina jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiktokissa pyörii videoita, joissa sanotaan, että Jos joku mies haluaa naisten puolelle ahdistelemaan, niin eiköhän se vika ole niissä miehissä, eikä laissa. Yms.
Olen täysin samaa mieltä, että vika on ahdistelevissa miehissä, MUTTA vika on myös laissa. Tämä uusi laki sallii niiden pedareiden ym. pääsyn sinne naisten puolelle. Eikö nämä nuoret osaa yhtään ajatella isompaa kuvaa?
N26Muoret on näköjään fiksumpia kuin aikuiset.
Ei. Eivät suostu näkemään isompaa kuvaa.
En tajua miksei lakia voinut muokata huolellisemmin.Nuorilla lienee transnuoria usein kavereina. Heidän on helppo nähdä iso kuva. Pölhöt aikuiset kipuilevat näköjään lähinnä omissa harhoissaan ja peloissaan.
'
Vanhempien kannattaisi nyt ehdottomasti keskustella lastensa kanssa, kuuluuko tuttvapiiriin näitä sukupuolihäiriöisiä. Sitä voi olla, että kavereiden suunnalta syötetään tätä todellisuudesta irtaantunutta paskaa enemmänkin ja omakin lapsi vielä menee mieleltään sekaisin.
Juu, on keskusteltu. Ei tämä ole koululuokissa mikään juttu. Nuoret osaavat onneksi suhtautua toisiin ihmisiin suvaitsevammin kuin aiemmat sukupolvet. Ei ne mieti kenenkään värkkejä tai kummastele, kenestä kukin on romanttisesti kiinnostunut. Ne elää ja antaa toisten elää.
Se on hyvä, jos osataan suhtautua mielenterveyspotilaisiin ymmärryksellä. Harhaisiin ajatuksiin ei kannata kuitenkaan mennä mukaan.
Niin, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä osa on mielenterveyspotilaita, aivan kuten normiväestöstäkin. Seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.
Seksuaalivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.
Mutta sukupuolivähemmistöön kuuluminen on todellakin psyykkinen häiriö ja hyvin vakava sellainen. Ihminen on harhainen ja luulee olevansa toista sukupuolta, väärinkäyttää hormoneita ja haluaa silpoa itseään, jopa leikellä terveitä elimiä ja ruumiinjäseniään pois.
Ennen seksuaalivähemmistöön kuuluminen oli myös eikos ja mielenterveyden häiriö. Ei enää. Tieto lisääntyy. Niin.
Mitä uutta tietoa transsukupuolisuudesta on saatu? Eihän sen syntymekanismikaan ole tiedossa.
Homoseksuaalisuus ei vaadi kehonmuokkauksia eikä biologian kirjojen uusiksi laittoa. Homoseksuaalit eivät ole tunkemassa vastakkaisen sukupuolen intiimitiloihin, vankiloihin, kiintiöihin, urheilusarjoihin tai pöksyihin. Homoseksuaalit eivät vaadi aistihavaintojen vastaista jatkuvaa validaatiota kokemukselleen. Eivät siis ole mitenkään rinnasteiset ilmiöt.
Seksuaalisuus on osa biologiaa, joten toki biologian opetusta on uudistettu sen myötä, kun homoseksuaalisuudesta on onneksi tullut hyväksyttyä.
Homoseksuaalien hyväksynnästä ei mene mikään suora jatkumo transien ja transaktivistien vaatimusten toteuttamiseen ja tottelemiseen. Näistä rinnastuksista tulee aina fiilis homoseksuaalien käyttämisestä ihmiskilpenä transien kreiseimpienkin vaatimusten hyväksynnälle. Homoseksuaalit ovat itse tehneet valtavan työn hyväksyntänsä eteen vuosikymmenten ajan. Transit voisivat hoitaa omat hommansa itse ja lopettaa muiden saavutuksilla lokkeilun.
Kaikilla ihmisoikeusliikkeillä on samanlaisuuksia, tietenkin. Yhden menestys ruokkii onneksi muidenkin menestystä.
Tranzut ovat vieneet muiden oikeudet.
Tämä lakimuutos on todennäköisesti ensimmäinen askel kohti sitä tulevaisuuden yhteiskuntaa, jossa nuorten alle 18-vuotiaiden ääni on erittäin vahvasti läsnä lakien ja asetusten sisällössä ja niiden voimaan saattamisessa. Seuraavaksi vihervasemmiston mielestä on todennäköisesti erittäin räikeä ihmisoikeusloukkaus, että 13-vuotiaat eivät saa äänestää eduskuntavaaleissa, presidentinvaaleissa, EU-vaaleissa jne. Myöhemmin tulevaisuudessa 15-vuotiaiden täytyy voida asettua eduskuntavaaliehdokkaaksi. He ovat niin kypsiä ajatusmaailmaltaan, osaavat ajatella asioita laajasti monesta eri näkökulmasta, eivät syrji. Elämänkokemusta on kertynyt valtavasti, sillä ovathan he nähneet tuhansia TikTok-videoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä lakimuutos on todennäköisesti ensimmäinen askel kohti sitä tulevaisuuden yhteiskuntaa, jossa nuorten alle 18-vuotiaiden ääni on erittäin vahvasti läsnä lakien ja asetusten sisällössä ja niiden voimaan saattamisessa. Seuraavaksi vihervasemmiston mielestä on todennäköisesti erittäin räikeä ihmisoikeusloukkaus, että 13-vuotiaat eivät saa äänestää eduskuntavaaleissa, presidentinvaaleissa, EU-vaaleissa jne. Myöhemmin tulevaisuudessa 15-vuotiaiden täytyy voida asettua eduskuntavaaliehdokkaaksi. He ovat niin kypsiä ajatusmaailmaltaan, osaavat ajatella asioita laajasti monesta eri näkökulmasta, eivät syrji. Elämänkokemusta on kertynyt valtavasti, sillä ovathan he nähneet tuhansia TikTok-videoita.
Vihervasemmisto tyypillisesti hyötyy nuorten äänistä, koska näiden aivot eivät ole vielä kehittyneet tarpeeksi ymmärtääkseen esim. tällaisten uudistusten seurauksia. Ei siis ihme, että halutaan laskea äänestysikärajaa. Mitä nuoremmat ja aivottomammat voivat äänestää, sen typerämpiä ja muiden oikeuksia loukkaavampia uudistuksia saadaan läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiktokissa pyörii videoita, joissa sanotaan, että Jos joku mies haluaa naisten puolelle ahdistelemaan, niin eiköhän se vika ole niissä miehissä, eikä laissa. Yms.
Olen täysin samaa mieltä, että vika on ahdistelevissa miehissä, MUTTA vika on myös laissa. Tämä uusi laki sallii niiden pedareiden ym. pääsyn sinne naisten puolelle. Eikö nämä nuoret osaa yhtään ajatella isompaa kuvaa?
N26Muoret on näköjään fiksumpia kuin aikuiset.
Ei. Eivät suostu näkemään isompaa kuvaa.
En tajua miksei lakia voinut muokata huolellisemmin.Nuorilla lienee transnuoria usein kavereina. Heidän on helppo nähdä iso kuva. Pölhöt aikuiset kipuilevat näköjään lähinnä omissa harhoissaan ja peloissaan.
'
Vanhempien kannattaisi nyt ehdottomasti keskustella lastensa kanssa, kuuluuko tuttvapiiriin näitä sukupuolihäiriöisiä. Sitä voi olla, että kavereiden suunnalta syötetään tätä todellisuudesta irtaantunutta paskaa enemmänkin ja omakin lapsi vielä menee mieleltään sekaisin.
Juu, on keskusteltu. Ei tämä ole koululuokissa mikään juttu. Nuoret osaavat onneksi suhtautua toisiin ihmisiin suvaitsevammin kuin aiemmat sukupolvet. Ei ne mieti kenenkään värkkejä tai kummastele, kenestä kukin on romanttisesti kiinnostunut. Ne elää ja antaa toisten elää.
Se on hyvä, jos osataan suhtautua mielenterveyspotilaisiin ymmärryksellä. Harhaisiin ajatuksiin ei kannata kuitenkaan mennä mukaan.
Niin, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä osa on mielenterveyspotilaita, aivan kuten normiväestöstäkin. Seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.
Seksuaalivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.
Mutta sukupuolivähemmistöön kuuluminen on todellakin psyykkinen häiriö ja hyvin vakava sellainen. Ihminen on harhainen ja luulee olevansa toista sukupuolta, väärinkäyttää hormoneita ja haluaa silpoa itseään, jopa leikellä terveitä elimiä ja ruumiinjäseniään pois.
Ennen seksuaalivähemmistöön kuuluminen oli myös eikos ja mielenterveyden häiriö. Ei enää. Tieto lisääntyy. Niin.
Mitä uutta tietoa transsukupuolisuudesta on saatu? Eihän sen syntymekanismikaan ole tiedossa.
Homoseksuaalisuus ei vaadi kehonmuokkauksia eikä biologian kirjojen uusiksi laittoa. Homoseksuaalit eivät ole tunkemassa vastakkaisen sukupuolen intiimitiloihin, vankiloihin, kiintiöihin, urheilusarjoihin tai pöksyihin. Homoseksuaalit eivät vaadi aistihavaintojen vastaista jatkuvaa validaatiota kokemukselleen. Eivät siis ole mitenkään rinnasteiset ilmiöt.
Ei homoseksuaalisuudenkaan syntymekanismi ole tiedossa. Ja silti kohtelemme heitä kuten seksuaalienemmistöä. Emme enää vouhota heidän mielenvikaisuudestaan, sulje yhteisöjen ja avioliiton ulkopuolelle, mielisairaalaan tai vankilaan. Suomme heille heidän haluamansa elämän. Siitä voi oppia nytkin.
Homoseksuaalisuuden olemassaolo ei vaadikaan muulta yhteiskunnalta mitään. Ei tarvitse laittaa biologian kirjoja, sukupuolen käsitettä ja seksuaalisuuden määritelmiä uusiksi. Homoseksuaalit eivät vaadi hormoneita tai terveiden kehonosien amputointeja yhteiskunnan piikkiin. Homoseksuaalit eivät rääy homofobiaa ja genitaalifetissiä heteroille.
No ei tietenkään, koska homoseksuaalit eivät ole harhaisia. He elävät ihan siinä samassa todellisuudessa kuin kaikki muutkin. Mies on urospuolinen ihminen ja nainen naaraspuolinen.
Sukupuolihäiriöiset taas ovat harhaisia ja mielenhäiriöisiä. He luulevat, että miehiä ovat sekä uros- että naaraspuoliset ihmiset, ja naisia ovat sekä uros- että naaraspuoliset ihmiset ja homoja ovat sekä uros- että naaraspuoliset ihmiset, jotka tuntevat seksuaalista vetoa joko samaan tai eri sukupuoleen ja penis on sekä naisen että miehen elin, ja halkaistu penis on vagina ja peräsuolikin on vagina jne.
Niin, ennen taidettiin ajatella niin, notta on mielenvikaista luulla, että terve ihminen haluaa harrastaa seksiä saman sukupuolen kanssa. Se on joko sairasta, syntiä (osa ajattelee edelleen näin - kreisiä!), rikollista, jossain siitä saattaa edelleen saada kuolemantuomion. Heiidän nähtiin elävän ihan eri todellisuudessa kuin heterojen - todellisuudessa, jossa peppuseksi on normaalia ja rakkaus jotain likaista ja epänormaalia. Onneksi asiat muuttuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eri.. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seta opettaa, että biomiehen elintä on ok kutsua klitorikseksi eikä dildokaan ole dildo, vaan luokitellaan sukuelimeksi. Alaikäisille tarkoitetuissa sukupuolen moninaisuuden oppaissa rohkaistaan mm. opettelemaan psykologisesti maladaptiivisia sopeutumiskeinoja (dissosioimaan, mikä on siis traumareaktio!!) seksin aikana. Suomeksi, lapsille opetetaan että on ok provosoida itsessään traumareaktioita seksin aikana.
Katsokaa vähän niitä Setan oppaita, joita jaetaan kouluissa ja terveyskeskuksissa.
Olen yrittänyt tutustua transliikkeeseen vilpittömin aikein, mutta syvällinen perehtyminen liikkeen ideologiaan aiheuttaa erittäin pahan kognitiivisen dissonanssin.
Alaikäiset, fistaus, dissosioimaan kannustaminen ja narsistimaiset sanavääntelyt, jossa klitoris on penis ja eivät kuulu alaikäisten opetusmateriaaliin.
Uskon translain menneen läpi, koska päättäjien päässä alkaa suhista samalla tavalla kuin itselläni transtekstejä lukiessa, eikä kukaan ole kehdannut tunnustaa ymmärtämättömyyttääm. Teksteissä ei ole kertakaikkiaan mitään luonnontieteellistä eikä reaalimaailmaan perustuvaa pohjaa.
Josko pitäisi tunnustaa, ettei Keisarilla ole vaatteita.
Ja lukekaa ne lapsille tarkoitetut trans-oppaat, jooko!
Terveisin, luonnontieteilijä.
Yksi opas löytyy täältä https://sukupuolenosaamiskeskus.fi/sukupuolen-moninaisuus/seksuaalisuus…
Irtoelimiä, fistausta ja todellisuudesta irrottautumista.
Tämä on 16-vuotiaille yhtä hyvää luettavaa kuin persujen kuuluisa Tytöt ansaitsee ahdistelun -tutkielma.
Lukekaapa näitä lasten "satuja" mitä SETA pakottaa:
https://www.dropbox.com/s/n5wrpbtwp4i91za/hirvio_2017.pdf?dl=0
Siis aivan sairasta!! Ilman blokkereita pojasta kasvaa karvainen hirviö jota muut pelkäävät, onneksi blokkerit pelastavat.
Tuolla loput: https://seta.fi/sateenkaaritieto/ammattilaisille/opetusala/varhaiskasva…
Hitsit kun en muista oliko se seta vai trasek jolla oli ihan lapsille tarkoitettuja satuja sukupuolidysforiasta, niiden nettisivuilta näitä luin ja yksi on erityisesti jäänyt mieleen.
Siinä sadussa pieni poika leikkii muiden lasten kanssa mutta näkee miten isoja, matalaäänisiä ja karvaisia otuksia kavahdetaan. Poika oppii että hänestäkin ajan kanssa tulee "hirviö" joka kasvaa karvaa, ääni madaltuu ja kaikki lapset juoksevat pois hänen luotaan. Poika tätä itkee että ei halua muuttua karvaiseksi kumeaääniseksi hirviöksi mutta onneksi hormoniblokkerit pelastaa.
"Nyt hän tiesi olevansa ihmi-nen ja ettei hänestä koskaan tule hirviötä.Heikki eli Helmi tiesi nyt senkin,että kaikki lapset kuuluvat ihmiskuntaan – eikäkukaan lapsi koskaan kuulu hirviöiden yksinäiseen valtakuntaan."
Aivan ihana <3
Ihan tavallisen tylsän teekkarin näkökulmasta:
Tarinan Heikki ei osoittanut pienintäkään merkkiä siitä, että olisi tyttö.
Heikki vaikutti pelkäävän aikuistumista. Erityisesti miehistymistä. Heikki rinnasti miehet hirviöihin.
Teekkarin näkökulmasta Heikki ei ilmentänyt transsukupuolisuutta vaan samaa ahdistusta kuin esimerkiksi anorektikot pelätessään aikuistumista.
Heikin hoitaminen transsukupuolisena on kuin hoitaisi palovammaa lämpöhauteella - ihan kiva ratkaisu, mutta täysin väärä siihen tilanteeseen.
Kuinka suuri osa transeista onkaan heikkejä?
!!!! TÄMÄ !!!!
Heikki ei halua olla tyttö. Heikki PELKÄÄ MIEHIÄ eikä halua kasvaa mieheksi. Ihan samalla tavalla kuin moni anorektikko pelkää aikuistumista enemmän kuin kuolemaa.
(Anorektikkojen kehodysforiaa ei hoideta rasvaimuilla vaan terapialla.)Miten voi olla, että miehiä pelkäävä poika sekoitetaan tytöksi haluavaan poikaan SETAN OMASSA JULKAISUSSA?
Tai mitenkäs sitten rinnoista ahdistunut tyttö tai tyttö on ahdistunut miesten arvostelujen kohteena olemisesta? Näillekin ruokitaan myös ajatusta transmieheydestä.
Joo. Eiköhän erona ole inho rintoja kohtaan vs inho huonoa kohtelua kohtaan. Lapsilta pitäisi kysyä, onko heitä ahdisteltu tai kiusattu rintojen takia. On pikkuisen eri asia teipata tissit välttyäkseen ahdistelulta kuin käydäkseen pojasta.
Halu ihmisarvoiseen kohteluun ei ole sukupuoli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiktokissa pyörii videoita, joissa sanotaan, että Jos joku mies haluaa naisten puolelle ahdistelemaan, niin eiköhän se vika ole niissä miehissä, eikä laissa. Yms.
Olen täysin samaa mieltä, että vika on ahdistelevissa miehissä, MUTTA vika on myös laissa. Tämä uusi laki sallii niiden pedareiden ym. pääsyn sinne naisten puolelle. Eikö nämä nuoret osaa yhtään ajatella isompaa kuvaa?
N26Muoret on näköjään fiksumpia kuin aikuiset.
Ei. Eivät suostu näkemään isompaa kuvaa.
En tajua miksei lakia voinut muokata huolellisemmin.Nuorilla lienee transnuoria usein kavereina. Heidän on helppo nähdä iso kuva. Pölhöt aikuiset kipuilevat näköjään lähinnä omissa harhoissaan ja peloissaan.
'
Vanhempien kannattaisi nyt ehdottomasti keskustella lastensa kanssa, kuuluuko tuttvapiiriin näitä sukupuolihäiriöisiä. Sitä voi olla, että kavereiden suunnalta syötetään tätä todellisuudesta irtaantunutta paskaa enemmänkin ja omakin lapsi vielä menee mieleltään sekaisin.
Juu, on keskusteltu. Ei tämä ole koululuokissa mikään juttu. Nuoret osaavat onneksi suhtautua toisiin ihmisiin suvaitsevammin kuin aiemmat sukupolvet. Ei ne mieti kenenkään värkkejä tai kummastele, kenestä kukin on romanttisesti kiinnostunut. Ne elää ja antaa toisten elää.
Se on hyvä, jos osataan suhtautua mielenterveyspotilaisiin ymmärryksellä. Harhaisiin ajatuksiin ei kannata kuitenkaan mennä mukaan.
Niin, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä osa on mielenterveyspotilaita, aivan kuten normiväestöstäkin. Seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.
Seksuaalivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.
Mutta sukupuolivähemmistöön kuuluminen on todellakin psyykkinen häiriö ja hyvin vakava sellainen. Ihminen on harhainen ja luulee olevansa toista sukupuolta, väärinkäyttää hormoneita ja haluaa silpoa itseään, jopa leikellä terveitä elimiä ja ruumiinjäseniään pois.
Ennen seksuaalivähemmistöön kuuluminen oli myös eikos ja mielenterveyden häiriö. Ei enää. Tieto lisääntyy. Niin.
Mitä uutta tietoa transsukupuolisuudesta on saatu? Eihän sen syntymekanismikaan ole tiedossa.
Homoseksuaalisuus ei vaadi kehonmuokkauksia eikä biologian kirjojen uusiksi laittoa. Homoseksuaalit eivät ole tunkemassa vastakkaisen sukupuolen intiimitiloihin, vankiloihin, kiintiöihin, urheilusarjoihin tai pöksyihin. Homoseksuaalit eivät vaadi aistihavaintojen vastaista jatkuvaa validaatiota kokemukselleen. Eivät siis ole mitenkään rinnasteiset ilmiöt.
Ei homoseksuaalisuudenkaan syntymekanismi ole tiedossa. Ja silti kohtelemme heitä kuten seksuaalienemmistöä. Emme enää vouhota heidän mielenvikaisuudestaan, sulje yhteisöjen ja avioliiton ulkopuolelle, mielisairaalaan tai vankilaan. Suomme heille heidän haluamansa elämän. Siitä voi oppia nytkin.
Öö onpas.
Äidin raskaudenaikainen stressi sekä sukurasite ovat suurimpia selittäviä tekijöitä.
Kärjistäen: jos äidillä on tosi rankkaa odotusaikana, hän synnyttää todennäköisemmin homon. Homoseksuaali on heteromiehiä vähemmän aggressiivinen ja dominoiva, ja heillä on taipumus hoivata äitiä/sisaruksiaan kuten tyttärillä. Kolmas lapsen homoseksuaalisuutta selittävä tekijä on isovelien määrä. Mitä enemmän perheessä on testosteronia tihkuvia eri ikäisiä miehiä, sitä todennäköisemmin äiti säätelee populaatiota ja vähentää veljesten välistä valtataistelua synnyttämällä homoseksuaalin.
😂 VMP
Sanoo henkilö, joka uskoo vääriin lihapukuihin sujahteleviin sukupuolisieluihin.
- eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiktokissa pyörii videoita, joissa sanotaan, että Jos joku mies haluaa naisten puolelle ahdistelemaan, niin eiköhän se vika ole niissä miehissä, eikä laissa. Yms.
Olen täysin samaa mieltä, että vika on ahdistelevissa miehissä, MUTTA vika on myös laissa. Tämä uusi laki sallii niiden pedareiden ym. pääsyn sinne naisten puolelle. Eikö nämä nuoret osaa yhtään ajatella isompaa kuvaa?
N26Muoret on näköjään fiksumpia kuin aikuiset.
Ei. Eivät suostu näkemään isompaa kuvaa.
En tajua miksei lakia voinut muokata huolellisemmin.Nuorilla lienee transnuoria usein kavereina. Heidän on helppo nähdä iso kuva. Pölhöt aikuiset kipuilevat näköjään lähinnä omissa harhoissaan ja peloissaan.
'
Vanhempien kannattaisi nyt ehdottomasti keskustella lastensa kanssa, kuuluuko tuttvapiiriin näitä sukupuolihäiriöisiä. Sitä voi olla, että kavereiden suunnalta syötetään tätä todellisuudesta irtaantunutta paskaa enemmänkin ja omakin lapsi vielä menee mieleltään sekaisin.
Juu, on keskusteltu. Ei tämä ole koululuokissa mikään juttu. Nuoret osaavat onneksi suhtautua toisiin ihmisiin suvaitsevammin kuin aiemmat sukupolvet. Ei ne mieti kenenkään värkkejä tai kummastele, kenestä kukin on romanttisesti kiinnostunut. Ne elää ja antaa toisten elää.
Se on hyvä, jos osataan suhtautua mielenterveyspotilaisiin ymmärryksellä. Harhaisiin ajatuksiin ei kannata kuitenkaan mennä mukaan.
Niin, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä osa on mielenterveyspotilaita, aivan kuten normiväestöstäkin. Seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.
Seksuaalivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.
Mutta sukupuolivähemmistöön kuuluminen on todellakin psyykkinen häiriö ja hyvin vakava sellainen. Ihminen on harhainen ja luulee olevansa toista sukupuolta, väärinkäyttää hormoneita ja haluaa silpoa itseään, jopa leikellä terveitä elimiä ja ruumiinjäseniään pois.
Ennen seksuaalivähemmistöön kuuluminen oli myös eikos ja mielenterveyden häiriö. Ei enää. Tieto lisääntyy. Niin.
Mitä uutta tietoa transsukupuolisuudesta on saatu? Eihän sen syntymekanismikaan ole tiedossa.
Homoseksuaalisuus ei vaadi kehonmuokkauksia eikä biologian kirjojen uusiksi laittoa. Homoseksuaalit eivät ole tunkemassa vastakkaisen sukupuolen intiimitiloihin, vankiloihin, kiintiöihin, urheilusarjoihin tai pöksyihin. Homoseksuaalit eivät vaadi aistihavaintojen vastaista jatkuvaa validaatiota kokemukselleen. Eivät siis ole mitenkään rinnasteiset ilmiöt.
Ei homoseksuaalisuudenkaan syntymekanismi ole tiedossa. Ja silti kohtelemme heitä kuten seksuaalienemmistöä. Emme enää vouhota heidän mielenvikaisuudestaan, sulje yhteisöjen ja avioliiton ulkopuolelle, mielisairaalaan tai vankilaan. Suomme heille heidän haluamansa elämän. Siitä voi oppia nytkin.
Homoseksuaalisuuden olemassaolo ei vaadikaan muulta yhteiskunnalta mitään. Ei tarvitse laittaa biologian kirjoja, sukupuolen käsitettä ja seksuaalisuuden määritelmiä uusiksi. Homoseksuaalit eivät vaadi hormoneita tai terveiden kehonosien amputointeja yhteiskunnan piikkiin. Homoseksuaalit eivät rääy homofobiaa ja genitaalifetissiä heteroille.
Ai? Miksi sitäkin sitten vastustettiin intohimoisesti ja nähtiin sen muuttavan yhteiskunnan perusinstituutioita ja tuovan jumalan vihan maamme päälle?
Jotenkin tulee hieman deja vu -fiilikset nyt tästä. 😂
Ne olivatkin katteettomia pelkoja. Transilmiöllä sen sijaan on ihan konkreettisia vaikutuksia, kuten naisten ja tyttöjen oikeuksille. Transien on turha lokkeilla homoseksuaaleilla.
Minusta näyttää, että koko tämä ketju on täynnä katteettomia pelkoja 🙂.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiktokissa pyörii videoita, joissa sanotaan, että Jos joku mies haluaa naisten puolelle ahdistelemaan, niin eiköhän se vika ole niissä miehissä, eikä laissa. Yms.
Olen täysin samaa mieltä, että vika on ahdistelevissa miehissä, MUTTA vika on myös laissa. Tämä uusi laki sallii niiden pedareiden ym. pääsyn sinne naisten puolelle. Eikö nämä nuoret osaa yhtään ajatella isompaa kuvaa?
N26Muoret on näköjään fiksumpia kuin aikuiset.
Ei. Eivät suostu näkemään isompaa kuvaa.
En tajua miksei lakia voinut muokata huolellisemmin.Nuorilla lienee transnuoria usein kavereina. Heidän on helppo nähdä iso kuva. Pölhöt aikuiset kipuilevat näköjään lähinnä omissa harhoissaan ja peloissaan.
'
Vanhempien kannattaisi nyt ehdottomasti keskustella lastensa kanssa, kuuluuko tuttvapiiriin näitä sukupuolihäiriöisiä. Sitä voi olla, että kavereiden suunnalta syötetään tätä todellisuudesta irtaantunutta paskaa enemmänkin ja omakin lapsi vielä menee mieleltään sekaisin.
Juu, on keskusteltu. Ei tämä ole koululuokissa mikään juttu. Nuoret osaavat onneksi suhtautua toisiin ihmisiin suvaitsevammin kuin aiemmat sukupolvet. Ei ne mieti kenenkään värkkejä tai kummastele, kenestä kukin on romanttisesti kiinnostunut. Ne elää ja antaa toisten elää.
Se on hyvä, jos osataan suhtautua mielenterveyspotilaisiin ymmärryksellä. Harhaisiin ajatuksiin ei kannata kuitenkaan mennä mukaan.
Niin, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä osa on mielenterveyspotilaita, aivan kuten normiväestöstäkin. Seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.
Seksuaalivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.
Mutta sukupuolivähemmistöön kuuluminen on todellakin psyykkinen häiriö ja hyvin vakava sellainen. Ihminen on harhainen ja luulee olevansa toista sukupuolta, väärinkäyttää hormoneita ja haluaa silpoa itseään, jopa leikellä terveitä elimiä ja ruumiinjäseniään pois.
Ennen seksuaalivähemmistöön kuuluminen oli myös eikos ja mielenterveyden häiriö. Ei enää. Tieto lisääntyy. Niin.
Mitä uutta tietoa transsukupuolisuudesta on saatu? Eihän sen syntymekanismikaan ole tiedossa.
Homoseksuaalisuus ei vaadi kehonmuokkauksia eikä biologian kirjojen uusiksi laittoa. Homoseksuaalit eivät ole tunkemassa vastakkaisen sukupuolen intiimitiloihin, vankiloihin, kiintiöihin, urheilusarjoihin tai pöksyihin. Homoseksuaalit eivät vaadi aistihavaintojen vastaista jatkuvaa validaatiota kokemukselleen. Eivät siis ole mitenkään rinnasteiset ilmiöt.
Seksuaalisuus on osa biologiaa, joten toki biologian opetusta on uudistettu sen myötä, kun homoseksuaalisuudesta on onneksi tullut hyväksyttyä.
Homoseksuaalien hyväksynnästä ei mene mikään suora jatkumo transien ja transaktivistien vaatimusten toteuttamiseen ja tottelemiseen. Näistä rinnastuksista tulee aina fiilis homoseksuaalien käyttämisestä ihmiskilpenä transien kreiseimpienkin vaatimusten hyväksynnälle. Homoseksuaalit ovat itse tehneet valtavan työn hyväksyntänsä eteen vuosikymmenten ajan. Transit voisivat hoitaa omat hommansa itse ja lopettaa muiden saavutuksilla lokkeilun.
Kaikilla ihmisoikeusliikkeillä on samanlaisuuksia, tietenkin. Yhden menestys ruokkii onneksi muidenkin menestystä.
Homoseksuaalien järjestöthän te olette jo lypsäneet tyhjiin ja täyttäneet ne transpropagandalla. Setakin on pelkällä transasialla, satuilee miesten kanssa seksiä harrastavista lesboista ja haluaa transiuttaa jo taaperoikäiset. Homoseksuaaleilla ei ole Suomessa yhtä ainutta valtion rahoittamaa järjestöä, mutta transeilla on useita pelkkään transasiaan keskittyvää toimijaa. Ja sen yhdenkin ruohonjuuritason toimijan olette demonisoineet. Että hyvin olette kyllä ruokkineet itsenne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiktokissa pyörii videoita, joissa sanotaan, että Jos joku mies haluaa naisten puolelle ahdistelemaan, niin eiköhän se vika ole niissä miehissä, eikä laissa. Yms.
Olen täysin samaa mieltä, että vika on ahdistelevissa miehissä, MUTTA vika on myös laissa. Tämä uusi laki sallii niiden pedareiden ym. pääsyn sinne naisten puolelle. Eikö nämä nuoret osaa yhtään ajatella isompaa kuvaa?
N26Muoret on näköjään fiksumpia kuin aikuiset.
Ei. Eivät suostu näkemään isompaa kuvaa.
En tajua miksei lakia voinut muokata huolellisemmin.Nuorilla lienee transnuoria usein kavereina. Heidän on helppo nähdä iso kuva. Pölhöt aikuiset kipuilevat näköjään lähinnä omissa harhoissaan ja peloissaan.
'
Vanhempien kannattaisi nyt ehdottomasti keskustella lastensa kanssa, kuuluuko tuttvapiiriin näitä sukupuolihäiriöisiä. Sitä voi olla, että kavereiden suunnalta syötetään tätä todellisuudesta irtaantunutta paskaa enemmänkin ja omakin lapsi vielä menee mieleltään sekaisin.
Juu, on keskusteltu. Ei tämä ole koululuokissa mikään juttu. Nuoret osaavat onneksi suhtautua toisiin ihmisiin suvaitsevammin kuin aiemmat sukupolvet. Ei ne mieti kenenkään värkkejä tai kummastele, kenestä kukin on romanttisesti kiinnostunut. Ne elää ja antaa toisten elää.
Se on hyvä, jos osataan suhtautua mielenterveyspotilaisiin ymmärryksellä. Harhaisiin ajatuksiin ei kannata kuitenkaan mennä mukaan.
Niin, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä osa on mielenterveyspotilaita, aivan kuten normiväestöstäkin. Seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.
Seksuaalivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.
Mutta sukupuolivähemmistöön kuuluminen on todellakin psyykkinen häiriö ja hyvin vakava sellainen. Ihminen on harhainen ja luulee olevansa toista sukupuolta, väärinkäyttää hormoneita ja haluaa silpoa itseään, jopa leikellä terveitä elimiä ja ruumiinjäseniään pois.
Ennen seksuaalivähemmistöön kuuluminen oli myös eikos ja mielenterveyden häiriö. Ei enää. Tieto lisääntyy. Niin.
Mitä uutta tietoa transsukupuolisuudesta on saatu? Eihän sen syntymekanismikaan ole tiedossa.
Homoseksuaalisuus ei vaadi kehonmuokkauksia eikä biologian kirjojen uusiksi laittoa. Homoseksuaalit eivät ole tunkemassa vastakkaisen sukupuolen intiimitiloihin, vankiloihin, kiintiöihin, urheilusarjoihin tai pöksyihin. Homoseksuaalit eivät vaadi aistihavaintojen vastaista jatkuvaa validaatiota kokemukselleen. Eivät siis ole mitenkään rinnasteiset ilmiöt.
Ei homoseksuaalisuudenkaan syntymekanismi ole tiedossa. Ja silti kohtelemme heitä kuten seksuaalienemmistöä. Emme enää vouhota heidän mielenvikaisuudestaan, sulje yhteisöjen ja avioliiton ulkopuolelle, mielisairaalaan tai vankilaan. Suomme heille heidän haluamansa elämän. Siitä voi oppia nytkin.
Homoseksuaalisuuden olemassaolo ei vaadikaan muulta yhteiskunnalta mitään. Ei tarvitse laittaa biologian kirjoja, sukupuolen käsitettä ja seksuaalisuuden määritelmiä uusiksi. Homoseksuaalit eivät vaadi hormoneita tai terveiden kehonosien amputointeja yhteiskunnan piikkiin. Homoseksuaalit eivät rääy homofobiaa ja genitaalifetissiä heteroille.
No ei tietenkään, koska homoseksuaalit eivät ole harhaisia. He elävät ihan siinä samassa todellisuudessa kuin kaikki muutkin. Mies on urospuolinen ihminen ja nainen naaraspuolinen.
Sukupuolihäiriöiset taas ovat harhaisia ja mielenhäiriöisiä. He luulevat, että miehiä ovat sekä uros- että naaraspuoliset ihmiset, ja naisia ovat sekä uros- että naaraspuoliset ihmiset ja homoja ovat sekä uros- että naaraspuoliset ihmiset, jotka tuntevat seksuaalista vetoa joko samaan tai eri sukupuoleen ja penis on sekä naisen että miehen elin, ja halkaistu penis on vagina ja peräsuolikin on vagina jne.
Niin, ennen taidettiin ajatella niin, notta on mielenvikaista luulla, että terve ihminen haluaa harrastaa seksiä saman sukupuolen kanssa. Se on joko sairasta, syntiä (osa ajattelee edelleen näin - kreisiä!), rikollista, jossain siitä saattaa edelleen saada kuolemantuomion. Heiidän nähtiin elävän ihan eri todellisuudessa kuin heterojen - todellisuudessa, jossa peppuseksi on normaalia ja rakkaus jotain likaista ja epänormaalia. Onneksi asiat muuttuvat.
Homofobia ei ole kaukana, kun transaktivisti on lähellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eri.. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seta opettaa, että biomiehen elintä on ok kutsua klitorikseksi eikä dildokaan ole dildo, vaan luokitellaan sukuelimeksi. Alaikäisille tarkoitetuissa sukupuolen moninaisuuden oppaissa rohkaistaan mm. opettelemaan psykologisesti maladaptiivisia sopeutumiskeinoja (dissosioimaan, mikä on siis traumareaktio!!) seksin aikana. Suomeksi, lapsille opetetaan että on ok provosoida itsessään traumareaktioita seksin aikana.
Katsokaa vähän niitä Setan oppaita, joita jaetaan kouluissa ja terveyskeskuksissa.
Olen yrittänyt tutustua transliikkeeseen vilpittömin aikein, mutta syvällinen perehtyminen liikkeen ideologiaan aiheuttaa erittäin pahan kognitiivisen dissonanssin.
Alaikäiset, fistaus, dissosioimaan kannustaminen ja narsistimaiset sanavääntelyt, jossa klitoris on penis ja eivät kuulu alaikäisten opetusmateriaaliin.
Uskon translain menneen läpi, koska päättäjien päässä alkaa suhista samalla tavalla kuin itselläni transtekstejä lukiessa, eikä kukaan ole kehdannut tunnustaa ymmärtämättömyyttääm. Teksteissä ei ole kertakaikkiaan mitään luonnontieteellistä eikä reaalimaailmaan perustuvaa pohjaa.
Josko pitäisi tunnustaa, ettei Keisarilla ole vaatteita.
Ja lukekaa ne lapsille tarkoitetut trans-oppaat, jooko!
Terveisin, luonnontieteilijä.
Yksi opas löytyy täältä https://sukupuolenosaamiskeskus.fi/sukupuolen-moninaisuus/seksuaalisuus…
Irtoelimiä, fistausta ja todellisuudesta irrottautumista.
Tämä on 16-vuotiaille yhtä hyvää luettavaa kuin persujen kuuluisa Tytöt ansaitsee ahdistelun -tutkielma.
Lukekaapa näitä lasten "satuja" mitä SETA pakottaa:
https://www.dropbox.com/s/n5wrpbtwp4i91za/hirvio_2017.pdf?dl=0
Siis aivan sairasta!! Ilman blokkereita pojasta kasvaa karvainen hirviö jota muut pelkäävät, onneksi blokkerit pelastavat.
Tuolla loput: https://seta.fi/sateenkaaritieto/ammattilaisille/opetusala/varhaiskasva…
Hitsit kun en muista oliko se seta vai trasek jolla oli ihan lapsille tarkoitettuja satuja sukupuolidysforiasta, niiden nettisivuilta näitä luin ja yksi on erityisesti jäänyt mieleen.
Siinä sadussa pieni poika leikkii muiden lasten kanssa mutta näkee miten isoja, matalaäänisiä ja karvaisia otuksia kavahdetaan. Poika oppii että hänestäkin ajan kanssa tulee "hirviö" joka kasvaa karvaa, ääni madaltuu ja kaikki lapset juoksevat pois hänen luotaan. Poika tätä itkee että ei halua muuttua karvaiseksi kumeaääniseksi hirviöksi mutta onneksi hormoniblokkerit pelastaa.
"Nyt hän tiesi olevansa ihmi-nen ja ettei hänestä koskaan tule hirviötä.Heikki eli Helmi tiesi nyt senkin,että kaikki lapset kuuluvat ihmiskuntaan – eikäkukaan lapsi koskaan kuulu hirviöiden yksinäiseen valtakuntaan."
Aivan ihana <3
Ihan tavallisen tylsän teekkarin näkökulmasta:
Tarinan Heikki ei osoittanut pienintäkään merkkiä siitä, että olisi tyttö.
Heikki vaikutti pelkäävän aikuistumista. Erityisesti miehistymistä. Heikki rinnasti miehet hirviöihin.
Teekkarin näkökulmasta Heikki ei ilmentänyt transsukupuolisuutta vaan samaa ahdistusta kuin esimerkiksi anorektikot pelätessään aikuistumista.
Heikin hoitaminen transsukupuolisena on kuin hoitaisi palovammaa lämpöhauteella - ihan kiva ratkaisu, mutta täysin väärä siihen tilanteeseen.
Kuinka suuri osa transeista onkaan heikkejä?
!!!! TÄMÄ !!!!
Heikki ei halua olla tyttö. Heikki PELKÄÄ MIEHIÄ eikä halua kasvaa mieheksi. Ihan samalla tavalla kuin moni anorektikko pelkää aikuistumista enemmän kuin kuolemaa.
(Anorektikkojen kehodysforiaa ei hoideta rasvaimuilla vaan terapialla.)Miten voi olla, että miehiä pelkäävä poika sekoitetaan tytöksi haluavaan poikaan SETAN OMASSA JULKAISUSSA?
Tai mitenkäs sitten rinnoista ahdistunut tyttö tai tyttö on ahdistunut miesten arvostelujen kohteena olemisesta? Näillekin ruokitaan myös ajatusta transmieheydestä.
Joo. Eiköhän erona ole inho rintoja kohtaan vs inho huonoa kohtelua kohtaan. Lapsilta pitäisi kysyä, onko heitä ahdisteltu tai kiusattu rintojen takia. On pikkuisen eri asia teipata tissit välttyäkseen ahdistelulta kuin käydäkseen pojasta.
Halu ihmisarvoiseen kohteluun ei ole sukupuoli.
Mutku moderni trans lähtee liikkeelle siitä, miten keho voisi olla hänelle hyödyksi. Jos hän haluaa tulla otetuksi vakavammin -> lisää partaa ja äänen madallus
Jos hän haluaa tulla hoivatuksi -> pinnejä ja hiuslisäkkeitä
Vaikka ei olisi mitään ongelmaa syntymäsukupuolen kanssa. Nämä transaktiivit onkin pitkälti parrakkaita naisia tai muita vastaavia.
Aika autistista korvata sosiaaliset taidot hormonipiikeillä ja minihameilla. Ihan kuin ihmisyyden hienostuneet pohjavireet olisivat hukassa. Ja sosiaaliset taidot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiktokissa pyörii videoita, joissa sanotaan, että Jos joku mies haluaa naisten puolelle ahdistelemaan, niin eiköhän se vika ole niissä miehissä, eikä laissa. Yms.
Olen täysin samaa mieltä, että vika on ahdistelevissa miehissä, MUTTA vika on myös laissa. Tämä uusi laki sallii niiden pedareiden ym. pääsyn sinne naisten puolelle. Eikö nämä nuoret osaa yhtään ajatella isompaa kuvaa?
N26Muoret on näköjään fiksumpia kuin aikuiset.
Ei. Eivät suostu näkemään isompaa kuvaa.
En tajua miksei lakia voinut muokata huolellisemmin.Nuorilla lienee transnuoria usein kavereina. Heidän on helppo nähdä iso kuva. Pölhöt aikuiset kipuilevat näköjään lähinnä omissa harhoissaan ja peloissaan.
'
Vanhempien kannattaisi nyt ehdottomasti keskustella lastensa kanssa, kuuluuko tuttvapiiriin näitä sukupuolihäiriöisiä. Sitä voi olla, että kavereiden suunnalta syötetään tätä todellisuudesta irtaantunutta paskaa enemmänkin ja omakin lapsi vielä menee mieleltään sekaisin.
Juu, on keskusteltu. Ei tämä ole koululuokissa mikään juttu. Nuoret osaavat onneksi suhtautua toisiin ihmisiin suvaitsevammin kuin aiemmat sukupolvet. Ei ne mieti kenenkään värkkejä tai kummastele, kenestä kukin on romanttisesti kiinnostunut. Ne elää ja antaa toisten elää.
Se on hyvä, jos osataan suhtautua mielenterveyspotilaisiin ymmärryksellä. Harhaisiin ajatuksiin ei kannata kuitenkaan mennä mukaan.
Niin, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä osa on mielenterveyspotilaita, aivan kuten normiväestöstäkin. Seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.
Seksuaalivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.
Mutta sukupuolivähemmistöön kuuluminen on todellakin psyykkinen häiriö ja hyvin vakava sellainen. Ihminen on harhainen ja luulee olevansa toista sukupuolta, väärinkäyttää hormoneita ja haluaa silpoa itseään, jopa leikellä terveitä elimiä ja ruumiinjäseniään pois.
Ennen seksuaalivähemmistöön kuuluminen oli myös eikos ja mielenterveyden häiriö. Ei enää. Tieto lisääntyy. Niin.
Mitä uutta tietoa transsukupuolisuudesta on saatu? Eihän sen syntymekanismikaan ole tiedossa.
Homoseksuaalisuus ei vaadi kehonmuokkauksia eikä biologian kirjojen uusiksi laittoa. Homoseksuaalit eivät ole tunkemassa vastakkaisen sukupuolen intiimitiloihin, vankiloihin, kiintiöihin, urheilusarjoihin tai pöksyihin. Homoseksuaalit eivät vaadi aistihavaintojen vastaista jatkuvaa validaatiota kokemukselleen. Eivät siis ole mitenkään rinnasteiset ilmiöt.
Ei homoseksuaalisuudenkaan syntymekanismi ole tiedossa. Ja silti kohtelemme heitä kuten seksuaalienemmistöä. Emme enää vouhota heidän mielenvikaisuudestaan, sulje yhteisöjen ja avioliiton ulkopuolelle, mielisairaalaan tai vankilaan. Suomme heille heidän haluamansa elämän. Siitä voi oppia nytkin.
Homoseksuaalisuuden olemassaolo ei vaadikaan muulta yhteiskunnalta mitään. Ei tarvitse laittaa biologian kirjoja, sukupuolen käsitettä ja seksuaalisuuden määritelmiä uusiksi. Homoseksuaalit eivät vaadi hormoneita tai terveiden kehonosien amputointeja yhteiskunnan piikkiin. Homoseksuaalit eivät rääy homofobiaa ja genitaalifetissiä heteroille.
No ei tietenkään, koska homoseksuaalit eivät ole harhaisia. He elävät ihan siinä samassa todellisuudessa kuin kaikki muutkin. Mies on urospuolinen ihminen ja nainen naaraspuolinen.
Sukupuolihäiriöiset taas ovat harhaisia ja mielenhäiriöisiä. He luulevat, että miehiä ovat sekä uros- että naaraspuoliset ihmiset, ja naisia ovat sekä uros- että naaraspuoliset ihmiset ja homoja ovat sekä uros- että naaraspuoliset ihmiset, jotka tuntevat seksuaalista vetoa joko samaan tai eri sukupuoleen ja penis on sekä naisen että miehen elin, ja halkaistu penis on vagina ja peräsuolikin on vagina jne.
Niin, ennen taidettiin ajatella niin, notta on mielenvikaista luulla, että terve ihminen haluaa harrastaa seksiä saman sukupuolen kanssa. Se on joko sairasta, syntiä (osa ajattelee edelleen näin - kreisiä!), rikollista, jossain siitä saattaa edelleen saada kuolemantuomion. Heiidän nähtiin elävän ihan eri todellisuudessa kuin heterojen - todellisuudessa, jossa peppuseksi on normaalia ja rakkaus jotain likaista ja epänormaalia. Onneksi asiat muuttuvat.
Määrittele nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiktokissa pyörii videoita, joissa sanotaan, että Jos joku mies haluaa naisten puolelle ahdistelemaan, niin eiköhän se vika ole niissä miehissä, eikä laissa. Yms.
Olen täysin samaa mieltä, että vika on ahdistelevissa miehissä, MUTTA vika on myös laissa. Tämä uusi laki sallii niiden pedareiden ym. pääsyn sinne naisten puolelle. Eikö nämä nuoret osaa yhtään ajatella isompaa kuvaa?
N26Muoret on näköjään fiksumpia kuin aikuiset.
Ei. Eivät suostu näkemään isompaa kuvaa.
En tajua miksei lakia voinut muokata huolellisemmin.Nuorilla lienee transnuoria usein kavereina. Heidän on helppo nähdä iso kuva. Pölhöt aikuiset kipuilevat näköjään lähinnä omissa harhoissaan ja peloissaan.
'
Vanhempien kannattaisi nyt ehdottomasti keskustella lastensa kanssa, kuuluuko tuttvapiiriin näitä sukupuolihäiriöisiä. Sitä voi olla, että kavereiden suunnalta syötetään tätä todellisuudesta irtaantunutta paskaa enemmänkin ja omakin lapsi vielä menee mieleltään sekaisin.
Juu, on keskusteltu. Ei tämä ole koululuokissa mikään juttu. Nuoret osaavat onneksi suhtautua toisiin ihmisiin suvaitsevammin kuin aiemmat sukupolvet. Ei ne mieti kenenkään värkkejä tai kummastele, kenestä kukin on romanttisesti kiinnostunut. Ne elää ja antaa toisten elää.
Se on hyvä, jos osataan suhtautua mielenterveyspotilaisiin ymmärryksellä. Harhaisiin ajatuksiin ei kannata kuitenkaan mennä mukaan.
Niin, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä osa on mielenterveyspotilaita, aivan kuten normiväestöstäkin. Seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.
Seksuaalivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.
Mutta sukupuolivähemmistöön kuuluminen on todellakin psyykkinen häiriö ja hyvin vakava sellainen. Ihminen on harhainen ja luulee olevansa toista sukupuolta, väärinkäyttää hormoneita ja haluaa silpoa itseään, jopa leikellä terveitä elimiä ja ruumiinjäseniään pois.
Ennen seksuaalivähemmistöön kuuluminen oli myös eikos ja mielenterveyden häiriö. Ei enää. Tieto lisääntyy. Niin.
Mitä uutta tietoa transsukupuolisuudesta on saatu? Eihän sen syntymekanismikaan ole tiedossa.
Homoseksuaalisuus ei vaadi kehonmuokkauksia eikä biologian kirjojen uusiksi laittoa. Homoseksuaalit eivät ole tunkemassa vastakkaisen sukupuolen intiimitiloihin, vankiloihin, kiintiöihin, urheilusarjoihin tai pöksyihin. Homoseksuaalit eivät vaadi aistihavaintojen vastaista jatkuvaa validaatiota kokemukselleen. Eivät siis ole mitenkään rinnasteiset ilmiöt.
Ei homoseksuaalisuudenkaan syntymekanismi ole tiedossa. Ja silti kohtelemme heitä kuten seksuaalienemmistöä. Emme enää vouhota heidän mielenvikaisuudestaan, sulje yhteisöjen ja avioliiton ulkopuolelle, mielisairaalaan tai vankilaan. Suomme heille heidän haluamansa elämän. Siitä voi oppia nytkin.
Öö onpas.
Äidin raskaudenaikainen stressi sekä sukurasite ovat suurimpia selittäviä tekijöitä.
Kärjistäen: jos äidillä on tosi rankkaa odotusaikana, hän synnyttää todennäköisemmin homon. Homoseksuaali on heteromiehiä vähemmän aggressiivinen ja dominoiva, ja heillä on taipumus hoivata äitiä/sisaruksiaan kuten tyttärillä. Kolmas lapsen homoseksuaalisuutta selittävä tekijä on isovelien määrä. Mitä enemmän perheessä on testosteronia tihkuvia eri ikäisiä miehiä, sitä todennäköisemmin äiti säätelee populaatiota ja vähentää veljesten välistä valtataistelua synnyttämällä homoseksuaalin.
😂 VMP
Sanoo henkilö, joka uskoo vääriin lihapukuihin sujahteleviin sukupuolisieluihin.
- eri
Minä en usko minkäänlaisiin sieluihin enkä lihapukuohib. Riippumatta siitä, miten transsukupuolisuutta selitetäään, haluan heidän elämästään heille mahdollisimman helppoa ja mielekästä. Siinä kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreän mielestä peniksiä ei pidä demonisoida ja lapsille pitää opettaa suostumusta:
"Voitaisko jo siirtyä siitä että demonisoidaan sukuelimet, siihen et opetetaan lapsille suostumusta. Jos tila on turvallinen ja lapsi ymmärtää että siellä voi nähdä alastomia ihmisiä, se on ihan ok. Jos taas lapselle kaikki PENIKSET ON PAHOJA ei varmaan oo kovin turvallinen olo."
https://twitter.com/siirisalo/status/1617131222160785408Itseäni ihmetyttää ja kauhistuttaa tässä kaikessa se, että tällaiset ihmiset kuvittelevat olevansa suuria edelläkävijöitä ajatuksineen, mutta tosiasiassa mellastavat ajattelemattaan kuin norsut posliinikaupassa ja tuhoavat tieltään kaikenlaiset jo saavutetut edistysaskeleet.
Tuokin nykyään yleinen ajattelutapa unohtaa että lapselle on tärkeintä oppia ensin se omien rajojen käsitys. Mikään, mikä hämärtää lapsen rajoja, ei ole ok. Ei, ei ole ok että pikku-Pirjopetteri oppii näkemään naapurin Penan peniksen pelkäämättä sitä. Ei, ei ole myöskään ok, että pikku-Pirjopetteri oppii, että naapurin Pena saa katsella häntä alastomana.
Sille on ihan syynsä, miksi lapset on aina opetettu pelkäämään vieraita miehiä. Sille on ihan syynsä, miksi lapsille iskostetaan, että jos eksyt, hae apua joltain tädiltä. Sitäkin enemmän sille on syynsä, miksi lapselle opetetaan selkeät fyysiset rajanvedot.
Sen, että seksissä ei ole hävettävää eikä peniksissä ole varsinaisesti mitään vikaa, ehtii kyllä oppia myöhemminkin. Lapsena tärkeintä on oppia, ettei kukaan saa ylittää noita rajoja. Koska ne ihmiset, joita on syytä pelätä, osaavat kyllä tarttua tilaisuuteen ja hämärtää, hämärtää, hivuttautua lähemmäs, kaasuvalottaa, hivuttautua vieläkin lähemmäs, väittää että eihän tässä nyt mitään erikoista ole, tämähän on ihan luonnollista.
Hyvin sanottu.
Itse määrittelisin liikkeen jo dissosiatiiviseksi luonteeltaan.
Kokemukset ovat yksi asia ja luonnontieteellinen totuus toinen.
Ulkomailla sukupuolisuutta käsitellään sex ja gender -termeillä. Suomessa sen sijaan puhutaan sukupuolten ja kehojen moninaisuudesta, jolloin kehon määrittelee mieli eikä toisin päin.
Trans ei tarkoita nykyään kärsimystä aiheuttavaa ristiriitaa fyysisen ja psyykkisen todellisuuden välillä, vaan fyysisen kehon välinearvoa suhteessa koettuun sosiaaliseen systeemiin. Käytännössä: trans tarkoittaa naista, joka haluaa syvemmän äänen ja parran, vaikkei hän kärsi parrattomuudestaan. Siten trans tarkoittaa myös miestä, joka haluaa kehonsa pääsevän naisten urheilusarjoihin - koska edelleen, ytimessä on halu ja itsemäärittely, keho on vain väline.
Ulkopuolisen silmin vaikuttaa siltä, että modernit transihmiset oireilevat heikkoa persoonan integraatiota. Silloin mieli, muistot ja keho operoivat ikään kuin omilla reiteillään. Persoonan heikko integraatio johtuu traumaattisesta lapsuudesta. Se tiedetään, että nykytranseilla on moninaisia mielenterveyden ongelmia. Ehkä kaikkien henkisten ongelmien juurisyy on sama, ja se EI ole sukupuolikokemus?
Harvat detransitioituneet ihmiset ovat kritisoineet juuri sitä, ettei heidän traumataustaansa otettu huomioon sukupuolipolilla.
Paljon puhuvaa on sekin, että Setan ohjeessa transihmisiä tutustutetaan dissosioimiseen. Dissosioiminen ei ole terveen mielen keino. Dissosioiminen on traumavaste tapahtumaan, joka ylittää ihmisen - yleensä lapsen tai nuoren - henkisen selviytymiskyvyn. Kukaan henkisesti tasapainoinen vanhempi ei ohjaisi alaikäisiä tälle polulle. Transihmisille se sen sijaan on normalisoitua - miksiköhän?
Ei tule myöskään unohtaa vähättelevää suhtautumista ihmisten ruumiillisuuteen. Vaikka transihmisten kehointegraatio olisi heikko, se ei tarkoita etteivätkö muut ihmiset voisi olla hyvin ruumiillisia, kehollisia, tuntevia olentoja. Jopa siellä pukukopissa.
Eikä tule unohtaa sanaleikkejä, jotka ovat niin pitkällä etteivät ulkopuoliset enää ymmärrä niitä. Miksi alaikäisille opetetaan, että dildo on sukuelin siinä missä muutkin?
Onko translaki kuin vastaus väärään kysymykseen?
Transliike on muuttunut alkuajoistaan niin kovin paljon.
Dissosioinnista tehdään normia. Dissosioituneena ihminen tekee huonoja päätöksiä elämänsä ja varsinkin oman fyysisen hyvinvointinsa suhteen. Dissosioituneelle on myös helpompi myydä hulluja ideoita ja mielikuvituksekkaita teorioita, koska yhteys reaalitodellisuuteen on katki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko tämä jo täällä? Nyt kun laki meni läpi, STM:n Jantunen vihdoin myöntää Iltalehdelle, että vaikka laissa ei säädetä pukuhuoneista, niin jos naisten pukuhuoneeseen pyrkii henkilö joka on juridisesti nainen mutta fyysisesti ei näytä naiselta (eli henkilö on mies naisen papereilla), häntä tulee kohdella naisena. Koska hänellä on naisen henkkarit. Jos tulee ongelmatapauksia, vedetään esiin "syrjintä". Eli käytännössä tästä tulee tasan sama sotku kuin esim. Norjassa.
"Jos syntyy tilanne, jossa henkilö kertoo olevansa nainen ja haluaa päästä naisten pukuhuoneeseen, mutta ei näytä tyypilliseltä naiselta, häntä tulisi kohdella kuin naista, jos hänen henkilöllisyystodistuksessaan lukee niin.
– Vahvistettua sukupuolta pidetään henkilön sukupuolena. Kaikissa tilanteissa ei luonnollisesti esitetä henkilöllisyystodistusta. Näissä tilanteissa voi syntyä epäselvyyttä siitä, pääseekö henkilö pukutiloihin. Näitä tilanteita arvioitaisiin tarvittaessa tapauskohtaisesti syrjintäkiellon näkökulmasta. Tämäkään laki ei oikeuta tekemään rikoksia kuten seksuaalista ahdistelua, Jantunen sanoo."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fcdfce3c-cc2b-44e6-9cfb-b510f68eb…
Niin. Tapauskohtainen arviointi.
Kuka sen arvioinnin tekee, millä kriteereillä ja rikkomatta tasa-arvolakia?
Yleensä sen arvioinnin tekee luonnollisesti ihminen itse, kuten sen on tehnyt ihminen itse yähänkin asti. Sen jälkeen muut pukuhuoneissa olijat. Sen jälkeen tarvittaessa henkilökunta. Sitten tarvittaessa poliisi ja siitä eteenpäin oikeuslaitokseen.
Teille tämä asia on jostan syystä kovinkin tunteita herättävä. Voin kertoa, että suurin osa ihmisistä ei välitä tästä yhtään, ei tiedä uudesta translaista mitään eikä näe yhtään mitään eroa pukuhuoneissa ennen lain voimaan tuloa ja sen jälkeen.
Suurin osa ihmisistä ei tosiaan ole tähän mennessä tiennyt uudesta translaista mitään, mutta voit olla varma, että se ei tarkoita että suurin osa ihmisistä ei välittäisi, onko kenellä tahansa vieraalla miehellä oikeus olla esim. heidän alaikäisen tyttärensä kanssa samassa pukuhuoneessa.
Tähän asti mediassa on päästetty ääneen ainoastaan transaktivistien ja lakia kannattavien poliitikkojen äänet. Nyt asia on muuttumassa, kansa alkaa havahtua siihen millaisia lakeja täällä oikein ajetaan läpi, ja nyt tälle touhulle pistetään stoppi.
eri Se on juurikin näin. Haastatellaan nuoria tästä kuppasesta laista jotka ulkomuodoltaan jo ovat ransuja tai ransunmielisiä ja joiden mielipiteen jo ennalta tietää. Siltikin kyseiset nuoret ovat juurikin niitä vähemmistössä olevia jos katukuvaa katsoo. Ja sitten tältä mieleltään järkkyneiden nuorten haastatteluotannasta tehdään julkinen "nuorten mielipide". Herää kysymys kuinka korruptoitunut on media kun kuitenkin yli 90% ihmisistä tietää että sukupuolia on vain mies ja nainen ja loput ovat mielisairaiden ihmisten psykoosin tuloksia. Ei muuta kuin tolkun ihmiset eduskuntaan ja stop tälle sonnalle. nyt ihmiset tietää keitä ne vihtahousun joukoissa olevat "kansanedustajat oikeasti olivat" En olisi ikinä kuvitellut äänestäväni persuja tai KD puoluetta mutta jos ihmiset haluavat että normaalit ihmiset eivät joudu kärsimään mielisairaiden ihmisten "oikeuksista" niin jotainhan on pakko tehdä. Kukaan normaali ihminen ei halua että lapsille tuota moraalitonta sontaa tungetaan kouluissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiktokissa pyörii videoita, joissa sanotaan, että Jos joku mies haluaa naisten puolelle ahdistelemaan, niin eiköhän se vika ole niissä miehissä, eikä laissa. Yms.
Olen täysin samaa mieltä, että vika on ahdistelevissa miehissä, MUTTA vika on myös laissa. Tämä uusi laki sallii niiden pedareiden ym. pääsyn sinne naisten puolelle. Eikö nämä nuoret osaa yhtään ajatella isompaa kuvaa?
N26Muoret on näköjään fiksumpia kuin aikuiset.
Ei. Eivät suostu näkemään isompaa kuvaa.
En tajua miksei lakia voinut muokata huolellisemmin.Nuorilla lienee transnuoria usein kavereina. Heidän on helppo nähdä iso kuva. Pölhöt aikuiset kipuilevat näköjään lähinnä omissa harhoissaan ja peloissaan.
'
Vanhempien kannattaisi nyt ehdottomasti keskustella lastensa kanssa, kuuluuko tuttvapiiriin näitä sukupuolihäiriöisiä. Sitä voi olla, että kavereiden suunnalta syötetään tätä todellisuudesta irtaantunutta paskaa enemmänkin ja omakin lapsi vielä menee mieleltään sekaisin.
Juu, on keskusteltu. Ei tämä ole koululuokissa mikään juttu. Nuoret osaavat onneksi suhtautua toisiin ihmisiin suvaitsevammin kuin aiemmat sukupolvet. Ei ne mieti kenenkään värkkejä tai kummastele, kenestä kukin on romanttisesti kiinnostunut. Ne elää ja antaa toisten elää.
Se on hyvä, jos osataan suhtautua mielenterveyspotilaisiin ymmärryksellä. Harhaisiin ajatuksiin ei kannata kuitenkaan mennä mukaan.
Niin, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä osa on mielenterveyspotilaita, aivan kuten normiväestöstäkin. Seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.
Seksuaalivähemmistöön kuuluminen ei ole mielenterveyden häiriö.
Mutta sukupuolivähemmistöön kuuluminen on todellakin psyykkinen häiriö ja hyvin vakava sellainen. Ihminen on harhainen ja luulee olevansa toista sukupuolta, väärinkäyttää hormoneita ja haluaa silpoa itseään, jopa leikellä terveitä elimiä ja ruumiinjäseniään pois.
Ennen seksuaalivähemmistöön kuuluminen oli myös eikos ja mielenterveyden häiriö. Ei enää. Tieto lisääntyy. Niin.
Mitä uutta tietoa transsukupuolisuudesta on saatu? Eihän sen syntymekanismikaan ole tiedossa.
Homoseksuaalisuus ei vaadi kehonmuokkauksia eikä biologian kirjojen uusiksi laittoa. Homoseksuaalit eivät ole tunkemassa vastakkaisen sukupuolen intiimitiloihin, vankiloihin, kiintiöihin, urheilusarjoihin tai pöksyihin. Homoseksuaalit eivät vaadi aistihavaintojen vastaista jatkuvaa validaatiota kokemukselleen. Eivät siis ole mitenkään rinnasteiset ilmiöt.
Ei homoseksuaalisuudenkaan syntymekanismi ole tiedossa. Ja silti kohtelemme heitä kuten seksuaalienemmistöä. Emme enää vouhota heidän mielenvikaisuudestaan, sulje yhteisöjen ja avioliiton ulkopuolelle, mielisairaalaan tai vankilaan. Suomme heille heidän haluamansa elämän. Siitä voi oppia nytkin.
Homoseksuaalisuuden olemassaolo ei vaadikaan muulta yhteiskunnalta mitään. Ei tarvitse laittaa biologian kirjoja, sukupuolen käsitettä ja seksuaalisuuden määritelmiä uusiksi. Homoseksuaalit eivät vaadi hormoneita tai terveiden kehonosien amputointeja yhteiskunnan piikkiin. Homoseksuaalit eivät rääy homofobiaa ja genitaalifetissiä heteroille.
No ei tietenkään, koska homoseksuaalit eivät ole harhaisia. He elävät ihan siinä samassa todellisuudessa kuin kaikki muutkin. Mies on urospuolinen ihminen ja nainen naaraspuolinen.
Sukupuolihäiriöiset taas ovat harhaisia ja mielenhäiriöisiä. He luulevat, että miehiä ovat sekä uros- että naaraspuoliset ihmiset, ja naisia ovat sekä uros- että naaraspuoliset ihmiset ja homoja ovat sekä uros- että naaraspuoliset ihmiset, jotka tuntevat seksuaalista vetoa joko samaan tai eri sukupuoleen ja penis on sekä naisen että miehen elin, ja halkaistu penis on vagina ja peräsuolikin on vagina jne.
Niin, ennen taidettiin ajatella niin, notta on mielenvikaista luulla, että terve ihminen haluaa harrastaa seksiä saman sukupuolen kanssa. Se on joko sairasta, syntiä (osa ajattelee edelleen näin - kreisiä!), rikollista, jossain siitä saattaa edelleen saada kuolemantuomion. Heiidän nähtiin elävän ihan eri todellisuudessa kuin heterojen - todellisuudessa, jossa peppuseksi on normaalia ja rakkaus jotain likaista ja epänormaalia. Onneksi asiat muuttuvat.
Määrittele nainen.
Cambridge dictionary on se, jonka määrittelyjä useimmin käytän. Pitäydyn tässäkin asiassa siinä:
Vierailija kirjoitti:
eri.. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seta opettaa, että biomiehen elintä on ok kutsua klitorikseksi eikä dildokaan ole dildo, vaan luokitellaan sukuelimeksi. Alaikäisille tarkoitetuissa sukupuolen moninaisuuden oppaissa rohkaistaan mm. opettelemaan psykologisesti maladaptiivisia sopeutumiskeinoja (dissosioimaan, mikä on siis traumareaktio!!) seksin aikana. Suomeksi, lapsille opetetaan että on ok provosoida itsessään traumareaktioita seksin aikana.
Katsokaa vähän niitä Setan oppaita, joita jaetaan kouluissa ja terveyskeskuksissa.
Olen yrittänyt tutustua transliikkeeseen vilpittömin aikein, mutta syvällinen perehtyminen liikkeen ideologiaan aiheuttaa erittäin pahan kognitiivisen dissonanssin.
Alaikäiset, fistaus, dissosioimaan kannustaminen ja narsistimaiset sanavääntelyt, jossa klitoris on penis ja eivät kuulu alaikäisten opetusmateriaaliin.
Uskon translain menneen läpi, koska päättäjien päässä alkaa suhista samalla tavalla kuin itselläni transtekstejä lukiessa, eikä kukaan ole kehdannut tunnustaa ymmärtämättömyyttääm. Teksteissä ei ole kertakaikkiaan mitään luonnontieteellistä eikä reaalimaailmaan perustuvaa pohjaa.
Josko pitäisi tunnustaa, ettei Keisarilla ole vaatteita.
Ja lukekaa ne lapsille tarkoitetut trans-oppaat, jooko!
Terveisin, luonnontieteilijä.
Yksi opas löytyy täältä https://sukupuolenosaamiskeskus.fi/sukupuolen-moninaisuus/seksuaalisuus…
Irtoelimiä, fistausta ja todellisuudesta irrottautumista.
Tämä on 16-vuotiaille yhtä hyvää luettavaa kuin persujen kuuluisa Tytöt ansaitsee ahdistelun -tutkielma.
Lukekaapa näitä lasten "satuja" mitä SETA pakottaa:
https://www.dropbox.com/s/n5wrpbtwp4i91za/hirvio_2017.pdf?dl=0
Siis aivan sairasta!! Ilman blokkereita pojasta kasvaa karvainen hirviö jota muut pelkäävät, onneksi blokkerit pelastavat.
Tuolla loput: https://seta.fi/sateenkaaritieto/ammattilaisille/opetusala/varhaiskasva…
Hitsit kun en muista oliko se seta vai trasek jolla oli ihan lapsille tarkoitettuja satuja sukupuolidysforiasta, niiden nettisivuilta näitä luin ja yksi on erityisesti jäänyt mieleen.
Siinä sadussa pieni poika leikkii muiden lasten kanssa mutta näkee miten isoja, matalaäänisiä ja karvaisia otuksia kavahdetaan. Poika oppii että hänestäkin ajan kanssa tulee "hirviö" joka kasvaa karvaa, ääni madaltuu ja kaikki lapset juoksevat pois hänen luotaan. Poika tätä itkee että ei halua muuttua karvaiseksi kumeaääniseksi hirviöksi mutta onneksi hormoniblokkerit pelastaa.
"Nyt hän tiesi olevansa ihmi-nen ja ettei hänestä koskaan tule hirviötä.Heikki eli Helmi tiesi nyt senkin,että kaikki lapset kuuluvat ihmiskuntaan – eikäkukaan lapsi koskaan kuulu hirviöiden yksinäiseen valtakuntaan."
Aivan ihana <3
Ihan tavallisen tylsän teekkarin näkökulmasta:
Tarinan Heikki ei osoittanut pienintäkään merkkiä siitä, että olisi tyttö.
Heikki vaikutti pelkäävän aikuistumista. Erityisesti miehistymistä. Heikki rinnasti miehet hirviöihin.
Teekkarin näkökulmasta Heikki ei ilmentänyt transsukupuolisuutta vaan samaa ahdistusta kuin esimerkiksi anorektikot pelätessään aikuistumista.
Heikin hoitaminen transsukupuolisena on kuin hoitaisi palovammaa lämpöhauteella - ihan kiva ratkaisu, mutta täysin väärä siihen tilanteeseen.
Kuinka suuri osa transeista onkaan heikkejä?
Heikin tarinaa lukiessa pisti miettimään MIKSI Heikki rinnasti miehet hirviöihin. Kuka oli ollut se karvainen hirviö, jota Heikki halusi paeta ja jollaiseksi ei halunnut kasvaa? Mitä se hirviö oli Heikille tehnyt?
Alue: Aihe vapaa
Ne olivatkin katteettomia pelkoja. Transilmiöllä sen sijaan on ihan konkreettisia vaikutuksia, kuten naisten ja tyttöjen oikeuksille. Transien on turha lokkeilla homoseksuaaleilla.