Translaki meni läpi

Michael Penttilä on vahtaa sukupuolen ja menee lopputuomion lusimaan naisvankilaan :D Mitään ette voi!

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti yksikään hoitoihin haluava transsukupuolinen nuori tai aikuinen ei nyt päädy ikävään tekoon lukiessaan näitä aivan kamalia kommentteja, joita on nyt joka paikka täynnä. Ettekö te tajua että he ovat ihan tavallisia tuntevia ihmisiä? En ole 50 vuotisen elämäni aikana koskaan nähnyt mitään vastaavaa ja tuntuu kuin koko Suomen kansa olisi jossain joukkopsykoosissa kääntynyt tätä pientä vähemmistöä vastaan. En tiennytkään että ihmisillä näin paha olla ja kuinka kamalalla tavalla sitä täytyy purkaa.

Eiköhän ne transihmiset ole niitä, jotka jonkinlaiseen joukkopsykoosiin ovat joutuneet. Ei nimittäin missään nimessä ole normaalia, että ihminen alkaa vaihtelemaan sukupuoltaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos joku haukkuu sinua transfoobikoksi, sanokaa heitä järkifoobikoiksi. Tai biologiafoobikoiksi, kun eivät voi hyväksyä järjen ääntä tai biologiaa.

Miksei suoraan gendersadistiksi. Niin kamala muutos tuo on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan mielenkiinnosta, kuinka moni teistä intohimoisesti translakia vastustaneista vastusti tada-arvoista avioliittolakia? Miten kävi mielestänne siihen liitettyjen uhkakuvien toteutumiselle?

En vastustanut avioliittolakia koska se ei vaikuta kehenkään muuhun kuin avioituviin pareihin.

Mutta nyt jälkiviisaana näyttää siltä että siitä alkoi slippery slope kaikenmaailman lgbt-pakotuksen ja sekoilun suhteen. Olen samaa mieltä monen muun kanssa että tämä tulee etenemään p e d o ilun laillistamiseen jos hommalle ei saada stoppia ennen lasten blokkerihoitojen sallimista oikeuden päätöksellä.

Kuka olisi voinut tuon lain säätämisen aikaan uskoa että Suomi on tässä tilanteessa sukupuolisekoilun kanssa?

Ai se ei muuttanutkaan perustavalla tavalla avioliiton käsitettä ja merkitystä muiden kuin homoliittoon menevien kohdalla? Kappas.

Homofobia ei ole kaukana, kun transaktivisti on lähellä.

Eräs transnainen kertoo olevansa biologinen heteronainen. Taitaa olla homofoobinen, kun ei kyennyt hyväksymään omaa homouttaan.

Nyt on transnainen, ja sanoo olevansa hetero.

Hänelle ei kelpaa bimiehet, eikä panseksuaalit. Pitää olla heteromies.

Tämä on sitä toimivaa eheytystä homoille ja lesboille. Tämä on homofobisten motiivi lähteä mukaan transaktivismiin. Transaktivismia voi siis kannattaa fundamentalistiuskiskin, koska uskovat homoseksuaalin lapsensa muuttuvan heteroksi, jos tämä korjaa sukupuolensa. Erityisesti jos on sellainen miesmäinen lesbo tai naismainen homo. Jenkeissä ihan normi meininki. Iran on toinen esimerkki maa, joka rahoittaa sukupuolenkorjaushoidot.

Iranissa homojen on ihan suotavaa korjata sukupuolensa naiseksi ja näin ollen saa luvan suhteeseen miehen kanssa. Iranissa sitä perustellaan sillä, että transsukupuolisuus ei ole homoseksuaalisuuden kaltainen moraalinen ongelma, vaan biologinen poikkeavuus, jonka aiheuttaa kehon ja sielun välinen epäharmonia. Sielua ei muuteta, mutta kehoa voi leikata nykylääketieteen avulla. Tähän perustuu islamilaisen Iranin suopea näkökulma transsukupuolisuuteen.

Briteissä toimiva translasten asioita ajavan Mermaids-järjestön entinen johtaja Susie Green vei pojan Thaimaahan kastroitavaksi pojan ollessa 16-vuotias ihan homofobisen isän mieliksi. Isä yrittänyt aiemmin piestä hänestä homouden pois.

Onkohan suomalainen Jere/Jade Nyströmkin todellisuudessa feminiininen homomies? Muistan hänen aiemmin kertoneen olevansa meikkaamisesta ja drag queen-harrastuksesta kiinnostunut poika, jolla ei kuitenkaan ollut mitään ongelmaa syntymäsukupuolensa kanssa. Mainitsi jotain homoudestaan. Äkkiä sitten hän ilmoitti olevansa transnainen.

Näin juuri. Mitä vikaa on homoudessa? Miksi pitää mieluummin vaihtaa/ korjata sukupuoltaan kuin olla ihan rehellisesti homo? Ajattelin Nyströmistä samalla tapaa kuin Tuure Boeliuksesta: siinä on feminiinisyyttään esillä pitävä homo. Miksei se ole nykyään ok? Onkohan Tuuressakin joku vika, kun ei ole vielä "alkanut naiseksi"? Tai pitäisikö Elina Gustafssonin vaihtaa sukupuolensa mieheksi, kun styylaa naisellisen upean Ansku Bergströmin kanssa? En kertakaikkiaan tajua, miksei voi olla rehellisesti homo tai lesbo ja hyväksyä itsensä sellaisena?

Vaikuttaja Mona Bling sanoo olevansa biologinen heteronainen. Vaikuttaa siltä, ettei voinut hyväksyä homouttaan/feminiinistä puolta, niin ratkaisuksi vaihtoi itsensä naiseksi.

Uskomatonta! Mitenköhän hän itse tuon biologisen muutoksen miehestä naiseksi oikein perustelee? Vaihtoiko kromosomejakin?

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti yksikään hoitoihin haluava transsukupuolinen nuori tai aikuinen ei nyt päädy ikävään tekoon lukiessaan näitä aivan kamalia kommentteja, joita on nyt joka paikka täynnä. Ettekö te tajua että he ovat ihan tavallisia tuntevia ihmisiä? En ole 50 vuotisen elämäni aikana koskaan nähnyt mitään vastaavaa ja tuntuu kuin koko Suomen kansa olisi jossain joukkopsykoosissa kääntynyt tätä pientä vähemmistöä vastaan. En tiennytkään että ihmisillä näin paha olla ja kuinka kamalalla tavalla sitä täytyy purkaa.

Kirjoitit tuon ilmiselvässä tunnemyrskyssä ja siksi olet kykenemätön näkemään tämänkin keskustelun objektiivista puolta.  Harva ihminen vastustaa (nimi keksitty) Matin sukupuolen korjausleikkausta ja sitten nimenvaihtoa ja juridisen sukupuolen muuttamista vastamaan naisen kehoa. Harvaa ihmistä häiritsee, jos Maija, entinen Matti, haluaa alkaa sitten elämään naisena ja tulla kohdatuksi naisena. Tai että Maija kävisi uimahallissa naisten puolella. Ihmisiä häiritsee nyt tämä keskeneräisenä ja huonosti muotoiltuna nuijittu laki, joka antaa kaikenlaisille epämääräisille muille ihmisille suoran oikeuden alkaa larppaamaan naisia - ja vaikka rikoksentekijöille suoran pääsyn tiloihin, joissa naiset ovat haavoittuvaisimmillaan. Esimerkiksi uimahalleihin.

Se on väärin ja siinä sallittiin nyt ihan lain voimalla naisten aseman muuttuminen turvattomampaan suuntaan.

Kerran pitkän matkan bussissa kulkiessani, mukana oli myös pedofiili (tämä asia tuli ilmi myöhemmin) joka löysi sieltä itselleen uhrin. Bussissa matkustaneet miehet sitten tekivät asiassa oikeat ratkaisut ja painostivat hänet siirtymään bssin etuosaan, kertoivat kuskille asiasta ja kuski pysäytti bussin ja jätti pedarin seuraavalle pysäkille. Mutta vahinko oli jo tapahtunut. Tytön turvallisuudentunne oli ehkä jo iäksi mennyttä. Onneksi tyttö sai nähdä myös sen, että kaikki miehet eivät ole samanlaisia, mutta ei voi kuin arvailla millaisia jälkiä tuo pedari jätti uhriinsa.

Kuvittelepa nyt tilanne uimahalliin. On ilmiselvää, että tämä laki hyödyttää nimenomaan petoja.  He voivat nyt täysin avoimesti ja rauhassa olla naisten puolella larppaamassa omaa naiseuttaan ja odottamassa sopivaa tilaisuutta jonkun tekemistä uhriksi. Ei tarvitse enää pyytää tyttöä nostamaan paitaa tai avaamaan jalkoja vähän enemmän, kun paita on pitänyt ottaa pois jo pukuhuoneessa ja jalkoja on pitänyt avata peseytyessä ennen uima-altaaseen/Saunaan menoa ja pesupaikat ovat suurimmassa osassa uimahelleja täysin ilman yksityisyydensuojaa.

Lakeja tehdessä pitää AINA ottaa huomioon kaikista pahin skenaario. Tai pitäisi. Tämäkin laki olisi pitänyt miettiä pahimman mahdollisen skenaarion kautta: entäs kun joku käyttää lakia hyödykseen tehdäkseen rikoksen.

Tässä ei ole kyse siitä onko jonkun palstapertin mielestä transnainen mies vai nainen tai pitäisikö hänen päästä naimisiin, vaan tässä on kyse siitä, että miten suojellaan kaikkia ihmisiä väärinkäytöksiltä.

pedarin uhria ei paljon lämmitä jonkun vasemmiston kehotus siitä ettei toisten sukupuolielimiä pitäisi saunassa katsella. Entäs kun sinne tulee juridisesti sukupuoltaan naiseksi muuttanut peniksellinen ihminen, jonka erektio tuleekin siit, että hän meni sinne toteuttamaan seksuaalifantasioitaan. hänen sukupuoltaan tai motiiviaan olla naisten puolella ei saa enää kyseenalaistaa. Jos joku nainen ahdistuu siitä, niiin vastaus on vain vihreiden ehdottama: pitää oppia sietämään ja näkemään peniksiä.

Vaikka harvassa asiassa olen Päivi räsäsen kanssa samaa mieltä, niin olen samaa mieltä siitä, että lapsille on taattava kasvurauha. Kasvurauha ei toteudu sillä, että ihan kuka tahansa voi nyt tunkea naisten puolelle pelkän oman ilmoituksensa avulla. Ennen oli sentään joku kontrolli asiassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uimahallien pukuhuoneet ovat siis nyt kalapuikkoviiksisten sukupuoltaan vaihtaneiden setämiesten kansoittamat. Kertokaas nyt kokemuksistanne millaisiatraumoja olette pukkareista ehtineet kerryttää?

Älä vielä innostu. Odotetaan nyt sentään, että se laki tulee ensin voimaan. Kai tässä muutama kuukausi menee kuitenkin.

Tulee voimaan 1.3.2023.

Sitten sanotaan, että Vanhemmuusmerkinnät tulevat mahdollisiksi muuttaa 1.3.2024.

Mitä se oikein tarkoittaa? Että äidistä voi tullakin isä ja päinvastoin? Vai jotain muuta? Kysyy tietämätön.

Joulupöydän entinen Janne on nyt Julia, hänen lapsillaan on nyt kaksi äitiä, mutta ei yhtään isää. Entinen Kaisa on nyt Kalle, hän taas on avioitunut Mikan kanssa jonka kanssa hänellä oli homosuhde ennen. Heillä on kaksi adoptiolasta.  Jannen ja Kaisan isä on myös alkanut transprosessin ja se on johtanut eroprosessiin lasten äidin kanssa joka yhä pitää alfauroksista.  Isovanhemma eivät oikein tajua ja ahdistuvat.  Syövät nopeasti ja ajavat pois takaisin omaan kotiinssa moisesta kaaoksesta. Siellä heitä odottaa mirri joka on aivan yhtä naaras kun ennenkin, pallien puuttuessa.

Transin validaation tarve on suurempi kuin lapsen oikeus tietää oikeat vanhempansa, kuka on hänet siittänyt, tai kuka kantanut ja synnyttänyt. Virallisten asiakirjojen, kuten syntymätodistuksen tulisi aina heijastella todellisuutta, eikä jonkun sukupuolifantasiaa.

- Autogynefilaa ei ole olemassa!

- Kuka niin sanoo?

- Autogynefiilit.

Nämä ihanat aidon oikeat transnaiset pitäisi sitten päästää naisten tiloihin:

https://mobile.twitter.com/JocastaMoney/status/1566922186216116225?cxt=…

Vierailija kirjoitti:

kuulkaas rouva teillä on kivessyöpä

Kuulkaas herra, teidän vulvastanne pilkistää vauvanne jalka.

On muuten tositapaus. Transmaskuliini ei tiennyt olevansa raskaana, ennen kuin synnytys käynnistyi. Vauva näytti hieman... spesiaalilta testokuurin jälkeen, mutta taisi onneksi olla poika.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti yksikään hoitoihin haluava transsukupuolinen nuori tai aikuinen ei nyt päädy ikävään tekoon lukiessaan näitä aivan kamalia kommentteja, joita on nyt joka paikka täynnä. Ettekö te tajua että he ovat ihan tavallisia tuntevia ihmisiä? En ole 50 vuotisen elämäni aikana koskaan nähnyt mitään vastaavaa ja tuntuu kuin koko Suomen kansa olisi jossain joukkopsykoosissa kääntynyt tätä pientä vähemmistöä vastaan. En tiennytkään että ihmisillä näin paha olla ja kuinka kamalalla tavalla sitä täytyy purkaa.

Kertoo aika paljon näistä ihmisistä jotka alapeukuttavat tätä. Ihmiselämällä tai toisen pahalla olla ei ole heille mitään merkitystä. Ihan oikeasti sinun ikävä kommenttisi voi olla jollekin se viimeinen pisara. Häpeäisitte.

Tuosta kasvurauha-asiasta jatkaisin, että monesti sanotaan, että "tuskin kukaan hetero nyt huvikseen alkaisi muuttaa sukupuolimerkintäänsä". Tai "tuskin nyt sankoin joukoin aletaan sukupuolimerkintää muuttelemaan".

No, tässä asiassa sanoisin, että se yksikin pedari tai muu pervo naisten tiloissa on liikaa. Yksikin. Ei tarvita kymmentä tai sataa, riittää, että sinne uimahalliin naisten puolelle tulee yksi tyyppi peniksensä kanssa, niin se voi saada jo useita nuoria tyttöjä välttelemään ko. paikkaa jatkossa. Tai traumatisoinut hyväksikäytön uhri lopettaa uimaharrastuksensa saman tien. Tätäkö halutaan?

Vierailija kirjoitti:

Intiassahan aiemmin (nyt vastikään tais muuttua lait) oli aiemmin kolmas sukupuoli. Ei ollut homoja ja lesbojaa vaan kolmas sukupuoli. Sama juttu amerikan alkuperäiskansoilla.

Tällä homouden kieltämisellä trans-tyypit ain sit meuhkaa, et "trans on aina ollut olemassa xD"

Muiden kulttuurien extrasukupuolet on yleensä tarkoitettu juuri mieskategiaan kelpaamattomille miehille, useimmiten juuri feminiinisille homomiehille. Eikä heitä pidetä oikeina naisina. Ei siis sitä edistyksellistä ihanuutta, jona transit nuo käytänteet esittävät. Transien kulttuuri-imperialismista ja muiden kulttuurien kolonisoinnista yhdeksi genderqueermössöksi voisi kirjoittaa esseen. Niin häpeämätöntä. Transithan väittävät, että muut kulttuurit eivät tunteneet lisääntymisbiologiaa, ennen kuin valkoiset valloittajat pakottivat sukupuolibinäärin heille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kuulkaas rouva teillä on kivessyöpä

Kuulkaas herra, teidän vulvastanne pilkistää vauvanne jalka.

On muuten tositapaus. Transmaskuliini ei tiennyt olevansa raskaana, ennen kuin synnytys käynnistyi. Vauva näytti hieman... spesiaalilta testokuurin jälkeen, mutta taisi onneksi olla poika.

Tiedän vastaavan tapauksen, vähän lihavampi mies tuli sairaalaan vatsavaivojen takia ja häntä hoidettiin miehenä. Lopputuloksena kohtuunkuollut yllätysvauva.

Mikä estää ettei Suomessakin ala tulla näitä yllätysvauvoja joilla kehitysvaurioita raskaudenajan testosteroninkäytöstä, nyt kun on se "pakkosterilisaatio" eli käytännössä vaatimus käyttää ehkäisyä, poistettu?

Jostain syystä transmiehille ei aiheuta dysforiaa harrastaa piv-seksiä. Miksiköhän, kun kerran pelkkä väärinsukupuolittaminen pilaa vähintään koko viikon.

Vierailija kirjoitti:

Tuosta kasvurauha-asiasta jatkaisin, että monesti sanotaan, että "tuskin kukaan hetero nyt huvikseen alkaisi muuttaa sukupuolimerkintäänsä". Tai "tuskin nyt sankoin joukoin aletaan sukupuolimerkintää muuttelemaan".

No, tässä asiassa sanoisin, että se yksikin pedari tai muu pervo naisten tiloissa on liikaa. Yksikin. Ei tarvita kymmentä tai sataa, riittää, että sinne uimahalliin naisten puolelle tulee yksi tyyppi peniksensä kanssa, niin se voi saada jo useita nuoria tyttöjä välttelemään ko. paikkaa jatkossa. Tai traumatisoinut hyväksikäytön uhri lopettaa uimaharrastuksensa saman tien. Tätäkö halutaan?

Tätä ainakin vihervasemmisto haluaa. "Opetelkaa eroon kullifobiastanne tai jääkää kotiin", noin käytännössä twiittasi yksi viherkääkkä.

Tuo lasten päiden sekoittaminen on vielä pahempi juttu, tai pervojen pääsy lapsiksi käsiin. Siinä on sitten koko elämä aika hyvin pilattu tältä lapselta.

Voinko nyt pian Suomessa myös mennä esim. kesysian (Sus scrofa domestica) kanssa avioliittoon kun alkaa olla ns. katto korkealla ja seinät leveällä näiden sp-asioiden kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti yksikään hoitoihin haluava transsukupuolinen nuori tai aikuinen ei nyt päädy ikävään tekoon lukiessaan näitä aivan kamalia kommentteja, joita on nyt joka paikka täynnä. Ettekö te tajua että he ovat ihan tavallisia tuntevia ihmisiä? En ole 50 vuotisen elämäni aikana koskaan nähnyt mitään vastaavaa ja tuntuu kuin koko Suomen kansa olisi jossain joukkopsykoosissa kääntynyt tätä pientä vähemmistöä vastaan. En tiennytkään että ihmisillä näin paha olla ja kuinka kamalalla tavalla sitä täytyy purkaa.

Nyt puhumme laista. Emme puhu yksilöistä. Kaikki trans-henkilötkään eivät ymmärrä tätä lakia.

Näin juuri. Laki on se, mitä kritisoidaan, ei transihmisiä sinänsä.

Olisi tosi virkistävää kuulla joskus ihan oikeita perusteluja sille, miksi translaki piti uudistaa. Lisääntymiskyvyttömyysasia olisi muuten ihan kohtuullinen peruste, elleivät transidentifioituvat haluaisi ihan itse käyttää näitä vastakkaisen sukupuolen hormoneja, jotka aiheuttavat hedelmättömyyden. Ei kukaan pakota heitä, vaikka se saadaan siltä kuulostamaan.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti yksikään hoitoihin haluava transsukupuolinen nuori tai aikuinen ei nyt päädy ikävään tekoon lukiessaan näitä aivan kamalia kommentteja, joita on nyt joka paikka täynnä. Ettekö te tajua että he ovat ihan tavallisia tuntevia ihmisiä? En ole 50 vuotisen elämäni aikana koskaan nähnyt mitään vastaavaa ja tuntuu kuin koko Suomen kansa olisi jossain joukkopsykoosissa kääntynyt tätä pientä vähemmistöä vastaan. En tiennytkään että ihmisillä näin paha olla ja kuinka kamalalla tavalla sitä täytyy purkaa.

Älä missään nimessä istuta itsetuhoa yhdenkään nuoren mieleen kiristyskeinoksi. Suomen mediankin tulisi noudattaa journalistien eettistä ohjeistusta itsetuhoisuudesta uutisoidessaan. Nyt aivan avoimesti annetaan ääni transpropagandalle, jonka mukaan henkilökortin kirjainta vaihtamalla estetään itsemurhia. Tutkimusten mukaan sukupuoliristiriidasta kärsivien itsetuhoisuus on samalla tasolla kuin muiden mielenterveysongelmista kärsivien nuorten. Ei ole mitään kiirettä sosiaalisen tai kehollisen transiuttamisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Michael Penttilä on vahtaa sukupuolen ja menee lopputuomion lusimaan naisvankilaan :D Mitään ette voi!

Vaikea nähdä, miten kenenkään juridista sukupuolta voisi kiistää syyllistymättä syrjintään ja ihmisoikeusrikokseen. Olisi epäinhimillistä pakottaa juridinen nainen suorittamaan vapausrangaistusta miesten keskelle. Kansainväliset sopimukset velvoittamaan sijoittamaan miesvangit ja naisvangit erikseen. Hallitus on sekoittanut tosi hienon sopan. Jos sukupuolesta tehdään ilmoiusasia, niin se on ilmoitusasia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kuulkaas rouva teillä on kivessyöpä

Kuulkaas herra, teidän vulvastanne pilkistää vauvanne jalka.

On muuten tositapaus. Transmaskuliini ei tiennyt olevansa raskaana, ennen kuin synnytys käynnistyi. Vauva näytti hieman... spesiaalilta testokuurin jälkeen, mutta taisi onneksi olla poika.

Tiedän vastaavan tapauksen, vähän lihavampi mies tuli sairaalaan vatsavaivojen takia ja häntä hoidettiin miehenä. Lopputuloksena kohtuunkuollut yllätysvauva.

Mikä estää ettei Suomessakin ala tulla näitä yllätysvauvoja joilla kehitysvaurioita raskaudenajan testosteroninkäytöstä, nyt kun on se "pakkosterilisaatio" eli käytännössä vaatimus käyttää ehkäisyä, poistettu?

Jostain syystä transmiehille ei aiheuta dysforiaa harrastaa piv-seksiä. Miksiköhän, kun kerran pelkkä väärinsukupuolittaminen pilaa vähintään koko viikon.

Ilmeisesti myöskään raskaus, synnytys, imettäminen ja synnyttämänsä lapsen näkeminen ja esittely ei aiheuta dysforiaa.  Mikäpä sen miehekkäämpää kuin ottaa penistä pimpukkaan ja synnytellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti yksikään hoitoihin haluava transsukupuolinen nuori tai aikuinen ei nyt päädy ikävään tekoon lukiessaan näitä aivan kamalia kommentteja, joita on nyt joka paikka täynnä. Ettekö te tajua että he ovat ihan tavallisia tuntevia ihmisiä? En ole 50 vuotisen elämäni aikana koskaan nähnyt mitään vastaavaa ja tuntuu kuin koko Suomen kansa olisi jossain joukkopsykoosissa kääntynyt tätä pientä vähemmistöä vastaan. En tiennytkään että ihmisillä näin paha olla ja kuinka kamalalla tavalla sitä täytyy purkaa.

Nyt puhumme laista. Emme puhu yksilöistä. Kaikki trans-henkilötkään eivät ymmärrä tätä lakia.

Näin juuri. Laki on se, mitä kritisoidaan, ei transihmisiä sinänsä.

Olisi tosi virkistävää kuulla joskus ihan oikeita perusteluja sille, miksi translaki piti uudistaa. Lisääntymiskyvyttömyysasia olisi muuten ihan kohtuullinen peruste, elleivät transidentifioituvat haluaisi ihan itse käyttää näitä vastakkaisen sukupuolen hormoneja, jotka aiheuttavat hedelmättömyyden. Ei kukaan pakota heitä, vaikka se saadaan siltä kuulostamaan.

ja he ovat tähänkin asti olleet täysin vapaita tallettamaan sukusolujaan sukusolupankkiin, esimerkiksi vaikka ennen hormonihoitojen aloittamista. Mitä nuorempana sen tekee, sen paremmat mahdollisuudet omalle jälkikasvulle on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti yksikään hoitoihin haluava transsukupuolinen nuori tai aikuinen ei nyt päädy ikävään tekoon lukiessaan näitä aivan kamalia kommentteja, joita on nyt joka paikka täynnä. Ettekö te tajua että he ovat ihan tavallisia tuntevia ihmisiä? En ole 50 vuotisen elämäni aikana koskaan nähnyt mitään vastaavaa ja tuntuu kuin koko Suomen kansa olisi jossain joukkopsykoosissa kääntynyt tätä pientä vähemmistöä vastaan. En tiennytkään että ihmisillä näin paha olla ja kuinka kamalalla tavalla sitä täytyy purkaa.

Nyt puhumme laista. Emme puhu yksilöistä. Kaikki trans-henkilötkään eivät ymmärrä tätä lakia.

Näin juuri. Laki on se, mitä kritisoidaan, ei transihmisiä sinänsä.

Olisi tosi virkistävää kuulla joskus ihan oikeita perusteluja sille, miksi translaki piti uudistaa. Lisääntymiskyvyttömyysasia olisi muuten ihan kohtuullinen peruste, elleivät transidentifioituvat haluaisi ihan itse käyttää näitä vastakkaisen sukupuolen hormoneja, jotka aiheuttavat hedelmättömyyden. Ei kukaan pakota heitä, vaikka se saadaan siltä kuulostamaan.

ja he ovat tähänkin asti olleet täysin vapaita tallettamaan sukusolujaan sukusolupankkiin, esimerkiksi vaikka ennen hormonihoitojen aloittamista. Mitä nuorempana sen tekee, sen paremmat mahdollisuudet omalle jälkikasvulle on.

Tämä.

Käytännössä siis transhenkilö voi saada ihan ikiomia lapsia halutessaan. Ihan vastaavalla tavalla kuin homot ja lesbot. Jostain syystä siitäkin saadaan revittyä joku ihmisoikeusloukkaus, jos ei voikaan testosteronia vedettyäään olla perinteisellä tavalla raskaana.