Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Translaki meni läpi
Kommentit (3723)
Onko siis niin, että naiset ja miehet menevät uimahallissa eri pukuhuoneisiin koska heillä on erilaiset identiteetit? Luulin, että eri pukuhuoneet olivat fyysisten erojen vuoksi.
Katsoin translakikeskustelua ja hallitus kiersi kaikki vaikeat kysymykset vastaamalla täysin asian vierestä liibalaabaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen näin naisena oikeasti aika pöyristynyt ja peloissani tästä laista. Julkisuudessa mm. kansanedustajat ja myös transhenkilöt itse ovat vastustaneet tätä lakia kertoen, että se on huonosti valmisteltu. Seurannaisvaikutuksia esim. naisten ja tyttöjen turvallisuuteen ei ole mietitty. Maailmalta on esimerkkejä siitä, miten tämä laki on heikentänyt naisten oikeuksia ja turvallisuutta yleisissä tiloissa kuten pukuhuoneet, uimahallit, kuntosalit ja vankilat. Transseksuaaleja on väestöstä noin yksi tuhannesta, Suomessa ehkä 5000 henkilöä. Pienen ryhmän takia vaarannetaan noin 2,5 miljoonan tytön ja naisen elämä tässä maassa heidän vapauksiaan kaventamalla. Kuka haluaa mennä uimahallin suihku- tai pukutiloihin tietäen, että siellä voi kohdata biologisen miehen? Joku kirjoitti hyvin, että tämä on oikeasti seksuaalista häirintää. Eikä henkilökunta voi välttämättä asialle mitään. Jo tällainen pelko saa aiheellisesti monen jättäytymään pois liikuntaharrastuksesta. Mitä tämä tekee kansanterveydelle? Erityisesti pienten tyttöjen turvallisuus huolettaa. Itseänikin näin 30+ sinkkunaisena. En yksinkertaisesti halua nähdä ainuttakaan penisnaista naisten puolella. Jo ajatus mahdollisesta tapaamisesta pelottaa ja on monelle traumatisoiva. Kukaan ei voi enää taata, etteikö niin kävisi. Naisten oikeudet menivät tällä päätöksellä noin 100 vuotta taaksepäin. Myös naisurheilun tilanne huolestuttaa. Olisin hyväksynyt vielä pakkosteriloinnin vaatimuksen poistamisen, mutta tämä sukupuolen itsemäärittely on aivan liikaa. Kuten sanoin, seurauksia ei ole mietitty. Huolestuttavaa on, että kritiikki tästä tullaan leimaamaan transfoobisuudeksi ja suvaitsemattomuudeksi eikä epäkohdista saa puhua. Nostaako media jatkossa mahdollisia väärinkäytöksiä julkisuuteen? En pidättäisi hengitystä. Ihmiset kärsivät yleensä hiljaa ja jäävät sitten pois, jos kokevat väärinkäytöksiä ja epäasiallisuutta. Asia vaietaan. Muissa maissa on naisasialiiike noussut vastustamaan tätä hulluutta. Ehkä sille olisi Suomessakin tarvetta?
Suomessa yksi tällainen järjestö oli kuultavana asiasta eduskunnassa, Naisten rintama. Jos haluatte oikeasti vaikuttaa, niin ei kun jäseneksi ja kädet saveen. Jos vain odottaa, että joku muu tekee, niin mitään ei todennäköisesti tapahdu.
Minö urotin vaikuttaa äänestämällä. Tämähän oli nähtävissä jo silloin. Eikö susta ole ironista, että jos miehenä haluan tehdä asialle jotain, niin laki mahdollistaa sen, että voin vaihtaa sukupuoleni ja liittyä naisten rintamaan? :D
Vierailija kirjoitti:
Onko siis niin, että naiset ja miehet menevät uimahallissa eri pukuhuoneisiin koska heillä on erilaiset identiteetit? Luulin, että eri pukuhuoneet olivat fyysisten erojen vuoksi.
Katsoin translakikeskustelua ja hallitus kiersi kaikki vaikeat kysymykset vastaamalla täysin asian vierestä liibalaabaa.
Se on ollut tapana muissakin asioissa. Sääli että ideologian vuoksi heitä äänestittiinkin, mutta eri idoelogioiden ja niiden tavoitteet eivät toteutuneet.
Jos kerran nykyään sukupuoliakin on useita, miksi laki ei salli muita kuin mies ja nainen? Äänestäkää toki vasemmistoa jatkossakin, niin saadaan vielä sellainenkin laki.
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran nykyään sukupuoliakin on useita, miksi laki ei salli muita kuin mies ja nainen? Äänestäkää toki vasemmistoa jatkossakin, niin saadaan vielä sellainenkin laki.
Ei haitta jos, pukukopissa ei ole pakollista gloryholea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen näin naisena oikeasti aika pöyristynyt ja peloissani tästä laista. Julkisuudessa mm. kansanedustajat ja myös transhenkilöt itse ovat vastustaneet tätä lakia kertoen, että se on huonosti valmisteltu. Seurannaisvaikutuksia esim. naisten ja tyttöjen turvallisuuteen ei ole mietitty. Maailmalta on esimerkkejä siitä, miten tämä laki on heikentänyt naisten oikeuksia ja turvallisuutta yleisissä tiloissa kuten pukuhuoneet, uimahallit, kuntosalit ja vankilat. Transseksuaaleja on väestöstä noin yksi tuhannesta, Suomessa ehkä 5000 henkilöä. Pienen ryhmän takia vaarannetaan noin 2,5 miljoonan tytön ja naisen elämä tässä maassa heidän vapauksiaan kaventamalla. Kuka haluaa mennä uimahallin suihku- tai pukutiloihin tietäen, että siellä voi kohdata biologisen miehen? Joku kirjoitti hyvin, että tämä on oikeasti seksuaalista häirintää. Eikä henkilökunta voi välttämättä asialle mitään. Jo tällainen pelko saa aiheellisesti monen jättäytymään pois liikuntaharrastuksesta. Mitä tämä tekee kansanterveydelle? Erityisesti pienten tyttöjen turvallisuus huolettaa. Itseänikin näin 30+ sinkkunaisena. En yksinkertaisesti halua nähdä ainuttakaan penisnaista naisten puolella. Jo ajatus mahdollisesta tapaamisesta pelottaa ja on monelle traumatisoiva. Kukaan ei voi enää taata, etteikö niin kävisi. Naisten oikeudet menivät tällä päätöksellä noin 100 vuotta taaksepäin. Myös naisurheilun tilanne huolestuttaa. Olisin hyväksynyt vielä pakkosteriloinnin vaatimuksen poistamisen, mutta tämä sukupuolen itsemäärittely on aivan liikaa. Kuten sanoin, seurauksia ei ole mietitty. Huolestuttavaa on, että kritiikki tästä tullaan leimaamaan transfoobisuudeksi ja suvaitsemattomuudeksi eikä epäkohdista saa puhua. Nostaako media jatkossa mahdollisia väärinkäytöksiä julkisuuteen? En pidättäisi hengitystä. Ihmiset kärsivät yleensä hiljaa ja jäävät sitten pois, jos kokevat väärinkäytöksiä ja epäasiallisuutta. Asia vaietaan. Muissa maissa on naisasialiiike noussut vastustamaan tätä hulluutta. Ehkä sille olisi Suomessakin tarvetta?
Suomessa yksi tällainen järjestö oli kuultavana asiasta eduskunnassa, Naisten rintama. Jos haluatte oikeasti vaikuttaa, niin ei kun jäseneksi ja kädet saveen. Jos vain odottaa, että joku muu tekee, niin mitään ei todennäköisesti tapahdu.
Minö urotin vaikuttaa äänestämällä. Tämähän oli nähtävissä jo silloin. Eikö susta ole ironista, että jos miehenä haluan tehdä asialle jotain, niin laki mahdollistaa sen, että voin vaihtaa sukupuoleni ja liittyä naisten rintamaan? :D
Suuntasin viestini naisille, joita tämä koskee. Jos miehiä ei kiinnosta, meitä pitäisi kiinnostaa oma, tyttäriemme, äitiemme, siskojemme ja ystäviemme turvallisuus. Huutamalla av:lla mikään ei muut.
Pikaisella vilkaisulla: saat liittyä kannattajajäseneksi, jos olet mies. He määrittelevät säännöissään, että nainen on ihmislajin aikuinen naarasyksilö, niin tuskin jäsenyytesi olisi kovin pitkäikäinen, jos menisit jurisena naisena (=miehenä) yrittämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uimahallien pukuhuoneet ovat siis nyt kalapuikkoviiksisten sukupuoltaan vaihtaneiden setämiesten kansoittamat. Kertokaas nyt kokemuksistanne millaisiatraumoja olette pukkareista ehtineet kerryttää?
Älä vielä innostu. Odotetaan nyt sentään, että se laki tulee ensin voimaan. Kai tässä muutama kuukausi menee kuitenkin.
Tulee voimaan 1.3.2023.
Sitten sanotaan, että Vanhemmuusmerkinnät tulevat mahdollisiksi muuttaa 1.3.2024.
Mitä se oikein tarkoittaa? Että äidistä voi tullakin isä ja päinvastoin? Vai jotain muuta? Kysyy tietämätön.
Joulupöydän entinen Janne on nyt Julia, hänen lapsillaan on nyt kaksi äitiä, mutta ei yhtään isää. Entinen Kaisa on nyt Kalle, hän taas on avioitunut Mikan kanssa jonka kanssa hänellä oli homosuhde ennen. Heillä on kaksi adoptiolasta. Jannen ja Kaisan isä on myös alkanut transprosessin ja se on johtanut eroprosessiin lasten äidin kanssa joka yhä pitää alfauroksista. Isovanhemma eivät oikein tajua ja ahdistuvat. Syövät nopeasti ja ajavat pois takaisin omaan kotiinssa moisesta kaaoksesta. Siellä heitä odottaa mirri joka on aivan yhtä naaras kun ennenkin, pallien puuttuessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä seuraavaksi "ajatuksen tasolla seuraava"jos mies rakastaisi lampaitaan kovasti niin pitäisikö sekin hyväksyä ettei kyseisen henkilön läheiset pahoita mieltä.
seta ajaa myös eläimiinsek35aantujien oikeuksia. se ei kuulemma vahingoita eläimiä ja sitä perustellaan sillä, että esim. koira ei ala yhtyä ihmiseen, jos ei haluaisi. Itsellä hiukka erilainen näkemys asiaan
Eikä ollut yllätys että setalaiset ovat suurin osa äärivasemmistoa ja vihreitä,kannattavat myös pe dofiliaa ja inzestiä ja myös tietenkin huumeiden vapauttamista, niin jätjettömiä ja hulluja ovat.
Seta on ollut pitkään kaukana homoseksuaalien oikeuksista. Nykyään siellä kilpaillaan vähemmistöstatuksilla ja joukkoon mahtuu kinkyja, outoja ja sairaita fetissejä, "muusuja", vegaaneja ja jopa PEDOFIILEJA!
Vielä avioliittolakia ajaessa Setakin puhui äideistä, iseistä, tytöistä, pojista, miehistä ja naisista, eikä mistään kohdullisista, tyypeistä, lapsista, ihmisistä, vanhemmista jne. Pahin alkoi "muunsukupuolisuudesta" ja trans"lapsista". Kaipaan oikeasti sitä "homorummutuksen" aikaa.
Joo. En hyväksy homojen kirkko häitä ja adoptio oikeudesta en ole ihan varma. Mutta muuten minun puolesta saa samat oikeudet kuin muutkin. minulla ei ole mitään homoja vastaan ja todennäköisesti ovat aivan samanlaisia ihmisiä muuten kuin heterotkin. Ei aiheuta huolta jos tietäisin että lasten opettaja esim olisi homo koulussa mutta sitten kun alkaa tulla muunsukupuolisia ja ranssuja niin siinä kohtaa henkilöt ovat niin täysin erkaantuneita todellisuudesta. En todellakaan haluaisi ketään muunsukupuolista kertomaan kouluihin omia ideoitaan. Nyt lopputulos on että annettiin laillinen oikeus mielenterveyshäiriöisille miehille mennä tyttöjen ja naisten pukuhuoneisiin muna varustuksessaan ja se pitäisi hyväksyä. Jos nyt ei tule täyttä stoppia niin seuraavaksi nuo "ekspertit" ajavat eläimiin sekaantumista tms. Ei voinut kuvitella omassa lapsuudessa miten sekaisin yhteiskunta menee. Nimenomaan homo ja lesbo rummutus aikoja on ikävä. Ei niiden takia tarvi lasten terveyden puolesta pelätä. Töissäkin on lesbo ja homo ja ihan normaaleita työkavereita on.
Minun elämään ja tuskin muunkaan elämään konkreettisesti vaikutti se, että Maija meni Liisan tai Matti Sepon kanssa naimisiin, toinen ehkä otti puolison sukunimen ja molemmilla on oikeudet perintöön puolison kuoleman jälkeen. Ymmärrän ja hyväksyn maistraatissa solmittavan avioliiton, mutten kirkossa. Adoptio-oikeus on kinkkinen juttu, kun olisi kiva vielä saada siitä konkreettista näyttöä. Voivat varmasti olla motivoituneita huolehtimaan lapsesta, mutta sitten jotkut sanovat isän puutteen ajavan poikia rikoksiin tai tyttöjä varhaisen seksielämän aloittamiseen ja teiniraskauksiin. Huoltajuuden toki ymmärtää, jos vaikkapa biseksuaalinainen on aiemmin ollut yhdessä miehen kanssa, jonka kanssa yhteisiä lapsia tai isä menehtyisi, ja löytää naisystävän, joka asuu äidin kanssa saman katon alla. Tai jos kyse on molemmat vanhempansa menettäneestä lapsesta, voisi huoltajuutta hakea sukulainen, joka nyt sattuu olemaan homo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta, kuinka moni teistä intohimoisesti translakia vastustaneista vastusti tada-arvoista avioliittolakia? Miten kävi mielestänne siihen liitettyjen uhkakuvien toteutumiselle?
En vastustanut avioliittolakia koska se ei vaikuta kehenkään muuhun kuin avioituviin pareihin.
Mutta nyt jälkiviisaana näyttää siltä että siitä alkoi slippery slope kaikenmaailman lgbt-pakotuksen ja sekoilun suhteen. Olen samaa mieltä monen muun kanssa että tämä tulee etenemään p e d o ilun laillistamiseen jos hommalle ei saada stoppia ennen lasten blokkerihoitojen sallimista oikeuden päätöksellä.
Kuka olisi voinut tuon lain säätämisen aikaan uskoa että Suomi on tässä tilanteessa sukupuolisekoilun kanssa?
Ai se ei muuttanutkaan perustavalla tavalla avioliiton käsitettä ja merkitystä muiden kuin homoliittoon menevien kohdalla? Kappas.
Homofobia ei ole kaukana, kun transaktivisti on lähellä.
Eräs transnainen kertoo olevansa biologinen heteronainen. Taitaa olla homofoobinen, kun ei kyennyt hyväksymään omaa homouttaan.
Nyt on transnainen, ja sanoo olevansa hetero.
Hänelle ei kelpaa bimiehet, eikä panseksuaalit. Pitää olla heteromies.Tämä on sitä toimivaa eheytystä homoille ja lesboille. Tämä on homofobisten motiivi lähteä mukaan transaktivismiin. Transaktivismia voi siis kannattaa fundamentalistiuskiskin, koska uskovat homoseksuaalin lapsensa muuttuvan heteroksi, jos tämä korjaa sukupuolensa. Erityisesti jos on sellainen miesmäinen lesbo tai naismainen homo. Jenkeissä ihan normi meininki. Iran on toinen esimerkki maa, joka rahoittaa sukupuolenkorjaushoidot.
Iranissa homojen on ihan suotavaa korjata sukupuolensa naiseksi ja näin ollen saa luvan suhteeseen miehen kanssa. Iranissa sitä perustellaan sillä, että transsukupuolisuus ei ole homoseksuaalisuuden kaltainen moraalinen ongelma, vaan biologinen poikkeavuus, jonka aiheuttaa kehon ja sielun välinen epäharmonia. Sielua ei muuteta, mutta kehoa voi leikata nykylääketieteen avulla. Tähän perustuu islamilaisen Iranin suopea näkökulma transsukupuolisuuteen.
Briteissä toimiva translasten asioita ajavan Mermaids-järjestön entinen johtaja Susie Green vei pojan Thaimaahan kastroitavaksi pojan ollessa 16-vuotias ihan homofobisen isän mieliksi. Isä yrittänyt aiemmin piestä hänestä homouden pois.
Onkohan suomalainen Jere/Jade Nyströmkin todellisuudessa feminiininen homomies? Muistan hänen aiemmin kertoneen olevansa meikkaamisesta ja drag queen-harrastuksesta kiinnostunut poika, jolla ei kuitenkaan ollut mitään ongelmaa syntymäsukupuolensa kanssa. Mainitsi jotain homoudestaan. Äkkiä sitten hän ilmoitti olevansa transnainen.
On. Homopoika, joka on omaksunut draq-lookin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pääset meille töihin kun vaihdat sukupuolta, meillä kun on nämä sukupuolikiintiöt. Saadaan ne balanssiin.
kuulkaas rouva teillä on kivessyöpä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko siis niin, että naiset ja miehet menevät uimahallissa eri pukuhuoneisiin koska heillä on erilaiset identiteetit? Luulin, että eri pukuhuoneet olivat fyysisten erojen vuoksi.
Katsoin translakikeskustelua ja hallitus kiersi kaikki vaikeat kysymykset vastaamalla täysin asian vierestä liibalaabaa.
Ja sitä tärkeää tässä sun mielestä on varmaan tämä pukuhuonehomma? Sääliksi käy sinua.
Todella sairasta! Sitten menevät naisten puolelle ja runkkivat spermat kaakeliseinälle kun katselevat naisia suihkussa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko siis niin, että naiset ja miehet menevät uimahallissa eri pukuhuoneisiin koska heillä on erilaiset identiteetit? Luulin, että eri pukuhuoneet olivat fyysisten erojen vuoksi.
Katsoin translakikeskustelua ja hallitus kiersi kaikki vaikeat kysymykset vastaamalla täysin asian vierestä liibalaabaa.Ja sitä tärkeää tässä sun mielestä on varmaan tämä pukuhuonehomma? Sääliksi käy sinua.
No transeillehan se tuntuu tärkeää olevan, kun pitää naisten puolelle tunkea.
Vierailija kirjoitti:
Todella sairasta! Sitten menevät naisten puolelle ja runkkivat spermat kaakeliseinälle kun katselevat naisia suihkussa
Onhan jo aiemminkin ollut näitä miehiä jotka käyvät vaivihkaa heittämässä mällit naisten alusvaatteisiin kaupassa, nyt voivat sitten ottaa mielinmäärin naisten hepeneitä mukanaan naisten pukkareihin ja tehdä niille ties mitä yök.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko siis niin, että naiset ja miehet menevät uimahallissa eri pukuhuoneisiin koska heillä on erilaiset identiteetit? Luulin, että eri pukuhuoneet olivat fyysisten erojen vuoksi.
Katsoin translakikeskustelua ja hallitus kiersi kaikki vaikeat kysymykset vastaamalla täysin asian vierestä liibalaabaa.Ja sitä tärkeää tässä sun mielestä on varmaan tämä pukuhuonehomma? Sääliksi käy sinua.
No transeillehan se tuntuu tärkeää olevan, kun pitää naisten puolelle tunkea.
Heteromiehet sinne ovat tunkemassa, jos kukaan. Yritä nyt tajuta. Heteromiehet ovat niitä pervoja tirkistelijöitä, eivät transihmiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko siis niin, että naiset ja miehet menevät uimahallissa eri pukuhuoneisiin koska heillä on erilaiset identiteetit? Luulin, että eri pukuhuoneet olivat fyysisten erojen vuoksi.
Katsoin translakikeskustelua ja hallitus kiersi kaikki vaikeat kysymykset vastaamalla täysin asian vierestä liibalaabaa.Ja sitä tärkeää tässä sun mielestä on varmaan tämä pukuhuonehomma? Sääliksi käy sinua.
No transeillehan se tuntuu tärkeää olevan, kun pitää naisten puolelle tunkea.
Heteromiehet sinne ovat tunkemassa, jos kukaan. Yritä nyt tajuta. Heteromiehet ovat niitä pervoja tirkistelijöitä, eivät transihmiset.
Mikä erottaa heteromiehet transnaislesboista? Kuka sinä olet kyseenalaistamaan kenenkään sukupuoli-identiteettiä.
On jo monesti tutkittu että miehiset käytösmallit ja alttius tehdä seksuaali-väkivaltarikoksia ei muutu mihinkään vaikka kuinka olisi "aito" hormonihoidot ja leikkaukset läpikäynyt transnainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta, kuinka moni teistä intohimoisesti translakia vastustaneista vastusti tada-arvoista avioliittolakia? Miten kävi mielestänne siihen liitettyjen uhkakuvien toteutumiselle?
En vastustanut avioliittolakia koska se ei vaikuta kehenkään muuhun kuin avioituviin pareihin.
Mutta nyt jälkiviisaana näyttää siltä että siitä alkoi slippery slope kaikenmaailman lgbt-pakotuksen ja sekoilun suhteen. Olen samaa mieltä monen muun kanssa että tämä tulee etenemään p e d o ilun laillistamiseen jos hommalle ei saada stoppia ennen lasten blokkerihoitojen sallimista oikeuden päätöksellä.
Kuka olisi voinut tuon lain säätämisen aikaan uskoa että Suomi on tässä tilanteessa sukupuolisekoilun kanssa?
Ai se ei muuttanutkaan perustavalla tavalla avioliiton käsitettä ja merkitystä muiden kuin homoliittoon menevien kohdalla? Kappas.
Homofobia ei ole kaukana, kun transaktivisti on lähellä.
Eräs transnainen kertoo olevansa biologinen heteronainen. Taitaa olla homofoobinen, kun ei kyennyt hyväksymään omaa homouttaan.
Nyt on transnainen, ja sanoo olevansa hetero.
Hänelle ei kelpaa bimiehet, eikä panseksuaalit. Pitää olla heteromies.Tämä on sitä toimivaa eheytystä homoille ja lesboille. Tämä on homofobisten motiivi lähteä mukaan transaktivismiin. Transaktivismia voi siis kannattaa fundamentalistiuskiskin, koska uskovat homoseksuaalin lapsensa muuttuvan heteroksi, jos tämä korjaa sukupuolensa. Erityisesti jos on sellainen miesmäinen lesbo tai naismainen homo. Jenkeissä ihan normi meininki. Iran on toinen esimerkki maa, joka rahoittaa sukupuolenkorjaushoidot.
Iranissa homojen on ihan suotavaa korjata sukupuolensa naiseksi ja näin ollen saa luvan suhteeseen miehen kanssa. Iranissa sitä perustellaan sillä, että transsukupuolisuus ei ole homoseksuaalisuuden kaltainen moraalinen ongelma, vaan biologinen poikkeavuus, jonka aiheuttaa kehon ja sielun välinen epäharmonia. Sielua ei muuteta, mutta kehoa voi leikata nykylääketieteen avulla. Tähän perustuu islamilaisen Iranin suopea näkökulma transsukupuolisuuteen.
Briteissä toimiva translasten asioita ajavan Mermaids-järjestön entinen johtaja Susie Green vei pojan Thaimaahan kastroitavaksi pojan ollessa 16-vuotias ihan homofobisen isän mieliksi. Isä yrittänyt aiemmin piestä hänestä homouden pois.
Onkohan suomalainen Jere/Jade Nyströmkin todellisuudessa feminiininen homomies? Muistan hänen aiemmin kertoneen olevansa meikkaamisesta ja drag queen-harrastuksesta kiinnostunut poika, jolla ei kuitenkaan ollut mitään ongelmaa syntymäsukupuolensa kanssa. Mainitsi jotain homoudestaan. Äkkiä sitten hän ilmoitti olevansa transnainen.
On. Homopoika, joka on omaksunut draq-lookin.
Mutta hei, nyt siitä sentään eheytyy heterotyttö sukupuolta korjaamalla. Pahimmat homofoobikot hurraavat. Pahimmalle homofoobikolle jopa lapsen transsukupuolisuus on parempi vaihtoehto kuin homoseksuaalisuus. Tai toinen mahdollinen skenaario on oman homoseksuaalisuutensa kieltänyt, jolle on todennäköisesti ruokittu ajatusta homoudesta sairautena.
Myönsihän Musta Orkideakin oman lesboutensa, joka oli hänelle aiemmin vieras ajatus pitäessään lesboja miehistä menevinä, lihavina feministeinä. Harmi vain, kun ei aiemmin tätä kyennyt myöntämään, vaan elää nyt elämäänsä varhain raihnaistuneena ja hedelmättömänä mieshormonien käytön ansiosta. Jos olisi aiemmin kyennyt myöntämään lesbouden ja avartamaan lesbojen monimuotoisuutta, olisi hän varmasti terveempi ja mahdollisesti onnellisessa parisuhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko siis niin, että naiset ja miehet menevät uimahallissa eri pukuhuoneisiin koska heillä on erilaiset identiteetit? Luulin, että eri pukuhuoneet olivat fyysisten erojen vuoksi.
Katsoin translakikeskustelua ja hallitus kiersi kaikki vaikeat kysymykset vastaamalla täysin asian vierestä liibalaabaa.Ja sitä tärkeää tässä sun mielestä on varmaan tämä pukuhuonehomma? Sääliksi käy sinua.
No transeillehan se tuntuu tärkeää olevan, kun pitää naisten puolelle tunkea.
Heteromiehet sinne ovat tunkemassa, jos kukaan. Yritä nyt tajuta. Heteromiehet ovat niitä pervoja tirkistelijöitä, eivät transihmiset.
Mikä erottaa heteromiehet transnaislesboista? Kuka sinä olet kyseenalaistamaan kenenkään sukupuoli-identiteettiä.
On jo monesti tutkittu että miehiset käytösmallit ja alttius tehdä seksuaali-väkivaltarikoksia ei muutu mihinkään vaikka kuinka olisi "aito" hormonihoidot ja leikkaukset läpikäynyt transnainen.
Laitatko vielä linkit näihin moniin tutkimuksiin? Kiitos etukäteen.
Alue: Aihe vapaa
Briteissä toimiva translasten asioita ajavan Mermaids-järjestön entinen johtaja Susie Green vei pojan Thaimaahan kastroitavaksi pojan ollessa 16-vuotias ihan homofobisen isän mieliksi. Isä yrittänyt aiemmin piestä hänestä homouden pois.
Onkohan suomalainen Jere/Jade Nyströmkin todellisuudessa feminiininen homomies? Muistan hänen aiemmin kertoneen olevansa meikkaamisesta ja drag queen-harrastuksesta kiinnostunut poika, jolla ei kuitenkaan ollut mitään ongelmaa syntymäsukupuolensa kanssa. Mainitsi jotain homoudestaan. Äkkiä sitten hän ilmoitti olevansa transnainen.