Translaki meni läpi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Andre Wickström tykittää Twitterissä:

"andre wickström Twitterissä: "En ole hirveesti perehtynyt tähän translakiin. Mutta sen minä tiedän että se ei ole minulta pois. #translaki 💪" / Twitter

Ja yli 1800 tykkäystä.... Tämä asenne on iso ongelma nykyään, kun mitä tahansa lakeja voidaan runnoa läpi, jos ei ole itseltä pois kuten vaikka järjettömät koronapassit.

Andre tuskin miettii tytärtään. Ei taida olla kovin kummoinen isä.

Laski kyllä Andre Shitrömin pisteet.

Tämä Andre on tyypillinen tämän päivän hyveposeeraaja, ns. i support the current thing -tyyppi. On ollut hänellä ennenkin tämmöistä hyvepisteiden kalastelua. Otetaan kantaa aina vallitseviin trendikkäisin aiheisiin ja ollaan niistä tietysti juuri sitä sosiaalisesti hyväksyttävää mieltä. Tulee vähän mieleen Toope Salminen, joka on aina ottamassa kantaa kaikkeen mediaseksikkääseen ja näyttämässä, kuinka oikeamielinen on, vaikka itse on saanut tuomion seksuaalirikoksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Andre Wickström tykittää Twitterissä:

"andre wickström Twitterissä: "En ole hirveesti perehtynyt tähän translakiin. Mutta sen minä tiedän että se ei ole minulta pois. #translaki 💪" / Twitter

Ja yli 1800 tykkäystä.... Tämä asenne on iso ongelma nykyään, kun mitä tahansa lakeja voidaan runnoa läpi, jos ei ole itseltä pois kuten vaikka järjettömät koronapassit.

Andre tuskin miettii tytärtään. Ei taida olla kovin kummoinen isä.

Laski kyllä Andre Shitrömin pisteet.

Reps 🤣 Eikös se ole aina ollut vähän jotenkin nolo... En muista että olisi koskaan saanut mua nauramaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä erikoista, miten moni biologinen nainenkin tätä lakia on vaatinut ihan suu vaahdossa. Munkin lähi- ja tuttavapiiristä pahimmat lain pakottajat ovat olleet biologisia naisia ja heiltä tullut hyvin kiukkuista viestiä mulle, kun mä en halua biologisia miehiä naisten pukkareihin. Lain puolesta äänesti enemmistö naiskansanedustajista. Mitä hittoa oikeasti?

Ei kannata ehkä hengata noin yksinkertaisten pösilöiden kanssa. Minun lähi- tai tuttavapiiriin ei kuulu yhtäkään tuollaista pakottavaa. Muutama vihreä, mutta hekin ovat valmiita kuuntelemaan vastapuolen argumentteja.

No yksi itse asiassa katkaisi minuun välit, koska olin samaa mieltä J.K. Rowlingin kanssa. Hän oli aivan pöyristynyt, miten voin olla hänen kanssaan samaa mieltä ja miten transfobista p*skaa voin jakaa seinälläni. Nämä ihmiset voivat vaikuttaa muuten oikein järkeviltä ja mukavilta, mutta sitten kun tullaan tiettyihin aiheisiin, niin joku nappi aivoissa menee pälle ja he alkavat puhua kuin jotkut kultin jäsenet. 

-eri- Mielipide-erojahan voi olla mutta nyt on semmonen aihe että ainoastaan moraalisesti mädäntyneet ihmiset iloitsevat tuosta laista. Se on aivan mielisairaala touhua koko paska. Ei hyvä seuraa. Jos joku katkasee välit tuon takia niin "väistät luodin". Silloin on niin isot erot moraalissa että niitä ei helpolla paikata.

Moraali on juuri se, mistä pitäisi puhua. Hassusti ja jännästi se vaan menee niin, että vaikka esim. kristinuskoa haukutaan ja leimataan koko homma aivopesuksi, lähes kaikki ihmiset omaavat sisäsyntyisen moraalin, joka vastaa 100% kristinuskon arvopohjaa. Itse olen tyytyväinen siihen, että ihmiset alkavat nähdä valuvikaa muissakin aatteista, vaikka ateisteja olisivatkin. Pointti on se, että ei kannata uskoa kaikkea mitä puolueellinen media toitottaa, koska hyvin moni asia jätetään kertomatta. Minua ei haittaa edes vastainasetteleva diskurssi. Olen tyytyväinen, jos ihmiset heräävät ajattelemaan omilla aivoillaan ja kyseenalaistamaan asioita.

POLIISIHALLITUS - LAUSUNTO - 4.4.2022

Sosiaali- ja terveysministeriö on lähettänyt Poliisihallitukselle lausuttavaksi luonnoksen hallituksen esitykseksi laiksi sukupuolen vahvistamisesta sekä eräistä siihen liittyvien lakien muuttamisesta.

Lausuntopalvelu.fi verkkopalvelussa on esitetty joukko kysymyksiä, joihin lausunnonantajia on pyydetty vastaavan. Esitetyt kysymykset ja Poliisihallituksen vastaukset ovat esitetty alla.

2. Kommenttinne liittyen hakemukseen ja sen käsittelyyn (2 §). Kommentteja pyydetään esimerkiksi siihen, onko sukupuolen vahvistamisen hakemusmenettely esitetyssä muodossaan toimiva ja tarkoituksenmukainen.

Luonnoksessa hallituksen esitykseksi ei ole otettu kantaa tarkemmin niihin edellytyksiin, joilla hakemus sukupuolen vahvistamiseksi hyväksytään. Tämä on tietoinen valinta, joka on tuotu esiin esityksessä. Poliisihallitus katsoo, että hakemusten myöntöedellytysten sisällöllinen määrittely ei ole sen ydinosaamisalueeseen kuuluva seikka. Tästä huolimatta Poliisihallitus haluaa tuoda esiin sen, että tehtävän lakimuutoksen vaikutukset ja etenkin prosessiin kohdistuvien väärin- tai hyväksikäyttöyritysten määrä tulee olemaan riippuvainen siitä, millaiseksi hakemusmenettely käytännössä muodostuu.

Jos hakemusmenettely vastaa ennemmin ilmoitusta kuin perusteltua hakemusta, on vaarana, että prosessia pyritään käyttämään vääriin tarkoituksiin. Koska sukupuolen vahvistamisella ei olisi käytännössä muuta näkyvää vaikutusta kuin muutos väestötietojärjestelmässä, on mahdollista, että sukupuolen vahvistamista haetaan oman edun tavoittelemiseksi siitä huolimatta, mihin sukupuoleen hakija todellisuudessa kokee kuuluvansa. Tällainen voi tulla kyseeseen esimerkiksi tilanteessa, jossa hakijan tavoitteena on välttyä maanpuolustusvelvollisuudelta tai hyötyä tavalla tai toisella toiseen sukupuoleen kuulumisesta.

Esitysluonnos mahdollistaa myös yhden henkilön tekemät toistuvat hakemukset eri sukupuolien välillä. Tämän osalta sääntelyä tai vähintään perusteluja tulisi täsmentää sen osalta, mitä kyseisen henkilön henkilötunnukselle käy. Eli saako takaisin mieheksi sukupuolensa vahvistanut henkilö käyttöönsä saman henkilötunnuksen, joka hänellä oli aiemmin käytössä, kun hänen sukupuolensa oli mies vai annetaanko hänelle uusi henkilötunnus. Tällä saattaa olla merkitystä tietojärjestelmien näkökulmasta mutta toisaalta myös mahdollistaa myös tietyissä tilanteissa henkilötietojen vaihtamisen tavalla, jolla pyritään häivyttämään todellinen identiteetti. Tällaista voidaan pyrkiä käyttämään hyväksi rikollisissa tarkoituksissa.

Hakemusmenettelyn osalta olisi suotavaa, että edellytykset pyrittäisiin määrittelemään hallituksen esityksen jatkovalmistelussa ja myöhemmin käytännön ohjeistuksessa tavalla, joka mahdollistaa perusteltujen hakemusten etenemisen, mutta asettaisi on riittävän kynnyksen, jotta ainakin laajamittaisilta väärinkäytösyrityksiltä vältytään.

Vierailija kirjoitti:

POLIISIHALLITUS - LAUSUNTO - 4.4.2022

Sosiaali- ja terveysministeriö on lähettänyt Poliisihallitukselle lausuttavaksi luonnoksen hallituksen esitykseksi laiksi sukupuolen vahvistamisesta sekä eräistä siihen liittyvien lakien muuttamisesta.

Lausuntopalvelu.fi verkkopalvelussa on esitetty joukko kysymyksiä, joihin lausunnonantajia on pyydetty vastaavan. Esitetyt kysymykset ja Poliisihallituksen vastaukset ovat esitetty alla.

2. Kommenttinne liittyen hakemukseen ja sen käsittelyyn (2 §). Kommentteja pyydetään esimerkiksi siihen, onko sukupuolen vahvistamisen hakemusmenettely esitetyssä muodossaan toimiva ja tarkoituksenmukainen.

Luonnoksessa hallituksen esitykseksi ei ole otettu kantaa tarkemmin niihin edellytyksiin, joilla hakemus sukupuolen vahvistamiseksi hyväksytään. Tämä on tietoinen valinta, joka on tuotu esiin esityksessä. Poliisihallitus katsoo, että hakemusten myöntöedellytysten sisällöllinen määrittely ei ole sen ydinosaamisalueeseen kuuluva seikka. Tästä huolimatta Poliisihallitus haluaa tuoda esiin sen, että tehtävän lakimuutoksen vaikutukset ja etenkin prosessiin kohdistuvien väärin- tai hyväksikäyttöyritysten määrä tulee olemaan riippuvainen siitä, millaiseksi hakemusmenettely käytännössä muodostuu.

Jos hakemusmenettely vastaa ennemmin ilmoitusta kuin perusteltua hakemusta, on vaarana, että prosessia pyritään käyttämään vääriin tarkoituksiin. Koska sukupuolen vahvistamisella ei olisi käytännössä muuta näkyvää vaikutusta kuin muutos väestötietojärjestelmässä, on mahdollista, että sukupuolen vahvistamista haetaan oman edun tavoittelemiseksi siitä huolimatta, mihin sukupuoleen hakija todellisuudessa kokee kuuluvansa. Tällainen voi tulla kyseeseen esimerkiksi tilanteessa, jossa hakijan tavoitteena on välttyä maanpuolustusvelvollisuudelta tai hyötyä tavalla tai toisella toiseen sukupuoleen kuulumisesta.

Esitysluonnos mahdollistaa myös yhden henkilön tekemät toistuvat hakemukset eri sukupuolien välillä. Tämän osalta sääntelyä tai vähintään perusteluja tulisi täsmentää sen osalta, mitä kyseisen henkilön henkilötunnukselle käy. Eli saako takaisin mieheksi sukupuolensa vahvistanut henkilö käyttöönsä saman henkilötunnuksen, joka hänellä oli aiemmin käytössä, kun hänen sukupuolensa oli mies vai annetaanko hänelle uusi henkilötunnus. Tällä saattaa olla merkitystä tietojärjestelmien näkökulmasta mutta toisaalta myös mahdollistaa myös tietyissä tilanteissa henkilötietojen vaihtamisen tavalla, jolla pyritään häivyttämään todellinen identiteetti. Tällaista voidaan pyrkiä käyttämään hyväksi rikollisissa tarkoituksissa.

Hakemusmenettelyn osalta olisi suotavaa, että edellytykset pyrittäisiin määrittelemään hallituksen esityksen jatkovalmistelussa ja myöhemmin käytännön ohjeistuksessa tavalla, joka mahdollistaa perusteltujen hakemusten etenemisen, mutta asettaisi on riittävän kynnyksen, jotta ainakin laajamittaisilta väärinkäytösyrityksiltä vältytään.

3. Kommenttinne liittyen sukupuolen vahvistamisen oikeusvaikutuksiin (3 §). Lausunnoissa pyydetään kiinnittämään erityistä huomiota sellaiseen lainsäädäntöön, jossa sukupuolelle annetaan merkitystä ja jota hallituksen esityksessä ei ole tunnistettu. Lisäksi huomiota pyydetään kiinnittämään säännöksen aiheuttamiin muutostarpeisiin lausunnonantajan toiminnassa/hallinnonalalla. Ehdotetun lain on esimerkiksi arvioitu mahdollisesti edellyttävän muutoksia vankeus- ja tutkintavankeuslakien säännöksiin vankien sijoittamisesta sekä henkilöntarkastuksista ja päihteettömyyden valvonnasta. Vastaavia säännöksiä on myös laissa poliisin säilyttämien henkilöiden kohtelusta. Lain on myös arvioitu edellyttävän muutoksia eräisiin rikoslain säännöksiin.

Hallituksen esityksen luonnoksessa on tunnistettu tiettyjä lakeja, joihin liittyy sukupuolijaotteluun perustuvia toimintaa ohjaavia säännöksiä. Kuten nykyisinkin, poliisin toiminnan lähtökohtana on, että henkilöä kohdellaan hänen oikeudellisen sukupuolensa edellyttämällä tavalla. Tämä koskee niin poliisin säilyttämiä henkilöitä kuin esimerkiksi pakkokeinolain 33 §:n mukaista henkilöön kohdistuvaa etsintää riippumatta siitä, mihin sukupuoleen kohdehenkilön ulkoinen olemus keskimääräisesti viittaa.

Hallituksen esityksen luonnoksessa on todettu seuraavasti: Kun sukupuolen vahvistaminen erotetaan lääketieteellisestä selvityksistä ja hoidoista, voidaan tällaisten tilanteiden arvioida lisääntyvän. Tämä voi aiheuttaa haasteita sellaisen sääntelyn soveltamiselle, joka perustuu esimerkiksi hienotunteisuusnäkökohtiin tai muuten cis-normatiivisiin oletuksiin henkilön sukupuolesta. Ehdotetun lain vaikutuksia vapautensa menettäneiden säilyttämistä ja henkilötarkastuksia koskevien säännösten soveltamiseen edellyttää tästä syystä tarkempaa arviointia.

Poliisihallitus on samaa mieltä siitä, että asiaa olisi syytä pohtia jatkovalmistelussa, jotta viranomaisilla on selkeät edellytykset toimia myös tulevaisuudessa. Kysymykseen ei ole yksinkertaista vastausta, mutta jatkovalmistelussa lähtökohtana voisi olla se, että henkilöä kohdellaan ensisijaisesti hänen oikeudellisen sukupuolensa mukaisesti ja tästä olettamasta voidaan poiketa vapautensa menettäneiden tai pakkokeinojen kohteeksi joutuneen osalta viranomaisen aloitteesta ja vain perustellusta syystä, joka liittyy muiden henkilöiden turvallisuuteen tai hyvinvointiin. Sukupuolen vahvistamisen yhteydessä henkilö on tehnyt oman valintansa siitä, että hän haluaa kuulua kyseiseen sukupuoleen ja viranomaisen tulee kunnioittaa tätä valintaa. Ainoastaan poikkeustapauksessa voisi henkilön itsensä esittämä perusteltu pyyntö olla perusteena sille, että häntä kohdellaan toisin kuin hänen oikeudellinen sukupuolensa edellyttää.

https://api.hankeikkuna.fi/asiakirjat/25ab4c83-56cb-4d70-84ec-4d0b8ff24…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä erikoista, miten moni biologinen nainenkin tätä lakia on vaatinut ihan suu vaahdossa. Munkin lähi- ja tuttavapiiristä pahimmat lain pakottajat ovat olleet biologisia naisia ja heiltä tullut hyvin kiukkuista viestiä mulle, kun mä en halua biologisia miehiä naisten pukkareihin. Lain puolesta äänesti enemmistö naiskansanedustajista. Mitä hittoa oikeasti?

Ei kannata ehkä hengata noin yksinkertaisten pösilöiden kanssa. Minun lähi- tai tuttavapiiriin ei kuulu yhtäkään tuollaista pakottavaa. Muutama vihreä, mutta hekin ovat valmiita kuuntelemaan vastapuolen argumentteja.

No yksi itse asiassa katkaisi minuun välit, koska olin samaa mieltä J.K. Rowlingin kanssa. Hän oli aivan pöyristynyt, miten voin olla hänen kanssaan samaa mieltä ja miten transfobista p*skaa voin jakaa seinälläni. Nämä ihmiset voivat vaikuttaa muuten oikein järkeviltä ja mukavilta, mutta sitten kun tullaan tiettyihin aiheisiin, niin joku nappi aivoissa menee pälle ja he alkavat puhua kuin jotkut kultin jäsenet. 

Jep, toi on niin törkeää, on kyse tän naisen, J.K. Rowling, elämäntyöstä eikä hän edes sanonut mitään transfobista. Transuskonto on kultti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä erikoista, miten moni biologinen nainenkin tätä lakia on vaatinut ihan suu vaahdossa. Munkin lähi- ja tuttavapiiristä pahimmat lain pakottajat ovat olleet biologisia naisia ja heiltä tullut hyvin kiukkuista viestiä mulle, kun mä en halua biologisia miehiä naisten pukkareihin. Lain puolesta äänesti enemmistö naiskansanedustajista. Mitä hittoa oikeasti?

Ei kannata ehkä hengata noin yksinkertaisten pösilöiden kanssa. Minun lähi- tai tuttavapiiriin ei kuulu yhtäkään tuollaista pakottavaa. Muutama vihreä, mutta hekin ovat valmiita kuuntelemaan vastapuolen argumentteja.

No yksi itse asiassa katkaisi minuun välit, koska olin samaa mieltä J.K. Rowlingin kanssa. Hän oli aivan pöyristynyt, miten voin olla hänen kanssaan samaa mieltä ja miten transfobista p*skaa voin jakaa seinälläni. Nämä ihmiset voivat vaikuttaa muuten oikein järkeviltä ja mukavilta, mutta sitten kun tullaan tiettyihin aiheisiin, niin joku nappi aivoissa menee pälle ja he alkavat puhua kuin jotkut kultin jäsenet. 

Jep, toi on niin törkeää, on kyse tän naisen, J.K. Rowling, elämäntyöstä eikä hän edes sanonut mitään transfobista. Transuskonto on kultti!

Koko tapaus Rowling olisi suorastaan koominen ellei hän saisi jatkuvalla syötöllä tuhansia ra/is/kaus- tap/po ja pom/miuhkauksia, koska kukaan ei ole pystynyt tarkalleen sanomaan mitä transfobista hän on edes sanonut. Koko juttu on ihan järjetön.

Kaikki vaan pitävät häntä transfobina vaikka eivät ole lukeneet sitä hänen esseetään eivätkä pysty antamaan yhtäkään lainausta mikä olisi transfobista. Transaktivistit levittävät tuota että Rowling on kaamea transfoobikko, niin paha ettei hänen tekstejään/twiittejään kannata edes lukea ja muut uskovat.

Tuntemani miehet, jotka usein tai satunnaisesti lähtevät liikenteeseen naisen näköiseksi (eli se mitä kutsutaan hiukan virheellisestikin naiseudeksi; pitkät hiuslisäkkeet, runsas meikki, korkokengät, hame, (teko) rinnat), hakeutuvat seksiä saadakseen naisten seuraan. Eivät siis ole lainkaan kiinnostuneita miehistä.

Psykologisesti onkin ehkä kyse vinoumasta, jossa naiseus kiehtoo ylenmäärin.

Luulin ennen, että nämä muunto/transkäytöksiset miehet haluavat miehen puolisoksi, siksi olenkin ollut jopa järkyttynyt kun yksi tällainen isokokoinen, leveäharteinen mies häiriköi minua (naista) vuosia ja joutuessamme samaan seurueeseen kosketteli ym.

Tästä puhutaan liian vähän. Eivät siis jätä naista/tyttöä rauhaan vaikka kaapissa mekkoja ja korkokenkiä.

RIKOSSEURAAMUSLAITOS - LAUSUNTO - 31.3.2022

Sosiaali- ja terveysministeriö on pyytänyt lausuntoa luonnoksesta hallituksen esitykseksi laiksi sukupuolen vahvistamisesta sekä siihen liittyvien lakien muuttamisesta. Rikosseuraamuslaitos toteaa asiassa seuraavaa.

Esityksessä on tuotu ilmi arviointi- ja mahdollinen muutostarve koskien vankeuslakia ja tutkintavankeuslakia etenkin vapautensa menettäneiden säilyttämistä ja henkilöntarkastusta koskevilta osilta.

Vankeuslaki ja tutkintavankeuslaki sisältävät jonkin verran sukupuoleen perustuvaa sääntelyä. Laitossijoittelussa yksi huomioon otettavista seikoista on vangin sukupuoli. Miehet ja naiset on pidettävä vankilassa eri asunto-osastoissa. Sekä vankeuslain että tutkintavankeuslain mukaisesti toteutettavien henkilötarkastuksen ja päihteettömyyden valvonnan suorittajan ja todistajan tulee olla samaa sukupuolta tarkastettavan kanssa.

Tuomitun henkilötunnuksen mukainen sukupuoli on pääsääntöisesti laitos- ja osastosijoittelun perustana. Henkilöä kohdellaan pääsääntöisesti hänen henkilötunnuksensa mukaisen sukupuolen mukaisesti myös, kun henkilö on vahvistanut sukupuolensa. Transsukupuolisten henkilöiden sijoittamisessa saatetaan kohdata jatkossa haasteita, mikäli ulkoisesti edustamansa sukupuolen keskimääräisiä piirteitä vastaamattomien henkilöiden määrä vankiloissa lisääntyy. On myös olemassa mahdollisuus pyrkimyksistä sääntelyn hyväksi käyttämiseksi niin, että henkilö vahvistaisi sukupuolensa virheellisesti ja pyrkisi vaikuttamaan tällä esimerkiksi sijoitteluunsa. Tällaiset pyrkimykset voisivat konkretisoituessaan johtaa vaaratilanteisiin. Tämän lisäksi tulisi huomioida paitsi usein jo lähtökohtaisestikin traumataustaisten cis-naisvankien mahdollisesti lisääntyvä turvattomuuden tunne, mutta myös transsukupuolisen vangin suojaaminen mahdolliselta muiden vankien transfobialta. Mainitut seikat puhuvat sen puolesta, että Rikosseuraamuslaitoksella tulisi olla mahdollisuus käyttää harkintaa sijoittamisen suhteen, eikä esimerkiksi osastosijoittelun tulisi olla täysin sukupuolesta riippuvaa. Rikosseuraamuslaitos toteaakin, että asiassa tulisi olla mahdollisuus päätyä kokonaisvaltaisen harkinnan perusteella myös lähtökohtaisesta naisten ja miesten erillään pitämisen pääsäännöstä poikkeavaan ratkaisuun.

Rikosseuraamuslaitoksen voimassa olevan oman ohjeistuksen mukaan sukupuolen korjausprosessissa olevan laitossijoittelu tehdään ensisijaisesti hänen sukupuoli-identiteettinsä mukaan huomioiden henkilön sukupuolen korjausprosessin vaihe ja henkilön oma toive, vaikka juridisesti henkilön sukupoli ei olisi vielä muuttunut. Toistaiseksi tällaisia henkilöitä on kuitenkin ollut vankiloissa hyvin vähän. Rikosseuraamuslaitos toteaa, että jatkossa sen toiminnan kannalta on tärkeää varmistua siitä, että vankilan työntekijöillä on riittävästi tietoa transsukupuolisista ihmisistä ja työhön liittyvistä mahdollisista haasteista.

https://api.hankeikkuna.fi/asiakirjat/25ab4c83-56cb-4d70-84ec-4d0b8ff24…

Vierailija kirjoitti:

Olen näin naisena oikeasti aika pöyristynyt ja peloissani tästä laista. Julkisuudessa mm. kansanedustajat ja myös transhenkilöt itse ovat vastustaneet tätä lakia kertoen, että se on huonosti valmisteltu. Seurannaisvaikutuksia esim. naisten ja tyttöjen turvallisuuteen ei ole mietitty. Maailmalta on esimerkkejä siitä, miten tämä laki on heikentänyt naisten oikeuksia ja turvallisuutta yleisissä tiloissa kuten pukuhuoneet, uimahallit, kuntosalit ja vankilat. Transseksuaaleja on väestöstä noin yksi tuhannesta, Suomessa ehkä 5000 henkilöä. Pienen ryhmän takia vaarannetaan noin 2,5 miljoonan tytön ja naisen elämä tässä maassa heidän vapauksiaan kaventamalla. Kuka haluaa mennä uimahallin suihku- tai pukutiloihin tietäen, että siellä voi kohdata biologisen miehen? Joku kirjoitti hyvin, että tämä on oikeasti seksuaalista häirintää. Eikä henkilökunta voi välttämättä asialle mitään. Jo tällainen pelko saa aiheellisesti monen jättäytymään pois liikuntaharrastuksesta. Mitä tämä tekee kansanterveydelle? Erityisesti pienten tyttöjen turvallisuus huolettaa. Itseänikin näin 30+ sinkkunaisena. En yksinkertaisesti halua nähdä ainuttakaan penisnaista naisten puolella. Jo ajatus mahdollisesta tapaamisesta pelottaa ja on monelle traumatisoiva. Kukaan ei voi enää taata, etteikö niin kävisi. Naisten oikeudet menivät tällä päätöksellä noin 100 vuotta taaksepäin. Myös naisurheilun tilanne huolestuttaa. Olisin hyväksynyt vielä pakkosteriloinnin vaatimuksen poistamisen, mutta tämä sukupuolen itsemäärittely on aivan liikaa. Kuten sanoin, seurauksia ei ole mietitty. Huolestuttavaa on, että kritiikki tästä tullaan leimaamaan transfoobisuudeksi ja suvaitsemattomuudeksi eikä epäkohdista saa puhua. Nostaako media jatkossa mahdollisia väärinkäytöksiä julkisuuteen? En pidättäisi hengitystä. Ihmiset kärsivät yleensä hiljaa ja jäävät sitten pois, jos kokevat väärinkäytöksiä ja epäasiallisuutta. Asia vaietaan. Muissa maissa on naisasialiiike noussut vastustamaan tätä hulluutta. Ehkä sille olisi Suomessakin tarvetta?

Suomessa yksi tällainen järjestö oli kuultavana asiasta eduskunnassa, Naisten rintama. Jos haluatte oikeasti vaikuttaa, niin ei kun jäseneksi ja kädet saveen. Jos vain odottaa, että joku muu tekee, niin mitään ei todennäköisesti tapahdu. 

Vierailija kirjoitti:

Tuntemani miehet, jotka usein tai satunnaisesti lähtevät liikenteeseen naisen näköiseksi (eli se mitä kutsutaan hiukan virheellisestikin naiseudeksi; pitkät hiuslisäkkeet, runsas meikki, korkokengät, hame, (teko) rinnat), hakeutuvat seksiä saadakseen naisten seuraan. Eivät siis ole lainkaan kiinnostuneita miehistä.

Psykologisesti onkin ehkä kyse vinoumasta, jossa naiseus kiehtoo ylenmäärin.

Luulin ennen, että nämä muunto/transkäytöksiset miehet haluavat miehen puolisoksi, siksi olenkin ollut jopa järkyttynyt kun yksi tällainen isokokoinen, leveäharteinen mies häiriköi minua (naista) vuosia ja joutuessamme samaan seurueeseen kosketteli ym.

Tästä puhutaan liian vähän. Eivät siis jätä naista/tyttöä rauhaan vaikka kaapissa mekkoja ja korkokenkiä.

Tolle fetissille on nimi jota en nyt muista mutta on yllättävän yleistä miehillä. Todellakin pitäisi siis puhua enemmän aiheesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä erikoista, miten moni biologinen nainenkin tätä lakia on vaatinut ihan suu vaahdossa. Munkin lähi- ja tuttavapiiristä pahimmat lain pakottajat ovat olleet biologisia naisia ja heiltä tullut hyvin kiukkuista viestiä mulle, kun mä en halua biologisia miehiä naisten pukkareihin. Lain puolesta äänesti enemmistö naiskansanedustajista. Mitä hittoa oikeasti?

Ei kannata ehkä hengata noin yksinkertaisten pösilöiden kanssa. Minun lähi- tai tuttavapiiriin ei kuulu yhtäkään tuollaista pakottavaa. Muutama vihreä, mutta hekin ovat valmiita kuuntelemaan vastapuolen argumentteja.

No yksi itse asiassa katkaisi minuun välit, koska olin samaa mieltä J.K. Rowlingin kanssa. Hän oli aivan pöyristynyt, miten voin olla hänen kanssaan samaa mieltä ja miten transfobista p*skaa voin jakaa seinälläni. Nämä ihmiset voivat vaikuttaa muuten oikein järkeviltä ja mukavilta, mutta sitten kun tullaan tiettyihin aiheisiin, niin joku nappi aivoissa menee pälle ja he alkavat puhua kuin jotkut kultin jäsenet. 

Jep, toi on niin törkeää, on kyse tän naisen, J.K. Rowling, elämäntyöstä eikä hän edes sanonut mitään transfobista. Transuskonto on kultti!

Koko tapaus Rowling olisi suorastaan koominen ellei hän saisi jatkuvalla syötöllä tuhansia ra/is/kaus- tap/po ja pom/miuhkauksia, koska kukaan ei ole pystynyt tarkalleen sanomaan mitä transfobista hän on edes sanonut. Koko juttu on ihan järjetön.

Kaikki vaan pitävät häntä transfobina vaikka eivät ole lukeneet sitä hänen esseetään eivätkä pysty antamaan yhtäkään lainausta mikä olisi transfobista. Transaktivistit levittävät tuota että Rowling on kaamea transfoobikko,niin paha ettei hänen tekstejään/twiittejään kannata edes lukea ja muut uskovat.

Jep, transius on kulttimaista ja J. K.Rowlingin vihaamisessa on kyse tuosta kulttimaisuudesta sekä naisvihasta. Jatkunut jo vuosia. Transaktivistit haluavat, että kukaan ei lue muita kuin heidän scriptejään, koittavat demonisoida kaikki jotka eivät toistele heidän mantroja. Edelleen Rowling ei sanonut mitään transfobista.

Tulee itselle toivoton olo, kun ihmisten tajunnan taso on tätä, et uskotaan sokeasti näitä juttuja.

Ihmiset levittävät perusteettomia pelkoja.

Asiantuntija tyrmää:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/voisiko-joku-kayttaa-uuden-translai…

Eduskunnan täysistunto on hyväksynyt sukupuolen vahvistamista koskevan lakiuudistuksen. Käsittelyn pohjana oli sosiaali- ja terveysvaliokunnan mietintö (StVM 42/2022 vp).  Valiokunta puolsi hallituksen antaman lakiehdotusten hyväksymistä eräin muutoksin.

Sosiaali- ja terveysvaliokunnan mietintö (StVM 42/2022 vp)

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Mietinto/Sivut/StVM_42+2022.aspx

Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi sukupuolen vahvistamisesta ja siihen liittyviksi laeiksi (HE 189/2022 vp)

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Sivut/HE_189+2022.a…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä erikoista, miten moni biologinen nainenkin tätä lakia on vaatinut ihan suu vaahdossa. Munkin lähi- ja tuttavapiiristä pahimmat lain pakottajat ovat olleet biologisia naisia ja heiltä tullut hyvin kiukkuista viestiä mulle, kun mä en halua biologisia miehiä naisten pukkareihin. Lain puolesta äänesti enemmistö naiskansanedustajista. Mitä hittoa oikeasti?

Ei kannata ehkä hengata noin yksinkertaisten pösilöiden kanssa. Minun lähi- tai tuttavapiiriin ei kuulu yhtäkään tuollaista pakottavaa. Muutama vihreä, mutta hekin ovat valmiita kuuntelemaan vastapuolen argumentteja.

No yksi itse asiassa katkaisi minuun välit, koska olin samaa mieltä J.K. Rowlingin kanssa. Hän oli aivan pöyristynyt, miten voin olla hänen kanssaan samaa mieltä ja miten transfobista p*skaa voin jakaa seinälläni. Nämä ihmiset voivat vaikuttaa muuten oikein järkeviltä ja mukavilta, mutta sitten kun tullaan tiettyihin aiheisiin, niin joku nappi aivoissa menee pälle ja he alkavat puhua kuin jotkut kultin jäsenet. 

Jep, toi on niin törkeää, on kyse tän naisen, J.K. Rowling, elämäntyöstä eikä hän edes sanonut mitään transfobista. Transuskonto on kultti!

Kuvitella että nämä transkultti saa runnottua kaikki läpi, sitten kehtaavat itkeä kuinka heitä syrjitään ja kaikki ollaan niin pelokkaita foobikkoja,itse kuitenkin uhkailevat väkivallalla ja ovat jatkuvassa sotatilassa tervejärkisiä ja perusarvoja kannattavia kohtaan, ovat ravistelelet hurjasti yhteiskunnan rakenteita ei voi olla totta naisetkin äänestäneet ja kuunnelleet näitä öyhöttäjiä. Yrittäkääpä huvikseen näiden kanssa rauhallisesti ja artikuloiden keskustella näiden kanssa,ei onnistu! Transnaiset uhkailee väkivallalla ja sanallisesti sekä fyysisesti jatkossa jos biologiset naiset ei halua transnaisia naisten pukeutumistiloihin yhtäaikaa. Kuinkahan moni transmies haluaa biologisten miesten kanssa samoihin tiloihin? Epäilen ettei juurikaan tai ainakin vähemmän kuin transnaiset naisten kanssa samoihin tiloihin.

Miesten kohdalla kyseessä on fetissi eikä mikään muu.

Tämä on nyt sama homma kuin korona vuosina. Vastapuoli hiljennetään haukkumalla foliopäiksi. Nyt haukutaan transfoobikoiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntemani miehet, jotka usein tai satunnaisesti lähtevät liikenteeseen naisen näköiseksi (eli se mitä kutsutaan hiukan virheellisestikin naiseudeksi; pitkät hiuslisäkkeet, runsas meikki, korkokengät, hame, (teko) rinnat), hakeutuvat seksiä saadakseen naisten seuraan. Eivät siis ole lainkaan kiinnostuneita miehistä.

Psykologisesti onkin ehkä kyse vinoumasta, jossa naiseus kiehtoo ylenmäärin.

Luulin ennen, että nämä muunto/transkäytöksiset miehet haluavat miehen puolisoksi, siksi olenkin ollut jopa järkyttynyt kun yksi tällainen isokokoinen, leveäharteinen mies häiriköi minua (naista) vuosia ja joutuessamme samaan seurueeseen kosketteli ym.

Tästä puhutaan liian vähän. Eivät siis jätä naista/tyttöä rauhaan vaikka kaapissa mekkoja ja korkokenkiä.

Tolle fetissille on nimi jota en nyt muista mutta on yllättävän yleistä miehillä. Todellakin pitäisi siis puhua enemmän aiheesta.

Autogynefilia?

Joo, väki ei tunnu tietävän että rirstiinpukeutujat tai transnaiset ei yleensä ole feminiinisiä homomiehiä, vaan ihan heteromiehiä joilla on perversio/parafilia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä erikoista, miten moni biologinen nainenkin tätä lakia on vaatinut ihan suu vaahdossa. Munkin lähi- ja tuttavapiiristä pahimmat lain pakottajat ovat olleet biologisia naisia ja heiltä tullut hyvin kiukkuista viestiä mulle, kun mä en halua biologisia miehiä naisten pukkareihin. Lain puolesta äänesti enemmistö naiskansanedustajista. Mitä hittoa oikeasti?

Ei kannata ehkä hengata noin yksinkertaisten pösilöiden kanssa. Minun lähi- tai tuttavapiiriin ei kuulu yhtäkään tuollaista pakottavaa. Muutama vihreä, mutta hekin ovat valmiita kuuntelemaan vastapuolen argumentteja.

No yksi itse asiassa katkaisi minuun välit, koska olin samaa mieltä J.K. Rowlingin kanssa. Hän oli aivan pöyristynyt, miten voin olla hänen kanssaan samaa mieltä ja miten transfobista p*skaa voin jakaa seinälläni. Nämä ihmiset voivat vaikuttaa muuten oikein järkeviltä ja mukavilta, mutta sitten kun tullaan tiettyihin aiheisiin, niin joku nappi aivoissa menee pälle ja he alkavat puhua kuin jotkut kultin jäsenet. 

Jep, toi on niin törkeää, on kyse tän naisen, J.K. Rowling, elämäntyöstä eikä hän edes sanonut mitään transfobista. Transuskonto on kultti!

Koko tapaus Rowling olisi suorastaan koominen ellei hän saisi jatkuvalla syötöllä tuhansia ra/is/kaus- tap/po ja pom/miuhkauksia, koska kukaan ei ole pystynyt tarkalleen sanomaan mitä transfobista hän on edes sanonut. Koko juttu on ihan järjetön.

Kaikki vaan pitävät häntä transfobina vaikka eivät ole lukeneet sitä hänen esseetään eivätkä pysty antamaan yhtäkään lainausta mikä olisi transfobista. Transaktivistit levittävät tuota että Rowling on kaamea transfoobikko, niin paha ettei hänen tekstejään/twiittejään kannata edes lukea ja muut uskovat.

Jep. Rowling ei sanonut mitään transfobista. Jos koittaa saada transaktivisteilta mitä transfobista Rowling sanoi, he eivät pysty sitä kertomaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntemani miehet, jotka usein tai satunnaisesti lähtevät liikenteeseen naisen näköiseksi (eli se mitä kutsutaan hiukan virheellisestikin naiseudeksi; pitkät hiuslisäkkeet, runsas meikki, korkokengät, hame, (teko) rinnat), hakeutuvat seksiä saadakseen naisten seuraan. Eivät siis ole lainkaan kiinnostuneita miehistä.

Psykologisesti onkin ehkä kyse vinoumasta, jossa naiseus kiehtoo ylenmäärin.

Luulin ennen, että nämä muunto/transkäytöksiset miehet haluavat miehen puolisoksi, siksi olenkin ollut jopa järkyttynyt kun yksi tällainen isokokoinen, leveäharteinen mies häiriköi minua (naista) vuosia ja joutuessamme samaan seurueeseen kosketteli ym.

Tästä puhutaan liian vähän. Eivät siis jätä naista/tyttöä rauhaan vaikka kaapissa mekkoja ja korkokenkiä.

Tolle fetissille on nimi jota en nyt muista mutta on yllättävän yleistä miehillä. Todellakin pitäisi siis puhua enemmän aiheesta.

Autogynefilia?

Joo, väki ei tunnu tietävän että rirstiinpukeutujat tai transnaiset ei yleensä ole feminiinisiä homomiehiä, vaan ihan heteromiehiä joilla on perversio/parafilia.

Ja viimeisimmän datan mukaan transnaiset/self id naiset tekevät moninkertaisesti seksuaalirikoksia verrattuna muihin miehiin. Jos näitä alkaa tunkea naisten yksityistiloihin niin varmaan parempi vaihtaa se oma sukupuoli ja mennä miesten tiloihin missä on normaalia väkeä joka ahdistelee pienemmällä todennäköisyydellä.

Ps. Jopas täällä viuhuu luuta.