Translaki meni läpi

Vierailija kirjoitti:

Transaktivisti saa luun kurkkuun, kun yrittää väittää ettei juridisen sukupuolen vaihto ole jatkossa pelkkä ilmoitusasia:

"Kyllä voi hylätä: hakemuksessa on pystyttävä selvittämään, että PYSYVÄSTI elää toisessa sukupuolessa! Sen pystyy selvittämään esim. transklinikan todistuksella, että on trans-diagnoosi ja transitio hormonihoitoineen ja leikkauksineen on kesken. "Koen olevani nainen" ei riitä."

Vieläkään ei ole mennyt kalloon, että translakia ei ole rajattu transeille:

"Lakiin EI olisi kirjattu mitään kertoja, sillä oletusarvo on se, että transihmisen tarvitsee saada vahvistaa sukupuolensa vain yhden kerran. Sitten te keksitte, että jotkut hullut pervot haluavat vahvista sukupuoltaan edestakaisin"

https://twitter.com/PistolSolja/status/1621493518811238400

Transleidikin keksii oman spinnauksen:

"Kyllä ne kaikkein heikoimmin perustellut hakemukset palautetaan hyväksymättä. Varmaan se, että on julkisuudessa tekemässä hakemuksen pilan päiten tai provona, voi myös vaikuttaa läpimenoon."

Vastauksista:

"Uusi laki tarkoittaa sitä, että medikaalinen transitio irrotetaan juridisen sukupuolen vaihtamisesta, niin ei silloin voi asettaa ehdoksi transdiagnoosia tai aloitettuja transhoitoja. En ole kuullut mitään perusteluita, joiden takia hakemuksen voi hylätä."

"– Mutta viranomaisen tehtävä ei olisi arvioida sukupuolen kokemusta tai pysyvyyttä, Jantunen vastaa."

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6dcad115-626f-4474-b555-51c28eabf…

Myöhemmissä kommenteissa muija yrittää spinnata ei-transien juridisen sukupuolen vaihtelun Kokoomuksen syyksi :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies synnyttää, niin onko hyväksyttävää kutsua häntä äidiksi?

Ei. Meidän täytyy poistaa käsitteet isä ja äiti nyt seuraavaksi pois. Se on luonteva jatko.

Meillä on jokunen laki, jossa äiti ja isä on eritelty. Sehän muuttuu nyt huuhaaksi.

Saako mies joka synnyttää ja ei halua itseään kutsuttavan äidiksi silti äitiysvapaan?

Mies ei synnytä.

Synnyttää jos haluaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö äänestää eduskuntaan joku  harteikas ja karvainen transnainen? Sitten kun hän menisi eduskunnan saunaan naisten vuorolla, niin saisivat Kokoomuksen "avarakatseiset" naiskansanedustajatkin kokea tätä ihanuutta.

Mä niin haluaisin nähdä jonkun Sanni Grahn-Laasosen ilmeen, kun kullilla varustettu "nainen" istuu lauteilla sen viereen...

Suomessa on sekasaunottu niin kauan, kun saunoja on ollut. Mitä tuo tilanne muuttaisi?

noina aikoina ihmiset noudattivat kuitenkin saunaetikettiä ja sen noudattaminen oli yhtä tärkeässä arvossa kuin lain noudattaminen. Lisäksi tuohon aikaan ei ollut yleisissä saunoissa seksuaalirikollisia, koska noh...   eivät uskaltaneet mennä yleisiin saunoihin ahdistelmaan naisia, koska tiesivät, että omaan pataan tulee sen jälkeen.

joku transnainen tuskin on seksuaalirikollinen yhtään sen enempää kuin cis-nainenkaan, mutta tämä laki mahdollistaa nyt seksuaalirikollisille aivan suoran pääsyn uimahalleihin.

transnaisten olemassaolo, siis aitojen sellaisten, ei ole mikään ongelma, koska he haluavat identifoitua naisiksi ja varmasti ovat miettineet paljonkin millaisiin tilanteisiin naiset voivat joutua jo pelkästään pienemmän fyysisen koon vuoksi, mutta ongelma on sitten ne, jotka alkavat käyttää tätä huonosti muokattua lakia hyväkseen.

uimahallien on vastattava tähän ja tarjottava yksityisiä peseytymis- ja pukeutumistiloja. Monessakaan paikassa ei saa saunaan mennä uima-asussa, mutta kaikkien kannattaa muistaa, että pyyhkeessä saa mennä. Eli saa kääriä pyyhkeen ympärilleen ja mennä sen kanssa saunaan.

Moni huutaa nyt että laissa tarkoitetaan että pitää olla pysyvä kokemus. 

Ei laissa ole mitään tuollaista. Itsearviointi riittää. Edes nämä aktivistit eivät tiedä mistä laissa on kyse :D Luulevatko että ilmoitusta käsittelevä konttoristi tekee tulkintoja kenen kokemus nyt on sellainen joka voidaan hyväksyä ja kenen ei :D

Voi elämän kevät.

Jos laki ahdistaa niin uimahalliin ei ole pakko mennä. Vankilaankaan ei joudu transnaisten kanssa kun ei tee rikoksia, sen jos minkä voi välttää. Yksinkertaista.

Vierailija kirjoitti:

Moni huutaa nyt että laissa tarkoitetaan että pitää olla pysyvä kokemus. 

Ei laissa ole mitään tuollaista. Itsearviointi riittää. Edes nämä aktivistit eivät tiedä mistä laissa on kyse :D Luulevatko että ilmoitusta käsittelevä konttoristi tekee tulkintoja kenen kokemus nyt on sellainen joka voidaan hyväksyä ja kenen ei :D

Voi elämän kevät.

ja sekin, että hakemukseen riittää pelkkä kirjallinen todistus, niin helppohan se on sanoja laittaa siten, että vaateen muoto tulee täytetyksi ja sitten pyytää jostain kaukoidän hämärän kujan lääkäriksi esittäytyneeltä tyypiltä todistus, että jes, tämä tyyppi käy minulla hoidoissa vaihtaakseen sukupuoltaan. EI sellaista voi yksikään viranomainen tarkistaa.  Jos tulee kielto, niin sitten voi valittaa siitä ja vedota tasa-arvolakiin ja teis mihin muihin lakeihin.

Tämä laki aiheuttaa entistä enemmän ongelmia niille "oikeille" transihmisille.

Mukavata kun voi täysissä baareissakin käyttää naisten vessaa. Tuppaa olemaan nuo miesten pisuaari-vessat aina täynnä ja varsinkin ujoimmille on nyt hyvä tilaisuus käyttää naisten vessaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies synnyttää, niin onko hyväksyttävää kutsua häntä äidiksi?

Ei. Meidän täytyy poistaa käsitteet isä ja äiti nyt seuraavaksi pois. Se on luonteva jatko.

Meillä on jokunen laki, jossa äiti ja isä on eritelty. Sehän muuttuu nyt huuhaaksi.

Saako mies joka synnyttää ja ei halua itseään kutsuttavan äidiksi silti äitiysvapaan?

Mies ei synnytä.

Synnyttää jos haluaa

niin, se on silloin "naaraspuolinen mies" tai "naaras-mies"

Trans-nainen voisi olla urospuolinen nainen tai uros-nainen.

Sitten lisäksi "naaras-nainen" ja uros-mies.

Sitten synnyttäjä voisi olla "emo" jos äiti on ikävän sukupuolittunut ja vanhanaikainen käsite.

Vierailija kirjoitti:

Onko nyt syytä saada lääkärintodistus naisesta, onka kanssa aikoo naimisiin ja tehdä lapsia, että on todella synnytyskykyinen nainen eli on kaikki tarvittavat vehkeet kunnossa? Samoin miehen osalta, että on siitoskykyinen siittiöineen?

tuo on hyvin sortavaa ja transfobista!

Vierailija kirjoitti:

Herätysliike opetti alakoululaisille synnistä kemiankokeiden siivellä

-Eikö ole järkyttää. Sanottiin että aina voi pyytää Jeesukselta apua. Minäkin olen varsinkin nuorempana sitä apua pyytänyt, eikä minkäänlaista apua ole ikinä tullut eikä tule tulemaan.

Kunnes löysit samanhenkistä sateenkaariporukkaa ja apua alkoi heiltä tulemaan... 

Vierailija kirjoitti:

Onko nyt syytä saada lääkärintodistus naisesta, onka kanssa aikoo naimisiin ja tehdä lapsia, että on todella synnytyskykyinen nainen eli on kaikki tarvittavat vehkeet kunnossa? Samoin miehen osalta, että on siitoskykyinen siittiöineen?

lähdet vain etsimään mestruoivaa cis-naista ja kysyttäessä selität, että sinulla on sellainen seksuaalinen identiteetti ja uskonto, että muunlaiset vaihtoehdot eivät ole sallittuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko nyt syytä saada lääkärintodistus naisesta, onka kanssa aikoo naimisiin ja tehdä lapsia, että on todella synnytyskykyinen nainen eli on kaikki tarvittavat vehkeet kunnossa? Samoin miehen osalta, että on siitoskykyinen siittiöineen?

lähdet vain etsimään mestruoivaa cis-naista ja kysyttäessä selität, että sinulla on sellainen seksuaalinen identiteetti ja uskonto, että muunlaiset vaihtoehdot eivät ole sallittuja.

Ei kai se kiellettyä ole selvittää heti suhteen alussa, onko mahdollisuuksia saada lapsia omin voimin. Moni suhdehan on kaatunut, kun lapsia ei ole yrityksistä huolimatta tullut. Toki sitä ei ihan varmasti voi tietää vaikka värkit ja solutuotannot näyttäisivätkin hyvältä, mutta mikä ettei sen verran tsekkaisi. 

ISMO | Hieman homoista

Vierailija kirjoitti:

Moni huutaa nyt että laissa tarkoitetaan että pitää olla pysyvä kokemus. 

Ei laissa ole mitään tuollaista. Itsearviointi riittää. Edes nämä aktivistit eivät tiedä mistä laissa on kyse :D Luulevatko että ilmoitusta käsittelevä konttoristi tekee tulkintoja kenen kokemus nyt on sellainen joka voidaan hyväksyä ja kenen ei :D

Voi elämän kevät.

Pysyvä kokemus, jonka voi muuttaa vuoden välein ja tarvittaessa useamminkin. Huh hah hei.

Käyttäjä33453 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä33453 kirjoitti:

Tajuattekohan te estoitta törkeyksiä tänne kirjoittelevat, että puhutte ihan oikeista ihmisistä. He voisivat olla vaikka teidän lapsianne tai muita läheisiänne. 

Ette te varmaankaan tajua. 

Ette sitäkään, että se, että täällä on niin vähän kanssanne eri mieltä olevia, johtuu pitkälti siitä, että ihmiset joutuvat suojaamaan itseään tältä järisyttävältä määrältä äärimmäisen loukkaavaa sisältöä. Kuinka monesta ihmisryhmästä oikeasti puhutaan julkisessa sfäärissä näin pahasti?

Asiallisesti ilmaistut mielipiteet ja argumentit ovat ok. Täällä niitä on hyvin pieni prosentti. Loppu on kuin jostain pahimpien koulukiusaajien oppikirjasta. 

Eli on "koulukiusaamista" jos ei vaan pysty näkemään miestä "naisena" jolla nyt on "lady-penis" ja "lady-kivarit"???

Ikävää jos biologian kirja on teille "koulukiusaajien oppikirja".

Jos meille tavis-naisille alettais yht'äkkiä väittää, että hei, te ette ole naisia vaan miehiä. Niin me ei viitsittäis edes suuttua, tai piitata pennin vertaa moisista lausunnoista, koska meille on päivän selvää, että olemme naisia.

Meidän ei tarvitse jankuttaa sitä joka paikassa ja vaatia muita ihmisiä "tunnustamaan" naiseutemme. Me tiedämme olevamme naisia ilman setan vaahtoamistakin tai muiden ihmisten mielipiteitä.

Mikä on mielestäsi nainen: tieteellisesti se on homosapiens naaras, joka tuottaa munasoluja ja jolla on xx-kromosomit, munasarjat ja kohtu.

Mikä nainen sinun mielestäsi on? Onko se sinulle joku myyttinen satuhahmo kuten yksisarvinen, ja koet suurena vääryytenä, että vain xx-kromosomilliset saa larpata sitä?

Nämä "rohkeat, upeat "naiset", jotka keikkuvat drag-showssa meikeissään ja feikkiutareissaan, eivät tiedä hajuakaan siitä, mitä on olla nainen.

He ovat vain naisen karikatyyrejä.

He eivät tiedä menkoista, menkkakivuista, ovulaation aiheuttamasta kiimasta.

He eivät tiedä kuukautiskierron aiheuttamista mielialanvaihteluista, kuinka sama nainen voi ovulaation aikaan olla afrodite mutta muuttua ennen menkkoja meduusaksi. Se on eri asia, kuin narsistisen trans-diivan oikuttelu.

Kantaa uutta elämää sisällään, synnytykset imetykset. ym.

Naisen koko historia, naisten yhteiskunnallinen vapautuminen, esiäidit jotka taisteli meille oikeudet.

Sinä taas et tiedä transsukupuolisuudesta mitään. Siksi puhut kuin koulukiusaaja.

eri. On 2 sukupuolta mies ja nainen. Se on fakta. Miehestä ei tule naista ja naisesta ei tule miestä koskaan vaikka kuinka muutellaan. Tähän asti asia on mennyt niin että isompaa älämölöä ei ole ollut mutta nyt mennään jo niin pitkälle että pitäisi pienen erikoisporukan takia kääntää kaikki ylösalaisin. Tuo 3. sukupuolen ja transsukupuolisuuden tunkeminen kouluihin menee jo liian pitkälle. Nyt tehdään laki jossa suuri vaara on että tytöt tai naiset joutuvat seksuaalisen ahdistelun kohteeksi pukuhuoneissa yleisissä wc tiloissa ym. Suurin osa suomalaisista ei tule hyväksymään "naista" jolla on miehen sukupuolielimet ikinä naisten tiloihin. Nyt on menty jo liian pitkälle tuon erikoistouhun takia. Kaikkea epänormaalia ei voi eikä saa hyväksyä sen takia jos joku siitä loukkaantuu. Samalla lailla joutuu uskovaiset kokemaan solvauksia yleisesti juurikin sateenkaariporukan takia. (Joitain poikkeuksia joukossa on). Uskovaiset ja kirkko on tehnyt aika paljon myönnytyksiä mielipiteissään juurikin erikoisporukan takia mutta kun myönnytyksiä pitäisi tulla toiseen suuntaan niin ei. Munalliset "naiset" vaaditaan pelkällä omalla ilmoituksella sekoittamaan kaikki naisten ja tyttölasten asiat. Urheilusta lähtien. Teille ei mikään piisaa. jos nyt ei tule stoppia niin seuraavaksi vaaditaan lasten seksuaalisuuden sekoittaminen kasvuiässä. Mikä seuraavaksi "ajatuksen tasolla seuraava"jos mies rakastaisi lampaitaan  kovasti niin pitäisikö sekin hyväksyä ettei kyseisen henkilön läheiset pahoita mieltä.

Ihan vakavasti: pääsisikö hetua vaihtamalla ja heti käytettävissä olevalla väärennetyllä passilla, joka täsmää uusiin tietoihin, poistumaan maasta niin että poliisisetä huomaa paon liian myöhään? Tietojen siirtymisessä rekisteristä toiseen ei tarvitsisi olla kuin tuntien tai vuorokausien viive.

Pysyisikö vanha hetu varattuna vai generoitaisiinko halukkaille joka vuosi uusi hetu?

Paljonko fiasko tulee maksamaan? Mikään nykyinen viranomaisrekisteri ei hanskaa hetumuutoksia, pankeista ja epävirallista puhumattakaan.

Sukupuolensa määritteleminen itse ei ole ainut asia mitä ihmiset voivat toivoa. On monia asioita joita ei saa vaihtaa vaikka niin toivoisi, esim musta ihminen ei voi olla valkoinen vaikka kokisi olevansa kun on asunut Suomessa aina, ei saa vaihtaa äidinkieltään ruotsiksi ja saada suomenruotsalaisten palveluja, ei saa liittyä saamelaisiin vaikka asuu Lapissa, ei saa sanoa itseään hoikaksi jos on kiloja, ei saa ottaa useaa puolisoa vaikka tuntisi olevansa polyamorinen..

Vaikka itse tietäisi että sydämestään kuuluu johonkin toiseen ryhmään niin vastaus on ei tai vähintään että me määrittelemme itse sen joka meihin kuuluu. Ilmoitusmenettely ei käy.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä33453 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä33453 kirjoitti:

Tajuattekohan te estoitta törkeyksiä tänne kirjoittelevat, että puhutte ihan oikeista ihmisistä. He voisivat olla vaikka teidän lapsianne tai muita läheisiänne. 

Ette te varmaankaan tajua. 

Ette sitäkään, että se, että täällä on niin vähän kanssanne eri mieltä olevia, johtuu pitkälti siitä, että ihmiset joutuvat suojaamaan itseään tältä järisyttävältä määrältä äärimmäisen loukkaavaa sisältöä. Kuinka monesta ihmisryhmästä oikeasti puhutaan julkisessa sfäärissä näin pahasti?

Asiallisesti ilmaistut mielipiteet ja argumentit ovat ok. Täällä niitä on hyvin pieni prosentti. Loppu on kuin jostain pahimpien koulukiusaajien oppikirjasta. 

Eli on "koulukiusaamista" jos ei vaan pysty näkemään miestä "naisena" jolla nyt on "lady-penis" ja "lady-kivarit"???

Ikävää jos biologian kirja on teille "koulukiusaajien oppikirja".

Jos meille tavis-naisille alettais yht'äkkiä väittää, että hei, te ette ole naisia vaan miehiä. Niin me ei viitsittäis edes suuttua, tai piitata pennin vertaa moisista lausunnoista, koska meille on päivän selvää, että olemme naisia.

Meidän ei tarvitse jankuttaa sitä joka paikassa ja vaatia muita ihmisiä "tunnustamaan" naiseutemme. Me tiedämme olevamme naisia ilman setan vaahtoamistakin tai muiden ihmisten mielipiteitä.

Mikä on mielestäsi nainen: tieteellisesti se on homosapiens naaras, joka tuottaa munasoluja ja jolla on xx-kromosomit, munasarjat ja kohtu.

Mikä nainen sinun mielestäsi on? Onko se sinulle joku myyttinen satuhahmo kuten yksisarvinen, ja koet suurena vääryytenä, että vain xx-kromosomilliset saa larpata sitä?

Nämä "rohkeat, upeat "naiset", jotka keikkuvat drag-showssa meikeissään ja feikkiutareissaan, eivät tiedä hajuakaan siitä, mitä on olla nainen.

He ovat vain naisen karikatyyrejä.

He eivät tiedä menkoista, menkkakivuista, ovulaation aiheuttamasta kiimasta.

He eivät tiedä kuukautiskierron aiheuttamista mielialanvaihteluista, kuinka sama nainen voi ovulaation aikaan olla afrodite mutta muuttua ennen menkkoja meduusaksi. Se on eri asia, kuin narsistisen trans-diivan oikuttelu.

Kantaa uutta elämää sisällään, synnytykset imetykset. ym.

Naisen koko historia, naisten yhteiskunnallinen vapautuminen, esiäidit jotka taisteli meille oikeudet.

Sinä taas et tiedä transsukupuolisuudesta mitään. Siksi puhut kuin koulukiusaaja.

eri. On 2 sukupuolta mies ja nainen. Se on fakta. Miehestä ei tule naista ja naisesta ei tule miestä koskaan vaikka kuinka muutellaan. Tähän asti asia on mennyt niin että isompaa älämölöä ei ole ollut mutta nyt mennään jo niin pitkälle että pitäisi pienen erikoisporukan takia kääntää kaikki ylösalaisin. Tuo 3. sukupuolen ja transsukupuolisuuden tunkeminen kouluihin menee jo liian pitkälle. Nyt tehdään laki jossa suuri vaara on että tytöt tai naiset joutuvat seksuaalisen ahdistelun kohteeksi pukuhuoneissa yleisissä wc tiloissa ym. Suurin osa suomalaisista ei tule hyväksymään "naista" jolla on miehen sukupuolielimet ikinä naisten tiloihin. Nyt on menty jo liian pitkälle tuon erikoistouhun takia. Kaikkea epänormaalia ei voi eikä saa hyväksyä sen takia jos joku siitä loukkaantuu. Samalla lailla joutuu uskovaiset kokemaan solvauksia yleisesti juurikin sateenkaariporukan takia. (Joitain poikkeuksia joukossa on). Uskovaiset ja kirkko on tehnyt aika paljon myönnytyksiä mielipiteissään juurikin erikoisporukan takia mutta kun myönnytyksiä pitäisi tulla toiseen suuntaan niin ei. Munalliset "naiset" vaaditaan pelkällä omalla ilmoituksella sekoittamaan kaikki naisten ja tyttölasten asiat. Urheilusta lähtien. Teille ei mikään piisaa. jos nyt ei tule stoppia niin seuraavaksi vaaditaan lasten seksuaalisuuden sekoittaminen kasvuiässä. Mikä seuraavaksi "ajatuksen tasolla seuraava"jos mies rakastaisi lampaitaan  kovasti niin pitäisikö sekin hyväksyä ettei kyseisen henkilön läheiset pahoita mieltä.

Niin, eli sinäkään et tunne asiaa. Ja silti huutelet kuin suurinkin asiantuntija ja herjaat ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä33453 kirjoitti:

Tajuattekohan te estoitta törkeyksiä tänne kirjoittelevat, että puhutte ihan oikeista ihmisistä. He voisivat olla vaikka teidän lapsianne tai muita läheisiänne. 

Ette te varmaankaan tajua. 

Ette sitäkään, että se, että täällä on niin vähän kanssanne eri mieltä olevia, johtuu pitkälti siitä, että ihmiset joutuvat suojaamaan itseään tältä järisyttävältä määrältä äärimmäisen loukkaavaa sisältöä. Kuinka monesta ihmisryhmästä oikeasti puhutaan julkisessa sfäärissä näin pahasti?

Asiallisesti ilmaistut mielipiteet ja argumentit ovat ok. Täällä niitä on hyvin pieni prosentti. Loppu on kuin jostain pahimpien koulukiusaajien oppikirjasta. 

Eli on "koulukiusaamista" jos ei vaan pysty näkemään miestä "naisena" jolla nyt on "lady-penis" ja "lady-kivarit"???

Ikävää jos biologian kirja on teille "koulukiusaajien oppikirja".

Jos meille tavis-naisille alettais yht'äkkiä väittää, että hei, te ette ole naisia vaan miehiä. Niin me ei viitsittäis edes suuttua, tai piitata pennin vertaa moisista lausunnoista, koska meille on päivän selvää, että olemme naisia.

Meidän ei tarvitse jankuttaa sitä joka paikassa ja vaatia muita ihmisiä "tunnustamaan" naiseutemme. Me tiedämme olevamme naisia ilman setan vaahtoamistakin tai muiden ihmisten mielipiteitä.

Mikä on mielestäsi nainen: tieteellisesti se on homosapiens naaras, joka tuottaa munasoluja ja jolla on xx-kromosomit, munasarjat ja kohtu.

Mikä nainen sinun mielestäsi on? Onko se sinulle joku myyttinen satuhahmo kuten yksisarvinen, ja koet suurena vääryytenä, että vain xx-kromosomilliset saa larpata sitä?

Nämä "rohkeat, upeat "naiset", jotka keikkuvat drag-showssa meikeissään ja feikkiutareissaan, eivät tiedä hajuakaan siitä, mitä on olla nainen.

He ovat vain naisen karikatyyrejä.

He eivät tiedä menkoista, menkkakivuista, ovulaation aiheuttamasta kiimasta.

He eivät tiedä kuukautiskierron aiheuttamista mielialanvaihteluista, kuinka sama nainen voi ovulaation aikaan olla afrodite mutta muuttua ennen menkkoja meduusaksi. Se on eri asia, kuin narsistisen trans-diivan oikuttelu.

Kantaa uutta elämää sisällään, synnytykset imetykset. ym.

Naisen koko historia, naisten yhteiskunnallinen vapautuminen, esiäidit jotka taisteli meille oikeudet.

Eikä sinulla selvästikään ole hajuakaan siitä, mitä on olla transsukupuolinen. Tai edes siitä, mikä on transsukupuolinen.

Me "tavisnaiset" harvemmin kohtaamme jatkuvaa ilkkumista, sylkemistä, karttamista, tuijottamista, irvistelyä ja sitä, ettemme koskaan voi olla varmoja olemmeko johonkin tervetulleita vai emme. Emme koskaan tietäisi haluaako joku ihminen tutustua tai edes tervehtiä enää tietäessään taustamme. Voin vannoa, että itse ainakin kysyisin muilta samanlaisilta "tavisnaisilta" että tarttisko tälle asialle tehdä jotain, kun itse haluaisimme vain elää elämäämme häiritsemättä ketään ja silti vastassa on jatuvaa tylytystä.

Todella, todella ylimielistä väittää edes etäisesti arvaavansa, mitä se elämä on kun ei tule hyväksytyksi.

Juuri näin.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä33453 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä33453 kirjoitti:

Tajuattekohan te estoitta törkeyksiä tänne kirjoittelevat, että puhutte ihan oikeista ihmisistä. He voisivat olla vaikka teidän lapsianne tai muita läheisiänne. 

Ette te varmaankaan tajua. 

Ette sitäkään, että se, että täällä on niin vähän kanssanne eri mieltä olevia, johtuu pitkälti siitä, että ihmiset joutuvat suojaamaan itseään tältä järisyttävältä määrältä äärimmäisen loukkaavaa sisältöä. Kuinka monesta ihmisryhmästä oikeasti puhutaan julkisessa sfäärissä näin pahasti?

Asiallisesti ilmaistut mielipiteet ja argumentit ovat ok. Täällä niitä on hyvin pieni prosentti. Loppu on kuin jostain pahimpien koulukiusaajien oppikirjasta. 

Eli on "koulukiusaamista" jos ei vaan pysty näkemään miestä "naisena" jolla nyt on "lady-penis" ja "lady-kivarit"???

Ikävää jos biologian kirja on teille "koulukiusaajien oppikirja".

Jos meille tavis-naisille alettais yht'äkkiä väittää, että hei, te ette ole naisia vaan miehiä. Niin me ei viitsittäis edes suuttua, tai piitata pennin vertaa moisista lausunnoista, koska meille on päivän selvää, että olemme naisia.

Meidän ei tarvitse jankuttaa sitä joka paikassa ja vaatia muita ihmisiä "tunnustamaan" naiseutemme. Me tiedämme olevamme naisia ilman setan vaahtoamistakin tai muiden ihmisten mielipiteitä.

Mikä on mielestäsi nainen: tieteellisesti se on homosapiens naaras, joka tuottaa munasoluja ja jolla on xx-kromosomit, munasarjat ja kohtu.

Mikä nainen sinun mielestäsi on? Onko se sinulle joku myyttinen satuhahmo kuten yksisarvinen, ja koet suurena vääryytenä, että vain xx-kromosomilliset saa larpata sitä?

Nämä "rohkeat, upeat "naiset", jotka keikkuvat drag-showssa meikeissään ja feikkiutareissaan, eivät tiedä hajuakaan siitä, mitä on olla nainen.

He ovat vain naisen karikatyyrejä.

He eivät tiedä menkoista, menkkakivuista, ovulaation aiheuttamasta kiimasta.

He eivät tiedä kuukautiskierron aiheuttamista mielialanvaihteluista, kuinka sama nainen voi ovulaation aikaan olla afrodite mutta muuttua ennen menkkoja meduusaksi. Se on eri asia, kuin narsistisen trans-diivan oikuttelu.

Kantaa uutta elämää sisällään, synnytykset imetykset. ym.

Naisen koko historia, naisten yhteiskunnallinen vapautuminen, esiäidit jotka taisteli meille oikeudet.

Sinä taas et tiedä transsukupuolisuudesta mitään. Siksi puhut kuin koulukiusaaja.

eri. On 2 sukupuolta mies ja nainen. Se on fakta. Miehestä ei tule naista ja naisesta ei tule miestä koskaan vaikka kuinka muutellaan. Tähän asti asia on mennyt niin että isompaa älämölöä ei ole ollut mutta nyt mennään jo niin pitkälle että pitäisi pienen erikoisporukan takia kääntää kaikki ylösalaisin. Tuo 3. sukupuolen ja transsukupuolisuuden tunkeminen kouluihin menee jo liian pitkälle. Nyt tehdään laki jossa suuri vaara on että tytöt tai naiset joutuvat seksuaalisen ahdistelun kohteeksi pukuhuoneissa yleisissä wc tiloissa ym. Suurin osa suomalaisista ei tule hyväksymään "naista" jolla on miehen sukupuolielimet ikinä naisten tiloihin. Nyt on menty jo liian pitkälle tuon erikoistouhun takia. Kaikkea epänormaalia ei voi eikä saa hyväksyä sen takia jos joku siitä loukkaantuu. Samalla lailla joutuu uskovaiset kokemaan solvauksia yleisesti juurikin sateenkaariporukan takia. (Joitain poikkeuksia joukossa on). Uskovaiset ja kirkko on tehnyt aika paljon myönnytyksiä mielipiteissään juurikin erikoisporukan takia mutta kun myönnytyksiä pitäisi tulla toiseen suuntaan niin ei. Munalliset "naiset" vaaditaan pelkällä omalla ilmoituksella sekoittamaan kaikki naisten ja tyttölasten asiat. Urheilusta lähtien. Teille ei mikään piisaa. jos nyt ei tule stoppia niin seuraavaksi vaaditaan lasten seksuaalisuuden sekoittaminen kasvuiässä. Mikä seuraavaksi "ajatuksen tasolla seuraava"jos mies rakastaisi lampaitaan  kovasti niin pitäisikö sekin hyväksyä ettei kyseisen henkilön läheiset pahoita mieltä.

Vielä onneksi löytyy myös järjen ääntä.

Liian pitkälle on menty.