Translaki meni läpi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää uusi laki on kyllä todella pelottava näin naisen näkökulmasta. Ei niitä pervoja tarvitse olla kuin yksi omalle kohdalle sattuva, joka saa sallitusti naisena olla kyttäilemässä naisten puolella, niin järkyttää. Onko teillä neuvoja mitä tuossa tilanteessa voisi tehdä?

Jos pervo on pukuhuoneessa niin käske poistumaan ja ilmoita henkilökunnalle. Ihan kuten tähänkin asti.

Eli jos joku kyttää voit ilmoittaa henkilökunnalle. Miten todistat tämän ns kyttäilyn. Saat asian kuulostamaan todella yksinkertaiselta. Toi katto mua, on tuskin riittävä syy poistamiselle. Lisäksi jos tällä henkilöllä on nykyiseen lakiin perustava oikeus olla siellä esim. pukuhuoneessa.

Kuten olet ehkä huomannut, pukuhuoneissa toimitaan todella sensitiivisesti. Pienikin häiriö etenkin lapsia kohtaan johtaa välittömään poistamiseen. Se on ihan sama kenen taholta se tulee.

Kysyn tämän nyt ihan hyvällä, mutta etkö oikeasti tajua, että tämä laki muuttaa kaiken? Sillä ei ole mitään väliä, mitä pukkareissa tai suihkuissa on ennen tehty. Ei mitään.

Uuden translain tultua voimaan jokainen on sitä sukupuolta, mitä hän itse sanoo olevansa, ja häntä on kohdeltava sen sukupuolen edustajana mitä hän sanoo olevansa. Sillä, miten aiemmin on pukuhuoneissa ym. toimittu, ei ole mitään merkitystä enää, koska nyt miehet voivat olla naisia ja naiset voivat olla miehiä, ja lainsäädäntö ei enää perustu todelliseen biologiseen sukupuoleen vaan sukupuoli-identiteettiin, jonka jokainen voi itse valita.

Edelleen, pukuhuoneita ei ole ikinä koskenut eikä koske nytkään mikään lainsäädäntö. Niillä on omat järjestyssääntönsä. Mikään ei ole muuttunut. Tähankäänasti mikään laki ei ole estänyt miehen menemistä pukuhuoneeseen. Ei mikään.

Onko tämä ollut julkista ja yleistä tietoa? Mikä siis on taannut naisille ja tytöille peniksettömät tilat transnaisia lukuunottamatta? Miksi sitten muut penikselliset juridiset naiset torpattaisiin, mutta transnaiset päästettäisiin?

Nyt olisi korkea aika laille, joka turvaa naisille ja tytöille biologisen sukupuolen mukaan rajatut tilat. Toki se tarkoittaa lähtöpasseja transnaisille. Olisko kannattanut miettiä tämä näkökulma ennen itsemäärittelyä.

Jos lakiin kirjataan naisille ja tytöille oikeus biologisen sukupuolen mukaan rajattuihin tiloihin ilman peniksiä, niin se tarkoittaa lähtöä myös transeille mieskehoisille juridisille naisille. Transnaiset ovat olleet valmiita uhraamaan tämän saavutetun edun ei-transien itsemäärittelyn alttarille. Kreisiä ja lyhytnäköistä.

Tällaisia asioita ei kirjata lakiin.

Väärinkäytösten estämiseksi tähän lakiin olisi pitänyt lisätä pykälä, että sukupuolensa vaihtaja sitoutuu tekemään sen myös fyysisesti. Muuten minulle nyt on se ja sama mitä itse kukanenkin kuvittelee olevansa niin kauan kuin ei toisia vahingoita.

Vierailija kirjoitti:

Väärinkäytösten estämiseksi tähän lakiin olisi pitänyt lisätä pykälä, että sukupuolensa vaihtaja sitoutuu tekemään sen myös fyysisesti. Muuten minulle nyt on se ja sama mitä itse kukanenkin kuvittelee olevansa niin kauan kuin ei toisia vahingoita.

Taisipa olla vähän niin kuin pointtina, ettei tarvitse enää sitoutua tekemään fyysisiä ratkaisuja.

Vierailija kirjoitti:

Väärinkäytösten estämiseksi tähän lakiin olisi pitänyt lisätä pykälä, että sukupuolensa vaihtaja sitoutuu tekemään sen myös fyysisesti. Muuten minulle nyt on se ja sama mitä itse kukanenkin kuvittelee olevansa niin kauan kuin ei toisia vahingoita.

Ihmisoikeudet...

Kun varoiteltiin siitä, että useiden nuorien m *slimimiesten ottaminen länsimaihin hyvin patriarkaalisista maista lisää naisten ja tyttöjen uhkaa seksuaalisesta väkivallasta, vihervasemmisto selitti, kuinka seksuaalinen väkivalta on jo ongelma ja suomalaisetkin r*iskaa. Tässä käyttävät täysin samaaa argumentointia. Että koska seksuaalinen väkivalta on jo ongelma, niin voidaan lisätä lakeja ja ilmiöitä vähemmistöön vedoten, jotka tekevät seksuaalirikosten tekemisestä helpompaa. Aina tämä sama selitys. Että kun joku on jo ongelma, niin voidaan huoletta lisätä tätä ongelmaa entisestään. Ja vähemmistöjen "oikeuksia" käytetään näissä keppihevosena. Huoh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väärinkäytösten estämiseksi tähän lakiin olisi pitänyt lisätä pykälä, että sukupuolensa vaihtaja sitoutuu tekemään sen myös fyysisesti. Muuten minulle nyt on se ja sama mitä itse kukanenkin kuvittelee olevansa niin kauan kuin ei toisia vahingoita.

Taisipa olla vähän niin kuin pointtina, ettei tarvitse enää sitoutua tekemään fyysisiä ratkaisuja.

Fyysiset ratkaisut rajoittuivat sterilisaatioon. Ei muuhun velvoitettu.

Vierailija kirjoitti:

No onneksi mikään laki ei ole ikuinen, eiköhän tälläiset hulluttelut korjaa joku hallitus pois.

Luultavasti, mutta siihen menee aikaa, vuosikymmeniä, ehkä.

Vierailija kirjoitti:

No onneksi mikään laki ei ole ikuinen, eiköhän tälläiset hulluttelut korjaa joku hallitus pois.

En usko, että onnistuu. Ei mene enää perustuslakivaliokunnassa läpi.

Tunnen henkisesti olevani Suomen pääministeri, joten minulla pitäisi näin ollen olla täysi oikeus mennä eduskuntaan tekemään päätöksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No onneksi mikään laki ei ole ikuinen, eiköhän tälläiset hulluttelut korjaa joku hallitus pois.

En usko, että onnistuu. Ei mene enää perustuslakivaliokunnassa läpi.

Mä taas en usko että on ongelma lisätä lääketieteellistä arviointia lakiin, mikäli tästä seuraa jotain ongelmia. Tuo ei rajoittaisi ihmisten oikeuksia.

Dickpiceistä tehtiin laittomia (ja ihan hyvä, että tehtiin), mutta yllätyspenis naisten pukkarissa on täysin okei tai muuten olet k u llifobikko.

Olen ennen pitänyt transihmisiä harmittomina, ja ajatellut ettei haittaa ketään. Kaikki saavat olla mitä haluavat, mutta nyt ajatukseni uhkaa muuttua. Koen hyvin ahdistavana näin naisihmisenä että joku naisen näköinen mies vaatisi sitä tilaa, joka on tarkoitettu vain naisille. Tämä menee nyt liian pitkälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö äänestää eduskuntaan joku  harteikas ja karvainen transnainen? Sitten kun hän menisi eduskunnan saunaan naisten vuorolla, niin saisivat Kokoomuksen "avarakatseiset" naiskansanedustajatkin kokea tätä ihanuutta.

Mä niin haluaisin nähdä jonkun Sanni Grahn-Laasosen ilmeen, kun kullilla varustettu "nainen" istuu lauteilla sen viereen...

Suomessa on sekasaunottu niin kauan, kun saunoja on ollut. Mitä tuo tilanne muuttaisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väärinkäytösten estämiseksi tähän lakiin olisi pitänyt lisätä pykälä, että sukupuolensa vaihtaja sitoutuu tekemään sen myös fyysisesti. Muuten minulle nyt on se ja sama mitä itse kukanenkin kuvittelee olevansa niin kauan kuin ei toisia vahingoita.

Taisipa olla vähän niin kuin pointtina, ettei tarvitse enää sitoutua tekemään fyysisiä ratkaisuja.

Fyysiset ratkaisut rajoittuivat sterilisaatioon. Ei muuhun velvoitettu.

Ei niin. Tuttuni on "vanhan lain" transnainen ja hän on teknisesti lepakko, sillä asuu naisen kanssa. Hänellä on alkuperäiset genitaalit. Rintoja hän joskus harkitsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää uusi laki on kyllä todella pelottava näin naisen näkökulmasta. Ei niitä pervoja tarvitse olla kuin yksi omalle kohdalle sattuva, joka saa sallitusti naisena olla kyttäilemässä naisten puolella, niin järkyttää. Onko teillä neuvoja mitä tuossa tilanteessa voisi tehdä?

Jos pervo on pukuhuoneessa niin käske poistumaan ja ilmoita henkilökunnalle. Ihan kuten tähänkin asti.

Eli jos joku kyttää voit ilmoittaa henkilökunnalle. Miten todistat tämän ns kyttäilyn. Saat asian kuulostamaan todella yksinkertaiselta. Toi katto mua, on tuskin riittävä syy poistamiselle. Lisäksi jos tällä henkilöllä on nykyiseen lakiin perustava oikeus olla siellä esim. pukuhuoneessa.

Kuten olet ehkä huomannut, pukuhuoneissa toimitaan todella sensitiivisesti. Pienikin häiriö etenkin lapsia kohtaan johtaa välittömään poistamiseen. Se on ihan sama kenen taholta se tulee.

Kysyn tämän nyt ihan hyvällä, mutta etkö oikeasti tajua, että tämä laki muuttaa kaiken? Sillä ei ole mitään väliä, mitä pukkareissa tai suihkuissa on ennen tehty. Ei mitään.

Uuden translain tultua voimaan jokainen on sitä sukupuolta, mitä hän itse sanoo olevansa, ja häntä on kohdeltava sen sukupuolen edustajana mitä hän sanoo olevansa. Sillä, miten aiemmin on pukuhuoneissa ym. toimittu, ei ole mitään merkitystä enää, koska nyt miehet voivat olla naisia ja naiset voivat olla miehiä, ja lainsäädäntö ei enää perustu todelliseen biologiseen sukupuoleen vaan sukupuoli-identiteettiin, jonka jokainen voi itse valita.

Edelleen, pukuhuoneita ei ole ikinä koskenut eikä koske nytkään mikään lainsäädäntö. Niillä on omat järjestyssääntönsä. Mikään ei ole muuttunut. Tähankäänasti mikään laki ei ole estänyt miehen menemistä pukuhuoneeseen. Ei mikään.

Onko tämä ollut julkista ja yleistä tietoa? Mikä siis on taannut naisille ja tytöille peniksettömät tilat transnaisia lukuunottamatta? Miksi sitten muut penikselliset juridiset naiset torpattaisiin, mutta transnaiset päästettäisiin?

Nyt olisi korkea aika laille, joka turvaa naisille ja tytöille biologisen sukupuolen mukaan rajatut tilat. Toki se tarkoittaa lähtöpasseja transnaisille. Olisko kannattanut miettiä tämä näkökulma ennen itsemäärittelyä.

Jos lakiin kirjataan naisille ja tytöille oikeus biologisen sukupuolen mukaan rajattuihin tiloihin ilman peniksiä, niin se tarkoittaa lähtöä myös transeille mieskehoisille juridisille naisille. Transnaiset ovat olleet valmiita uhraamaan tämän saavutetun edun ei-transien itsemäärittelyn alttarille. Kreisiä ja lyhytnäköistä.

Tällaisia asioita ei kirjata lakiin.

Miksei? Pitäisi kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö äänestää eduskuntaan joku  harteikas ja karvainen transnainen? Sitten kun hän menisi eduskunnan saunaan naisten vuorolla, niin saisivat Kokoomuksen "avarakatseiset" naiskansanedustajatkin kokea tätä ihanuutta.

Mä niin haluaisin nähdä jonkun Sanni Grahn-Laasosen ilmeen, kun kullilla varustettu "nainen" istuu lauteilla sen viereen...

Suomessa on sekasaunottu niin kauan, kun saunoja on ollut. Mitä tuo tilanne muuttaisi?

Joo, mutta se on ollut tietoinen valinta mennä sekasaunaan. Nyt tuli kaikista kerralla sekasaunoja halusit tai et.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö äänestää eduskuntaan joku  harteikas ja karvainen transnainen? Sitten kun hän menisi eduskunnan saunaan naisten vuorolla, niin saisivat Kokoomuksen "avarakatseiset" naiskansanedustajatkin kokea tätä ihanuutta.

Mä niin haluaisin nähdä jonkun Sanni Grahn-Laasosen ilmeen, kun kullilla varustettu "nainen" istuu lauteilla sen viereen...

Suomessa on sekasaunottu niin kauan, kun saunoja on ollut. Mitä tuo tilanne muuttaisi?

Ventovieraiden ja  koko kylänväen kesken naisille merkityssä saunassa ja suihkussa?

"Yllätyskullit ovat tervetulleita naisten tiloihin, koska Suomessa on sekasaunottu 1800-luvulla."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Translain kannattaja-naiset ovat kateellisia kauniille naisille, kun haluavat huonontaa biologisten naisten olosuhteita. Miesten oikeudet heille tärkeämpiä, kuin naisten ja PIKKUTYTTÖJEN turvalliset tilat.

Miehet, haluatteko että ukonrähjät änkeävät tirkistelemään teidän vaimoja/naisystäviä/tyttöystäviä/teinityttöjä/pikkutyttöjä?

Tirkistelijät ovat HETEROMIEHIÄ. Suomalaisia heteromiehiä, eivät transihmisiä. Translaki ja transihmiset eivät ole ongelma tirkistelyssä ja ahdistelussa, vaan pervot heteromiehet.

Auttaako huutaminen. TRANSLAKI sallii kuitenkin niiden sinun korostamiesi heteromiesten toteuttaa pervouttaan helpommin lain puitteissa. Saavat katsoa (ja penis voi olla kiihottuneessa tilassa), mutta eivät koskea tai puhua törkeyksiä.

Vika on edelleen niissä pervoissa heteromiehissä. Translaki ei heitä mihinkään törkeyksiin pakota. Vika on niissä miehissä, ei missään laissa.

Translaki ei tietenkään "pakota" mihinkään törkeyksiin, mutta se mahdollistaa ne.

Tottakai vika on niissä miehissä mutta myös laissa joka tarjoaa heille ennennäkemättömän vapaan tilaisuuden toteuttaa fetissiään ihan laillisesti. Luuletko, ettei he käytä tilaisuutta hyväkseen?

trans-naiset ovat aivoiltaan edelleen miehiä. Oxfordin yliopiston tutkija Anna Machin on perehtynyt miesten ja naisten aivojen ja aivotoiminnan erilaisuuksiin.

Miksi miehet ovat suoraviivaisempia ja näkevät "suuria kokonaisuuksia" ja naiset hienovaraisempia, empaattisempia ja kiinnostuneenpia pienistä, hienovaraisista yksityiskohdista.

Miksi miehet vaistomaisesti kiinnittävät huomion naisten rintoihin kun taas nainen on vaistomaisesti kiinnostunut miehen katseesta, tekee siitä heti havainnon, katsooko mies häntä ystävällisesti, aggressiivisesti vai himokkaasti.

Miksi miehet pitävät houkuttelevana treffi-ilmoitusta, jossa naisella on "ryntäät tungettu framille" ja aurinkolasit mutta naisille komeakroppainen mies jolla on aurinkolasit on uhkaava.

Miksi mies ajattelee seksiä päivässä jopa yli kaksi kertaa useammin kuin nainen, jopa 100v. dementoitunut vanhus.

Miksi mies tulkitsee ei-seksuaaliset viestit seksuaalisiksi useammin kuin nainen joka puolestaan tulkitsee seksuaaliset viestit useammin kuin miehet, ei seksuaalisina.

Mies rekisteröi automaattisesti alastomat naisvartalot parittelumielessä. Häntä ei kiinnosta kenelle se tuhero kuuluu tai kenen paljas povi on hänen edessään, hän kiihottuu.

Nainenkin ihailee kaunista miesvartaloa kuin veistosta mutta hän ei vaistomaisesti kiihotu pelkästä torsosta ilman miehen katsetta, hymyä persoonaa ym. Hän ei kiihotu random miehen paljaista sukuelimistä.

Kaikki on kiinni aivoista. Niitä ei pysty muuttamaan vastaamaan "oikeaa sukupuoltaan" vaikka kuinka haluaisi.

Aivoja ei turhaan kutsuta tärkeimmäksi "sukupuolielimeksi".

Tämä huolettaa myös, että kun trans-nainen on käytännössä mies, jolle on ehkä tehty jotain plastiikkakirurgisia toimenpiteitä mutta hänen kromosominsa on miehen ja aivojen rakenne on miehen, niin lesbo trans-nainen kiihottuu miehen tavoin nähdessään naisen sukuelimen.

Eli miehethän kiihottuu jo katselemalla random naisten sukuelimiä. Pornoteollisuus voi todistaa tämän.

Naiset ei näe mitään kiehtovaa esim. näissä dick-pic'eissä vaan tuntevat olonsa jopa häväistyksi. Miehet puolestaan kinuaa, ja on jopa valmiita maksaan random naisen tussukuvista.

Silti heitä pidetään naisina ja halutaan suojella kuin naisia. Ollaanko nyt ihan varmoja, että he käyttäytyvät valitsemansa sukupuolen mukaan eikä biologisen sukupuolensa?

Olen todella pettynyt että alaikäinen ei saa vaihtaa sukupuolta. Se voisi kuitenkin tukea nuoren mielenterveyttä ja jos myöhemmin katuu niin mitään vahinkoa ei ole tapahtunut. Sen voi vaihtaa takaisin.

Leikkauksia en kannata nuorille mutta tämä olisi voinut olla sopivan kevyt ratkaisu. Miksi ne änkyrät on aina oikeuksia polkemassa ja estämässä? Nyt joudutaan taas jatkamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väärinkäytösten estämiseksi tähän lakiin olisi pitänyt lisätä pykälä, että sukupuolensa vaihtaja sitoutuu tekemään sen myös fyysisesti. Muuten minulle nyt on se ja sama mitä itse kukanenkin kuvittelee olevansa niin kauan kuin ei toisia vahingoita.

Taisipa olla vähän niin kuin pointtina, ettei tarvitse enää sitoutua tekemään fyysisiä ratkaisuja.

😂