Translaki meni läpi

Hallitusohjelman mukaan sukupuolen voi hakemuksesta korjata ”täysi-ikäinen henkilö, joka esittää perustellun selvityksen siitä, että hän pysyvästi kokee kuuluvansa korjattavaan sukupuoleen. Sukupuolen korjaamiseen tulee harkinta-aika. Harkinta-aika on 30 päivän pituinen.

Avioeron kohdalla harkinta-aika on 6 kuukautta.

Järjetöntä sanon minä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Translain kannattaja-naiset ovat kateellisia kauniille naisille, kun haluavat huonontaa biologisten naisten olosuhteita. Miesten oikeudet heille tärkeämpiä, kuin naisten ja PIKKUTYTTÖJEN turvalliset tilat.

Miehet, haluatteko että ukonrähjät änkeävät tirkistelemään teidän vaimoja/naisystäviä/tyttöystäviä/teinityttöjä/pikkutyttöjä?

Tirkistelijät ovat HETEROMIEHIÄ. Suomalaisia heteromiehiä, eivät transihmisiä. Translaki ja transihmiset eivät ole ongelma tirkistelyssä ja ahdistelussa, vaan pervot heteromiehet.

Auttaako huutaminen. TRANSLAKI sallii kuitenkin niiden sinun korostamiesi heteromiesten toteuttaa pervouttaan helpommin lain puitteissa. Saavat katsoa (ja penis voi olla kiihottuneessa tilassa), mutta eivät koskea tai puhua törkeyksiä.

Vika on edelleen niissä pervoissa heteromiehissä. Translaki ei heitä mihinkään törkeyksiin pakota. Vika on niissä miehissä, ei missään laissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on saunakulttuuri, joten lapset ovat tottuneet näkemään alastomia aikuisia myös uimahalleissa. Ilman että siinä on mitään uhkaavaa. Toisaalta, silloin oletetaan että aikuiset käyttäytyvät asiallisesti ja toisten rajoja kunnioittaen.

Sitten on tilanteita, jolloin esimerkiksi hyväksikäytetty tai traumatisoitunut ihminen kokee vaikeaksi tai turvattomaksi olla samassa tilassa vähäpukeisten tai alastomien toisten ihmisten kanssa. Tai jos joku aikuinen esittelee itseään ahdistavalla tavalla kun paikalla on lapsia. Tai jos tyttö tai poika kokee vaikeana olla alasti aikuisten nähden.

Pitääkö tehdä tarkemmat säännöt näihin tilanteisiin tai varata erillisiä puku- ja peseytymistiloja tai sallia saunominen uikkareissa?

Lasten turvallisuus on mietittävä. En kyllä toisaalta usko että näitä ikävästi käyttäytyviä ihmisiä on suuria määriä uhkaamassa lapsia.

Et siis usko, että näille "ikävästi käyttäytyville" henkilöille annetaan ihan lain suoma oikeus tirkistelyyn ja ahdisteluun?

Kun ajattelee, että aikaisemmin he joutuivat näkemään todella vaivaa, päästäkseen tirkistelemään alastomia lapsi-tai naisvartaloita, niin nyt heille tarjotaan siihen vapaa mahdollisuus ihan kultalautasella. Kukaan ei mahda heille mitään.

Sanoisitko, missä laissa annetaan "oikeus tirkistelyyn ja ahdisteluun"? Nyt faktoja pöytään: missä laissa annetaan tämmöinen oikeus ja kenelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Translain kannattaja-naiset ovat kateellisia kauniille naisille, kun haluavat huonontaa biologisten naisten olosuhteita. Miesten oikeudet heille tärkeämpiä, kuin naisten ja PIKKUTYTTÖJEN turvalliset tilat.

Miehet, haluatteko että ukonrähjät änkeävät tirkistelemään teidän vaimoja/naisystäviä/tyttöystäviä/teinityttöjä/pikkutyttöjä?

Tirkistelijät ovat HETEROMIEHIÄ. Suomalaisia heteromiehiä, eivät transihmisiä. Translaki ja transihmiset eivät ole ongelma tirkistelyssä ja ahdistelussa, vaan pervot heteromiehet.

Auttaako huutaminen. TRANSLAKI sallii kuitenkin niiden sinun korostamiesi heteromiesten toteuttaa pervouttaan helpommin lain puitteissa. Saavat katsoa (ja penis voi olla kiihottuneessa tilassa), mutta eivät koskea tai puhua törkeyksiä.

Vika on edelleen niissä pervoissa heteromiehissä. Translaki ei heitä mihinkään törkeyksiin pakota. Vika on niissä miehissä, ei missään laissa.

Ongelman ydin tässä onkin juuri se, että edes tuollaista tässä asiassa ei saa kritisoida. Muuten on transfoobikko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää uusi laki on kyllä todella pelottava näin naisen näkökulmasta. Ei niitä pervoja tarvitse olla kuin yksi omalle kohdalle sattuva, joka saa sallitusti naisena olla kyttäilemässä naisten puolella, niin järkyttää. Onko teillä neuvoja mitä tuossa tilanteessa voisi tehdä?

Jos pervo on pukuhuoneessa niin käske poistumaan ja ilmoita henkilökunnalle. Ihan kuten tähänkin asti.

Eli jos joku kyttää voit ilmoittaa henkilökunnalle. Miten todistat tämän ns kyttäilyn. Saat asian kuulostamaan todella yksinkertaiselta. Toi katto mua, on tuskin riittävä syy poistamiselle. Lisäksi jos tällä henkilöllä on nykyiseen lakiin perustava oikeus olla siellä esim. pukuhuoneessa.

Kuten olet ehkä huomannut, pukuhuoneissa toimitaan todella sensitiivisesti. Pienikin häiriö etenkin lapsia kohtaan johtaa välittömään poistamiseen. Se on ihan sama kenen taholta se tulee.

Kysyn tämän nyt ihan hyvällä, mutta etkö oikeasti tajua, että tämä laki muuttaa kaiken? Sillä ei ole mitään väliä, mitä pukkareissa tai suihkuissa on ennen tehty. Ei mitään.

Uuden translain tultua voimaan jokainen on sitä sukupuolta, mitä hän itse sanoo olevansa, ja häntä on kohdeltava sen sukupuolen edustajana mitä hän sanoo olevansa. Sillä, miten aiemmin on pukuhuoneissa ym. toimittu, ei ole mitään merkitystä enää, koska nyt miehet voivat olla naisia ja naiset voivat olla miehiä, ja lainsäädäntö ei enää perustu todelliseen biologiseen sukupuoleen vaan sukupuoli-identiteettiin, jonka jokainen voi itse valita.

Edelleen, pukuhuoneita ei ole ikinä koskenut eikä koske nytkään mikään lainsäädäntö. Niillä on omat järjestyssääntönsä. Mikään ei ole muuttunut. Tähankäänasti mikään laki ei ole estänyt miehen menemistä pukuhuoneeseen. Ei mikään.

Ei ole ehkä estänyt menemästä, mutta heidät on voitu sieltä poistaa. Jos miespuolisen näköinen mies on mennyt naisten tiloihin hänet pyynnöstä käsketään tai viedään pois.

Nyt kun laki tulee voimaan niin edelleenkin miespuolisen näköinen mies voi mennä naisten tiloihin. Mutta jos hän on muuttanut juridisesti itsensä omalla ilmoituksellaan naiseksi niin häntä ei voi sieltä poistaa.

Tätä ja näitä tilanteita ei ole mitenkään nyt etukäteen ennen lakia selvitetty ja on vain linjana "toivotaan".

Kuten monessa muussakin asiassa uuden lain myötä toivotaan ja en usko.

Sanotaan vain hyväuskoisesti, että ei kai nyt sentään, tuskin, ettei ole ennenkään, uskoakseni ei suuressa määrässä, uskon ja toivon, että...

Aiemmin on päätynyt ihan uutisiin asti nämä naisten suihkuihin astelleet miehet (jostain syystä t p hakijoilla oli erityisesti ongelmaa löytää altailta oikealle puolelle).

Millaisiakohan uutisia saadaan tulevina vuosina...

Eiköhän se nähdä tulevina vuosina. Se on varmaan selvä, että jokainen uutinen tullaan huomaamaan. Onneksi samalla kerätään dataa myös siitä, moniko on lakimuutoksesta hyötynyt. Päästään sitten vertaamaan hyödyt ja haitat.

Jos sitten huomataan, että heterot ne vaan huvikseen lain voimalla hassuttelee, niin täytynee miettiä seuraavia lakimuutoksia hassuttelevien heteroiden varalle. Tietenkään transsukupuolisia edelleenkään syrjimättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Translain kannattaja-naiset ovat kateellisia kauniille naisille, kun haluavat huonontaa biologisten naisten olosuhteita. Miesten oikeudet heille tärkeämpiä, kuin naisten ja PIKKUTYTTÖJEN turvalliset tilat.

Miehet, haluatteko että ukonrähjät änkeävät tirkistelemään teidän vaimoja/naisystäviä/tyttöystäviä/teinityttöjä/pikkutyttöjä?

Tirkistelijät ovat HETEROMIEHIÄ. Suomalaisia heteromiehiä, eivät transihmisiä. Translaki ja transihmiset eivät ole ongelma tirkistelyssä ja ahdistelussa, vaan pervot heteromiehet.

Auttaako huutaminen. TRANSLAKI sallii kuitenkin niiden sinun korostamiesi heteromiesten toteuttaa pervouttaan helpommin lain puitteissa. Saavat katsoa (ja penis voi olla kiihottuneessa tilassa), mutta eivät koskea tai puhua törkeyksiä.

Vika on edelleen niissä pervoissa heteromiehissä. Translaki ei heitä mihinkään törkeyksiin pakota. Vika on niissä miehissä, ei missään laissa.

Oletko koskaan kuullut talousrikollisista ja verokikkailuja tekevistä ihmisistä. Ei lakikaan pakota talousrikollisia tekemään rikoksia, mutta he tekevät koska voivat, kiitos laissa olevien porsaanreikien. Nykyään tehdään turhan paljon juosten kustuja lakeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan mielenkiinnosta, kuinka moni teistä intohimoisesti translakia vastustaneista vastusti tada-arvoista avioliittolakia? Miten kävi mielestänne siihen liitettyjen uhkakuvien toteutumiselle?

En vastustanut avioliittolakia koska se ei vaikuta kehenkään muuhun kuin avioituviin pareihin.

Mutta nyt jälkiviisaana näyttää siltä että siitä alkoi slippery slope kaikenmaailman lgbt-pakotuksen ja sekoilun suhteen. Olen samaa mieltä monen muun kanssa että tämä tulee etenemään p e d o ilun laillistamiseen jos hommalle ei saada stoppia ennen lasten blokkerihoitojen sallimista oikeuden päätöksellä.

Kuka olisi voinut tuon lain säätämisen aikaan uskoa että Suomi on tässä tilanteessa sukupuolisekoilun kanssa?

Ai se ei muuttanutkaan perustavalla tavalla avioliiton käsitettä ja merkitystä muiden kuin homoliittoon menevien kohdalla? Kappas.

Niin se on vähän eri asia. Jos oltaisiin säädetty laki, että (homo)mies saa mennä toisen miehen tai pikkupojan kanssa naimisiin ilman sen toisen osapuolen suostumusta, niin reaktio olisi vähän eri. Nythän tuo esimerkki on verrattavissa. Äijät ja erityisesti seksuaalirikolliset saavat marssia samoihin tiloihin haavoittuvassa asemassa olevien alastomien naisten ja tyttölasten kanssa. Eikä kukaan ainakaan minulta kysynyt mielipidettä tähän. Että kiitos vaan miehet kun tallotte naisten oikeuksia.

No ole hyvä vaan.

Mutta hetkinen, kerropa ensin, miten tämä(kin) on miesten vika. En minä ainakaan ole ollut tätä hyväksymässä. Ännännen aallon feministit ne minusta tuntuvat pitäneen kovinta ääntä pitäneen trans-oikeuksista kuluneen vuosikymmenen ajan. Mitä kyllä ihmettelen, kun tämä ei mielestäni aja mitenkään naisten asiaa.

Vika on toki lainsäätäjissä mutta yhtälailla niissä miehissä, jotka kyseisen lain puitteissa ovat jo maailmalla syyllistyneet seksuaalirikoksiin.

En epäile hetkeäkään, etteikö Suomessa jossain vaiheessa myös käy vastaavaa.

Eivät he ole miehiä. He ovat transnaisia. Miten naisten teot voivat olla miesten vika?

Mistä tiedät? Se että mies vaan ilmoittaa sukupuolekseen naisen ei tee hänestä biologisesti naista.

Tämä translakihan ei enää vaadi mitään todisteita aidosta transsukupuolisuudesta. Se on se ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää uusi laki on kyllä todella pelottava näin naisen näkökulmasta. Ei niitä pervoja tarvitse olla kuin yksi omalle kohdalle sattuva, joka saa sallitusti naisena olla kyttäilemässä naisten puolella, niin järkyttää. Onko teillä neuvoja mitä tuossa tilanteessa voisi tehdä?

Jos pervo on pukuhuoneessa niin käske poistumaan ja ilmoita henkilökunnalle. Ihan kuten tähänkin asti.

Eli jos joku kyttää voit ilmoittaa henkilökunnalle. Miten todistat tämän ns kyttäilyn. Saat asian kuulostamaan todella yksinkertaiselta. Toi katto mua, on tuskin riittävä syy poistamiselle. Lisäksi jos tällä henkilöllä on nykyiseen lakiin perustava oikeus olla siellä esim. pukuhuoneessa.

Kuten olet ehkä huomannut, pukuhuoneissa toimitaan todella sensitiivisesti. Pienikin häiriö etenkin lapsia kohtaan johtaa välittömään poistamiseen. Se on ihan sama kenen taholta se tulee.

Olen jo vuosia käynyt uimahallissa säännöllisesti, koska käyn salilla. Ikinä en vielä ole nähnyt, että joku olisi poistettu henkilökunnan toimesta. Käyn vieläpä monta kertaa viikossa.

Niin, koska ihminen tietää tulevansa poistetuksi nöyryyttävällä tavalla näistä tiloista, jos ei käyttäydy. Tämä sosiaalinen paine toimii aivan samalla tavalla edelleen.

Ransut eivät omista normaalia aivotoimintaa. 

Kuulostaa siltä, että suomalaiset miehet ulipäätään eivät omaa normaalia aivotoimintaa.

Parempi olla hullu normaali suomalainen mies kuin mielisairas suomalainen mies joka kuvittelee olevansa nainen tai joku 3. sukupuolta oleva. On siinä kuitenkin vivahde-ero. Normaalisti hullu suomalaismies ei hyväksy ranssuja tyttöjen pukuhuoneisiin tai wc tiloihin.

Eli ongelma on siinä, että suomalaismiestä ahdistaa, jos jollakin muulla saattaisi olla mahdollisuus mennä tyttöjen pukuhuoneisiin. Valkoinen heteromies on siis nyt aivan vakuuttunut, että lakimuutos koskee nimenomaan häntä, ollen oikeastaan henkilökohtainen loukkaus ja suoraan hänen oikeuksistaan pois.

Kunhän lätisee lämpimikseen, että naisten ja tyttöjen asiallahan tässä ollaan, ihan muina sotureina. Missään muussa tilanteessa ei naisten oikeuksista oltaisi yhtä huolissaan.

Päinvastoin. Normaali suomalaismies ei hyväksy ranssuja tyttöjen pukuhuoneisiin eikä ole itsekään menossa. Jopa kakkua istuessa alinta pohjasakkaa ovat hyypiöt jotka ovat lapsille jotain pahaa tehnyt. Siitä voi jo arvella ranssujen muna marjatoitten tason kun normaali suomalaismies on suoranainen kultakimpale verrattuna nuihin ranssu/muunsukupuolisiin.

Vierailija kirjoitti:

Minä haluan jatkossa naisten siisteihin vessoihin. Ei naisten tilat ole biologisten naisten etuoikeus.

Vessat ovat siistejä ainoastaan siksi, että käyttäjät pitävät ne siisteinä. Jos renkaalle ja lattialle kusijat siirtyvät käyttämään siistejä naisten vessoja, eivät ne pian enää ole siistejä. Eli tervetuloa vaan - ei minua haittaa - mutta vaihdat vessaa väärästä syystä. Opettakaa, miehet ja pojat, toisianne käyttäytymään siivommin, niin ei ahdista ne omat vessat. Naistenkaan vessoissa ei kenenkään äiti tule peppua pyyhkimään, heppiä ravistamaan ja luuttuamaan lattioita roiskuttelunne jälkeen. Itse pitää osata, oli sukupuoli mikä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää uusi laki on kyllä todella pelottava näin naisen näkökulmasta. Ei niitä pervoja tarvitse olla kuin yksi omalle kohdalle sattuva, joka saa sallitusti naisena olla kyttäilemässä naisten puolella, niin järkyttää. Onko teillä neuvoja mitä tuossa tilanteessa voisi tehdä?

Jos pervo on pukuhuoneessa niin käske poistumaan ja ilmoita henkilökunnalle. Ihan kuten tähänkin asti.

Eli jos joku kyttää voit ilmoittaa henkilökunnalle. Miten todistat tämän ns kyttäilyn. Saat asian kuulostamaan todella yksinkertaiselta. Toi katto mua, on tuskin riittävä syy poistamiselle. Lisäksi jos tällä henkilöllä on nykyiseen lakiin perustava oikeus olla siellä esim. pukuhuoneessa.

Kuten olet ehkä huomannut, pukuhuoneissa toimitaan todella sensitiivisesti. Pienikin häiriö etenkin lapsia kohtaan johtaa välittömään poistamiseen. Se on ihan sama kenen taholta se tulee.

Kysyn tämän nyt ihan hyvällä, mutta etkö oikeasti tajua, että tämä laki muuttaa kaiken? Sillä ei ole mitään väliä, mitä pukkareissa tai suihkuissa on ennen tehty. Ei mitään.

Uuden translain tultua voimaan jokainen on sitä sukupuolta, mitä hän itse sanoo olevansa, ja häntä on kohdeltava sen sukupuolen edustajana mitä hän sanoo olevansa. Sillä, miten aiemmin on pukuhuoneissa ym. toimittu, ei ole mitään merkitystä enää, koska nyt miehet voivat olla naisia ja naiset voivat olla miehiä, ja lainsäädäntö ei enää perustu todelliseen biologiseen sukupuoleen vaan sukupuoli-identiteettiin, jonka jokainen voi itse valita.

Edelleen, pukuhuoneita ei ole ikinä koskenut eikä koske nytkään mikään lainsäädäntö. Niillä on omat järjestyssääntönsä. Mikään ei ole muuttunut. Tähankäänasti mikään laki ei ole estänyt miehen menemistä pukuhuoneeseen. Ei mikään.

Ei ole ehkä estänyt menemästä, mutta heidät on voitu sieltä poistaa. Jos miespuolisen näköinen mies on mennyt naisten tiloihin hänet pyynnöstä käsketään tai viedään pois.

Nyt kun laki tulee voimaan niin edelleenkin miespuolisen näköinen mies voi mennä naisten tiloihin. Mutta jos hän on muuttanut juridisesti itsensä omalla ilmoituksellaan naiseksi niin häntä ei voi sieltä poistaa.

Tätä ja näitä tilanteita ei ole mitenkään nyt etukäteen ennen lakia selvitetty ja on vain linjana "toivotaan".

Kuten monessa muussakin asiassa uuden lain myötä toivotaan ja en usko.

Sanotaan vain hyväuskoisesti, että ei kai nyt sentään, tuskin, ettei ole ennenkään, uskoakseni ei suuressa määrässä, uskon ja toivon, että...

Aiemmin on päätynyt ihan uutisiin asti nämä naisten suihkuihin astelleet miehet (jostain syystä t p hakijoilla oli erityisesti ongelmaa löytää altailta oikealle puolelle).

Millaisiakohan uutisia saadaan tulevina vuosina...

tv ssä esitetään urheilu ruudun tilalla ranssu ruutu. Mitä sinä päivänä on tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää uusi laki on kyllä todella pelottava näin naisen näkökulmasta. Ei niitä pervoja tarvitse olla kuin yksi omalle kohdalle sattuva, joka saa sallitusti naisena olla kyttäilemässä naisten puolella, niin järkyttää. Onko teillä neuvoja mitä tuossa tilanteessa voisi tehdä?

Jos pervo on pukuhuoneessa niin käske poistumaan ja ilmoita henkilökunnalle. Ihan kuten tähänkin asti.

Eli jos joku kyttää voit ilmoittaa henkilökunnalle. Miten todistat tämän ns kyttäilyn. Saat asian kuulostamaan todella yksinkertaiselta. Toi katto mua, on tuskin riittävä syy poistamiselle. Lisäksi jos tällä henkilöllä on nykyiseen lakiin perustava oikeus olla siellä esim. pukuhuoneessa.

Ei kenelläkään ole lakiin perustuvaa oikeutta olla pukuhuoneessa.

No kyllä tavallaan on. Jos aikaisemmin selvästi miehen elimillä varustettu olisi naisten puolella tulisi lähtö. Nyt hän voi näyttää, että on virallisesti nainen. Ei silloin löydy syytä poistamiseen.

Olisiko transsukupuoliselle naiselle siis aiemmin tullut lähtö? Tiedätkö tämän faktana?

Kyllä.

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2013042816956428

Twitterissähän aktivistit jo ilakoivat tähän yllä olevaan tapaukseen vedoten, että enää ei mieskehollisia naisia voi poistaa naisten tiloista, vaikka kuinka vaginalliset naiset kokevat peniksellisten läsnäolon samassa suihkussa ja pukkarissa epämukavaksi.

Ja jotkut vielä kehtaavat väittää, että tuollainen tila on ollut turvallinen. Onpa tosiaan erikoista, etteivät transsukupuoliset ole kokeneet uimaharrastusta kaikille avoimeksi ja sallituksi.

Ransut ja muunsukupuoliset ym. saisi lähteä uimaan jonnekin päin pois suomesta mukavammille uimapaikoille missä saisivat olla ketä haluaa. Mukanaan saa viedä joka ikisen julkkis ransun vaikka että olisi mukavaa viihdykettä matkalle. Kukaan normaali ei tule kokemaan ikävän tunnetta. Win-win tilanne kaikille.

Moni varmasti ikävöisi vanhempaansa, lastaan, sisarustaan, ystäväänsä, rakastettuaan. Varmasti yhtä moni kuin ikävöisi sinua.

Se on kyllä totta. Pääseehään ranssulandiaan kuitenkin kyläilemään jos ikävä on. Eihän se ero lopullinen ole. Jos jollain on ikävä. Takaisinpäin vasta kun ranssuilut on loppu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää uusi laki on kyllä todella pelottava näin naisen näkökulmasta. Ei niitä pervoja tarvitse olla kuin yksi omalle kohdalle sattuva, joka saa sallitusti naisena olla kyttäilemässä naisten puolella, niin järkyttää. Onko teillä neuvoja mitä tuossa tilanteessa voisi tehdä?

Jos pervo on pukuhuoneessa niin käske poistumaan ja ilmoita henkilökunnalle. Ihan kuten tähänkin asti.

Eli jos joku kyttää voit ilmoittaa henkilökunnalle. Miten todistat tämän ns kyttäilyn. Saat asian kuulostamaan todella yksinkertaiselta. Toi katto mua, on tuskin riittävä syy poistamiselle. Lisäksi jos tällä henkilöllä on nykyiseen lakiin perustava oikeus olla siellä esim. pukuhuoneessa.

Kuten olet ehkä huomannut, pukuhuoneissa toimitaan todella sensitiivisesti. Pienikin häiriö etenkin lapsia kohtaan johtaa välittömään poistamiseen. Se on ihan sama kenen taholta se tulee.

Kysyn tämän nyt ihan hyvällä, mutta etkö oikeasti tajua, että tämä laki muuttaa kaiken? Sillä ei ole mitään väliä, mitä pukkareissa tai suihkuissa on ennen tehty. Ei mitään.

Uuden translain tultua voimaan jokainen on sitä sukupuolta, mitä hän itse sanoo olevansa, ja häntä on kohdeltava sen sukupuolen edustajana mitä hän sanoo olevansa. Sillä, miten aiemmin on pukuhuoneissa ym. toimittu, ei ole mitään merkitystä enää, koska nyt miehet voivat olla naisia ja naiset voivat olla miehiä, ja lainsäädäntö ei enää perustu todelliseen biologiseen sukupuoleen vaan sukupuoli-identiteettiin, jonka jokainen voi itse valita.

Edelleen, pukuhuoneita ei ole ikinä koskenut eikä koske nytkään mikään lainsäädäntö. Niillä on omat järjestyssääntönsä. Mikään ei ole muuttunut. Tähankäänasti mikään laki ei ole estänyt miehen menemistä pukuhuoneeseen. Ei mikään.

Onko tämä ollut julkista ja yleistä tietoa? Mikä siis on taannut naisille ja tytöille peniksettömät tilat transnaisia lukuunottamatta? Miksi sitten muut penikselliset juridiset naiset torpattaisiin, mutta transnaiset päästettäisiin?

Nyt olisi korkea aika laille, joka turvaa naisille ja tytöille biologisen sukupuolen mukaan rajatut tilat. Toki se tarkoittaa lähtöpasseja transnaisille. Olisko kannattanut miettiä tämä näkökulma ennen itsemäärittelyä.

tämä laki asettaa naiset ja tytöt turvattomaan tilanteeseen, en käsitä miten hallituksessa on voitu tällä tavoin heikentää naisten asemaa.

Transihmisiä vastaan ei ole mitään: ei se ole heidän vikansa, että ovat syntyneet väärän sukupuolen kehoon ja kyllä heillä täytyy olla oikeus käyttää sukupuoli-identiteettinsä mukaisia tiloja, mutta se miksi tämä laki on kauhistus, on se, että se antaa seksuaalirikollisille suoran väylän päästä paremmin käsiksi uhreihinsa. TOki seksuaalirikollisten joukossa voi olla naisiakin, mutta ymmärtääkseni mihet ovat enemmistössä.

Soisin jokaisen tätä lakia kannattaneen tippuvan pois eduskunnasta eikä koskaan pääsemään takaisin.

jos ymmärtävät korjata lakia, niin muutan kantaani. Ehkä.

Miksi ihmeessä juridinen sukupuoli piti erottaa biologisesta sukupuolesta?

Aivan älytöntä touhua.

Kun ensimmäiset naiseksi tekeytyvät se.k.s.aa.li-rikolliset ra*** s **aa tytön naisten tiloissa, me tiedämme kaikki ketä voimme kiittää tästä.

Toivon että tää laki perutaan kun huomataan miten järjetön se on.

Se jo sisältää paradoksin että sukupuolta voi muuttaa kerran vuodessa tai useammin jos painavat syyt... Eli ihminen voisi muuttaa sukupuolta noin 70-100 kertaa elinikänsä aikana tai jopa useammin ?

Tämän kaiken lisäksi Seta ajaa asiaa, että myös kolmas juridinen sukupuoli hyväksytään. Hoh hoijakkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Translain kannattaja-naiset ovat kateellisia kauniille naisille, kun haluavat huonontaa biologisten naisten olosuhteita. Miesten oikeudet heille tärkeämpiä, kuin naisten ja PIKKUTYTTÖJEN turvalliset tilat.

Miehet, haluatteko että ukonrähjät änkeävät tirkistelemään teidän vaimoja/naisystäviä/tyttöystäviä/teinityttöjä/pikkutyttöjä?

Tirkistelijät ovat HETEROMIEHIÄ. Suomalaisia heteromiehiä, eivät transihmisiä. Translaki ja transihmiset eivät ole ongelma tirkistelyssä ja ahdistelussa, vaan pervot heteromiehet.

Brittien naisvankiloissa tutkituista trans-naisista tehtiin sellainen yllättävä ja järkyttävä johtopäätös jo ennen nykyisiä trans-lakeja, että he toimivat suljetussa vankilayhteisössä miesten tavoin, ei naisten, vaikka he kuinka identifioituisivat naisiksi ja he olivat käyneet läpi tarvittavat psykologiset ja tutkimukset ja lääkärit ja psykologit olivat puoltaneet sukupuolen vaihtoa.

Yli 60% heillä oli jo ennen vankilaan joutumista, tuomioita seksuaalirikoksista. He alistivat ja tekivät seksuaalista väkivaltaa naisvangeille, häiriköivät naisia seksuaalisesti ja tirkistelivät naisia suihkutiloissa.

Vankeinhoitosysteemi on pulassa näiden kanssa. He eivät tiedä, mikä olisi oikea tapa ratkaista tämä ongelma, koska asia on yhteiskunnallisesti erittäin tulenarka.

Jotkut vankilat ratkaisivat ongelman pistämällä harmeja aiheuttavan trans-naisen miesten vankilaan mikä aiheutti "kirjain aktivistien" toimesta sellaista tulipaloälläkkää mediassa, että hankkeesta luovuttiin. Heitä alettiin passittamaan ihan omalle osastolleen, mutta tämäkin aiheutti sateenkaari-aktivisteissa raivoa.

Nyt sitten naisvankiloissa ollaan k*sessa, koska monet vankilaan päätyneet naiset ovat ennestäänkin syvästi traumatisoituja ja menneisyydessään joutuneet jo muutenkin kokemaan seksuaalista ja muuta väkivaltaa.

Huomaahan tuon aggression ja miestyypillisten sosiaalistamisen tulokset tämänkin ketjun ja mudien somekanavien transnaisten käytöksestä. Transitiokaan ei poista miestyypillisiä käytösmalleja, rikostyyppejä, vonkaamista, seksuaalisia pakkomielteitä ja etuoikeutettua asennetta.

Näinä "turvallisten tilojen" aikakautena on sanottava, että onpa

"kiva" mennä naisena (aitona, luomuna) jonnekin uimahalliin, kun naisten pukuhuoneessa voi vastaan tulla joku 185 cm korsto, jolla on miehen sukupuolielin.

Tulee vähän turvaton olo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

muistan kun lapsena leikittiin puistossa niin äkkiä puskista ilmestyi mies ilkeästi hymyille ja avasi takkinsa ja alkoi masturboida meidän edessä. Juostiin koteihimme ja kerrottiin vanhemmille, jotka ottivat yhteyttä poliisiin.

Ei enää sen jälkeen haluttu mennä puistoon ja oikeasti pelättiin sitä miestä. Oltiin siinä 8-10 vuotiaita tyttöjä. Koulussakin opettaja puhui aiheesta ja kehoitti välttämään kyseistä puistoa ja neuvoi miten näissä tapauksissa pitää toimia.

Nyt sitten näille joilla itsensäpaljastelu on fetissi, on järjestetty oikein "kultalautasella" tilaisuus "toteuttaa seksuaalisuuttaan".

Miettikää oikeasti, miltä tuollaisesta 8-10v. tytöstä tuntuu käyttää suihkutilaa, missä vieressä äijä katselee häntä vemputtaen elintään hymyillen irstaasti ja ilkeästi.

Voin kertoa, että tyttö tuntee itsensä uhatuksi ja häväityksi. Jos hän on yksin tilanteessa, hän ei esim. kehtaa puhua asiasta kenellekkään ja toivoo ettei kukaan, esim. koulukaveri saa tietää asiasta.

Ongelma ei siis ole translaki, vaan pervot suomalaiset heteromiehet.

Joiden toimintaa translakiuudistus helpottaa. Itsemäärittely antaa heille pääsylipun naisten ja tyttöjen vessoihin, pukkareihin, suihkuihin, saunoihin, sovituskoppeihin, asuntoloihin, turvakoteihin ja vankiloihin.

Tyttöjen talo on avoin 10-29-vuotiaille tytöille ja tytöksi itsensä kokeville. Mikä voisikaan mennä pieleen, kun kolmeakymppiä lähestyvät itsensä tytöksi kokevat pyörivät samoissa ryhmissä teinityttöjen kanssa.

No, minä olen jo yli viiskymppinen tantta, mutta koen olevani 15-vuotias. Saanko mennä tyttöjen taloon? Jos en, se on syrjintää!

Jos tulkitset nyt ilmeisesti tämän transalain perusteella, että ikäkin on laillista määritellä itse toiseksi kuin henkkareissa, niin ehkä tosiaan olisit ihan sopivalla tasolla muihin kymmenvuotiaisiin nähden. Ainut vaan, että translakikin vaatii ensin sen perustellun hakemuksen harkinta-aikoineen. Eli siinä vaiheessa kun googlaat paikkaa lähettää omasi iän uudelleenmäärittelyä varten, huomaat, ettei sellaista löydy. Siihen kaatuu sinun aikeesi.

Esimerkki toki on tässä vähän hassu, koska tietojeni mukaan vapaaehtoiset ovat ihan tervetulleita Tyttöjen talon toimintaan mukaan. Eli ihan yhteydenotto sinne riittänee.

Vapaaehtoiset miehetkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan mielenkiinnosta, kuinka moni teistä intohimoisesti translakia vastustaneista vastusti tada-arvoista avioliittolakia? Miten kävi mielestänne siihen liitettyjen uhkakuvien toteutumiselle?

En vastustanut avioliittolakia koska se ei vaikuta kehenkään muuhun kuin avioituviin pareihin.

Mutta nyt jälkiviisaana näyttää siltä että siitä alkoi slippery slope kaikenmaailman lgbt-pakotuksen ja sekoilun suhteen. Olen samaa mieltä monen muun kanssa että tämä tulee etenemään p e d o ilun laillistamiseen jos hommalle ei saada stoppia ennen lasten blokkerihoitojen sallimista oikeuden päätöksellä.

Kuka olisi voinut tuon lain säätämisen aikaan uskoa että Suomi on tässä tilanteessa sukupuolisekoilun kanssa?

Ai se ei muuttanutkaan perustavalla tavalla avioliiton käsitettä ja merkitystä muiden kuin homoliittoon menevien kohdalla? Kappas.

Homot on homoja. Jos asiat olis jääny sinne eikä kehittyny vieläkin väärempään suuntaan niin tytöt ja naiset olisivat turvassa. Nyt "kipupiste" on ylitetty. Jokaikinen ransu kärsii jonkinlaisesta mielenterveysongelmasta. Homot ei vie tytöiltä tai naisilta oikeastaan yhtään mitään pois. Asiat on ihan erilaisia. Joku laitto jo aiemmin "älä vertaa homoa ranssuihin"