Lue keskustelun säännöt.
Demian Seesjärvi pelkäsi kauan, ettei hänestä voi tulla koskaan isää, koska hän on transtaustainen mies.
31.01.2023 |
Mitä ajatuksia herättää?
Kommentit (107)
En enää jaksa yhtään tätä transuvouhotusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei tietenkään tule biologista isää, koska biologinen nainen ei voi luovuttaa siittiötä eikä hedelmöittää munasolua. Adoptoida voi varmaan sukupuolesta huolimatta ja kuka tahansa voi kutsua itseään miksi tahansa, vaikka sitten isäksi vaikka olisi äiti tai ei ollenkaan sukusoluluovuttaja.
Vierailija kirjoitti:
En voi lukea koska en ole tilaaja.
Pitkä juttu, jonka voi tiivistää "biologinen nainen on naimisissa toisen naisen kanssa ja valittaa, että heidän oli vaikea saada lasta".
Vierailija kirjoitti:
No ei tietenkään tule biologista isää, koska biologinen nainen ei voi luovuttaa siittiötä eikä hedelmöittää munasolua. Adoptoida voi varmaan sukupuolesta huolimatta ja kuka tahansa voi kutsua itseään miksi tahansa, vaikka sitten isäksi vaikka olisi äiti tai ei ollenkaan sukusoluluovuttaja.
Siis hänellä ja toisella biologisella naisella on nyt lapsi, mutta valittaa pitkästi siitä, miten epäreilua on, että heidän oli sellainen vaikea saada. Saivat sen sitten spermanluovutuksen kautta. Jotenkin itseä ihmetytti, että ei se nyt varmaan yhteiskunnan vika ole jos kaksi biologista naista eivät voi keskenään lisääntyä ilman spermanluovuttajaa.
Lapsen hankintaa hankaloitti kuitenkin edelleen Suomen lainsäädäntö.
Ensinnäkään Seesjärvi ei voinut saada biologisesti omaa lasta, sillä sukupuolen juridinen korjaaminen vaatii Suomessa lisääntymiskyvyttömyyttä.
”Olisin halunnut hedelmöittää lapsemme, mutta valitettavasti se ei ole mahdollista”, Demian Seesjärvi sanoo.
Iris ja Demian Seesjärvi anoivat päästä julkiseen hedelmöityshoitoon. Se, että hakemus tuli bumerangina takaisin ei ollut varsinainen yllätys, koska siihen aikaan julkisessa terveydenhuollossa ei tehty lapsettomuushoitoa lahjasoluilla.
”Se oli epäreilu kokemus, Jos olisin ollut cis-mies, olisimme saaneet lapsen todennäköisesti paljon aikaisemmin”, Demian sanoo.
Cis-mies tarkoittaa ihmistä, joka kokee sukupuoli-identiteettinsä vastaavan syntymässä määriteltyä miessukupuolta.
Yksityisellä hedelmöitysklinikalla hoidot olisivat voineet onnistua, mutta Seesjärvillä ei ollut varaa kalliisiin palveluihin, sillä Iris vielä viimeisteli opintojaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei hänestä koskaan isää tullutkaan vaan nainen joka esittää isää.
Vierailija kirjoitti:
Lapsen hankintaa hankaloitti kuitenkin edelleen Suomen lainsäädäntö.
Ensinnäkään Seesjärvi ei voinut saada biologisesti omaa lasta, sillä sukupuolen juridinen korjaaminen vaatii Suomessa lisääntymiskyvyttömyyttä.
”Olisin halunnut hedelmöittää lapsemme, mutta valitettavasti se ei ole mahdollista”, Demian Seesjärvi sanoo.
Iris ja Demian Seesjärvi anoivat päästä julkiseen hedelmöityshoitoon. Se, että hakemus tuli bumerangina takaisin ei ollut varsinainen yllätys, koska siihen aikaan julkisessa terveydenhuollossa ei tehty lapsettomuushoitoa lahjasoluilla.
”Se oli epäreilu kokemus, Jos olisin ollut cis-mies, olisimme saaneet lapsen todennäköisesti paljon aikaisemmin”, Demian sanoo.
Cis-mies tarkoittaa ihmistä, joka kokee sukupuoli-identiteettinsä vastaavan syntymässä määriteltyä miessukupuolta.
Yksityisellä hedelmöitysklinikalla hoidot olisivat voineet onnistua, mutta Seesjärvillä ei ollut varaa kalliisiin palveluihin, sillä Iris vielä viimeisteli opintojaan.
En tajua tätä valitusta. Siis jos ongelma on se, että julkisella puolella ei aiemmin saanut hedelmöityshoitoja joissa käytettiin luovutettua spermaa, niin ei se nyt mikään yksistään transihmisten kiusaksi tehty juttu ollut. Ihan samoin se vaikutti kaikkiin, jotka spermanluovutusta tarvitsivat, eli naispareihin ja heteropareihin jotka eivät muuten saaneet lasta. Mutta jotenkin tämäkin on väännetty jutussa pelkästään transeja koskevaksi vääryydeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsen hankintaa hankaloitti kuitenkin edelleen Suomen lainsäädäntö.
Ensinnäkään Seesjärvi ei voinut saada biologisesti omaa lasta, sillä sukupuolen juridinen korjaaminen vaatii Suomessa lisääntymiskyvyttömyyttä.
”Olisin halunnut hedelmöittää lapsemme, mutta valitettavasti se ei ole mahdollista”, Demian Seesjärvi sanoo.
Iris ja Demian Seesjärvi anoivat päästä julkiseen hedelmöityshoitoon. Se, että hakemus tuli bumerangina takaisin ei ollut varsinainen yllätys, koska siihen aikaan julkisessa terveydenhuollossa ei tehty lapsettomuushoitoa lahjasoluilla.
”Se oli epäreilu kokemus, Jos olisin ollut cis-mies, olisimme saaneet lapsen todennäköisesti paljon aikaisemmin”, Demian sanoo.
Cis-mies tarkoittaa ihmistä, joka kokee sukupuoli-identiteettinsä vastaavan syntymässä määriteltyä miessukupuolta.
Yksityisellä hedelmöitysklinikalla hoidot olisivat voineet onnistua, mutta Seesjärvillä ei ollut varaa kalliisiin palveluihin, sillä Iris vielä viimeisteli opintojaan.
Niinkö mitä veetua tässä nyt lapsen hedelmöittämisella tarkoitetaan?
Kun tarpeeksi koeputkiloita helistellään niin naisen kehosta saadaan keitettyä siittiöitä??
Jotenkin alkaa mennä jo ymmärryksen yli. Meillä on koko joukko ihmisiä, kenelle biologia ei suo omaa biologista lasta, syystä tai kolmannesta. Hän olisi halunnut siis IKIOMAN sukusolun vaimonsa kohtuun kasvamaan ja tämä on sitten suuri vääryys, ettei syntyvä lapsi ole hänen sukusolustaan peräisin. No onhan se sen vaimon, eikö sillä ole mitään merkitystä??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin alkaa mennä jo ymmärryksen yli. Meillä on koko joukko ihmisiä, kenelle biologia ei suo omaa biologista lasta, syystä tai kolmannesta. Hän olisi halunnut siis IKIOMAN sukusolun vaimonsa kohtuun kasvamaan ja tämä on sitten suuri vääryys, ettei syntyvä lapsi ole hänen sukusolustaan peräisin. No onhan se sen vaimon, eikö sillä ole mitään merkitystä??
No mutta kun MÄ ja MUN sukupuoliharhat on tässä lapsenteossa se tärkein juttu.
MUN pitää saada JOKU solu mun vaimon sisään että voin leikkiä ISÄÄ.
Mietitäänpä tätä lasta, jolle jossain vaiheessa selviää, että hänellä on jossain biologinen isä, jonka perimää hän kantaa. Ja sitten on henkilö, joka vahvassa itsekkyydessään on sitä mieltä, että hänellä olisi ollut oikeus olla isä jollekin toiselle lapselle, ei tälle, joka heillä on. Koska tässä ei ole hänen geeniperimäänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis hetkinen, ymmärtääkö tämä henkilö nyt varmasti miten lapsia tehdään? Eihän hän voisi ikinä missään tilanteessa hedelmöittää vaimoaan omilla sukusoluillaan ja olla oikea, biologinen isä. Nyt hän on varmastikin lapselle isähahmo, mutta ei isä sanan varsinaisessa merkityksessä.
no v i t t u simsalabim. Ei, ei tullut vieläkään naisesta miestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin alkaa mennä jo ymmärryksen yli. Meillä on koko joukko ihmisiä, kenelle biologia ei suo omaa biologista lasta, syystä tai kolmannesta. Hän olisi halunnut siis IKIOMAN sukusolun vaimonsa kohtuun kasvamaan ja tämä on sitten suuri vääryys, ettei syntyvä lapsi ole hänen sukusolustaan peräisin. No onhan se sen vaimon, eikö sillä ole mitään merkitystä??
Tätä just. Miten tämä on jokin juuri transeihin kohdistuva juttu? Joo, jos biologisesti ei jostain syystä ole mahdollista lisääntyä niin silloin ei ole. Varmasti se voi olla raskas ja surullinen juttu, mutta ei se nyt mikään pelkästään transien juttu ole. Eikä yhteiskunta siihen ole syyllinen eikä sitä lakimuutoksella muuteta. Tässäkin vaikka henkilö itse väittää, että hän ei voinut siittää lasta koska laki vaatii lisääntymiskyvyttömyyttä transeilta, niin eihän se ole totta. Hän ei voinut siittää lasta koska on biologinen nainen. Ja lääketiede nyt ei ainakaan vielä voi muuttaa naista sellaiseksi, että tämä voisi toisen naisen kanssa siittää lapsen.
Vierailija kirjoitti:
Siis hetkinen, ymmärtääkö tämä henkilö nyt varmasti miten lapsia tehdään? Eihän hän voisi ikinä missään tilanteessa hedelmöittää vaimoaan omilla sukusoluillaan ja olla oikea, biologinen isä. Nyt hän on varmastikin lapselle isähahmo, mutta ei isä sanan varsinaisessa merkityksessä.
Tätä jäin myös ihmettelemään, esimerkiksi tästä kohdasta:
"Lapsen hankintaa hankaloitti kuitenkin edelleen Suomen lainsäädäntö.
Ensinnäkään Seesjärvi ei voinut saada biologisesti omaa lasta, sillä sukupuolen juridinen korjaaminen vaatii Suomessa lisääntymiskyvyttömyyttä."
Ei se lainsäädäntö sitä lapsen hankintaa hankaloittanut, vaan se, että kyseessä oli kaksi biologista naista.
On ollut tämän ihmisen täysin oma valinta lähteä sukupuolenkorjausprosessiin ennen kuin on tehnyt lapsia. Jokainen sukupuolenkorjausprosessiin lähtevä tietää, että hormonikorvaushoito ja mahdolliset leikkaukset vaikuttavat hedelmällisyyteen. Hän on itse päättänyt, että "miehenä" eläminen on tärkeämpää kuin omien biologisten lasten tekeminen.
Aivan käsittämätöntä ruikutusta ja uhriutumista taas tämäkin juttu. En jaksa enää.
Yhteiskunnassa on aika paljon suurempia vääryyksiä kuin se, että kahden biologisen naisen on vaikeaa lisääntyä keskenään. Kirjoitan tämän siis itse lesbona.
Mitä nämä ruikuttajat oikein toivovat? Mikä saisi heidät kokemaan ettei heitä sorreta?
Juttua lukiessa ainakin itse mietin, että kai hän olisi voinut otattaa sukusoluja talteen, jos biologinen lapsi on iso juttu hänelle.
Tämä on sitä ohjeistusta, jota SETA Helsingin kouluille on viemässä. Että on lainsäädännön vika, kun kaksi biologista naista ei voi saada yhteistä lasta.
Typerä juttu. Lisäksi ärsyttää naisten ja miesten kutsuminen cis-. Vastustan!
En voi lukea koska en ole tilaaja.