Demian Seesjärvi pelkäsi kauan, ettei hänestä voi tulla koskaan isää, koska hän on transtaustainen mies.

Transtaustainen mies, hmmm. Aiemmin olen oppinut, että transmies on nainen joka kokee olevansa mies. Transtaustainen mies taas kuulostaa mieheltä, jolla on takanaan elämää naisen roolissa, mutta joka kokee jälleen olevansa synnyinsukupuoltaan. Mutta ei sitten. Piru näiden termien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis hetkinen, ymmärtääkö tämä henkilö nyt varmasti miten lapsia tehdään? Eihän hän voisi ikinä missään tilanteessa hedelmöittää vaimoaan omilla sukusoluillaan ja olla oikea, biologinen isä. Nyt hän on varmastikin lapselle isähahmo, mutta ei isä sanan varsinaisessa merkityksessä.

Tätä jäin myös ihmettelemään, esimerkiksi tästä kohdasta:

"Lapsen hankintaa hankaloitti kuitenkin edelleen Suomen lainsäädäntö.

Ensinnäkään Seesjärvi ei voinut saada biologisesti omaa lasta, sillä sukupuolen juridinen korjaaminen vaatii Suomessa lisääntymiskyvyttömyyttä."

Ei se lainsäädäntö sitä lapsen hankintaa hankaloittanut, vaan se, että kyseessä oli kaksi biologista naista.

Ehkä hän tarkoitti, että olisi halunnut myös toisen lapsen omasta munasolustaan? Mutta olisihan hän voinut munasolujaan vaikka pakastuttaa, joten en oikein ymmärrä. Ne hormonihoidot joilla hänestä on "tullut mies" ovat hänen lisääntymiskykyynsä vaikuttaneet, ei se pelkästään lainsäädännöstä ole kiinni.

Hän olisi halunnut kertoa lapselle, kuinka isä antoi lahjoitusspermalla hedelmöitetyn miehisen munasolunsa synnyttävälle vanhemmalle.

Vierailija kirjoitti:

Transtaustainen mies, hmmm. Aiemmin olen oppinut, että transmies on nainen joka kokee olevansa mies. Transtaustainen mies taas kuulostaa mieheltä, jolla on takanaan elämää naisen roolissa, mutta joka kokee jälleen olevansa synnyinsukupuoltaan. Mutta ei sitten. Piru näiden termien kanssa.

Taustaisuus loogisesti ajateltuna viittaisi johonkin menneeseen asiaan, vaikka transius on koko ajan läsnä transin elämässä. Transiutta täytyy ylläpitää hormoneilla, leikkauskomplikaatioiden korjailuilla ja tietenkin sosiaalisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juttua lukiessa ainakin itse mietin, että kai hän olisi voinut otattaa sukusoluja talteen, jos biologinen lapsi on iso juttu hänelle.

Eipä hän niillä silti olisi pystynyt toista naista hedelmöittämään kuten halusi.

Kyllä hänen sukusolunsa olisi pystynyt hedelmöittämään koeputkessa ja sijoittamaan alkion vaimon kohtuun, jos sellainen sukusolu olisi ollut talletettuna.

Miehen osuus on tässä touhussa helpompi simuloida kuin naisen osuus.

Mutta sen sperman olisi silti pitänyt olla luovutettua. Eli geneettisesti tuollainenkaan lapsi ei olisi ollut näiden kahden henkilön yhteinen.

Suomessa syntyy heteropareillekin merkittävä määrä lapsia, jotka eivät ole geneettisesti yhteisiä. Heistä vain eivät ulkopuoliset pysty asiaa päättelemään.

Niin, erona vain se, että nämä heteroparit eivät saa Hesaria valehtelemaan, että on lainsäädännön vika, että he tarvitsivat luovutettuja sukusoluja.

Vierailija kirjoitti:

Lapsen hankintaa hankaloitti kuitenkin edelleen Suomen lainsäädäntö.

Ensinnäkään Seesjärvi ei voinut saada biologisesti omaa lasta, sillä sukupuolen juridinen korjaaminen vaatii Suomessa lisääntymiskyvyttömyyttä.

”Olisin halunnut hedelmöittää lapsemme, mutta valitettavasti se ei ole mahdollista”, Demian Seesjärvi sanoo.

Iris ja Demian Seesjärvi anoivat päästä julkiseen hedelmöityshoitoon. Se, että hakemus tuli bumerangina takaisin ei ollut varsinainen yllätys, koska siihen aikaan julkisessa terveydenhuollossa ei tehty lapsettomuushoitoa lahjasoluilla.

”Se oli epäreilu kokemus, Jos olisin ollut cis-mies, olisimme saaneet lapsen todennäköisesti paljon aikaisemmin”, Demian sanoo.

Cis-mies tarkoittaa ihmistä, joka kokee sukupuoli-identiteettinsä vastaavan syntymässä määriteltyä miessukupuolta.

Yksityisellä hedelmöitysklinikalla hoidot olisivat voineet onnistua, mutta Seesjärvillä ei ollut varaa kalliisiin palveluihin, sillä Iris vielä viimeisteli opintojaan.

No, nythän on lainsäädäntö muuttunut. Joko on monikin transmies *hedelmöittänyt* vaimonsa munasolun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin varmaan eri jutun, kun mielestäni hän ei valittanut.

Lähinnä kertoi siitä, kuinka ja miksi ei koskaan uskonut isyyttä itselleen mahdolliseksi ja on nyt onnellinen kun se mahdollistui.

En nyt itsekään enää jaksaisi tätä tauotonta trans-tykitystä, mutta tämä juttu oli mielestäni hyvä ja kyseinen pariskunta erittäin sympaattinen.

Ihmiset tulkitsevat nämä jutut herkästi valitukseksi, koska ovat niin tottuneita siihen, että transihmiset valittavat mediassa kokemistaan vääryyksistä.

Kukaan ei jaksa enää, että yksi pieni vähemmistö ja ilmiö saa kohtuuttoman paljon medianäkyvyyttä.

Jos tässä jutussa ei olisi haluttu valittaa, niin ei olisi väitetty lapsen saamisen esteenä olleen lainsäädäntö (biologian sijaan) eikä valitettu siitä, että oli jotenkin epäreilua että heille ei tehty hedelmöityshoitoa julkisella puolella sellaisena aikana, jolloin niitä ei tehty kenellekään. Ja olisi voinut vaikkapa ilmaista kiitollisuuttaan siitä, että tämä sittemmin mahdollistui ja että yhteiskunta maksoi sen heille.

Niin miksi aina valitetaan eikä ikinä ilmaista kiitollisuutta esimerkiksi siitä, että Suomessa sukupuolenkorjausprosessi kuuluu täysin julkisen terveydenhuollon piiriin? Aina etsitään epäkohtia ja uhriudutaan vaikka asiat ovat täällä transihmisille aivan harvinaisen hyvin...

Transpoleja syytellään "portinvartijuudesta" ja milloin mistäkin. Kuulemma tutkimusjaksot ovat liian pitkät ja epäoikeudenmukaiset. Ilmeisesti ei siis riitä, että transhoidot saa ilmaiseksi julkisesta terveydenhuollosta vaan kaikki haluamansa hoidot pitäisi saada VÄLITTÖMÄSTI kun niin itse päättää ja haluaa ilman mitään epäreiluja psykologin haastatteluja. Kaikki muu on vääryyttä.

Mutta sitten jos katuu, niin sekin on yhteiskunnan vika ja yhteiskunnan vastuulla on hoitaa detransitio.

(Henk.koht. kannatan kyllä sitä, että ihmiset saa detransition yhteiskunnan piikkiin, mutta silloin täytyy hyväksyä myös se, että katujien määrä pyritään pitämään alhaisena mahdollisimman tarkalla ennakkoseulalla.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei tietenkään tule biologista isää, koska biologinen nainen ei voi luovuttaa siittiötä eikä hedelmöittää munasolua. Adoptoida voi varmaan sukupuolesta huolimatta ja kuka tahansa voi kutsua itseään miksi tahansa, vaikka sitten isäksi vaikka olisi äiti tai ei ollenkaan sukusoluluovuttaja.

Siis hänellä ja toisella biologisella naisella on nyt lapsi, mutta valittaa pitkästi siitä, miten epäreilua on, että heidän oli sellainen vaikea saada. Saivat sen sitten spermanluovutuksen kautta. Jotenkin itseä ihmetytti, että ei se nyt varmaan yhteiskunnan vika ole jos kaksi biologista naista eivät voi keskenään lisääntyä ilman spermanluovuttajaa.

Monty Pythonin Life of Brianista tuli totta.

Ja kutsukaa minua Loretaksi!