Lue keskustelun säännöt.
Demian Seesjärvi pelkäsi kauan, ettei hänestä voi tulla koskaan isää, koska hän on transtaustainen mies.
31.01.2023 |
Mitä ajatuksia herättää?
Kommentit (107)
Ketä näidenkin itseaiheutetut murheet kiinnostaa? Painuis maan sisään koko sakki vinkumasta ihmisillä on oikeitakin ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juttua lukiessa ainakin itse mietin, että kai hän olisi voinut otattaa sukusoluja talteen, jos biologinen lapsi on iso juttu hänelle.
Eipä hän niillä silti olisi pystynyt toista naista hedelmöittämään kuten halusi.
Vierailija kirjoitti:
Juttua lukiessa ainakin itse mietin, että kai hän olisi voinut otattaa sukusoluja talteen, jos biologinen lapsi on iso juttu hänelle.
Mutta sitten pitäs olla "vaimo" joka suostuu olemaan pelkkä sijaiskohtu että "isin" " isäharhat" toteutuu.
https://www.terve.fi/artikkelit/korjasin-sukupuoltani-ja-loysin-onnen
onko tuo nainen siis LESPO, kun meni yhteen ensin n aisen kanssa, joka on nyt siis MIES?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttua lukiessa ainakin itse mietin, että kai hän olisi voinut otattaa sukusoluja talteen, jos biologinen lapsi on iso juttu hänelle.
Eipä hän niillä silti olisi pystynyt toista naista hedelmöittämään kuten halusi.
Kyllä hänen sukusolunsa olisi pystynyt hedelmöittämään koeputkessa ja sijoittamaan alkion vaimon kohtuun, jos sellainen sukusolu olisi ollut talletettuna.
Miehen osuus on tässä touhussa helpompi simuloida kuin naisen osuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juttua lukiessa ainakin itse mietin, että kai hän olisi voinut otattaa sukusoluja talteen, jos biologinen lapsi on iso juttu hänelle.
Mutta eihän hän silläkään olisi saavuttanut sitä mitä olisi halunnut, eli sellaista biologista lasta joka olisi hänen ja vaimonsa yhteinen. Koska kahden biologisen naisen sukusoluista ei vain kyetä loihtimaan lasta. Eli tässä tapauksessa ei ole mitään, mitä kukaan olisi voinut tehdä jotta nämä kaksi biologista lasta olisivat kahdestaan saaneet lapsen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttua lukiessa ainakin itse mietin, että kai hän olisi voinut otattaa sukusoluja talteen, jos biologinen lapsi on iso juttu hänelle.
Eipä hän niillä silti olisi pystynyt toista naista hedelmöittämään kuten halusi.
Kyllä hänen sukusolunsa olisi pystynyt hedelmöittämään koeputkessa ja sijoittamaan alkion vaimon kohtuun, jos sellainen sukusolu olisi ollut talletettuna.
Miehen osuus on tässä touhussa helpompi simuloida kuin naisen osuus.
Mutta sen sperman olisi silti pitänyt olla luovutettua. Eli geneettisesti tuollainenkaan lapsi ei olisi ollut näiden kahden henkilön yhteinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Melkoinen soppa. Eli mieheksi haluavalta naiselta olisi pitänyt ottaa talteen munasolu, joka hedelmöitettäisi tuntemattoman, biologisen miehen siittiöllä. Sitten kyseinen luomus siirrettäisi toiseen biologiseen naiseen, josta tulisi lapsen äiti, ja lapsen biologisesta äidistä tulisi lapsen isä. Ja on huutava vääryys, ettei näin tapahtunut. Selvä juttu.
"Iris ja Demian Seesjärvi anoivat päästä julkiseen hedelmöityshoitoon. Se, että hakemus tuli bumerangina takaisin ei ollut varsinainen yllätys, koska siihen aikaan julkisessa terveydenhuollossa ei tehty lapsettomuushoitoa lahjasoluilla.
”Se oli epäreilu kokemus, Jos olisin ollut cis-mies, olisimme saaneet lapsen todennäköisesti paljon aikaisemmin”, Demian sanoo."
Ei se ollut epäreilu kokemus, vaan nimenomaan reilu kokemus, eli tasa-arvoinen kaikille. Jos hedelmöityshoitoja ei tehty kenellekään lahjasoluilla, niin ei niitä voitu silloin tällekään pariskunnalle tehdä. Mikä tässä muka oli epäreilua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Melkoinen soppa. Eli mieheksi haluavalta naiselta olisi pitänyt ottaa talteen munasolu, joka hedelmöitettäisi tuntemattoman, biologisen miehen siittiöllä. Sitten kyseinen luomus siirrettäisi toiseen biologiseen naiseen, josta tulisi lapsen äiti, ja lapsen biologisesta äidistä tulisi lapsen isä. Ja on huutava vääryys, ettei näin tapahtunut. Selvä juttu.
En ole varma, olisiko tämäkään tehnyt kyseistä henkilöä tyydyttänyt, sillä hän olisi nimenomaan halunnut siittää lapsen vaimolleen miehen roolissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttua lukiessa ainakin itse mietin, että kai hän olisi voinut otattaa sukusoluja talteen, jos biologinen lapsi on iso juttu hänelle.
Mutta sitten pitäs olla "vaimo" joka suostuu olemaan pelkkä sijaiskohtu että "isin" " isäharhat" toteutuu.
Niin, jos lapsi ei voi olla biologisesti molempien, niin minun mielestäni on ihan reilu päätös että toinen antaa geenit ja toinen kohdun. Tällaisia tilanteita tulee perusheteroillekin eteen lapsettomuushoidoissa.
Elton John ja miehensä muuten sekoittivat siemennesteet yhteen, ja eivätkä he ole selvittäneet kahden lapsensa biologista isyyttä. Tuokin on tuttu kokemus perinteisille pareille: välillä lapsi voi olla toden totta melkein kuin toisen vanhemman kuva, eikä siinä ole mitään epäreilua. Lapsi vain on oma itsensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Melkoinen soppa. Eli mieheksi haluavalta naiselta olisi pitänyt ottaa talteen munasolu, joka hedelmöitettäisi tuntemattoman, biologisen miehen siittiöllä. Sitten kyseinen luomus siirrettäisi toiseen biologiseen naiseen, josta tulisi lapsen äiti, ja lapsen biologisesta äidistä tulisi lapsen isä. Ja on huutava vääryys, ettei näin tapahtunut. Selvä juttu.
Onko samanlainen soppa, jos samantapaisia siirtoja tehdään heteropareille lapsettomuushoidoissa?
Siis ihanko oikeasti edes leikkauksella ei saada naista tuottamaan spermaa? Täähän on ihan kamalaa, nykylääketiede ei kykene muuttamaan biologiaan sellaiseksi, että se miellyttää sukupuolenvaihtajaa. Eikö tähän ole olemassa mitään apua, joku munasoluja siittiöiksi pilkkova systeemi? Kun mä kerran koen olevani mies, niin mulla on oikeus biologiseen lapseen kumppanini kanssa ihan samalla tavalla kuin muillakin miehillä. Ja jos en tätä oikeutta saa, niin se pitää poistaa kaikilta biologisilta miehiltä tasa-arvon nimissä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttua lukiessa ainakin itse mietin, että kai hän olisi voinut otattaa sukusoluja talteen, jos biologinen lapsi on iso juttu hänelle.
Eipä hän niillä silti olisi pystynyt toista naista hedelmöittämään kuten halusi.
Kyllä hänen sukusolunsa olisi pystynyt hedelmöittämään koeputkessa ja sijoittamaan alkion vaimon kohtuun, jos sellainen sukusolu olisi ollut talletettuna.
Miehen osuus on tässä touhussa helpompi simuloida kuin naisen osuus.
Mutta sen sperman olisi silti pitänyt olla luovutettua. Eli geneettisesti tuollainenkaan lapsi ei olisi ollut näiden kahden henkilön yhteinen.
Suomessa syntyy heteropareillekin merkittävä määrä lapsia, jotka eivät ole geneettisesti yhteisiä. Heistä vain eivät ulkopuoliset pysty asiaa päättelemään.
Oisko naisen kannattanut käydä vieraissa ja sitten selittää puolisolle, että ihanaa, me saadaan yhteinen lapsi! Jos siis biologia on kaukana hakusessa että uskoo kahden naisen voivan saada yhteisen lapsen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melkoinen soppa. Eli mieheksi haluavalta naiselta olisi pitänyt ottaa talteen munasolu, joka hedelmöitettäisi tuntemattoman, biologisen miehen siittiöllä. Sitten kyseinen luomus siirrettäisi toiseen biologiseen naiseen, josta tulisi lapsen äiti, ja lapsen biologisesta äidistä tulisi lapsen isä. Ja on huutava vääryys, ettei näin tapahtunut. Selvä juttu.
Onko samanlainen soppa, jos samantapaisia siirtoja tehdään heteropareille lapsettomuushoidoissa?
No ehkä siitä sopasta puuttuu pari ainesosaa tähän verrattuna, mutta jokainen saa toki päättää mihin on valmis lähtemään mukaan. Se, ettei nämä tapahdu helpolla, ei sen sijaan ole mitään syrjintää, vaan fakta, joka koskettaa kaikkia hoitoihin lähteviä. Näillä sentään on ilmeisesti joskus ollut molemmilla toimivat kohdut ja munasolut, että siinä mielessä parempi tilanne kuin monilla muilla pareilla loppupeleissä.
Luin varmaan eri jutun, kun mielestäni hän ei valittanut.
Lähinnä kertoi siitä, kuinka ja miksi ei koskaan uskonut isyyttä itselleen mahdolliseksi ja on nyt onnellinen kun se mahdollistui.
En nyt itsekään enää jaksaisi tätä tauotonta trans-tykitystä, mutta tämä juttu oli mielestäni hyvä ja kyseinen pariskunta erittäin sympaattinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttua lukiessa ainakin itse mietin, että kai hän olisi voinut otattaa sukusoluja talteen, jos biologinen lapsi on iso juttu hänelle.
Eipä hän niillä silti olisi pystynyt toista naista hedelmöittämään kuten halusi.
Kyllä hänen sukusolunsa olisi pystynyt hedelmöittämään koeputkessa ja sijoittamaan alkion vaimon kohtuun, jos sellainen sukusolu olisi ollut talletettuna.
Miehen osuus on tässä touhussa helpompi simuloida kuin naisen osuus.
Mutta sen sperman olisi silti pitänyt olla luovutettua. Eli geneettisesti tuollainenkaan lapsi ei olisi ollut näiden kahden henkilön yhteinen.
Suomessa syntyy heteropareillekin merkittävä määrä lapsia, jotka eivät ole geneettisesti yhteisiä. Heistä vain eivät ulkopuoliset pysty asiaa päättelemään.
Niin, sehän oli pointtini että ei tuo mikään transien kiusaksi keksitty juttu ole. Samoin on tilanne naispareillekin jos haluavat lapsia. Miesparit eivät pysty turvautumaan edes tähän.
NIIN PÄ