Lue keskustelun säännöt.
Tytär täytti 16 eikä halua mennä enää viikonlopuiksi isälleen. Voinko pakottaa hänet sinne?
29.01.2023 |
Tyttö sanoo ettei jaksa enää vaihtaa kotia ja rahdata tavaroita edestakaisin, vaikka matka onkin lyhyt. Hän haluaa mieluummin nähdä isäänsä silloin kun itselle sopii.
Miten on? Voiko tyttö ja isä päättää keskenään näin? Meillä on lastenvalvojalla tehty sopimus viikonlopuista ja lomista (myös elatusmaksusta). Se on käsittääkseni sitova siihen asti kunnes lapsi on täysikäinen. Minulle on tärkeää saada omaa rauhaa välillä. Tärkeintä on se että isällä on myös vastuunsa ja velvollisuutensa ja niistä hän pääsisi luistamaan, jos annan tytölle periksi.
Kommentit (734)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etsikää tytölle oma soluhuone tai vuokrayksiö.
Mitä ihmettä? Eli ajetaan lapsi kotoaan pois? Juu ei varmaan tule mitään lapsuudentraumoja tuosta sitten. Eri asia, jos itse haluaa muuttaa, mutta että äiti ajaa lapsen kotoaan pois johonki soluhuoneeseen.
Samaa ehdotin mi äkin, eli tyttärelle olisi paljon parempi saada asua sellaisessa paikassa, jossa hänellä on hyvä olla. Kotona äidin kanssa elämä ei ole näköjään hyvää, sillä ap ei tykkää tyttärestä ja haluaa, että tämä on mielummin isänsä luona.
En usko, että tytär kokisi olonsa mitenkään ikäväksi jossakin kivasti itse sisustamassaan yksiössä, jossa olisi rauha elää ja olla ilman että äiti märisee, räkyttää ja kertoo kuinka haluaa lapsensa häipyvän häiritsemästä koko ajan. Tytär tarvitsee rauhaa silloin kuin siltä tuntuu, hän tarvitsee tuon ikäisenä myös kaveriseuraa ja ilmeisesti äiti on tätä asiaa vastaan. Omasta asunnosta käsin tytär voisi tavata vanhempiaan niin kuin haluaa ja sopivalta tuntuu, ei niin kuin ap haluaisi käskeä.
No eihän tytär nytkään ole toivottu kotonaan niin miten luulet että vanhempien luo voisi mennä milloin vaan?
Korjaan, että meillä on hyvät välit tyttären kanssa ja hän on toivottu kotonaan. Tilanne vain on se, että olemme eronneet ja koteja on kaksi. Sen mukaan pitäisi elää ja sopimusta noudattaa.
Ap
Ei teillä kovin hyvät välit taida olla, jos kysyt neuvoa vauva-palstalta sen sijaan että puhuisit asiasta tyttäresi kanssa. Puhumattakaan siitä, että haluat pakottaa hänet tapaamaan isäänsä ihan vaan kostona exälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tämä on totta niin kaikenlaisia idioottivanhempia sitä maailmaan mahtuu. Meillä on jo jostain alakouluikäisestä asti lapsi saanut itse vaikuttaa siihen milloin tapaa etävanhempaa. Nyt 15 ja ei tulis mieleenkään pakottaa, saa ihan itse sopia toisen vanhemman kanssa mitä tekevät yhdessä, koska menee sinne ja kauanko on. Lapsen oikeus ja hyvinvointi on ensisijaista, ei kummankaan vanhemman omat menot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisipa ollut kauheaa, jos äiti olisi käskenyt pois kotoa, että saa rauhaa. Anna sen tyttäresi olla kotonaan ihan vaan rauhassa.
Miten se nyt tuossa iässä onkin kamalaa, kun pienille lapsille tehdään tuota samaa?
No olisiko kiva itsestäsi muuttaa kotia jatkuvasti iästä huolimatta?
Ihan kummallinen ajatus että pitäisi teinitytär pakottaa pois kotoaan viikonlopuiksi (mun tytär 15 v).
Ja mitä ihmeen omaa rauhaa omalta lapselta pitäisi saada? Eihän tuonikäinen mikään hoidettava pikkulapsi ole. Päinvastoin teineistähän saa jo apua ruuanlaittoon ja kodinhoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä solvataan ap:tä, että onpas huono äiti, ei halua lastaan luokseen, miten kehtaakin toivoa itselleen edes omaa aikaa. Samaan aikaan kukaan ei kritisoi miestä, lapsen isää, jonka tulisi tehdä kaikkensa, että oma tytär haluaisi olla hänen luonaan ja opettaa lähes aikuinen lapsensa vastuuntuntoiseksi sekä noudattamaan sovittuja sääntöjä. Millainen aikuisen malli tuollainen vastuuntunnoton ja lapsenomainen mies on?
Äiti, eli ap, toimii tässä tilanteessa aikuisen ja naisen mallina tyttärelleen. Tottakai näytät ap konkreettisesti tyttärellesi, että sinulla on omanarvontuntoa ja kykyä pitää myös itsestäsi ja omasta tilastasi kiinni. Sopimus on sopimus, ja sillä mennään.
Nyt, kun teet sen selväksi sekä miehelle että tyttärelle, kasvaa nuori pitämään puolensa itsekin aikuisena.
Nyt jos ap lillut jossakin muinaisessa holhooja-uhrautuja-tiskirätti-äiti-naismallissa, oppii tyttäresi samanlaiseksi hyväksikäytettäväksi uhriksi. Kuvittelee, että miehet jotenkin automaattisesti voivat tehdä tässä yhteiskunnassa aina itselleen kivoja diilejä, mutta naiset muka ei.
Sopimus on sopimus ja pidät siitä kiinni.
Ei sitä mikään keskenkasvuinen, manipuloitavissa oleva teini ja omaa etuaan ajava exä petikavereineen päätä.
Jos lapsella on paha olla isällään, eikä siksi halua sinne, esim. käytetään hyväksi tai lyödään tms., tehdään rikosilmoitus.
Duh! Täällä solvataan ap:tä koska hän on tämän keskustelun aloittanut, ja häntä solvataan ihan sen tiedon pohjalta mitä hän on itse kirjoittanut. Cry me a river
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näitä viikko viikko lapsia käy kyllä sääliksi. Mihin juurtuvat, missä on koti.
Kuinka moni aikuinen suostuisi tuollaiseen. Aikuisten itsekkyyttä mielestäni.Ap. Miksi pakotat lapsesi johonkin mitä hän ei halua? Koska tarvitset omaa aikaa? Siis miksi olet lapsen tehnyt aikoinan. Saat omaa aikaa ihan muutaman vuoden päästä kun lapsesi on aikuinen. Etkä tule koskaan saamaan hänen lapsuuttaan takaisin.
Kyllä se lapsi haluaa isäänsä varmasti jonkin ajan päästä nähdä, kun annat olla hetken luonasi.
Oletko jutellut lapsen kanssa miksi ei halua mennä?Oma bonuslapseni ei halunnut menmä äidilleen koska siellä asuva uusi mies oli inhottava häntä kohtaan ja äiti ei puolistanut lastaan.
Eihän tuolaiseen kukaan lastaan halua pakottaa.
Ap kertoi kylläkin että tytär tapaa isäänsä.
Vierailija kirjoitti:
Ihan kummallinen ajatus että pitäisi teinitytär pakottaa pois kotoaan viikonlopuiksi (mun tytär 15 v).
Ja mitä ihmeen omaa rauhaa omalta lapselta pitäisi saada? Eihän tuonikäinen mikään hoidettava pikkulapsi ole. Päinvastoin teineistähän saa jo apua ruuanlaittoon ja kodinhoitoon.
Saako? Aika monesta teinistä nimenomaan ei saa. Ruokaa pitää laittaa, vaatteet pitää pyykätä, niiden jäljet pitää siivota, kun teiniä itseään ei kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isästä olisi siis kiva unohtaa jo viimeisetkin vanhemmuuden velvollisuudet, kun tähänkin asti on ollut vain viikonloppuisä?
Tuntemani vuoroviikkolapset ovat jatkaneet vuoroviikkoilua pitkään täysi-ikäistymisen jälkeenkin, kun side molempiin koteihin ja vanhempiin on ollut vahva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä solvataan ap:tä, että onpas huono äiti, ei halua lastaan luokseen, miten kehtaakin toivoa itselleen edes omaa aikaa. Samaan aikaan kukaan ei kritisoi miestä, lapsen isää, jonka tulisi tehdä kaikkensa, että oma tytär haluaisi olla hänen luonaan ja opettaa lähes aikuinen lapsensa vastuuntuntoiseksi sekä noudattamaan sovittuja sääntöjä. Millainen aikuisen malli tuollainen vastuuntunnoton ja lapsenomainen mies on?
Äiti, eli ap, toimii tässä tilanteessa aikuisen ja naisen mallina tyttärelleen. Tottakai näytät ap konkreettisesti tyttärellesi, että sinulla on omanarvontuntoa ja kykyä pitää myös itsestäsi ja omasta tilastasi kiinni. Sopimus on sopimus, ja sillä mennään.
Nyt, kun teet sen selväksi sekä miehelle että tyttärelle, kasvaa nuori pitämään puolensa itsekin aikuisena.
Nyt jos ap lillut jossakin muinaisessa holhooja-uhrautuja-tiskirätti-äiti-naismallissa, oppii tyttäresi samanlaiseksi hyväksikäytettäväksi uhriksi. Kuvittelee, että miehet jotenkin automaattisesti voivat tehdä tässä yhteiskunnassa aina itselleen kivoja diilejä, mutta naiset muka ei.
Sopimus on sopimus ja pidät siitä kiinni.
Ei sitä mikään keskenkasvuinen, manipuloitavissa oleva teini ja omaa etuaan ajava exä petikavereineen päätä.
Jos lapsella on paha olla isällään, eikä siksi halua sinne, esim. käytetään hyväksi tai lyödään tms., tehdään rikosilmoitus.
Kyllähän lapsi haluaa isäänsä nähdä, mutta samalla pitää kiintopisteensä yhdessä kodissa. Voisi kuvitella, että 16-vuotiaan tunnemyrskyissä olisi hyvä, että on se yksi paikka, jossa asuu ja sieltä käsin hoitaa sosiaaliset suhteensa.
Joo no se nyt on niin, ettei tällä planeetalla yhtään kukan päätä itse, kenen siittiötä ja munasolusta syntyy tai kenen perheeseen syntyy. Maassa on lait ja tässä maassa niitä noudatetaan jokseenkin tarkasti. Jos joku ei noudata, se ei tarkoita, etteikö itse voi vaatia oikeuksiaan.
16 v. Lapsi ei voi esittää haluihinsa ja mielitekoihinsa perustuvia vaatimuksiaan oletuksella, että ne menevät lain ja virallisten sopimusten edelle. Eivät mene. Jos vanhemmat yhdessä haluavat muuttaa jo allekirjoitettua ja lainvoimaista sopimusta, he hoitavat sen keskenään. Nuorta kuullaan itseään koskevassa asiassa ja se huomioidaan päätöksessä kokonaisuutena arvioiden.
Täällä jotkut sanoo ap:lle, että enää 2 vuotta ja sitten saat omaa aikaa. Höpöhöpö, ap on tässä se aikuinen, jolla on omaa aikaa tehdyn sopimuksen mukaisesti. Tytär on kahden vuoden kuluttua aikuinen ja sitten hän voi koko loppuelämänsä päättää ihan itse, mitä haluaa. Siitä vaan taapertamaan ja tekemään kovasti työtä, että saa ne mielihalunsa täytettyä.
Vanhemmuus on kasvatusta tulevaa elämää varten. Mitä siinä oppii, jos 16v saa aina kaiken mitä itse haluaa?
Ilmanko nykynuorilla on paha olla oikeassa maailmassa eikä edes opiskeluun kyetä sinnikkäästi paneutuen. Aina luovutetaan, jos ei ole kivaa tai mene niin kuin itse haluaisi. Varsinkin tytöt laskee sen varaan, että kyllä musta pidetään huolta ja säännöt ei koske mua. Sitten ovat täysin manipuloitavissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä solvataan ap:tä, että onpas huono äiti, ei halua lastaan luokseen, miten kehtaakin toivoa itselleen edes omaa aikaa. Samaan aikaan kukaan ei kritisoi miestä, lapsen isää, jonka tulisi tehdä kaikkensa, että oma tytär haluaisi olla hänen luonaan ja opettaa lähes aikuinen lapsensa vastuuntuntoiseksi sekä noudattamaan sovittuja sääntöjä. Millainen aikuisen malli tuollainen vastuuntunnoton ja lapsenomainen mies on?
Äiti, eli ap, toimii tässä tilanteessa aikuisen ja naisen mallina tyttärelleen. Tottakai näytät ap konkreettisesti tyttärellesi, että sinulla on omanarvontuntoa ja kykyä pitää myös itsestäsi ja omasta tilastasi kiinni. Sopimus on sopimus, ja sillä mennään.
Nyt, kun teet sen selväksi sekä miehelle että tyttärelle, kasvaa nuori pitämään puolensa itsekin aikuisena.
Nyt jos ap lillut jossakin muinaisessa holhooja-uhrautuja-tiskirätti-äiti-naismallissa, oppii tyttäresi samanlaiseksi hyväksikäytettäväksi uhriksi. Kuvittelee, että miehet jotenkin automaattisesti voivat tehdä tässä yhteiskunnassa aina itselleen kivoja diilejä, mutta naiset muka ei.
Sopimus on sopimus ja pidät siitä kiinni.
Ei sitä mikään keskenkasvuinen, manipuloitavissa oleva teini ja omaa etuaan ajava exä petikavereineen päätä.
Jos lapsella on paha olla isällään, eikä siksi halua sinne, esim. käytetään hyväksi tai lyödään tms., tehdään rikosilmoitus.
Koita nyt ymmärtää että sopimus on tehty isän ja äidin välillä, eikä lapsen mielipidettä siihen ole aikanaan kysytty, eikä vielä 16-vuotianaakaan saisi sinun mukaasi vaikuttaa siihen. Onko hyvää naisenmallia näyttää että oma lapsi on pelkkä pelinappula vanhempien välisessä kädenväännössä?
Poika ilmoitti 3-vuotiaana isälleen, että nukkuu vain 'kotona'. Koti oli äidillä. Ensimmäisiä öitään oli isällään 8-9v tuosta 3v päätöksestään. Yhtään juhlapyhää ei viettänyt isällä, nekin vietetään kotona. Nyt aikuisena ovat isänsä kanssa hyviä kavereita, soittelevat useita kertoja viikossa ja tapaavat usein. Poika on kiltti, mutta itsepäinen muuli.
Eiköhän Ap:n ole aika tehdä uudet sopimukset isän kanssa elatuksesta ja tapaamisista. Voit olla tyytyväinen, ettei tyttäresi päättänyt asiasta 4 vuotta sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuonikäinen mikään hoidettava pikkulapsi ole. Päinvastoin teineistähän saa jo apua ruuanlaittoon ja kodinhoitoon.
On niitäkin vanhempia paljon, jotka eivät edellytä isoilta lapsiltaan osallistumista kotitöihin ja ruoanlaittoon.
Työnnä se tyttö vaikkaa väkisin sinne isälle niin saat sen oman rauhan. Saat varmasti myös oman rauhan 80 vuotiaana alzheimer potilaana hoitokodissa ei tytär häiritse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kummallinen ajatus että pitäisi teinitytär pakottaa pois kotoaan viikonlopuiksi (mun tytär 15 v).
Ja mitä ihmeen omaa rauhaa omalta lapselta pitäisi saada? Eihän tuonikäinen mikään hoidettava pikkulapsi ole. Päinvastoin teineistähän saa jo apua ruuanlaittoon ja kodinhoitoon.
Saako? Aika monesta teinistä nimenomaan ei saa. Ruokaa pitää laittaa, vaatteet pitää pyykätä, niiden jäljet pitää siivota, kun teiniä itseään ei kiinnosta.
Se on ihan vanhemman vastuuta, ja siihen vapaaehtoisesti sitoudutaan kun hankitaan lapsia tähän maailmaan. Jos et enää jaksa, tee itsestäsi lapsisuojeluilmoitus.
Kun ap:ta harmittaa niin kovasti se, ettei hän saa riittävästi omaa rauhaa, jos lapsi ei mene isälleen yöksi viikonloppuisin, niin eihän ydinperheissäkään teini-ikäisten vanhemmilla ole .omaa aikaa
Vierailija kirjoitti:
Isästä olisi siis kiva unohtaa jo viimeisetkin vanhemmuuden velvollisuudet, kun tähänkin asti on ollut vain viikonloppuisä?
Tuntemani vuoroviikkolapset ovat jatkaneet vuoroviikkoilua pitkään täysi-ikäistymisen jälkeenkin, kun side molempiin koteihin ja vanhempiin on ollut vahva.
Hyvin on luettu ja ymmärretty aihe. Tytär itse ei halua isälleen vuoroviikoin, ja ongelma onkin isä joka haluaa luistaa velvollisuuksistaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä solvataan ap:tä, että onpas huono äiti, ei halua lastaan luokseen, miten kehtaakin toivoa itselleen edes omaa aikaa. Samaan aikaan kukaan ei kritisoi miestä, lapsen isää, jonka tulisi tehdä kaikkensa, että oma tytär haluaisi olla hänen luonaan ja opettaa lähes aikuinen lapsensa vastuuntuntoiseksi sekä noudattamaan sovittuja sääntöjä. Millainen aikuisen malli tuollainen vastuuntunnoton ja lapsenomainen mies on?
Äiti, eli ap, toimii tässä tilanteessa aikuisen ja naisen mallina tyttärelleen. Tottakai näytät ap konkreettisesti tyttärellesi, että sinulla on omanarvontuntoa ja kykyä pitää myös itsestäsi ja omasta tilastasi kiinni. Sopimus on sopimus, ja sillä mennään.
Nyt, kun teet sen selväksi sekä miehelle että tyttärelle, kasvaa nuori pitämään puolensa itsekin aikuisena.
Nyt jos ap lillut jossakin muinaisessa holhooja-uhrautuja-tiskirätti-äiti-naismallissa, oppii tyttäresi samanlaiseksi hyväksikäytettäväksi uhriksi. Kuvittelee, että miehet jotenkin automaattisesti voivat tehdä tässä yhteiskunnassa aina itselleen kivoja diilejä, mutta naiset muka ei.
Sopimus on sopimus ja pidät siitä kiinni.
Ei sitä mikään keskenkasvuinen, manipuloitavissa oleva teini ja omaa etuaan ajava exä petikavereineen päätä.
Jos lapsella on paha olla isällään, eikä siksi halua sinne, esim. käytetään hyväksi tai lyödään tms., tehdään rikosilmoitus.
Koita nyt ymmärtää että sopimus on tehty isän ja äidin välillä, eikä lapsen mielipidettä siihen ole aikanaan kysytty, eikä vielä 16-vuotianaakaan saisi sinun mukaasi vaikuttaa siihen. Onko hyvää naisenmallia näyttää että oma lapsi on pelkkä pelinappula vanhempien välisessä kädenväännössä?
Noin surkealla lukutaidolla kannattaa harkita tarkkaan, kommentoiko ollenkaan. Varsinkaan ei kannata käyttää termiä "ymmärtää", kun omalla vastineellaan osoittaa, ettei ole käsittänyt lukemaansa tekstiä ja sen ilmaisemia kannanottoja perusteluineen lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etsikää tytölle oma soluhuone tai vuokrayksiö.
Mitä ihmettä? Eli ajetaan lapsi kotoaan pois? Juu ei varmaan tule mitään lapsuudentraumoja tuosta sitten. Eri asia, jos itse haluaa muuttaa, mutta että äiti ajaa lapsen kotoaan pois johonki soluhuoneeseen.
Samaa ehdotin mi äkin, eli tyttärelle olisi paljon parempi saada asua sellaisessa paikassa, jossa hänellä on hyvä olla. Kotona äidin kanssa elämä ei ole näköjään hyvää, sillä ap ei tykkää tyttärestä ja haluaa, että tämä on mielummin isänsä luona.
En usko, että tytär kokisi olonsa mitenkään ikäväksi jossakin kivasti itse sisustamassaan yksiössä, jossa olisi rauha elää ja olla ilman että äiti märisee, räkyttää ja kertoo kuinka haluaa lapsensa häipyvän häiritsemästä koko ajan. Tytär tarvitsee rauhaa silloin kuin siltä tuntuu, hän tarvitsee tuon ikäisenä myös kaveriseuraa ja ilmeisesti äiti on tätä asiaa vastaan. Omasta asunnosta käsin tytär voisi tavata vanhempiaan niin kuin haluaa ja sopivalta tuntuu, ei niin kuin ap haluaisi käskeä.
No eihän tytär nytkään ole toivottu kotonaan niin miten luulet että vanhempien luo voisi mennä milloin vaan?
Korjaan, että meillä on hyvät välit tyttären kanssa ja hän on toivottu kotonaan. Tilanne vain on se, että olemme eronneet ja koteja on kaksi. Sen mukaan pitäisi elää ja sopimusta noudattaa.
Ap
Aikuistuvan teinin kanssa tilanne muuttuu eikä sopimus sikäli pysy muuttumattomana myöskään.
Et voi pakottaa eikä kannata. Sen sijaan kannattaa kyllä kannustaa lasta aktiivisesti tapaamaan isäänsä, myös pidempiä jaksoja, sillä se harmittaa myöhemmin jos välit jäävät etäisiksi teini-iässä. Lapselle voi tulla myös olo, että isä "hylkäsi", vaikka itse olisikin ollut valitsemassa.
Yrittäkää nyt alkuun vaikka sopia, että kävisi edes yhden viikonlopun kuukaudessa isällään. Painotat myös isän kanssa vietetyn ajan tärkeyttä. Ja on toki tärkeää myös, että isä esittäisi vahvan toiveen samansuuntaisesti.
Kyllähän lapsi haluaa isäänsä nähdä, mutta samalla pitää kiintopisteensä yhdessä kodissa. Voisi kuvitella, että 16-vuotiaan tunnemyrskyissä olisi hyvä, että on se yksi paikka, jossa asuu ja sieltä käsin hoitaa sosiaaliset suhteensa.