Lue keskustelun säännöt.
Tytär täytti 16 eikä halua mennä enää viikonlopuiksi isälleen. Voinko pakottaa hänet sinne?
29.01.2023 |
Tyttö sanoo ettei jaksa enää vaihtaa kotia ja rahdata tavaroita edestakaisin, vaikka matka onkin lyhyt. Hän haluaa mieluummin nähdä isäänsä silloin kun itselle sopii.
Miten on? Voiko tyttö ja isä päättää keskenään näin? Meillä on lastenvalvojalla tehty sopimus viikonlopuista ja lomista (myös elatusmaksusta). Se on käsittääkseni sitova siihen asti kunnes lapsi on täysikäinen. Minulle on tärkeää saada omaa rauhaa välillä. Tärkeintä on se että isällä on myös vastuunsa ja velvollisuutensa ja niistä hän pääsisi luistamaan, jos annan tytölle periksi.
Kommentit (734)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nyt äitinä päättänyt, etten halua enää tällaista suhdetta lapseeni, jossa lapsi linnoittautuu usein huoneeseen ja tekee siellä omia juttuja. Tavataan tästä lähin museoissa, kahviloissa ja ravintoloissa, ja niinku silleen oikeesti kohdataan. Joku muu saa hoitaa sen kaiken muun lapsen elämän, minä vain tapailen kivojen asioiden merkeissä ja kohtaan.
Saanko kehuja? Kai tämäkin on mielestänne hienoa?
Ihan vapaasti voit antaa lapsesi isälleen tai sijaiskotiin ja tavata häntä silloin tällöin, kukaan ei estä. Moni äiti tekeekin niin. Mutta jos päätät pitää lapsesi kotona asumassa niin silloin pitää kuunnella myös lasta ja huomioida hänen mielipiteensä.
Täällä oli yläpeukuteltu ja kehuttu noin toiminutta isää, joten missä minun yläpeukut ja kehut? Häh?
Olet niin pöljä ettei kukaan jaksa edes noteerata.
Kerroin täsmälleen samanlaisen tilanteen kuin tuo toisen sivun isäkin. Hän sai runsaasti yläpeukkuja ja kehuja teostaan, että hienosti tehty.
Te ette vain suostu myöntämään, että teidän mielestänne tuo on OK ja kehuttavaa vain isälle? Äidin osa on sen sijaan koiran osa ja lapsen palvelija. Ja jos äiti yrittää saada jotain omaa, niin alatte halventamaan jollain ihme vihjailuilla "Tinder-säädöistä".
Olette oikeasti oksettavia, ja ette tajua sitä näköjään ollenkaan.
Mitä se oma kotona yöaikaan sitten on, sellainen ettei teini voi olla kotona, jos ei jotain mieskuvioita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä se tytär oikein tekee jos et muka pysty olemaan rauhassa kun hän on kotona? Yleensä tuon ikäiset ovat kavereiden kanssa, harrastuksissa tai kännykällä. Eivät paljon lahkeessa roiku.
Vai oletko niin pihi että olet laskenut leikkeleetkin yhdelle?
Tehkää uusi sopimus lastenvalvojalla tai isän kanssa, missä otetaan huomioon että lapsi on enemmän sinulla. Sitten saat ehkä muutaman euron enemmän.
Voi äiti.
Saa kai ap haluta elää omaakin elämää? Jos on tiedossa tietyt yöt/viikonloput jolloin lapsi on isällä, niin ap voi paremmin suunnitella omaa elämäänsä toisin kuin siinä tilanteessa, jossa lapsi piipahtelee silloin tällöin siellä isällä eikä jää ikinä yöksi.
Itse kyllä pakottaisin vaan, on äidilläkin oikeus omaan elämään etenkin kun hoitaa sen arkielämän ja perusturvan aina yksin. Onneksi oma lapseni ei ole missään tekemisissä isänsä kanssa, niin ei tarvitse tuollaisia miettiä koskaan, mutta voin vaan kuvitella miten rasittavaa on jonkun exän/lapsen isän kanssa säätää tuollaista passskaa. Oma lapseni käy sukulaisilla ja kavereilla säännöllisesti yökylässä ja lomilla, joten omasta ajasta ei ole puutetta.
Ap:n lapsi ei ilmeisesti yökyläile kavereiden kanssa?
Miksi sen äidin pitää päästä toteuttamaan sitä omaa elämää yöaikaan siellä äidin ja lapsen kodissa? Kyllä 16v pärjää yksin vaikka viikonkin, monihan asuu jo omillaankin tuossa iässä. Äiti voi mennä harrastamaan sitä "omaa elämäänsä" vaikka sen tindersäädön kotiin. Tai hotelliin.
Se on sen äidinkin koti, ei ole mitenkään kamalaa käskeä lapsi välillä toisen vanhemman luokse yöksi.
Lapsi ei ole keisari, lapsi ei määrää aikuisten elämästä. Hyvä vanhempi ottaa lapsen toiveet huomioon, mutta ei aina elä tismalleen niiden mukaisesti vaan huomioi myös omat tarpeensa.
Kertoo hyvin kyllä näistä teidän kammottavista asenteistanne, kun äidin oman ajan tarvetta lällätellään heti joksikin "tindersäätöjen panemiseksi".
Hyi teitä.
Saako teinikin ajaa äidin yöksi pois kodistaan, jos haluaa olla seurustelukumppanin kanssa rauhassa?
Teinikö siellä määrää? Onko teini perheen aikuinen ja äitinsä huoltaja?
Sinun on pakko trollata, ei kukaan voi olla noin sekaisin oikeasti. :D
Sinä se sekaisin olet jos sinun mielestäsi hyvä suhde teini-ikäisen kanssa sisältää valtataistelun ja n4tsityylisen käskyttämisen. No, edestäsi löydät....
Ei ole mitään ihmeen "valtataistelua" ja "natsityylilistä käskyttämistä" kuin sinun ääripäihin menevissä fantasioissasi. Me fiksut ihmiset kykenemme siihen kuuluisaan kultaiseen keskitiehen, eli ei tarvitse antaa lapsen pompottaa koko perhettä tai käydä jotain valtataistelua ja natsssikäskytyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etäisän näkökulma: meistä tuli lasten kanssa paljon läheisemmät, kun alettiin tavata vartavasten silloin kun huvittaa. Nähdään lyhyemmin mutta tiheämmin. Jutellaan paljon enemmän asioista. Ennen ne tuli luokseni ja linnoittautui huoneisiinsa, nyt käydään syömässä, kahviloissa jne. ja kohdataan oikeasti. Äitinsä pisti hanttiin myös ja yritti jopa lastensuojeluilmoitusta tehdä.
Eli sinä otat rusinat pullasta, kun nainen joutuu yksin huolehtimaan lasten perusturvan ja sen tylsän arkisen baskan. En ihmettele, että lasten äiti yritti pistää hanttiin.
Ihmettelen sen sijaan tässä ketjussa vallalla olevaa asennetta siitä, että tuo on ihan ok ja äiti joka haluaisi myös isän kantavan osansa siitä perusturvasta eikä ottavan vain rusinoita pullasta, on jotenkin paheksuttava? Käsittämättömän naisvihamielisiä ihmisiä tällä palstalla kyllä. En ihmettele etteivät nuoret halua tehdä lapsia, jos ovat tottuneet näkemään ympärillä tuollaisia asenteita, että kaikki todellinen vastuu lapsista lankeaa yksin naisen nilkkoihin, ja jos nainen haluaa jotain omaa aikaa niin alkaa hirveä syyllistys. Huoh.
Ketjussa puhutaan siitä että ap ei halua kunniottaa lapsensa toiveita.
Vaikka suomalaisissa perheissä lapsi onkin nykyään joku keisari joka päättää vanhempienkin elämästä, niin sen ei tarvitse olla niin. Lapsi on lapsi ja alaikäisen asioista päättää vanhemmat. Ap:lla on omakin elämä, ei heidän taloudessaan eletä pelkästään lapsen elämää.
Lapsen etu pitää tietysti ottaa aina huomioon, mutta lapsen edun vastaista ei ole käskeä hänet välillä turvallisen ja välittävän isän luokse.
Tuon ikäistä lasta ei saa enää käskeä tuolla tavalla jos hän ei itse halua mennä isänsä luokse.
Saa käskeä. Lapsen saa käskeä vaikka mummolaan viikonlopuksi, jos vanhemmilla on menoja.
Ei saa.
Todellakin saa. Lapsi voi soittaa ihan rauhassa poliisille sieltä leppoisasta mummolasta, ja poliisi sanoo vain että noh, sellaista se nyt on.
Sulla ei ole kaikki kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nyt äitinä päättänyt, etten halua enää tällaista suhdetta lapseeni, jossa lapsi linnoittautuu usein huoneeseen ja tekee siellä omia juttuja. Tavataan tästä lähin museoissa, kahviloissa ja ravintoloissa, ja niinku silleen oikeesti kohdataan. Joku muu saa hoitaa sen kaiken muun lapsen elämän, minä vain tapailen kivojen asioiden merkeissä ja kohtaan.
Saanko kehuja? Kai tämäkin on mielestänne hienoa?
Ihan vapaasti voit antaa lapsesi isälleen tai sijaiskotiin ja tavata häntä silloin tällöin, kukaan ei estä. Moni äiti tekeekin niin. Mutta jos päätät pitää lapsesi kotona asumassa niin silloin pitää kuunnella myös lasta ja huomioida hänen mielipiteensä.
Täällä oli yläpeukuteltu ja kehuttu noin toiminutta isää, joten missä minun yläpeukut ja kehut? Häh?
Olet niin pöljä ettei kukaan jaksa edes noteerata.
Kerroin täsmälleen samanlaisen tilanteen kuin tuo toisen sivun isäkin. Hän sai runsaasti yläpeukkuja ja kehuja teostaan, että hienosti tehty.
Te ette vain suostu myöntämään, että teidän mielestänne tuo on OK ja kehuttavaa vain isälle? Äidin osa on sen sijaan koiran osa ja lapsen palvelija. Ja jos äiti yrittää saada jotain omaa, niin alatte halventamaan jollain ihme vihjailuilla "Tinder-säädöistä".
Olette oikeasti oksettavia, ja ette tajua sitä näköjään ollenkaan.
Mitä se oma kotona yöaikaan sitten on, sellainen ettei teini voi olla kotona, jos ei jotain mieskuvioita?
Mistäs minä tiedän mitä se kenellekin merkitsee, joku voi haluta olla vaan yksin hiljaisuudessa ja joku vaikka ystävien kanssa, joku harrastaa seksiä, joku harrastaa koko yön luovia harrastuksia ilman toisen ihmisen läsnäoloa häiritsemässä fokusta, tai mitä nyt ikinä.
En paheksu enkä kummastele kenenkään tarvetta viettää välillä kokonainen päivä/yö ihan ylhäisessä yksinäisyydessään, vaan ymmärrän sen täysin. Ihmisillä on erilaisia tarpeita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä se tytär oikein tekee jos et muka pysty olemaan rauhassa kun hän on kotona? Yleensä tuon ikäiset ovat kavereiden kanssa, harrastuksissa tai kännykällä. Eivät paljon lahkeessa roiku.
Vai oletko niin pihi että olet laskenut leikkeleetkin yhdelle?
Tehkää uusi sopimus lastenvalvojalla tai isän kanssa, missä otetaan huomioon että lapsi on enemmän sinulla. Sitten saat ehkä muutaman euron enemmän.
Voi äiti.
Saa kai ap haluta elää omaakin elämää? Jos on tiedossa tietyt yöt/viikonloput jolloin lapsi on isällä, niin ap voi paremmin suunnitella omaa elämäänsä toisin kuin siinä tilanteessa, jossa lapsi piipahtelee silloin tällöin siellä isällä eikä jää ikinä yöksi.
Itse kyllä pakottaisin vaan, on äidilläkin oikeus omaan elämään etenkin kun hoitaa sen arkielämän ja perusturvan aina yksin. Onneksi oma lapseni ei ole missään tekemisissä isänsä kanssa, niin ei tarvitse tuollaisia miettiä koskaan, mutta voin vaan kuvitella miten rasittavaa on jonkun exän/lapsen isän kanssa säätää tuollaista passskaa. Oma lapseni käy sukulaisilla ja kavereilla säännöllisesti yökylässä ja lomilla, joten omasta ajasta ei ole puutetta.
Ap:n lapsi ei ilmeisesti yökyläile kavereiden kanssa?
Miksi sen äidin pitää päästä toteuttamaan sitä omaa elämää yöaikaan siellä äidin ja lapsen kodissa? Kyllä 16v pärjää yksin vaikka viikonkin, monihan asuu jo omillaankin tuossa iässä. Äiti voi mennä harrastamaan sitä "omaa elämäänsä" vaikka sen tindersäädön kotiin. Tai hotelliin.
Se on sen äidinkin koti, ei ole mitenkään kamalaa käskeä lapsi välillä toisen vanhemman luokse yöksi.
Lapsi ei ole keisari, lapsi ei määrää aikuisten elämästä. Hyvä vanhempi ottaa lapsen toiveet huomioon, mutta ei aina elä tismalleen niiden mukaisesti vaan huomioi myös omat tarpeensa.
Kertoo hyvin kyllä näistä teidän kammottavista asenteistanne, kun äidin oman ajan tarvetta lällätellään heti joksikin "tindersäätöjen panemiseksi".
Hyi teitä.
Saako teinikin ajaa äidin yöksi pois kodistaan, jos haluaa olla seurustelukumppanin kanssa rauhassa?
Teinikö siellä määrää? Onko teini perheen aikuinen ja äitinsä huoltaja?
Sinun on pakko trollata, ei kukaan voi olla noin sekaisin oikeasti. :D
Sinä se sekaisin olet jos sinun mielestäsi hyvä suhde teini-ikäisen kanssa sisältää valtataistelun ja n4tsityylisen käskyttämisen. No, edestäsi löydät....
Ei ole mitään ihmeen "valtataistelua" ja "natsityylilistä käskyttämistä" kuin sinun ääripäihin menevissä fantasioissasi. Me fiksut ihmiset kykenemme siihen kuuluisaan kultaiseen keskitiehen, eli ei tarvitse antaa lapsen pompottaa koko perhettä tai käydä jotain valtataistelua ja natsssikäskytyksiä.
Sääli jos sinulla on lapsia millään tavalla huollettavana. Asenteesi ei ole hyväksi heille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näytä tämä tyttärellesi, niin hän saattaa ihan itse tulla parhaaseen johtopäätökseen ja muuttaa isänsä luokse vakituisesti.
Kysymys. Voiko muka 12+ ikäisenä lapsi päättää omavaltaisesti kummanko luona asuu? Eikö aikuiset kuitenkin päätä nämä asiat? Eihän esimerkiksi isän yksilön voi tuosta vaan muuttaa, ja näitä teinejä voi olla kaksikin? Koulut? Isän muu elämä? Hänen mahdollinen uusioperhekuvio? Voiko tuosta vaan pätkähtää isälle? Ja kun teinin mielipide muuttuu puolen vuoden päästä, taas äipälle asumaan? Entä jos isä vaikka matkatyössä, tuleeko hänen irtisanoa itsensä kun 13 vee ilmoitti tulostaan?
Kysymyksiä on.
No kukaan ei voi muuttaa toisen luo ilman lupaa. Jos lapsi haluaa toisen vanhemman luokse asumaan, eikä se vanhempi sitä halua lasta ottaa niin se on sitten sen vanhemman päätös jonka kanssa on kaikkien osapuolten elettävä. Jos kumpikaan vanhemmista ei ota lasta luokseen asumaan niin lapsi lähtee valtion huostaan.
Etkö olisi valmis sovittamaan omaa elämääsi tai luopumaan matkatyöstä saadaksesi asua oman lapsen kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä se tytär oikein tekee jos et muka pysty olemaan rauhassa kun hän on kotona? Yleensä tuon ikäiset ovat kavereiden kanssa, harrastuksissa tai kännykällä. Eivät paljon lahkeessa roiku.
Vai oletko niin pihi että olet laskenut leikkeleetkin yhdelle?
Tehkää uusi sopimus lastenvalvojalla tai isän kanssa, missä otetaan huomioon että lapsi on enemmän sinulla. Sitten saat ehkä muutaman euron enemmän.
Voi äiti.
Saa kai ap haluta elää omaakin elämää? Jos on tiedossa tietyt yöt/viikonloput jolloin lapsi on isällä, niin ap voi paremmin suunnitella omaa elämäänsä toisin kuin siinä tilanteessa, jossa lapsi piipahtelee silloin tällöin siellä isällä eikä jää ikinä yöksi.
Itse kyllä pakottaisin vaan, on äidilläkin oikeus omaan elämään etenkin kun hoitaa sen arkielämän ja perusturvan aina yksin. Onneksi oma lapseni ei ole missään tekemisissä isänsä kanssa, niin ei tarvitse tuollaisia miettiä koskaan, mutta voin vaan kuvitella miten rasittavaa on jonkun exän/lapsen isän kanssa säätää tuollaista passskaa. Oma lapseni käy sukulaisilla ja kavereilla säännöllisesti yökylässä ja lomilla, joten omasta ajasta ei ole puutetta.
Ap:n lapsi ei ilmeisesti yökyläile kavereiden kanssa?
Miksi sen äidin pitää päästä toteuttamaan sitä omaa elämää yöaikaan siellä äidin ja lapsen kodissa? Kyllä 16v pärjää yksin vaikka viikonkin, monihan asuu jo omillaankin tuossa iässä. Äiti voi mennä harrastamaan sitä "omaa elämäänsä" vaikka sen tindersäädön kotiin. Tai hotelliin.
Se on sen äidinkin koti, ei ole mitenkään kamalaa käskeä lapsi välillä toisen vanhemman luokse yöksi.
Lapsi ei ole keisari, lapsi ei määrää aikuisten elämästä. Hyvä vanhempi ottaa lapsen toiveet huomioon, mutta ei aina elä tismalleen niiden mukaisesti vaan huomioi myös omat tarpeensa.
Kertoo hyvin kyllä näistä teidän kammottavista asenteistanne, kun äidin oman ajan tarvetta lällätellään heti joksikin "tindersäätöjen panemiseksi".
Hyi teitä.
Oletko kuullut ydinperheen kodista, josta lapset häädetään joka toinen viikko muualle, jotta vanhemmat saavat "omaa aikaa"? Jostain syyssä eroperheissä "lapsi on keisari", jos ilmaisee, että olisi kivempi jos hänellä olisi vain yksi pysyvä koti.
Häädetään? :D Olette te dramaattisia.
Itse kasvoin onnellisessa ydinperheessä ja oli aivan tavallista, että minut pistettiin sukulaisille hoitoon kun vanhemmilla oli "omaa aikaa". Se oli niin tavallista ja on ylipäätään minun maailmassani normi, etten ole aikaisemmin edes tajunnut miten dramaattinen asia se voi joillekin olla! Naurattaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä se tytär oikein tekee jos et muka pysty olemaan rauhassa kun hän on kotona? Yleensä tuon ikäiset ovat kavereiden kanssa, harrastuksissa tai kännykällä. Eivät paljon lahkeessa roiku.
Vai oletko niin pihi että olet laskenut leikkeleetkin yhdelle?
Tehkää uusi sopimus lastenvalvojalla tai isän kanssa, missä otetaan huomioon että lapsi on enemmän sinulla. Sitten saat ehkä muutaman euron enemmän.
Voi äiti.
Saa kai ap haluta elää omaakin elämää? Jos on tiedossa tietyt yöt/viikonloput jolloin lapsi on isällä, niin ap voi paremmin suunnitella omaa elämäänsä toisin kuin siinä tilanteessa, jossa lapsi piipahtelee silloin tällöin siellä isällä eikä jää ikinä yöksi.
Itse kyllä pakottaisin vaan, on äidilläkin oikeus omaan elämään etenkin kun hoitaa sen arkielämän ja perusturvan aina yksin. Onneksi oma lapseni ei ole missään tekemisissä isänsä kanssa, niin ei tarvitse tuollaisia miettiä koskaan, mutta voin vaan kuvitella miten rasittavaa on jonkun exän/lapsen isän kanssa säätää tuollaista passskaa. Oma lapseni käy sukulaisilla ja kavereilla säännöllisesti yökylässä ja lomilla, joten omasta ajasta ei ole puutetta.
Ap:n lapsi ei ilmeisesti yökyläile kavereiden kanssa?
Miksi sen äidin pitää päästä toteuttamaan sitä omaa elämää yöaikaan siellä äidin ja lapsen kodissa? Kyllä 16v pärjää yksin vaikka viikonkin, monihan asuu jo omillaankin tuossa iässä. Äiti voi mennä harrastamaan sitä "omaa elämäänsä" vaikka sen tindersäädön kotiin. Tai hotelliin.
Se on sen äidinkin koti, ei ole mitenkään kamalaa käskeä lapsi välillä toisen vanhemman luokse yöksi.
Lapsi ei ole keisari, lapsi ei määrää aikuisten elämästä. Hyvä vanhempi ottaa lapsen toiveet huomioon, mutta ei aina elä tismalleen niiden mukaisesti vaan huomioi myös omat tarpeensa.
Kertoo hyvin kyllä näistä teidän kammottavista asenteistanne, kun äidin oman ajan tarvetta lällätellään heti joksikin "tindersäätöjen panemiseksi".
Hyi teitä.
Saako teinikin ajaa äidin yöksi pois kodistaan, jos haluaa olla seurustelukumppanin kanssa rauhassa?
Teinikö siellä määrää? Onko teini perheen aikuinen ja äitinsä huoltaja?
Sinun on pakko trollata, ei kukaan voi olla noin sekaisin oikeasti. :D
Sinä se sekaisin olet jos sinun mielestäsi hyvä suhde teini-ikäisen kanssa sisältää valtataistelun ja n4tsityylisen käskyttämisen. No, edestäsi löydät....
Ei ole mitään ihmeen "valtataistelua" ja "natsityylilistä käskyttämistä" kuin sinun ääripäihin menevissä fantasioissasi. Me fiksut ihmiset kykenemme siihen kuuluisaan kultaiseen keskitiehen, eli ei tarvitse antaa lapsen pompottaa koko perhettä tai käydä jotain valtataistelua ja natsssikäskytyksiä.
Koko perhettä? Etkös ollutkaan sinkkuäiti jota tarvitsee omaa aikaa?
Myöhemmin tekosi punnitaan. Toivottavasti lapsesi muistelevat sinua hyvällä myös aikuisuudessaankin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä se tytär oikein tekee jos et muka pysty olemaan rauhassa kun hän on kotona? Yleensä tuon ikäiset ovat kavereiden kanssa, harrastuksissa tai kännykällä. Eivät paljon lahkeessa roiku.
Vai oletko niin pihi että olet laskenut leikkeleetkin yhdelle?
Tehkää uusi sopimus lastenvalvojalla tai isän kanssa, missä otetaan huomioon että lapsi on enemmän sinulla. Sitten saat ehkä muutaman euron enemmän.
Voi äiti.
Saa kai ap haluta elää omaakin elämää? Jos on tiedossa tietyt yöt/viikonloput jolloin lapsi on isällä, niin ap voi paremmin suunnitella omaa elämäänsä toisin kuin siinä tilanteessa, jossa lapsi piipahtelee silloin tällöin siellä isällä eikä jää ikinä yöksi.
Itse kyllä pakottaisin vaan, on äidilläkin oikeus omaan elämään etenkin kun hoitaa sen arkielämän ja perusturvan aina yksin. Onneksi oma lapseni ei ole missään tekemisissä isänsä kanssa, niin ei tarvitse tuollaisia miettiä koskaan, mutta voin vaan kuvitella miten rasittavaa on jonkun exän/lapsen isän kanssa säätää tuollaista passskaa. Oma lapseni käy sukulaisilla ja kavereilla säännöllisesti yökylässä ja lomilla, joten omasta ajasta ei ole puutetta.
Ap:n lapsi ei ilmeisesti yökyläile kavereiden kanssa?
Miksi sen äidin pitää päästä toteuttamaan sitä omaa elämää yöaikaan siellä äidin ja lapsen kodissa? Kyllä 16v pärjää yksin vaikka viikonkin, monihan asuu jo omillaankin tuossa iässä. Äiti voi mennä harrastamaan sitä "omaa elämäänsä" vaikka sen tindersäädön kotiin. Tai hotelliin.
Se on sen äidinkin koti, ei ole mitenkään kamalaa käskeä lapsi välillä toisen vanhemman luokse yöksi.
Lapsi ei ole keisari, lapsi ei määrää aikuisten elämästä. Hyvä vanhempi ottaa lapsen toiveet huomioon, mutta ei aina elä tismalleen niiden mukaisesti vaan huomioi myös omat tarpeensa.
Kertoo hyvin kyllä näistä teidän kammottavista asenteistanne, kun äidin oman ajan tarvetta lällätellään heti joksikin "tindersäätöjen panemiseksi".
Hyi teitä.
Saako teinikin ajaa äidin yöksi pois kodistaan, jos haluaa olla seurustelukumppanin kanssa rauhassa?
Teinikö siellä määrää? Onko teini perheen aikuinen ja äitinsä huoltaja?
Sinun on pakko trollata, ei kukaan voi olla noin sekaisin oikeasti. :D
Sinä se sekaisin olet jos sinun mielestäsi hyvä suhde teini-ikäisen kanssa sisältää valtataistelun ja n4tsityylisen käskyttämisen. No, edestäsi löydät....
Ei ole mitään ihmeen "valtataistelua" ja "natsityylilistä käskyttämistä" kuin sinun ääripäihin menevissä fantasioissasi. Me fiksut ihmiset kykenemme siihen kuuluisaan kultaiseen keskitiehen, eli ei tarvitse antaa lapsen pompottaa koko perhettä tai käydä jotain valtataistelua ja natsssikäskytyksiä.
Sääli jos sinulla on lapsia millään tavalla huollettavana. Asenteesi ei ole hyväksi heille.
Ei ole mitään säälittävää, onnellinen lapsi ja hyvä suhde, taas ollut kavereita viikonlopun yökylässä ja olen pidetty äiti ihan lapsen kaveripiirissäkin. JA arvostan myös omaa aikaani, en ole marttyyri. Sallin oman ajan myös äideille, en vain isille. ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nyt äitinä päättänyt, etten halua enää tällaista suhdetta lapseeni, jossa lapsi linnoittautuu usein huoneeseen ja tekee siellä omia juttuja. Tavataan tästä lähin museoissa, kahviloissa ja ravintoloissa, ja niinku silleen oikeesti kohdataan. Joku muu saa hoitaa sen kaiken muun lapsen elämän, minä vain tapailen kivojen asioiden merkeissä ja kohtaan.
Saanko kehuja? Kai tämäkin on mielestänne hienoa?
Ihan vapaasti voit antaa lapsesi isälleen tai sijaiskotiin ja tavata häntä silloin tällöin, kukaan ei estä. Moni äiti tekeekin niin. Mutta jos päätät pitää lapsesi kotona asumassa niin silloin pitää kuunnella myös lasta ja huomioida hänen mielipiteensä.
Täällä oli yläpeukuteltu ja kehuttu noin toiminutta isää, joten missä minun yläpeukut ja kehut? Häh?
Olet niin pöljä ettei kukaan jaksa edes noteerata.
Kerroin täsmälleen samanlaisen tilanteen kuin tuo toisen sivun isäkin. Hän sai runsaasti yläpeukkuja ja kehuja teostaan, että hienosti tehty.
Te ette vain suostu myöntämään, että teidän mielestänne tuo on OK ja kehuttavaa vain isälle? Äidin osa on sen sijaan koiran osa ja lapsen palvelija. Ja jos äiti yrittää saada jotain omaa, niin alatte halventamaan jollain ihme vihjailuilla "Tinder-säädöistä".
Olette oikeasti oksettavia, ja ette tajua sitä näköjään ollenkaan.
Mitä se oma kotona yöaikaan sitten on, sellainen ettei teini voi olla kotona, jos ei jotain mieskuvioita?
Mistäs minä tiedän mitä se kenellekin merkitsee, joku voi haluta olla vaan yksin hiljaisuudessa ja joku vaikka ystävien kanssa, joku harrastaa seksiä, joku harrastaa koko yön luovia harrastuksia ilman toisen ihmisen läsnäoloa häiritsemässä fokusta, tai mitä nyt ikinä.
En paheksu enkä kummastele kenenkään tarvetta viettää välillä kokonainen päivä/yö ihan ylhäisessä yksinäisyydessään, vaan ymmärrän sen täysin. Ihmisillä on erilaisia tarpeita.
Ja tätä ei voi tehdä ystävän kodissa tai hotellissa, vaan pitää kiusata nuorta ja pakottaa se pois omasta kodistaan?
Miksei sillä nuorella ole koskaan oikeutta omaan aikaan?
Tulihan se tärkein sieltä eli oma rauha.
Vittuako teet niitä kakaroita jos omaa rauhaa kaipaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poika ilmoitti 3-vuotiaana isälleen, että nukkuu vain 'kotona'. Koti oli äidillä. Ensimmäisiä öitään oli isällään 8-9v tuosta 3v päätöksestään. Yhtään juhlapyhää ei viettänyt isällä, nekin vietetään kotona. Nyt aikuisena ovat isänsä kanssa hyviä kavereita, soittelevat useita kertoja viikossa ja tapaavat usein. Poika on kiltti, mutta itsepäinen muuli.
Eiköhän Ap:n ole aika tehdä uudet sopimukset isän kanssa elatuksesta ja tapaamisista. Voit olla tyytyväinen, ettei tyttäresi päättänyt asiasta 4 vuotta sitten.
Mulla oli joskus aikoinaan tollanen muuli poikakaverin muutaman kuukauden. Joo, ei kiitos koskaan enää. Sen mammanpojan lisäksi tuli ne vanhemmat. 🤮
Maailma on pullollaan kunnon miehiä myös. Noi muulit jää suosiolla tinderimiinuksiksi.
Tuota, tuota, minä olen tavannut miniääni viime vuonna kerran, soitamme kyllä pojan kanssa viikoittain. Isän ja pojan välimatka on noin 1000km, ja tapaavat yleensä juhlissa tai kelkkaillessa. Mutta ei siitä helposti komenneltavaa miestä saisi kukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä se tytär oikein tekee jos et muka pysty olemaan rauhassa kun hän on kotona? Yleensä tuon ikäiset ovat kavereiden kanssa, harrastuksissa tai kännykällä. Eivät paljon lahkeessa roiku.
Vai oletko niin pihi että olet laskenut leikkeleetkin yhdelle?
Tehkää uusi sopimus lastenvalvojalla tai isän kanssa, missä otetaan huomioon että lapsi on enemmän sinulla. Sitten saat ehkä muutaman euron enemmän.
Voi äiti.
Saa kai ap haluta elää omaakin elämää? Jos on tiedossa tietyt yöt/viikonloput jolloin lapsi on isällä, niin ap voi paremmin suunnitella omaa elämäänsä toisin kuin siinä tilanteessa, jossa lapsi piipahtelee silloin tällöin siellä isällä eikä jää ikinä yöksi.
Itse kyllä pakottaisin vaan, on äidilläkin oikeus omaan elämään etenkin kun hoitaa sen arkielämän ja perusturvan aina yksin. Onneksi oma lapseni ei ole missään tekemisissä isänsä kanssa, niin ei tarvitse tuollaisia miettiä koskaan, mutta voin vaan kuvitella miten rasittavaa on jonkun exän/lapsen isän kanssa säätää tuollaista passskaa. Oma lapseni käy sukulaisilla ja kavereilla säännöllisesti yökylässä ja lomilla, joten omasta ajasta ei ole puutetta.
Ap:n lapsi ei ilmeisesti yökyläile kavereiden kanssa?
Miksi sen äidin pitää päästä toteuttamaan sitä omaa elämää yöaikaan siellä äidin ja lapsen kodissa? Kyllä 16v pärjää yksin vaikka viikonkin, monihan asuu jo omillaankin tuossa iässä. Äiti voi mennä harrastamaan sitä "omaa elämäänsä" vaikka sen tindersäädön kotiin. Tai hotelliin.
Se on sen äidinkin koti, ei ole mitenkään kamalaa käskeä lapsi välillä toisen vanhemman luokse yöksi.
Lapsi ei ole keisari, lapsi ei määrää aikuisten elämästä. Hyvä vanhempi ottaa lapsen toiveet huomioon, mutta ei aina elä tismalleen niiden mukaisesti vaan huomioi myös omat tarpeensa.
Kertoo hyvin kyllä näistä teidän kammottavista asenteistanne, kun äidin oman ajan tarvetta lällätellään heti joksikin "tindersäätöjen panemiseksi".
Hyi teitä.
Saako teinikin ajaa äidin yöksi pois kodistaan, jos haluaa olla seurustelukumppanin kanssa rauhassa?
Teinikö siellä määrää? Onko teini perheen aikuinen ja äitinsä huoltaja?
Sinun on pakko trollata, ei kukaan voi olla noin sekaisin oikeasti. :D
Ketjussa ihmetellään apn vastuutonta asennetta vanhemuuden toteuttamisessa.
Ei ihmetellä, vaan implikoidaan teinin olevan perheen aikuinen ja päävastuussa siitä miten eletään. Sitähän te jauhatte koko ajan; lapsi määrää. Äiti, joka yrittää käskeä lasta mihinkään ilman että se on lapsen ykköstoive, on kamala ihminen - siis teidän mielestänne. IRL tuo on aivan normaalia elämää, mutta näköjään palstalla ei saa lapsia käskeä vaan lapset käskevät äitiä.
Isä sen sijaan saa ottaa vain rusinat pullasta, eikä kuulu perhekuvioon kiinteästi ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tulihan se tärkein sieltä eli oma rauha.
Vittuako teet niitä kakaroita jos omaa rauhaa kaipaat.
Ap on itsekäs ja vastuuton vanhempi joka jyrää lapsensa tahdon.
" Olisipa ollut kauheaa, jos äiti olisi käskenyt pois kotoa, että saa rauhaa.
Anna sen tyttäresi olla kotonaan ihan vaan rauhassa."
Katsos nämä on niitä samoja muijia jotka roudaa heti kun mahdollista lapsensa virikehoitoon päiväkotiin koska tarvitsevat "omaa rauhaa", yleensä ekana viedään vipana haetaan.
Vain pakolliset kuviot jälkikasvun kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etäisän näkökulma: meistä tuli lasten kanssa paljon läheisemmät, kun alettiin tavata vartavasten silloin kun huvittaa. Nähdään lyhyemmin mutta tiheämmin. Jutellaan paljon enemmän asioista. Ennen ne tuli luokseni ja linnoittautui huoneisiinsa, nyt käydään syömässä, kahviloissa jne. ja kohdataan oikeasti. Äitinsä pisti hanttiin myös ja yritti jopa lastensuojeluilmoitusta tehdä.
Eli sinä otat rusinat pullasta, kun nainen joutuu yksin huolehtimaan lasten perusturvan ja sen tylsän arkisen baskan. En ihmettele, että lasten äiti yritti pistää hanttiin.
Ihmettelen sen sijaan tässä ketjussa vallalla olevaa asennetta siitä, että tuo on ihan ok ja äiti joka haluaisi myös isän kantavan osansa siitä perusturvasta eikä ottavan vain rusinoita pullasta, on jotenkin paheksuttava? Käsittämättömän naisvihamielisiä ihmisiä tällä palstalla kyllä. En ihmettele etteivät nuoret halua tehdä lapsia, jos ovat tottuneet näkemään ympärillä tuollaisia asenteita, että kaikki todellinen vastuu lapsista lankeaa yksin naisen nilkkoihin, ja jos nainen haluaa jotain omaa aikaa niin alkaa hirveä syyllistys. Huoh.
"Lapsi" on 16-vuotias. Sen ikäiseltä ei vaihdeta vaippoja, ei syötetä lusikalla eikä kanniskella sylissä joka paikkaan. Ei heräillä keskellä yötä lämmittämään maitoa tai kuunnella kun itkeskelee hampaiden tuloa.
Mistä ihmeen tylsästä arkisesta baskasta oikein puhut? Olisiko arki jotenkin olennaisesti parempaa, jos spagettikastiketta pitäisi tehdä vain yhdelle?
Älkää hankkiko lapsia.
Tylsä arkinen baska eli se arkinen elämä velvotteineen, jota ihmiset elää omissa kodeissaan. Arki ei ole pelkästään huippuhetkiä kahviloissa ja museoissa, kuten tuon surkean rusinapullaisän elämässä.
Onko sinusta jotenkin huippuhetki käydä kahvilassa tai museossa? Minusta ne ovat ihan arkea. Mikään ei myöskään estä 16-vuotiaan äitiä käymästä kahvilassa tai museossa, yksin, lapsen kanssa, kaverin tai vaikka treffikumppanin kanssa.
Miksi sitä isää kadehdit? Siksikö, että hän on siirtynyt elämässä eteenpäin ja hänellä on suhde?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä se tytär oikein tekee jos et muka pysty olemaan rauhassa kun hän on kotona? Yleensä tuon ikäiset ovat kavereiden kanssa, harrastuksissa tai kännykällä. Eivät paljon lahkeessa roiku.
Vai oletko niin pihi että olet laskenut leikkeleetkin yhdelle?
Tehkää uusi sopimus lastenvalvojalla tai isän kanssa, missä otetaan huomioon että lapsi on enemmän sinulla. Sitten saat ehkä muutaman euron enemmän.
Voi äiti.
Saa kai ap haluta elää omaakin elämää? Jos on tiedossa tietyt yöt/viikonloput jolloin lapsi on isällä, niin ap voi paremmin suunnitella omaa elämäänsä toisin kuin siinä tilanteessa, jossa lapsi piipahtelee silloin tällöin siellä isällä eikä jää ikinä yöksi.
Itse kyllä pakottaisin vaan, on äidilläkin oikeus omaan elämään etenkin kun hoitaa sen arkielämän ja perusturvan aina yksin. Onneksi oma lapseni ei ole missään tekemisissä isänsä kanssa, niin ei tarvitse tuollaisia miettiä koskaan, mutta voin vaan kuvitella miten rasittavaa on jonkun exän/lapsen isän kanssa säätää tuollaista passskaa. Oma lapseni käy sukulaisilla ja kavereilla säännöllisesti yökylässä ja lomilla, joten omasta ajasta ei ole puutetta.
Ap:n lapsi ei ilmeisesti yökyläile kavereiden kanssa?
Miksi sen äidin pitää päästä toteuttamaan sitä omaa elämää yöaikaan siellä äidin ja lapsen kodissa? Kyllä 16v pärjää yksin vaikka viikonkin, monihan asuu jo omillaankin tuossa iässä. Äiti voi mennä harrastamaan sitä "omaa elämäänsä" vaikka sen tindersäädön kotiin. Tai hotelliin.
Se on sen äidinkin koti, ei ole mitenkään kamalaa käskeä lapsi välillä toisen vanhemman luokse yöksi.
Lapsi ei ole keisari, lapsi ei määrää aikuisten elämästä. Hyvä vanhempi ottaa lapsen toiveet huomioon, mutta ei aina elä tismalleen niiden mukaisesti vaan huomioi myös omat tarpeensa.
Kertoo hyvin kyllä näistä teidän kammottavista asenteistanne, kun äidin oman ajan tarvetta lällätellään heti joksikin "tindersäätöjen panemiseksi".
Hyi teitä.
Saako teinikin ajaa äidin yöksi pois kodistaan, jos haluaa olla seurustelukumppanin kanssa rauhassa?
Teinikö siellä määrää? Onko teini perheen aikuinen ja äitinsä huoltaja?
Sinun on pakko trollata, ei kukaan voi olla noin sekaisin oikeasti. :D
Ketjussa ihmetellään apn vastuutonta asennetta vanhemuuden toteuttamisessa.
Ei ihmetellä, vaan implikoidaan teinin olevan perheen aikuinen ja päävastuussa siitä miten eletään. Sitähän te jauhatte koko ajan; lapsi määrää. Äiti, joka yrittää käskeä lasta mihinkään ilman että se on lapsen ykköstoive, on kamala ihminen - siis teidän mielestänne. IRL tuo on aivan normaalia elämää, mutta näköjään palstalla ei saa lapsia käskeä vaan lapset käskevät äitiä.
Isä sen sijaan saa ottaa vain rusinat pullasta, eikä kuulu perhekuvioon kiinteästi ollenkaan.
Miksi sitten ap teki lapsia kun ei näytä omaa vastuutaan vanhemmudesta kantamaan?
Ei ole ihme, että niin moni nuori voi nykyään huonosti, viiltelee, vetää huumeita tai ssri-lääkkeitä, kun ovat koko elämänsä olleet vanhempien heittopussina ja vielä teininä heitetään säännöllisesti ulos kodistaan, että mutsi (tai faija) saa omaa aikaa ja olla lapsesta rauhassa. Ettei lapsesta vaan tulisi keisari niin säännöt eivät jousta.
Milloin tosiaan se lapsi saa omaa aikaa ja olla rauhassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nyt äitinä päättänyt, etten halua enää tällaista suhdetta lapseeni, jossa lapsi linnoittautuu usein huoneeseen ja tekee siellä omia juttuja. Tavataan tästä lähin museoissa, kahviloissa ja ravintoloissa, ja niinku silleen oikeesti kohdataan. Joku muu saa hoitaa sen kaiken muun lapsen elämän, minä vain tapailen kivojen asioiden merkeissä ja kohtaan.
Saanko kehuja? Kai tämäkin on mielestänne hienoa?
Ihan vapaasti voit antaa lapsesi isälleen tai sijaiskotiin ja tavata häntä silloin tällöin, kukaan ei estä. Moni äiti tekeekin niin. Mutta jos päätät pitää lapsesi kotona asumassa niin silloin pitää kuunnella myös lasta ja huomioida hänen mielipiteensä.
Täällä oli yläpeukuteltu ja kehuttu noin toiminutta isää, joten missä minun yläpeukut ja kehut? Häh?
Olet niin pöljä ettei kukaan jaksa edes noteerata.
Kerroin täsmälleen samanlaisen tilanteen kuin tuo toisen sivun isäkin. Hän sai runsaasti yläpeukkuja ja kehuja teostaan, että hienosti tehty.
Te ette vain suostu myöntämään, että teidän mielestänne tuo on OK ja kehuttavaa vain isälle? Äidin osa on sen sijaan koiran osa ja lapsen palvelija. Ja jos äiti yrittää saada jotain omaa, niin alatte halventamaan jollain ihme vihjailuilla "Tinder-säädöistä".
Olette oikeasti oksettavia, ja ette tajua sitä näköjään ollenkaan.
Mitä se oma kotona yöaikaan sitten on, sellainen ettei teini voi olla kotona, jos ei jotain mieskuvioita?
Mistäs minä tiedän mitä se kenellekin merkitsee, joku voi haluta olla vaan yksin hiljaisuudessa ja joku vaikka ystävien kanssa, joku harrastaa seksiä, joku harrastaa koko yön luovia harrastuksia ilman toisen ihmisen läsnäoloa häiritsemässä fokusta, tai mitä nyt ikinä.
En paheksu enkä kummastele kenenkään tarvetta viettää välillä kokonainen päivä/yö ihan ylhäisessä yksinäisyydessään, vaan ymmärrän sen täysin. Ihmisillä on erilaisia tarpeita.
Ja tätä ei voi tehdä ystävän kodissa tai hotellissa, vaan pitää kiusata nuorta ja pakottaa se pois omasta kodistaan?
Miksei sillä nuorella ole koskaan oikeutta omaan aikaan?
Miten niin nuorella ei ole oikeutta omaan aikaan? Ei ole mitään nuoren kiusaamista käskeä lapsi viikonlopuksi isälle kuten on sovittu, älä viitsi olla naurettava.
Lapsi ei määrää aikuisten elämästä. Aikuiset määräävät lapsen elämästä, lapsen etu edellä tietysti. Lapsen käskeminen omalle hyvälle isälleen ei ole lapsen edun vastaista.
Sinkkuvanhemmalla saattaa lapsen hyvinvointi unohtua kun pitää päästä "elämään omaa elämää".