Lue keskustelun säännöt.
Tytär täytti 16 eikä halua mennä enää viikonlopuiksi isälleen. Voinko pakottaa hänet sinne?
29.01.2023 |
Tyttö sanoo ettei jaksa enää vaihtaa kotia ja rahdata tavaroita edestakaisin, vaikka matka onkin lyhyt. Hän haluaa mieluummin nähdä isäänsä silloin kun itselle sopii.
Miten on? Voiko tyttö ja isä päättää keskenään näin? Meillä on lastenvalvojalla tehty sopimus viikonlopuista ja lomista (myös elatusmaksusta). Se on käsittääkseni sitova siihen asti kunnes lapsi on täysikäinen. Minulle on tärkeää saada omaa rauhaa välillä. Tärkeintä on se että isällä on myös vastuunsa ja velvollisuutensa ja niistä hän pääsisi luistamaan, jos annan tytölle periksi.
Kommentit (734)
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä se tytär oikein tekee jos et muka pysty olemaan rauhassa kun hän on kotona? Yleensä tuon ikäiset ovat kavereiden kanssa, harrastuksissa tai kännykällä. Eivät paljon lahkeessa roiku.
Vai oletko niin pihi että olet laskenut leikkeleetkin yhdelle?
Tehkää uusi sopimus lastenvalvojalla tai isän kanssa, missä otetaan huomioon että lapsi on enemmän sinulla. Sitten saat ehkä muutaman euron enemmän.
Voi äiti.
Saa kai ap haluta elää omaakin elämää? Jos on tiedossa tietyt yöt/viikonloput jolloin lapsi on isällä, niin ap voi paremmin suunnitella omaa elämäänsä toisin kuin siinä tilanteessa, jossa lapsi piipahtelee silloin tällöin siellä isällä eikä jää ikinä yöksi.
Itse kyllä pakottaisin vaan, on äidilläkin oikeus omaan elämään etenkin kun hoitaa sen arkielämän ja perusturvan aina yksin. Onneksi oma lapseni ei ole missään tekemisissä isänsä kanssa, niin ei tarvitse tuollaisia miettiä koskaan, mutta voin vaan kuvitella miten rasittavaa on jonkun exän/lapsen isän kanssa säätää tuollaista passskaa. Oma lapseni käy sukulaisilla ja kavereilla säännöllisesti yökylässä ja lomilla, joten omasta ajasta ei ole puutetta.
Ap:n lapsi ei ilmeisesti yökyläile kavereiden kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä se tytär oikein tekee jos et muka pysty olemaan rauhassa kun hän on kotona? Yleensä tuon ikäiset ovat kavereiden kanssa, harrastuksissa tai kännykällä. Eivät paljon lahkeessa roiku.
Vai oletko niin pihi että olet laskenut leikkeleetkin yhdelle?
Tehkää uusi sopimus lastenvalvojalla tai isän kanssa, missä otetaan huomioon että lapsi on enemmän sinulla. Sitten saat ehkä muutaman euron enemmän.
Voi äiti.
Saa kai ap haluta elää omaakin elämää? Jos on tiedossa tietyt yöt/viikonloput jolloin lapsi on isällä, niin ap voi paremmin suunnitella omaa elämäänsä toisin kuin siinä tilanteessa, jossa lapsi piipahtelee silloin tällöin siellä isällä eikä jää ikinä yöksi.
Itse kyllä pakottaisin vaan, on äidilläkin oikeus omaan elämään etenkin kun hoitaa sen arkielämän ja perusturvan aina yksin. Onneksi oma lapseni ei ole missään tekemisissä isänsä kanssa, niin ei tarvitse tuollaisia miettiä koskaan, mutta voin vaan kuvitella miten rasittavaa on jonkun exän/lapsen isän kanssa säätää tuollaista passskaa. Oma lapseni käy sukulaisilla ja kavereilla säännöllisesti yökylässä ja lomilla, joten omasta ajasta ei ole puutetta.
Ap:n lapsi ei ilmeisesti yökyläile kavereiden kanssa?
On se hienoa että lapseltasi puuttuu isä. Ansaitset mitalin! Onnittelut! Koko vauvapalsta on teidän onnesta kateellinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etäisän näkökulma: meistä tuli lasten kanssa paljon läheisemmät, kun alettiin tavata vartavasten silloin kun huvittaa. Nähdään lyhyemmin mutta tiheämmin. Jutellaan paljon enemmän asioista. Ennen ne tuli luokseni ja linnoittautui huoneisiinsa, nyt käydään syömässä, kahviloissa jne. ja kohdataan oikeasti. Äitinsä pisti hanttiin myös ja yritti jopa lastensuojeluilmoitusta tehdä.
Eli sinä otat rusinat pullasta, kun nainen joutuu yksin huolehtimaan lasten perusturvan ja sen tylsän arkisen baskan. En ihmettele, että lasten äiti yritti pistää hanttiin.
Ihmettelen sen sijaan tässä ketjussa vallalla olevaa asennetta siitä, että tuo on ihan ok ja äiti joka haluaisi myös isän kantavan osansa siitä perusturvasta eikä ottavan vain rusinoita pullasta, on jotenkin paheksuttava? Käsittämättömän naisvihamielisiä ihmisiä tällä palstalla kyllä. En ihmettele etteivät nuoret halua tehdä lapsia, jos ovat tottuneet näkemään ympärillä tuollaisia asenteita, että kaikki todellinen vastuu lapsista lankeaa yksin naisen nilkkoihin, ja jos nainen haluaa jotain omaa aikaa niin alkaa hirveä syyllistys. Huoh.
Ketjussa puhutaan siitä että ap ei halua kunniottaa lapsensa toiveita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etäisän näkökulma: meistä tuli lasten kanssa paljon läheisemmät, kun alettiin tavata vartavasten silloin kun huvittaa. Nähdään lyhyemmin mutta tiheämmin. Jutellaan paljon enemmän asioista. Ennen ne tuli luokseni ja linnoittautui huoneisiinsa, nyt käydään syömässä, kahviloissa jne. ja kohdataan oikeasti. Äitinsä pisti hanttiin myös ja yritti jopa lastensuojeluilmoitusta tehdä.
Eli sinä otat rusinat pullasta, kun nainen joutuu yksin huolehtimaan lasten perusturvan ja sen tylsän arkisen baskan. En ihmettele, että lasten äiti yritti pistää hanttiin.
Ihmettelen sen sijaan tässä ketjussa vallalla olevaa asennetta siitä, että tuo on ihan ok ja äiti joka haluaisi myös isän kantavan osansa siitä perusturvasta eikä ottavan vain rusinoita pullasta, on jotenkin paheksuttava? Käsittämättömän naisvihamielisiä ihmisiä tällä palstalla kyllä. En ihmettele etteivät nuoret halua tehdä lapsia, jos ovat tottuneet näkemään ympärillä tuollaisia asenteita, että kaikki todellinen vastuu lapsista lankeaa yksin naisen nilkkoihin, ja jos nainen haluaa jotain omaa aikaa niin alkaa hirveä syyllistys. Huoh.
Ketjussa puhutaan siitä että ap ei halua kunniottaa lapsensa toiveita.
Vaikka suomalaisissa perheissä lapsi onkin nykyään joku keisari joka päättää vanhempienkin elämästä, niin sen ei tarvitse olla niin. Lapsi on lapsi ja alaikäisen asioista päättää vanhemmat. Ap:lla on omakin elämä, ei heidän taloudessaan eletä pelkästään lapsen elämää.
Lapsen etu pitää tietysti ottaa aina huomioon, mutta lapsen edun vastaista ei ole käskeä hänet välillä turvallisen ja välittävän isän luokse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä se tytär oikein tekee jos et muka pysty olemaan rauhassa kun hän on kotona? Yleensä tuon ikäiset ovat kavereiden kanssa, harrastuksissa tai kännykällä. Eivät paljon lahkeessa roiku.
Vai oletko niin pihi että olet laskenut leikkeleetkin yhdelle?
Tehkää uusi sopimus lastenvalvojalla tai isän kanssa, missä otetaan huomioon että lapsi on enemmän sinulla. Sitten saat ehkä muutaman euron enemmän.
Voi äiti.
Saa kai ap haluta elää omaakin elämää? Jos on tiedossa tietyt yöt/viikonloput jolloin lapsi on isällä, niin ap voi paremmin suunnitella omaa elämäänsä toisin kuin siinä tilanteessa, jossa lapsi piipahtelee silloin tällöin siellä isällä eikä jää ikinä yöksi.
Itse kyllä pakottaisin vaan, on äidilläkin oikeus omaan elämään etenkin kun hoitaa sen arkielämän ja perusturvan aina yksin. Onneksi oma lapseni ei ole missään tekemisissä isänsä kanssa, niin ei tarvitse tuollaisia miettiä koskaan, mutta voin vaan kuvitella miten rasittavaa on jonkun exän/lapsen isän kanssa säätää tuollaista passskaa. Oma lapseni käy sukulaisilla ja kavereilla säännöllisesti yökylässä ja lomilla, joten omasta ajasta ei ole puutetta.
Ap:n lapsi ei ilmeisesti yökyläile kavereiden kanssa?
On se hienoa että lapseltasi puuttuu isä. Ansaitset mitalin! Onnittelut! Koko vauvapalsta on teidän onnesta kateellinen
Mistä sinä tiedät yhtään mitään tuon kommentissa mainitun isän toiminnasta? Et voi tietää mitään toisten perheistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etäisän näkökulma: meistä tuli lasten kanssa paljon läheisemmät, kun alettiin tavata vartavasten silloin kun huvittaa. Nähdään lyhyemmin mutta tiheämmin. Jutellaan paljon enemmän asioista. Ennen ne tuli luokseni ja linnoittautui huoneisiinsa, nyt käydään syömässä, kahviloissa jne. ja kohdataan oikeasti. Äitinsä pisti hanttiin myös ja yritti jopa lastensuojeluilmoitusta tehdä.
Eli sinä otat rusinat pullasta, kun nainen joutuu yksin huolehtimaan lasten perusturvan ja sen tylsän arkisen baskan. En ihmettele, että lasten äiti yritti pistää hanttiin.
Ihmettelen sen sijaan tässä ketjussa vallalla olevaa asennetta siitä, että tuo on ihan ok ja äiti joka haluaisi myös isän kantavan osansa siitä perusturvasta eikä ottavan vain rusinoita pullasta, on jotenkin paheksuttava? Käsittämättömän naisvihamielisiä ihmisiä tällä palstalla kyllä. En ihmettele etteivät nuoret halua tehdä lapsia, jos ovat tottuneet näkemään ympärillä tuollaisia asenteita, että kaikki todellinen vastuu lapsista lankeaa yksin naisen nilkkoihin, ja jos nainen haluaa jotain omaa aikaa niin alkaa hirveä syyllistys. Huoh.
Ketjussa puhutaan siitä että ap ei halua kunniottaa lapsensa toiveita.
Vaikka suomalaisissa perheissä lapsi onkin nykyään joku keisari joka päättää vanhempienkin elämästä, niin sen ei tarvitse olla niin. Lapsi on lapsi ja alaikäisen asioista päättää vanhemmat. Ap:lla on omakin elämä, ei heidän taloudessaan eletä pelkästään lapsen elämää.
Lapsen etu pitää tietysti ottaa aina huomioon, mutta lapsen edun vastaista ei ole käskeä hänet välillä turvallisen ja välittävän isän luokse.
Tuon ikäistä lasta ei saa enää käskeä tuolla tavalla jos hän ei itse halua mennä isänsä luokse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etäisän näkökulma: meistä tuli lasten kanssa paljon läheisemmät, kun alettiin tavata vartavasten silloin kun huvittaa. Nähdään lyhyemmin mutta tiheämmin. Jutellaan paljon enemmän asioista. Ennen ne tuli luokseni ja linnoittautui huoneisiinsa, nyt käydään syömässä, kahviloissa jne. ja kohdataan oikeasti. Äitinsä pisti hanttiin myös ja yritti jopa lastensuojeluilmoitusta tehdä.
Eli sinä otat rusinat pullasta, kun nainen joutuu yksin huolehtimaan lasten perusturvan ja sen tylsän arkisen baskan. En ihmettele, että lasten äiti yritti pistää hanttiin.
Ihmettelen sen sijaan tässä ketjussa vallalla olevaa asennetta siitä, että tuo on ihan ok ja äiti joka haluaisi myös isän kantavan osansa siitä perusturvasta eikä ottavan vain rusinoita pullasta, on jotenkin paheksuttava? Käsittämättömän naisvihamielisiä ihmisiä tällä palstalla kyllä. En ihmettele etteivät nuoret halua tehdä lapsia, jos ovat tottuneet näkemään ympärillä tuollaisia asenteita, että kaikki todellinen vastuu lapsista lankeaa yksin naisen nilkkoihin, ja jos nainen haluaa jotain omaa aikaa niin alkaa hirveä syyllistys. Huoh.
"Lapsi" on 16-vuotias. Sen ikäiseltä ei vaihdeta vaippoja, ei syötetä lusikalla eikä kanniskella sylissä joka paikkaan. Ei heräillä keskellä yötä lämmittämään maitoa tai kuunnella kun itkeskelee hampaiden tuloa.
Mistä ihmeen tylsästä arkisesta baskasta oikein puhut? Olisiko arki jotenkin olennaisesti parempaa, jos spagettikastiketta pitäisi tehdä vain yhdelle?
Älkää hankkiko lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hei ap, tyttö voi vuokrata itselleen yksiön ja muuttaa sinne. Käy mieltymystensä mukaan äidillään ja isällään. Te voitte molemmat maksaa hänelle sopivasti elämisen kuluja ja avittaa muutenkin.
Hän saa opintotukea ja asumistukea , kun tod näk opiskelee lukiossa tai muussa oppilaitoksessa. Tai sitten on varmaan töissä, ellei opiskele.
Kaikki menee mukavasti. Tyttö nauttii itsenäistymisestä ja välit pysyy teihin hyvänä.Hän on jo iso tyttö. Itse muutin 16.5 vuotiaana opiskelun takia yli 200km:n päähän kaupunkiin. Vuokrattiin yhden tytön kanssa yksiö itsenäistyminen oli mukavaa , hyvin toimeen tultiin. Se oli hauskaa ja vapaata.
Silloin 70-luvulla ei kyllä saanut mitään tukia, mutta elettiin säästeliäästi sivussa töitä tehden.Teidän lapsenne ap, saisi opintotukea n 300e + asumistukea lisäksi. Hän eläisi ruhtinaallisesti kun äiti ja isä vielä avittaisivat hiukan.
Helppoa !
Alle 17v saa lapsilisää eikä opintotukea voi saada samaan aikaan. Vaikka lapsilisän lakkauttaa ja vaihtaa opintotukeen, alle 18-vuotiaan kohdalla vanhempien tulot vaikuttaa opintotuen määrään. Kun exä maksaa elatustukea 750€ joka kuukausi tuskin ihan persaukisia ovat. Elatusvelvollisuus on siihen asti kunnes lapsi täyttää 18v.
16-vuotias voi lähteä ilman muuta minun mukaani.
SETÄ SPERMA
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alle 18v, eli lapsi. Hän tekee mitä käsket tai sitten itkee ja tekee. Millaisia lussuja nykyvanhemmat ovat? Litukat naamariin jos ei muuten usko.
Vierailija kirjoitti:
16-vuotias voi lähteä ilman muuta minun mukaani.
SETÄ SPERMA
Palstatrollilta meni hermo. Ota ihan rauhassa vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etäisän näkökulma: meistä tuli lasten kanssa paljon läheisemmät, kun alettiin tavata vartavasten silloin kun huvittaa. Nähdään lyhyemmin mutta tiheämmin. Jutellaan paljon enemmän asioista. Ennen ne tuli luokseni ja linnoittautui huoneisiinsa, nyt käydään syömässä, kahviloissa jne. ja kohdataan oikeasti. Äitinsä pisti hanttiin myös ja yritti jopa lastensuojeluilmoitusta tehdä.
Eli sinä otat rusinat pullasta, kun nainen joutuu yksin huolehtimaan lasten perusturvan ja sen tylsän arkisen baskan. En ihmettele, että lasten äiti yritti pistää hanttiin.
Ihmettelen sen sijaan tässä ketjussa vallalla olevaa asennetta siitä, että tuo on ihan ok ja äiti joka haluaisi myös isän kantavan osansa siitä perusturvasta eikä ottavan vain rusinoita pullasta, on jotenkin paheksuttava? Käsittämättömän naisvihamielisiä ihmisiä tällä palstalla kyllä. En ihmettele etteivät nuoret halua tehdä lapsia, jos ovat tottuneet näkemään ympärillä tuollaisia asenteita, että kaikki todellinen vastuu lapsista lankeaa yksin naisen nilkkoihin, ja jos nainen haluaa jotain omaa aikaa niin alkaa hirveä syyllistys. Huoh.
Ketjussa puhutaan siitä että ap ei halua kunniottaa lapsensa toiveita.
Vaikka suomalaisissa perheissä lapsi onkin nykyään joku keisari joka päättää vanhempienkin elämästä, niin sen ei tarvitse olla niin. Lapsi on lapsi ja alaikäisen asioista päättää vanhemmat. Ap:lla on omakin elämä, ei heidän taloudessaan eletä pelkästään lapsen elämää.
Lapsen etu pitää tietysti ottaa aina huomioon, mutta lapsen edun vastaista ei ole käskeä hänet välillä turvallisen ja välittävän isän luokse.
Tuon ikäistä lasta ei saa enää käskeä tuolla tavalla jos hän ei itse halua mennä isänsä luokse.
Saa käskeä. Lapsen saa käskeä vaikka mummolaan viikonlopuksi, jos vanhemmilla on menoja.
Tuo hänet luokseni hoitoon ja tapoja opettelemaan! Simuloin hellää isä-tytär -suhdetta juurikin 16v täyttäneiden kanssa. T. Jukkis 57v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etäisän näkökulma: meistä tuli lasten kanssa paljon läheisemmät, kun alettiin tavata vartavasten silloin kun huvittaa. Nähdään lyhyemmin mutta tiheämmin. Jutellaan paljon enemmän asioista. Ennen ne tuli luokseni ja linnoittautui huoneisiinsa, nyt käydään syömässä, kahviloissa jne. ja kohdataan oikeasti. Äitinsä pisti hanttiin myös ja yritti jopa lastensuojeluilmoitusta tehdä.
Eli sinä otat rusinat pullasta, kun nainen joutuu yksin huolehtimaan lasten perusturvan ja sen tylsän arkisen baskan. En ihmettele, että lasten äiti yritti pistää hanttiin.
Ihmettelen sen sijaan tässä ketjussa vallalla olevaa asennetta siitä, että tuo on ihan ok ja äiti joka haluaisi myös isän kantavan osansa siitä perusturvasta eikä ottavan vain rusinoita pullasta, on jotenkin paheksuttava? Käsittämättömän naisvihamielisiä ihmisiä tällä palstalla kyllä. En ihmettele etteivät nuoret halua tehdä lapsia, jos ovat tottuneet näkemään ympärillä tuollaisia asenteita, että kaikki todellinen vastuu lapsista lankeaa yksin naisen nilkkoihin, ja jos nainen haluaa jotain omaa aikaa niin alkaa hirveä syyllistys. Huoh.
"Lapsi" on 16-vuotias. Sen ikäiseltä ei vaihdeta vaippoja, ei syötetä lusikalla eikä kanniskella sylissä joka paikkaan. Ei heräillä keskellä yötä lämmittämään maitoa tai kuunnella kun itkeskelee hampaiden tuloa.
Mistä ihmeen tylsästä arkisesta baskasta oikein puhut? Olisiko arki jotenkin olennaisesti parempaa, jos spagettikastiketta pitäisi tehdä vain yhdelle?
Älkää hankkiko lapsia.
Tylsä arkinen baska eli se arkinen elämä velvotteineen, jota ihmiset elää omissa kodeissaan. Arki ei ole pelkästään huippuhetkiä kahviloissa ja museoissa, kuten tuon surkean rusinapullaisän elämässä.
Vierailija kirjoitti:
Alle 18v, eli lapsi. Hän tekee mitä käsket tai sitten itkee ja tekee. Millaisia lussuja nykyvanhemmat ovat? Litukat naamariin jos ei muuten usko.
Litukat naamaan sulle vaan ja kivaa vanhuutta kun makaat laitoksessa kusivaipoissa eikä kukaan halua tulla sua katsomaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etäisän näkökulma: meistä tuli lasten kanssa paljon läheisemmät, kun alettiin tavata vartavasten silloin kun huvittaa. Nähdään lyhyemmin mutta tiheämmin. Jutellaan paljon enemmän asioista. Ennen ne tuli luokseni ja linnoittautui huoneisiinsa, nyt käydään syömässä, kahviloissa jne. ja kohdataan oikeasti. Äitinsä pisti hanttiin myös ja yritti jopa lastensuojeluilmoitusta tehdä.
Teille on syntymässä kahden aikuisen välinen suhde. Niin sen pitääkin mennä. Lapsivaihe oli jo ja olette menossa kohti tasa-arvoista aikuisten suhdetta. Hieno juttu. Moni karkoittaa lapsensa takertumalla ja tunkemalla heidät lapsen muotiin, huolimatta siitä mikä heidän ikänsä on. Silloin suhde jää etäiseksi kun toinen on aina toisen silmissä pelkkä toimenpiteiden kohde ilman omaa tahtoa ja elämää.
Sanot varmaan noin sille lasten äidillekin joka haluaa jättää tylsät velvollisuudet pois ja alkaa ottamaan rusinat pullasta?
Sanotteko siis? Vastatkaa kiitos tähän.
Ei tarvitse tosiaan ihmetellä miksei nuoret halua tehdä lapsia, jos ja kun asenteet on tällaiset. En itsekään uskaltaisi kannustaa ketään suomalaista nuorta naista perustamaan perhettä suomalaisen miehen kanssa, kun olen tarkkaillut näitä suomalaisten asenteita palstalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alle 18v, eli lapsi. Hän tekee mitä käsket tai sitten itkee ja tekee. Millaisia lussuja nykyvanhemmat ovat? Litukat naamariin jos ei muuten usko.
Litukat naamaan sulle vaan ja kivaa vanhuutta kun makaat laitoksessa kusivaipoissa eikä kukaan halua tulla sua katsomaan.
Olisi täysin oikein tuollaisille.
Ihmetyttää että miksi 16-vuotiaasta tarvii niin sitä omaa aikaa?? Nehän on yleensä hyvää seuraa, paljon kavereilla tai sitten pahimman murrosiän aikaan kököttää omassa huoneessaan. Ja jos sen ikäinen haluaa muka koko ajan vanhemman seuraa niin siitä voi olla ihan iloinen, ja välissä sanoa että äiti nyt lepää hetken.
Joku erityislapsi tai vaikeavammainen on ihan eri asia mutta tavallinen teini?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä se tytär oikein tekee jos et muka pysty olemaan rauhassa kun hän on kotona? Yleensä tuon ikäiset ovat kavereiden kanssa, harrastuksissa tai kännykällä. Eivät paljon lahkeessa roiku.
Vai oletko niin pihi että olet laskenut leikkeleetkin yhdelle?
Tehkää uusi sopimus lastenvalvojalla tai isän kanssa, missä otetaan huomioon että lapsi on enemmän sinulla. Sitten saat ehkä muutaman euron enemmän.
Voi äiti.
Saa kai ap haluta elää omaakin elämää? Jos on tiedossa tietyt yöt/viikonloput jolloin lapsi on isällä, niin ap voi paremmin suunnitella omaa elämäänsä toisin kuin siinä tilanteessa, jossa lapsi piipahtelee silloin tällöin siellä isällä eikä jää ikinä yöksi.
Itse kyllä pakottaisin vaan, on äidilläkin oikeus omaan elämään etenkin kun hoitaa sen arkielämän ja perusturvan aina yksin. Onneksi oma lapseni ei ole missään tekemisissä isänsä kanssa, niin ei tarvitse tuollaisia miettiä koskaan, mutta voin vaan kuvitella miten rasittavaa on jonkun exän/lapsen isän kanssa säätää tuollaista passskaa. Oma lapseni käy sukulaisilla ja kavereilla säännöllisesti yökylässä ja lomilla, joten omasta ajasta ei ole puutetta.
Ap:n lapsi ei ilmeisesti yökyläile kavereiden kanssa?
Miksi sen äidin pitää päästä toteuttamaan sitä omaa elämää yöaikaan siellä äidin ja lapsen kodissa? Kyllä 16v pärjää yksin vaikka viikonkin, monihan asuu jo omillaankin tuossa iässä. Äiti voi mennä harrastamaan sitä "omaa elämäänsä" vaikka sen tindersäädön kotiin. Tai hotelliin.
Tytär vuokraa tolla rahalla jo oman kämpän.
Isä ja äiti käy sitten vuoronperään päivittäin tarkastamassa, että jääkaapissa on ruokaa ja kämppä on siisti.