Lue keskustelun säännöt.
Tytär täytti 16 eikä halua mennä enää viikonlopuiksi isälleen. Voinko pakottaa hänet sinne?
29.01.2023 |
Tyttö sanoo ettei jaksa enää vaihtaa kotia ja rahdata tavaroita edestakaisin, vaikka matka onkin lyhyt. Hän haluaa mieluummin nähdä isäänsä silloin kun itselle sopii.
Miten on? Voiko tyttö ja isä päättää keskenään näin? Meillä on lastenvalvojalla tehty sopimus viikonlopuista ja lomista (myös elatusmaksusta). Se on käsittääkseni sitova siihen asti kunnes lapsi on täysikäinen. Minulle on tärkeää saada omaa rauhaa välillä. Tärkeintä on se että isällä on myös vastuunsa ja velvollisuutensa ja niistä hän pääsisi luistamaan, jos annan tytölle periksi.
Kommentit (734)
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ihme, että niin moni nuori voi nykyään huonosti, viiltelee, vetää huumeita tai ssri-lääkkeitä, kun ovat koko elämänsä olleet vanhempien heittopussina ja vielä teininä heitetään säännöllisesti ulos kodistaan, että mutsi (tai faija) saa omaa aikaa ja olla lapsesta rauhassa. Ettei lapsesta vaan tulisi keisari niin säännöt eivät jousta.
Milloin tosiaan se lapsi saa omaa aikaa ja olla rauhassa?
Omaa aikaa ja rauhassa oloa saadaan perinteisesti omassa huoneessa, silloin kun aikuset ovat poissa (tätä tapahtuu isompien lasten perheissä yleensä jatkuvalla syötöllä) ja tietty sitten kun on aikuinen ja asuu omillaan, saa elää täysin omilla säännöillään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä se tytär oikein tekee jos et muka pysty olemaan rauhassa kun hän on kotona? Yleensä tuon ikäiset ovat kavereiden kanssa, harrastuksissa tai kännykällä. Eivät paljon lahkeessa roiku.
Vai oletko niin pihi että olet laskenut leikkeleetkin yhdelle?
Tehkää uusi sopimus lastenvalvojalla tai isän kanssa, missä otetaan huomioon että lapsi on enemmän sinulla. Sitten saat ehkä muutaman euron enemmän.
Voi äiti.
Saa kai ap haluta elää omaakin elämää? Jos on tiedossa tietyt yöt/viikonloput jolloin lapsi on isällä, niin ap voi paremmin suunnitella omaa elämäänsä toisin kuin siinä tilanteessa, jossa lapsi piipahtelee silloin tällöin siellä isällä eikä jää ikinä yöksi.
Itse kyllä pakottaisin vaan, on äidilläkin oikeus omaan elämään etenkin kun hoitaa sen arkielämän ja perusturvan aina yksin. Onneksi oma lapseni ei ole missään tekemisissä isänsä kanssa, niin ei tarvitse tuollaisia miettiä koskaan, mutta voin vaan kuvitella miten rasittavaa on jonkun exän/lapsen isän kanssa säätää tuollaista passskaa. Oma lapseni käy sukulaisilla ja kavereilla säännöllisesti yökylässä ja lomilla, joten omasta ajasta ei ole puutetta.
Ap:n lapsi ei ilmeisesti yökyläile kavereiden kanssa?
Miksi sen äidin pitää päästä toteuttamaan sitä omaa elämää yöaikaan siellä äidin ja lapsen kodissa? Kyllä 16v pärjää yksin vaikka viikonkin, monihan asuu jo omillaankin tuossa iässä. Äiti voi mennä harrastamaan sitä "omaa elämäänsä" vaikka sen tindersäädön kotiin. Tai hotelliin.
Se on sen äidinkin koti, ei ole mitenkään kamalaa käskeä lapsi välillä toisen vanhemman luokse yöksi.
Lapsi ei ole keisari, lapsi ei määrää aikuisten elämästä. Hyvä vanhempi ottaa lapsen toiveet huomioon, mutta ei aina elä tismalleen niiden mukaisesti vaan huomioi myös omat tarpeensa.
Kertoo hyvin kyllä näistä teidän kammottavista asenteistanne, kun äidin oman ajan tarvetta lällätellään heti joksikin "tindersäätöjen panemiseksi".
Hyi teitä.
Saako teinikin ajaa äidin yöksi pois kodistaan, jos haluaa olla seurustelukumppanin kanssa rauhassa?
Teinikö siellä määrää? Onko teini perheen aikuinen ja äitinsä huoltaja?
Sinun on pakko trollata, ei kukaan voi olla noin sekaisin oikeasti. :D
Ketjussa ihmetellään apn vastuutonta asennetta vanhemuuden toteuttamisessa.
Ei ihmetellä, vaan implikoidaan teinin olevan perheen aikuinen ja päävastuussa siitä miten eletään. Sitähän te jauhatte koko ajan; lapsi määrää. Äiti, joka yrittää käskeä lasta mihinkään ilman että se on lapsen ykköstoive, on kamala ihminen - siis teidän mielestänne. IRL tuo on aivan normaalia elämää, mutta näköjään palstalla ei saa lapsia käskeä vaan lapset käskevät äitiä.
Isä sen sijaan saa ottaa vain rusinat pullasta, eikä kuulu perhekuvioon kiinteästi ollenkaan.
Se katkeruus, se katkeruus... voi voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nyt äitinä päättänyt, etten halua enää tällaista suhdetta lapseeni, jossa lapsi linnoittautuu usein huoneeseen ja tekee siellä omia juttuja. Tavataan tästä lähin museoissa, kahviloissa ja ravintoloissa, ja niinku silleen oikeesti kohdataan. Joku muu saa hoitaa sen kaiken muun lapsen elämän, minä vain tapailen kivojen asioiden merkeissä ja kohtaan.
Saanko kehuja? Kai tämäkin on mielestänne hienoa?
Ihan vapaasti voit antaa lapsesi isälleen tai sijaiskotiin ja tavata häntä silloin tällöin, kukaan ei estä. Moni äiti tekeekin niin. Mutta jos päätät pitää lapsesi kotona asumassa niin silloin pitää kuunnella myös lasta ja huomioida hänen mielipiteensä.
Täällä oli yläpeukuteltu ja kehuttu noin toiminutta isää, joten missä minun yläpeukut ja kehut? Häh?
Olet niin pöljä ettei kukaan jaksa edes noteerata.
Kerroin täsmälleen samanlaisen tilanteen kuin tuo toisen sivun isäkin. Hän sai runsaasti yläpeukkuja ja kehuja teostaan, että hienosti tehty.
Te ette vain suostu myöntämään, että teidän mielestänne tuo on OK ja kehuttavaa vain isälle? Äidin osa on sen sijaan koiran osa ja lapsen palvelija. Ja jos äiti yrittää saada jotain omaa, niin alatte halventamaan jollain ihme vihjailuilla "Tinder-säädöistä".
Olette oikeasti oksettavia, ja ette tajua sitä näköjään ollenkaan.
Mitä se oma kotona yöaikaan sitten on, sellainen ettei teini voi olla kotona, jos ei jotain mieskuvioita?
Mistäs minä tiedän mitä se kenellekin merkitsee, joku voi haluta olla vaan yksin hiljaisuudessa ja joku vaikka ystävien kanssa, joku harrastaa seksiä, joku harrastaa koko yön luovia harrastuksia ilman toisen ihmisen läsnäoloa häiritsemässä fokusta, tai mitä nyt ikinä.
En paheksu enkä kummastele kenenkään tarvetta viettää välillä kokonainen päivä/yö ihan ylhäisessä yksinäisyydessään, vaan ymmärrän sen täysin. Ihmisillä on erilaisia tarpeita.
Ja tätä ei voi tehdä ystävän kodissa tai hotellissa, vaan pitää kiusata nuorta ja pakottaa se pois omasta kodistaan?
Miksei sillä nuorella ole koskaan oikeutta omaan aikaan?
Miten niin nuorella ei ole oikeutta omaan aikaan? Ei ole mitään nuoren kiusaamista käskeä lapsi viikonlopuksi isälle kuten on sovittu, älä viitsi olla naurettava.
Lapsi ei määrää aikuisten elämästä. Aikuiset määräävät lapsen elämästä, lapsen etu edellä tietysti. Lapsen käskeminen omalle hyvälle isälleen ei ole lapsen edun vastaista.
Mites sitten ydinperheissä? Onko se oikein käskyttää joka tai jokatoinen viikonloppu lapsi pois kodistaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä se tytär oikein tekee jos et muka pysty olemaan rauhassa kun hän on kotona? Yleensä tuon ikäiset ovat kavereiden kanssa, harrastuksissa tai kännykällä. Eivät paljon lahkeessa roiku.
Vai oletko niin pihi että olet laskenut leikkeleetkin yhdelle?
Tehkää uusi sopimus lastenvalvojalla tai isän kanssa, missä otetaan huomioon että lapsi on enemmän sinulla. Sitten saat ehkä muutaman euron enemmän.
Voi äiti.
Saa kai ap haluta elää omaakin elämää? Jos on tiedossa tietyt yöt/viikonloput jolloin lapsi on isällä, niin ap voi paremmin suunnitella omaa elämäänsä toisin kuin siinä tilanteessa, jossa lapsi piipahtelee silloin tällöin siellä isällä eikä jää ikinä yöksi.
Itse kyllä pakottaisin vaan, on äidilläkin oikeus omaan elämään etenkin kun hoitaa sen arkielämän ja perusturvan aina yksin. Onneksi oma lapseni ei ole missään tekemisissä isänsä kanssa, niin ei tarvitse tuollaisia miettiä koskaan, mutta voin vaan kuvitella miten rasittavaa on jonkun exän/lapsen isän kanssa säätää tuollaista passskaa. Oma lapseni käy sukulaisilla ja kavereilla säännöllisesti yökylässä ja lomilla, joten omasta ajasta ei ole puutetta.
Ap:n lapsi ei ilmeisesti yökyläile kavereiden kanssa?
Miksi sen äidin pitää päästä toteuttamaan sitä omaa elämää yöaikaan siellä äidin ja lapsen kodissa? Kyllä 16v pärjää yksin vaikka viikonkin, monihan asuu jo omillaankin tuossa iässä. Äiti voi mennä harrastamaan sitä "omaa elämäänsä" vaikka sen tindersäädön kotiin. Tai hotelliin.
Se on sen äidinkin koti, ei ole mitenkään kamalaa käskeä lapsi välillä toisen vanhemman luokse yöksi.
Lapsi ei ole keisari, lapsi ei määrää aikuisten elämästä. Hyvä vanhempi ottaa lapsen toiveet huomioon, mutta ei aina elä tismalleen niiden mukaisesti vaan huomioi myös omat tarpeensa.
Kertoo hyvin kyllä näistä teidän kammottavista asenteistanne, kun äidin oman ajan tarvetta lällätellään heti joksikin "tindersäätöjen panemiseksi".
Hyi teitä.
Saako teinikin ajaa äidin yöksi pois kodistaan, jos haluaa olla seurustelukumppanin kanssa rauhassa?
Teinikö siellä määrää? Onko teini perheen aikuinen ja äitinsä huoltaja?
Sinun on pakko trollata, ei kukaan voi olla noin sekaisin oikeasti. :D
Ketjussa ihmetellään apn vastuutonta asennetta vanhemuuden toteuttamisessa.
Ei ihmetellä, vaan implikoidaan teinin olevan perheen aikuinen ja päävastuussa siitä miten eletään. Sitähän te jauhatte koko ajan; lapsi määrää. Äiti, joka yrittää käskeä lasta mihinkään ilman että se on lapsen ykköstoive, on kamala ihminen - siis teidän mielestänne. IRL tuo on aivan normaalia elämää, mutta näköjään palstalla ei saa lapsia käskeä vaan lapset käskevät äitiä.
Isä sen sijaan saa ottaa vain rusinat pullasta, eikä kuulu perhekuvioon kiinteästi ollenkaan.
Miksi sitten ap teki lapsia kun ei näytä omaa vastuutaan vanhemmudesta kantamaan?
Hän on tehnyt lapsen kumppanin kanssa, ja haluaa tietysti pitää kiinni siitä eli jaetusta vastuusta vanhemmuuden suhteen. Vanhemmuuden vastuuseen EI sisälly mitään sellaista, että joutuu luopumaan omasta päätäntävallastaan ja antamaan sen alaikäiselle lapselleen :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä se tytär oikein tekee jos et muka pysty olemaan rauhassa kun hän on kotona? Yleensä tuon ikäiset ovat kavereiden kanssa, harrastuksissa tai kännykällä. Eivät paljon lahkeessa roiku.
Vai oletko niin pihi että olet laskenut leikkeleetkin yhdelle?
Tehkää uusi sopimus lastenvalvojalla tai isän kanssa, missä otetaan huomioon että lapsi on enemmän sinulla. Sitten saat ehkä muutaman euron enemmän.
Voi äiti.
Saa kai ap haluta elää omaakin elämää? Jos on tiedossa tietyt yöt/viikonloput jolloin lapsi on isällä, niin ap voi paremmin suunnitella omaa elämäänsä toisin kuin siinä tilanteessa, jossa lapsi piipahtelee silloin tällöin siellä isällä eikä jää ikinä yöksi.
Itse kyllä pakottaisin vaan, on äidilläkin oikeus omaan elämään etenkin kun hoitaa sen arkielämän ja perusturvan aina yksin. Onneksi oma lapseni ei ole missään tekemisissä isänsä kanssa, niin ei tarvitse tuollaisia miettiä koskaan, mutta voin vaan kuvitella miten rasittavaa on jonkun exän/lapsen isän kanssa säätää tuollaista passskaa. Oma lapseni käy sukulaisilla ja kavereilla säännöllisesti yökylässä ja lomilla, joten omasta ajasta ei ole puutetta.
Ap:n lapsi ei ilmeisesti yökyläile kavereiden kanssa?
Miksi sen äidin pitää päästä toteuttamaan sitä omaa elämää yöaikaan siellä äidin ja lapsen kodissa? Kyllä 16v pärjää yksin vaikka viikonkin, monihan asuu jo omillaankin tuossa iässä. Äiti voi mennä harrastamaan sitä "omaa elämäänsä" vaikka sen tindersäädön kotiin. Tai hotelliin.
Se on sen äidinkin koti, ei ole mitenkään kamalaa käskeä lapsi välillä toisen vanhemman luokse yöksi.
Lapsi ei ole keisari, lapsi ei määrää aikuisten elämästä. Hyvä vanhempi ottaa lapsen toiveet huomioon, mutta ei aina elä tismalleen niiden mukaisesti vaan huomioi myös omat tarpeensa.
Kertoo hyvin kyllä näistä teidän kammottavista asenteistanne, kun äidin oman ajan tarvetta lällätellään heti joksikin "tindersäätöjen panemiseksi".
Hyi teitä.
Saako teinikin ajaa äidin yöksi pois kodistaan, jos haluaa olla seurustelukumppanin kanssa rauhassa?
Teinikö siellä määrää? Onko teini perheen aikuinen ja äitinsä huoltaja?
Sinun on pakko trollata, ei kukaan voi olla noin sekaisin oikeasti. :D
Ketjussa ihmetellään apn vastuutonta asennetta vanhemuuden toteuttamisessa.
Ei ihmetellä, vaan implikoidaan teinin olevan perheen aikuinen ja päävastuussa siitä miten eletään. Sitähän te jauhatte koko ajan; lapsi määrää. Äiti, joka yrittää käskeä lasta mihinkään ilman että se on lapsen ykköstoive, on kamala ihminen - siis teidän mielestänne. IRL tuo on aivan normaalia elämää, mutta näköjään palstalla ei saa lapsia käskeä vaan lapset käskevät äitiä.
Isä sen sijaan saa ottaa vain rusinat pullasta, eikä kuulu perhekuvioon kiinteästi ollenkaan.
Miksi sitten ap teki lapsia kun ei näytä omaa vastuutaan vanhemmudesta kantamaan?
Hän on tehnyt lapsen kumppanin kanssa, ja haluaa tietysti pitää kiinni siitä eli jaetusta vastuusta vanhemmuuden suhteen. Vanhemmuuden vastuuseen EI sisälly mitään sellaista, että joutuu luopumaan omasta päätäntävallastaan ja antamaan sen alaikäiselle lapselleen :D
Siis susta on ok pakottaa 16-vuotias teini pois kodistaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etäisän näkökulma: meistä tuli lasten kanssa paljon läheisemmät, kun alettiin tavata vartavasten silloin kun huvittaa. Nähdään lyhyemmin mutta tiheämmin. Jutellaan paljon enemmän asioista. Ennen ne tuli luokseni ja linnoittautui huoneisiinsa, nyt käydään syömässä, kahviloissa jne. ja kohdataan oikeasti. Äitinsä pisti hanttiin myös ja yritti jopa lastensuojeluilmoitusta tehdä.
Eli sinä otat rusinat pullasta, kun nainen joutuu yksin huolehtimaan lasten perusturvan ja sen tylsän arkisen baskan. En ihmettele, että lasten äiti yritti pistää hanttiin.
Ihmettelen sen sijaan tässä ketjussa vallalla olevaa asennetta siitä, että tuo on ihan ok ja äiti joka haluaisi myös isän kantavan osansa siitä perusturvasta eikä ottavan vain rusinoita pullasta, on jotenkin paheksuttava? Käsittämättömän naisvihamielisiä ihmisiä tällä palstalla kyllä. En ihmettele etteivät nuoret halua tehdä lapsia, jos ovat tottuneet näkemään ympärillä tuollaisia asenteita, että kaikki todellinen vastuu lapsista lankeaa yksin naisen nilkkoihin, ja jos nainen haluaa jotain omaa aikaa niin alkaa hirveä syyllistys. Huoh.
"Lapsi" on 16-vuotias. Sen ikäiseltä ei vaihdeta vaippoja, ei syötetä lusikalla eikä kanniskella sylissä joka paikkaan. Ei heräillä keskellä yötä lämmittämään maitoa tai kuunnella kun itkeskelee hampaiden tuloa.
Mistä ihmeen tylsästä arkisesta baskasta oikein puhut? Olisiko arki jotenkin olennaisesti parempaa, jos spagettikastiketta pitäisi tehdä vain yhdelle?
Älkää hankkiko lapsia.
Tylsä arkinen baska eli se arkinen elämä velvotteineen, jota ihmiset elää omissa kodeissaan. Arki ei ole pelkästään huippuhetkiä kahviloissa ja museoissa, kuten tuon surkean rusinapullaisän elämässä.
Onko sinusta jotenkin huippuhetki käydä kahvilassa tai museossa? Minusta ne ovat ihan arkea. Mikään ei myöskään estä 16-vuotiaan äitiä käymästä kahvilassa tai museossa, yksin, lapsen kanssa, kaverin tai vaikka treffikumppanin kanssa.
Miksi sitä isää kadehdit? Siksikö, että hän on siirtynyt elämässä eteenpäin ja hänellä on suhde?
Viestissä lukikin, ettei arki ole PELKÄSTÄÄN huippuhetkiä kahviloissa ja museoissa kohtaamassa, ei niin etteikö ne olisi osa arkea. Lue tarkemmin.
En kadehdi ketään, vaan ymmärrän ap:ta ja olen sitä mieltä, että teinin saa käskeä välillä isälle yöksi, vaikka teini ei jaksaisikaan raahata jotain reppua selässä tms. Ainoa asia mistä olisin hieman huolissani ap:n teinin elämässä on se, ettei hänellä ilmeisesti ole kavereita? Ainakaan ei tullut ilmi, että yökyläilisi kavereiden kanssa kuten teinit yleensä?
Lopetin ystävyyden, kun tämä ex-ystävä vain jatkuvasti valitti, että ei saa omaa rauhaa, kun tyttäret eivät suostu lähtemään isälleen. En voinut kuunnella tuollaista.
Meni kaksi vuotta niin vanhempi tytär 12v oli sijoituksessa. Tuosta meni kaksi vuotta niin nuorempi tytär 9v oli myös. Tämä äiti valitti sitten, että joutuu maksamaan elatusta lapsistaan. Tuo nuorempi tytär on vielä alaikäinen. En tiedä missä on nykyisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei ihan oikeasti, tyttö on 16! Lastenvalvojalla tehdyt sopimukset turvaavat pienten lasten oikeudet molempiin vanhempiinsa. Isot ihmiset osaavat ihan itse sopia tapaamisensa. Ei 16-vuotiaat enää kulje kotien väliä. He elävät omaa elämäänsä, eivät vanhempiensa elämää. Isä ilmeisesti kuitenkin maksaa elatusmaksun vielä?
Maksaa 750€ mutta ei suostunut indeksikorotukseen viimeksi, koska maksaa mielestään ylimääräistä ja kustantaa tytölle vaatteita ja harrastusmaksuja.
Ap
Oletteko jutelleet tytön kanssa, olisiko hänestä kiva asua vaikka jossakin yksiössä vuokralla , saisi sisustaa sen mielensä mukaiseksi, kutsua kavereita. Käydä tilanteen mukaan äidillä ja isällä. Tuo 750e riittää moneen menoon ja oppii hoitamaan raha-asioitaan. Saa lukea rauhassa jos on vaikk lukiossa, harrastaa. Ruuan laitto on 16-vuotiaalle pikku juttu ja pyykkikoneen ostatte.
Niinkuin joku jo kirjoitti, saa asumistukea ja opintotukea. Tietysti riippuu tytön luonteesta haluaako kokeilla siipiään. Hyvin monihan muuttaa esim pohjoiseen alppilukioon jen, hienosti pärjäävät-tiedän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä se tytär oikein tekee jos et muka pysty olemaan rauhassa kun hän on kotona? Yleensä tuon ikäiset ovat kavereiden kanssa, harrastuksissa tai kännykällä. Eivät paljon lahkeessa roiku.
Vai oletko niin pihi että olet laskenut leikkeleetkin yhdelle?
Tehkää uusi sopimus lastenvalvojalla tai isän kanssa, missä otetaan huomioon että lapsi on enemmän sinulla. Sitten saat ehkä muutaman euron enemmän.
Voi äiti.
Saa kai ap haluta elää omaakin elämää? Jos on tiedossa tietyt yöt/viikonloput jolloin lapsi on isällä, niin ap voi paremmin suunnitella omaa elämäänsä toisin kuin siinä tilanteessa, jossa lapsi piipahtelee silloin tällöin siellä isällä eikä jää ikinä yöksi.
Itse kyllä pakottaisin vaan, on äidilläkin oikeus omaan elämään etenkin kun hoitaa sen arkielämän ja perusturvan aina yksin. Onneksi oma lapseni ei ole missään tekemisissä isänsä kanssa, niin ei tarvitse tuollaisia miettiä koskaan, mutta voin vaan kuvitella miten rasittavaa on jonkun exän/lapsen isän kanssa säätää tuollaista passskaa. Oma lapseni käy sukulaisilla ja kavereilla säännöllisesti yökylässä ja lomilla, joten omasta ajasta ei ole puutetta.
Ap:n lapsi ei ilmeisesti yökyläile kavereiden kanssa?
Miksi sen äidin pitää päästä toteuttamaan sitä omaa elämää yöaikaan siellä äidin ja lapsen kodissa? Kyllä 16v pärjää yksin vaikka viikonkin, monihan asuu jo omillaankin tuossa iässä. Äiti voi mennä harrastamaan sitä "omaa elämäänsä" vaikka sen tindersäädön kotiin. Tai hotelliin.
Se on sen äidinkin koti, ei ole mitenkään kamalaa käskeä lapsi välillä toisen vanhemman luokse yöksi.
Lapsi ei ole keisari, lapsi ei määrää aikuisten elämästä. Hyvä vanhempi ottaa lapsen toiveet huomioon, mutta ei aina elä tismalleen niiden mukaisesti vaan huomioi myös omat tarpeensa.
Kertoo hyvin kyllä näistä teidän kammottavista asenteistanne, kun äidin oman ajan tarvetta lällätellään heti joksikin "tindersäätöjen panemiseksi".
Hyi teitä.
Saako teinikin ajaa äidin yöksi pois kodistaan, jos haluaa olla seurustelukumppanin kanssa rauhassa?
Teinikö siellä määrää? Onko teini perheen aikuinen ja äitinsä huoltaja?
Sinun on pakko trollata, ei kukaan voi olla noin sekaisin oikeasti. :D
Ketjussa ihmetellään apn vastuutonta asennetta vanhemuuden toteuttamisessa.
Ei ihmetellä, vaan implikoidaan teinin olevan perheen aikuinen ja päävastuussa siitä miten eletään. Sitähän te jauhatte koko ajan; lapsi määrää. Äiti, joka yrittää käskeä lasta mihinkään ilman että se on lapsen ykköstoive, on kamala ihminen - siis teidän mielestänne. IRL tuo on aivan normaalia elämää, mutta näköjään palstalla ei saa lapsia käskeä vaan lapset käskevät äitiä.
Isä sen sijaan saa ottaa vain rusinat pullasta, eikä kuulu perhekuvioon kiinteästi ollenkaan.
Miksi sitten ap teki lapsia kun ei näytä omaa vastuutaan vanhemmudesta kantamaan?
Hän on tehnyt lapsen kumppanin kanssa, ja haluaa tietysti pitää kiinni siitä eli jaetusta vastuusta vanhemmuuden suhteen. Vanhemmuuden vastuuseen EI sisälly mitään sellaista, että joutuu luopumaan omasta päätäntävallastaan ja antamaan sen alaikäiselle lapselleen :D
Siis susta on ok pakottaa 16-vuotias teini pois kodistaan?
On täysin ok pakottaa minkä ikäinen lapsi tahansa lähisukulaiselleen/toiselle vanhemmalleen yöksi, jos vanhemmalla on siihen syystä tai toisesta tarvetta. Tietysti.
Ainoa syy milloin tuollaista ei tulisi tehdä on se, jos teini kokee selvästi ahdistavaksi sen paikan mihin on menossa, eli on syytä olettaa ettei siellä ole kaikki kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nyt äitinä päättänyt, etten halua enää tällaista suhdetta lapseeni, jossa lapsi linnoittautuu usein huoneeseen ja tekee siellä omia juttuja. Tavataan tästä lähin museoissa, kahviloissa ja ravintoloissa, ja niinku silleen oikeesti kohdataan. Joku muu saa hoitaa sen kaiken muun lapsen elämän, minä vain tapailen kivojen asioiden merkeissä ja kohtaan.
Saanko kehuja? Kai tämäkin on mielestänne hienoa?
Ihan vapaasti voit antaa lapsesi isälleen tai sijaiskotiin ja tavata häntä silloin tällöin, kukaan ei estä. Moni äiti tekeekin niin. Mutta jos päätät pitää lapsesi kotona asumassa niin silloin pitää kuunnella myös lasta ja huomioida hänen mielipiteensä.
Täällä oli yläpeukuteltu ja kehuttu noin toiminutta isää, joten missä minun yläpeukut ja kehut? Häh?
Olet niin pöljä ettei kukaan jaksa edes noteerata.
Kerroin täsmälleen samanlaisen tilanteen kuin tuo toisen sivun isäkin. Hän sai runsaasti yläpeukkuja ja kehuja teostaan, että hienosti tehty.
Te ette vain suostu myöntämään, että teidän mielestänne tuo on OK ja kehuttavaa vain isälle? Äidin osa on sen sijaan koiran osa ja lapsen palvelija. Ja jos äiti yrittää saada jotain omaa, niin alatte halventamaan jollain ihme vihjailuilla "Tinder-säädöistä".
Olette oikeasti oksettavia, ja ette tajua sitä näköjään ollenkaan.
Mitä se oma kotona yöaikaan sitten on, sellainen ettei teini voi olla kotona, jos ei jotain mieskuvioita?
Mistäs minä tiedän mitä se kenellekin merkitsee, joku voi haluta olla vaan yksin hiljaisuudessa ja joku vaikka ystävien kanssa, joku harrastaa seksiä, joku harrastaa koko yön luovia harrastuksia ilman toisen ihmisen läsnäoloa häiritsemässä fokusta, tai mitä nyt ikinä.
En paheksu enkä kummastele kenenkään tarvetta viettää välillä kokonainen päivä/yö ihan ylhäisessä yksinäisyydessään, vaan ymmärrän sen täysin. Ihmisillä on erilaisia tarpeita.
Ja tätä ei voi tehdä ystävän kodissa tai hotellissa, vaan pitää kiusata nuorta ja pakottaa se pois omasta kodistaan?
Miksei sillä nuorella ole koskaan oikeutta omaan aikaan?
Miten niin nuorella ei ole oikeutta omaan aikaan? Ei ole mitään nuoren kiusaamista käskeä lapsi viikonlopuksi isälle kuten on sovittu, älä viitsi olla naurettava.
Lapsi ei määrää aikuisten elämästä. Aikuiset määräävät lapsen elämästä, lapsen etu edellä tietysti. Lapsen käskeminen omalle hyvälle isälleen ei ole lapsen edun vastaista.
Mites sitten ydinperheissä? Onko se oikein käskyttää joka tai jokatoinen viikonloppu lapsi pois kodistaan?
Eihän perhemuoto siihen liity? Minä kyllä mielelläni menin hoitoon ja sukulaisille yökylään, en oikein ymmärrä miksi joku teini haluaa kökkiä vain kotona?
Ydinperheen vanhempien on tärkeä saada säännöllisesti omaa aikaa ja keskittyä aikuisten juttuihin. Ei ihme jos tulee eroja, kun vanhemmat pomppivat lasten tahdon mukaan eivätkä saa ikinä omaa aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä se tytär oikein tekee jos et muka pysty olemaan rauhassa kun hän on kotona? Yleensä tuon ikäiset ovat kavereiden kanssa, harrastuksissa tai kännykällä. Eivät paljon lahkeessa roiku.
Vai oletko niin pihi että olet laskenut leikkeleetkin yhdelle?
Tehkää uusi sopimus lastenvalvojalla tai isän kanssa, missä otetaan huomioon että lapsi on enemmän sinulla. Sitten saat ehkä muutaman euron enemmän.
Voi äiti.
Saa kai ap haluta elää omaakin elämää? Jos on tiedossa tietyt yöt/viikonloput jolloin lapsi on isällä, niin ap voi paremmin suunnitella omaa elämäänsä toisin kuin siinä tilanteessa, jossa lapsi piipahtelee silloin tällöin siellä isällä eikä jää ikinä yöksi.
Itse kyllä pakottaisin vaan, on äidilläkin oikeus omaan elämään etenkin kun hoitaa sen arkielämän ja perusturvan aina yksin. Onneksi oma lapseni ei ole missään tekemisissä isänsä kanssa, niin ei tarvitse tuollaisia miettiä koskaan, mutta voin vaan kuvitella miten rasittavaa on jonkun exän/lapsen isän kanssa säätää tuollaista passskaa. Oma lapseni käy sukulaisilla ja kavereilla säännöllisesti yökylässä ja lomilla, joten omasta ajasta ei ole puutetta.
Ap:n lapsi ei ilmeisesti yökyläile kavereiden kanssa?
Miksi sen äidin pitää päästä toteuttamaan sitä omaa elämää yöaikaan siellä äidin ja lapsen kodissa? Kyllä 16v pärjää yksin vaikka viikonkin, monihan asuu jo omillaankin tuossa iässä. Äiti voi mennä harrastamaan sitä "omaa elämäänsä" vaikka sen tindersäädön kotiin. Tai hotelliin.
Se on sen äidinkin koti, ei ole mitenkään kamalaa käskeä lapsi välillä toisen vanhemman luokse yöksi.
Lapsi ei ole keisari, lapsi ei määrää aikuisten elämästä. Hyvä vanhempi ottaa lapsen toiveet huomioon, mutta ei aina elä tismalleen niiden mukaisesti vaan huomioi myös omat tarpeensa.
Kertoo hyvin kyllä näistä teidän kammottavista asenteistanne, kun äidin oman ajan tarvetta lällätellään heti joksikin "tindersäätöjen panemiseksi".
Hyi teitä.
Saako teinikin ajaa äidin yöksi pois kodistaan, jos haluaa olla seurustelukumppanin kanssa rauhassa?
Teinikö siellä määrää? Onko teini perheen aikuinen ja äitinsä huoltaja?
Sinun on pakko trollata, ei kukaan voi olla noin sekaisin oikeasti. :D
Ketjussa ihmetellään apn vastuutonta asennetta vanhemuuden toteuttamisessa.
Ei ihmetellä, vaan implikoidaan teinin olevan perheen aikuinen ja päävastuussa siitä miten eletään. Sitähän te jauhatte koko ajan; lapsi määrää. Äiti, joka yrittää käskeä lasta mihinkään ilman että se on lapsen ykköstoive, on kamala ihminen - siis teidän mielestänne. IRL tuo on aivan normaalia elämää, mutta näköjään palstalla ei saa lapsia käskeä vaan lapset käskevät äitiä.
Isä sen sijaan saa ottaa vain rusinat pullasta, eikä kuulu perhekuvioon kiinteästi ollenkaan.
Miksi sitten ap teki lapsia kun ei näytä omaa vastuutaan vanhemmudesta kantamaan?
Hän on tehnyt lapsen kumppanin kanssa, ja haluaa tietysti pitää kiinni siitä eli jaetusta vastuusta vanhemmuuden suhteen. Vanhemmuuden vastuuseen EI sisälly mitään sellaista, että joutuu luopumaan omasta päätäntävallastaan ja antamaan sen alaikäiselle lapselleen :D
Siis susta on ok pakottaa 16-vuotias teini pois kodistaan?
On täysin ok pakottaa minkä ikäinen lapsi tahansa lähisukulaiselleen/toiselle vanhemmalleen yöksi, jos vanhemmalla on siihen syystä tai toisesta tarvetta. Tietysti.
Ainoa syy milloin tuollaista ei tulisi tehdä on se, jos teini kokee selvästi ahdistavaksi sen paikan mihin on menossa, eli on syytä olettaa ettei siellä ole kaikki kunnossa.
Olet ehdoton ja turvaton vanhempi jos sinulla on lapsia tuon yllä sanomasi perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä se tytär oikein tekee jos et muka pysty olemaan rauhassa kun hän on kotona? Yleensä tuon ikäiset ovat kavereiden kanssa, harrastuksissa tai kännykällä. Eivät paljon lahkeessa roiku.
Vai oletko niin pihi että olet laskenut leikkeleetkin yhdelle?
Tehkää uusi sopimus lastenvalvojalla tai isän kanssa, missä otetaan huomioon että lapsi on enemmän sinulla. Sitten saat ehkä muutaman euron enemmän.
Voi äiti.
Saa kai ap haluta elää omaakin elämää? Jos on tiedossa tietyt yöt/viikonloput jolloin lapsi on isällä, niin ap voi paremmin suunnitella omaa elämäänsä toisin kuin siinä tilanteessa, jossa lapsi piipahtelee silloin tällöin siellä isällä eikä jää ikinä yöksi.
Itse kyllä pakottaisin vaan, on äidilläkin oikeus omaan elämään etenkin kun hoitaa sen arkielämän ja perusturvan aina yksin. Onneksi oma lapseni ei ole missään tekemisissä isänsä kanssa, niin ei tarvitse tuollaisia miettiä koskaan, mutta voin vaan kuvitella miten rasittavaa on jonkun exän/lapsen isän kanssa säätää tuollaista passskaa. Oma lapseni käy sukulaisilla ja kavereilla säännöllisesti yökylässä ja lomilla, joten omasta ajasta ei ole puutetta.
Ap:n lapsi ei ilmeisesti yökyläile kavereiden kanssa?
Miksi sen äidin pitää päästä toteuttamaan sitä omaa elämää yöaikaan siellä äidin ja lapsen kodissa? Kyllä 16v pärjää yksin vaikka viikonkin, monihan asuu jo omillaankin tuossa iässä. Äiti voi mennä harrastamaan sitä "omaa elämäänsä" vaikka sen tindersäädön kotiin. Tai hotelliin.
Se on sen äidinkin koti, ei ole mitenkään kamalaa käskeä lapsi välillä toisen vanhemman luokse yöksi.
Lapsi ei ole keisari, lapsi ei määrää aikuisten elämästä. Hyvä vanhempi ottaa lapsen toiveet huomioon, mutta ei aina elä tismalleen niiden mukaisesti vaan huomioi myös omat tarpeensa.
Kertoo hyvin kyllä näistä teidän kammottavista asenteistanne, kun äidin oman ajan tarvetta lällätellään heti joksikin "tindersäätöjen panemiseksi".
Hyi teitä.
Saako teinikin ajaa äidin yöksi pois kodistaan, jos haluaa olla seurustelukumppanin kanssa rauhassa?
Teinikö siellä määrää? Onko teini perheen aikuinen ja äitinsä huoltaja?
Sinun on pakko trollata, ei kukaan voi olla noin sekaisin oikeasti. :D
Ketjussa ihmetellään apn vastuutonta asennetta vanhemuuden toteuttamisessa.
Ei ihmetellä, vaan implikoidaan teinin olevan perheen aikuinen ja päävastuussa siitä miten eletään. Sitähän te jauhatte koko ajan; lapsi määrää. Äiti, joka yrittää käskeä lasta mihinkään ilman että se on lapsen ykköstoive, on kamala ihminen - siis teidän mielestänne. IRL tuo on aivan normaalia elämää, mutta näköjään palstalla ei saa lapsia käskeä vaan lapset käskevät äitiä.
Isä sen sijaan saa ottaa vain rusinat pullasta, eikä kuulu perhekuvioon kiinteästi ollenkaan.
Se katkeruus, se katkeruus... voi voi.
Niin voihan sen kuitata yksinkertaisesti katkeruudellakin, jos joku ei sulata tuollaisia asenteita kuin teillä (eli että vastuu lapsista lankeaa äidille, kun taas isä saa kehuja kun on etäinen ja ottaa vain rusinat pullasta - äitiä sen sijaan haukutaan kun haluaisi joskus omaa aikaa)
Sairaita asenteita, mutta ette te niitä itse näköjään näe.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ihme, että niin moni nuori voi nykyään huonosti, viiltelee, vetää huumeita tai ssri-lääkkeitä, kun ovat koko elämänsä olleet vanhempien heittopussina ja vielä teininä heitetään säännöllisesti ulos kodistaan, että mutsi (tai faija) saa omaa aikaa ja olla lapsesta rauhassa. Ettei lapsesta vaan tulisi keisari niin säännöt eivät jousta.
Milloin tosiaan se lapsi saa omaa aikaa ja olla rauhassa?
Mietin myös että mitä jos tämä tytär näkisi äitinsä aloittaman ketjun. Kyllä tekisi pahaa.
Ei hirveästi yllätä, että nainen joka on päätynyt eroon on ihmissuhteissaan itsekäs ja joustamaton. Onneksi nuori on jo aikuisuuden kynnyksellä ja ilmeisesti suhde isään on hyvä. Pian tuosta pölähtää siivilleen ja saa oman elämän. Eikä varmaankaan taakseen katso.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nyt äitinä päättänyt, etten halua enää tällaista suhdetta lapseeni, jossa lapsi linnoittautuu usein huoneeseen ja tekee siellä omia juttuja. Tavataan tästä lähin museoissa, kahviloissa ja ravintoloissa, ja niinku silleen oikeesti kohdataan. Joku muu saa hoitaa sen kaiken muun lapsen elämän, minä vain tapailen kivojen asioiden merkeissä ja kohtaan.
Saanko kehuja? Kai tämäkin on mielestänne hienoa?
Ihan vapaasti voit antaa lapsesi isälleen tai sijaiskotiin ja tavata häntä silloin tällöin, kukaan ei estä. Moni äiti tekeekin niin. Mutta jos päätät pitää lapsesi kotona asumassa niin silloin pitää kuunnella myös lasta ja huomioida hänen mielipiteensä.
Täällä oli yläpeukuteltu ja kehuttu noin toiminutta isää, joten missä minun yläpeukut ja kehut? Häh?
Olet niin pöljä ettei kukaan jaksa edes noteerata.
Kerroin täsmälleen samanlaisen tilanteen kuin tuo toisen sivun isäkin. Hän sai runsaasti yläpeukkuja ja kehuja teostaan, että hienosti tehty.
Te ette vain suostu myöntämään, että teidän mielestänne tuo on OK ja kehuttavaa vain isälle? Äidin osa on sen sijaan koiran osa ja lapsen palvelija. Ja jos äiti yrittää saada jotain omaa, niin alatte halventamaan jollain ihme vihjailuilla "Tinder-säädöistä".
Olette oikeasti oksettavia, ja ette tajua sitä näköjään ollenkaan.
Mitä se oma kotona yöaikaan sitten on, sellainen ettei teini voi olla kotona, jos ei jotain mieskuvioita?
Mistäs minä tiedän mitä se kenellekin merkitsee, joku voi haluta olla vaan yksin hiljaisuudessa ja joku vaikka ystävien kanssa, joku harrastaa seksiä, joku harrastaa koko yön luovia harrastuksia ilman toisen ihmisen läsnäoloa häiritsemässä fokusta, tai mitä nyt ikinä.
En paheksu enkä kummastele kenenkään tarvetta viettää välillä kokonainen päivä/yö ihan ylhäisessä yksinäisyydessään, vaan ymmärrän sen täysin. Ihmisillä on erilaisia tarpeita.
Ja tätä ei voi tehdä ystävän kodissa tai hotellissa, vaan pitää kiusata nuorta ja pakottaa se pois omasta kodistaan?
Miksei sillä nuorella ole koskaan oikeutta omaan aikaan?
Miten niin nuorella ei ole oikeutta omaan aikaan? Ei ole mitään nuoren kiusaamista käskeä lapsi viikonlopuksi isälle kuten on sovittu, älä viitsi olla naurettava.
Lapsi ei määrää aikuisten elämästä. Aikuiset määräävät lapsen elämästä, lapsen etu edellä tietysti. Lapsen käskeminen omalle hyvälle isälleen ei ole lapsen edun vastaista.
Mites sitten ydinperheissä? Onko se oikein käskyttää joka tai jokatoinen viikonloppu lapsi pois kodistaan?
Eihän perhemuoto siihen liity? Minä kyllä mielelläni menin hoitoon ja sukulaisille yökylään, en oikein ymmärrä miksi joku teini haluaa kökkiä vain kotona?
Ydinperheen vanhempien on tärkeä saada säännöllisesti omaa aikaa ja keskittyä aikuisten juttuihin. Ei ihme jos tulee eroja, kun vanhemmat pomppivat lasten tahdon mukaan eivätkä saa ikinä omaa aikaa.
Eli on siis ok ydinperheessä pakottaa 16-vuotias teini vasten tahtoaan 52 tai 26 viikonloppua vuodessa pois kodistaa. Nyt valot päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä se tytär oikein tekee jos et muka pysty olemaan rauhassa kun hän on kotona? Yleensä tuon ikäiset ovat kavereiden kanssa, harrastuksissa tai kännykällä. Eivät paljon lahkeessa roiku.
Vai oletko niin pihi että olet laskenut leikkeleetkin yhdelle?
Tehkää uusi sopimus lastenvalvojalla tai isän kanssa, missä otetaan huomioon että lapsi on enemmän sinulla. Sitten saat ehkä muutaman euron enemmän.
Voi äiti.
Saa kai ap haluta elää omaakin elämää? Jos on tiedossa tietyt yöt/viikonloput jolloin lapsi on isällä, niin ap voi paremmin suunnitella omaa elämäänsä toisin kuin siinä tilanteessa, jossa lapsi piipahtelee silloin tällöin siellä isällä eikä jää ikinä yöksi.
Itse kyllä pakottaisin vaan, on äidilläkin oikeus omaan elämään etenkin kun hoitaa sen arkielämän ja perusturvan aina yksin. Onneksi oma lapseni ei ole missään tekemisissä isänsä kanssa, niin ei tarvitse tuollaisia miettiä koskaan, mutta voin vaan kuvitella miten rasittavaa on jonkun exän/lapsen isän kanssa säätää tuollaista passskaa. Oma lapseni käy sukulaisilla ja kavereilla säännöllisesti yökylässä ja lomilla, joten omasta ajasta ei ole puutetta.
Ap:n lapsi ei ilmeisesti yökyläile kavereiden kanssa?
Miksi sen äidin pitää päästä toteuttamaan sitä omaa elämää yöaikaan siellä äidin ja lapsen kodissa? Kyllä 16v pärjää yksin vaikka viikonkin, monihan asuu jo omillaankin tuossa iässä. Äiti voi mennä harrastamaan sitä "omaa elämäänsä" vaikka sen tindersäädön kotiin. Tai hotelliin.
Se on sen äidinkin koti, ei ole mitenkään kamalaa käskeä lapsi välillä toisen vanhemman luokse yöksi.
Lapsi ei ole keisari, lapsi ei määrää aikuisten elämästä. Hyvä vanhempi ottaa lapsen toiveet huomioon, mutta ei aina elä tismalleen niiden mukaisesti vaan huomioi myös omat tarpeensa.
Kertoo hyvin kyllä näistä teidän kammottavista asenteistanne, kun äidin oman ajan tarvetta lällätellään heti joksikin "tindersäätöjen panemiseksi".
Hyi teitä.
Saako teinikin ajaa äidin yöksi pois kodistaan, jos haluaa olla seurustelukumppanin kanssa rauhassa?
Teinikö siellä määrää? Onko teini perheen aikuinen ja äitinsä huoltaja?
Sinun on pakko trollata, ei kukaan voi olla noin sekaisin oikeasti. :D
Ketjussa ihmetellään apn vastuutonta asennetta vanhemuuden toteuttamisessa.
Ei ihmetellä, vaan implikoidaan teinin olevan perheen aikuinen ja päävastuussa siitä miten eletään. Sitähän te jauhatte koko ajan; lapsi määrää. Äiti, joka yrittää käskeä lasta mihinkään ilman että se on lapsen ykköstoive, on kamala ihminen - siis teidän mielestänne. IRL tuo on aivan normaalia elämää, mutta näköjään palstalla ei saa lapsia käskeä vaan lapset käskevät äitiä.
Isä sen sijaan saa ottaa vain rusinat pullasta, eikä kuulu perhekuvioon kiinteästi ollenkaan.
Miksi sitten ap teki lapsia kun ei näytä omaa vastuutaan vanhemmudesta kantamaan?
Hän on tehnyt lapsen kumppanin kanssa, ja haluaa tietysti pitää kiinni siitä eli jaetusta vastuusta vanhemmuuden suhteen. Vanhemmuuden vastuuseen EI sisälly mitään sellaista, että joutuu luopumaan omasta päätäntävallastaan ja antamaan sen alaikäiselle lapselleen :D
Siis susta on ok pakottaa 16-vuotias teini pois kodistaan?
On täysin ok pakottaa minkä ikäinen lapsi tahansa lähisukulaiselleen/toiselle vanhemmalleen yöksi, jos vanhemmalla on siihen syystä tai toisesta tarvetta. Tietysti.
Ainoa syy milloin tuollaista ei tulisi tehdä on se, jos teini kokee selvästi ahdistavaksi sen paikan mihin on menossa, eli on syytä olettaa ettei siellä ole kaikki kunnossa.
Olet ehdoton ja turvaton vanhempi jos sinulla on lapsia tuon yllä sanomasi perusteella.
Se on sinun mielipiteesi. Minun mielipiteeni taas on se, että teidän asenteenne ovat sairaita ja naisvihamielisiä, epäoikeudenmukaisia ja nimenomaan lapsen kannalta turvattomia (päätäntävalta on lapsella eikä aikuisella).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nyt äitinä päättänyt, etten halua enää tällaista suhdetta lapseeni, jossa lapsi linnoittautuu usein huoneeseen ja tekee siellä omia juttuja. Tavataan tästä lähin museoissa, kahviloissa ja ravintoloissa, ja niinku silleen oikeesti kohdataan. Joku muu saa hoitaa sen kaiken muun lapsen elämän, minä vain tapailen kivojen asioiden merkeissä ja kohtaan.
Saanko kehuja? Kai tämäkin on mielestänne hienoa?
Ihan vapaasti voit antaa lapsesi isälleen tai sijaiskotiin ja tavata häntä silloin tällöin, kukaan ei estä. Moni äiti tekeekin niin. Mutta jos päätät pitää lapsesi kotona asumassa niin silloin pitää kuunnella myös lasta ja huomioida hänen mielipiteensä.
Täällä oli yläpeukuteltu ja kehuttu noin toiminutta isää, joten missä minun yläpeukut ja kehut? Häh?
Olet niin pöljä ettei kukaan jaksa edes noteerata.
Kerroin täsmälleen samanlaisen tilanteen kuin tuo toisen sivun isäkin. Hän sai runsaasti yläpeukkuja ja kehuja teostaan, että hienosti tehty.
Te ette vain suostu myöntämään, että teidän mielestänne tuo on OK ja kehuttavaa vain isälle? Äidin osa on sen sijaan koiran osa ja lapsen palvelija. Ja jos äiti yrittää saada jotain omaa, niin alatte halventamaan jollain ihme vihjailuilla "Tinder-säädöistä".
Olette oikeasti oksettavia, ja ette tajua sitä näköjään ollenkaan.
Minuun ilmeisesti viittasit. Jos lapset haluaisivat asua pysyvästi minun luonani ja tavata tahtonsa mukaan äitiään, olisi sekin ok. Siinäkään tapauksessa en tahtoisi kohdella lapsia ikäistään nuorempina ja vaihdattaa yöpaikkaa kun vanhemmat määräävät. En ole loukkaantunut siitä, ettei lapset enää muuta vuoroviikoin luokseni. En muuttaisi minäkään vaikka olisi kuinka kiva tyyppi, jonka luokse mennä.
-etäisä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nyt äitinä päättänyt, etten halua enää tällaista suhdetta lapseeni, jossa lapsi linnoittautuu usein huoneeseen ja tekee siellä omia juttuja. Tavataan tästä lähin museoissa, kahviloissa ja ravintoloissa, ja niinku silleen oikeesti kohdataan. Joku muu saa hoitaa sen kaiken muun lapsen elämän, minä vain tapailen kivojen asioiden merkeissä ja kohtaan.
Saanko kehuja? Kai tämäkin on mielestänne hienoa?
Ihan vapaasti voit antaa lapsesi isälleen tai sijaiskotiin ja tavata häntä silloin tällöin, kukaan ei estä. Moni äiti tekeekin niin. Mutta jos päätät pitää lapsesi kotona asumassa niin silloin pitää kuunnella myös lasta ja huomioida hänen mielipiteensä.
Täällä oli yläpeukuteltu ja kehuttu noin toiminutta isää, joten missä minun yläpeukut ja kehut? Häh?
Olet niin pöljä ettei kukaan jaksa edes noteerata.
Kerroin täsmälleen samanlaisen tilanteen kuin tuo toisen sivun isäkin. Hän sai runsaasti yläpeukkuja ja kehuja teostaan, että hienosti tehty.
Te ette vain suostu myöntämään, että teidän mielestänne tuo on OK ja kehuttavaa vain isälle? Äidin osa on sen sijaan koiran osa ja lapsen palvelija. Ja jos äiti yrittää saada jotain omaa, niin alatte halventamaan jollain ihme vihjailuilla "Tinder-säädöistä".
Olette oikeasti oksettavia, ja ette tajua sitä näköjään ollenkaan.
Mitä se oma kotona yöaikaan sitten on, sellainen ettei teini voi olla kotona, jos ei jotain mieskuvioita?
Mistäs minä tiedän mitä se kenellekin merkitsee, joku voi haluta olla vaan yksin hiljaisuudessa ja joku vaikka ystävien kanssa, joku harrastaa seksiä, joku harrastaa koko yön luovia harrastuksia ilman toisen ihmisen läsnäoloa häiritsemässä fokusta, tai mitä nyt ikinä.
En paheksu enkä kummastele kenenkään tarvetta viettää välillä kokonainen päivä/yö ihan ylhäisessä yksinäisyydessään, vaan ymmärrän sen täysin. Ihmisillä on erilaisia tarpeita.
Ja tätä ei voi tehdä ystävän kodissa tai hotellissa, vaan pitää kiusata nuorta ja pakottaa se pois omasta kodistaan?
Miksei sillä nuorella ole koskaan oikeutta omaan aikaan?
Miten niin nuorella ei ole oikeutta omaan aikaan? Ei ole mitään nuoren kiusaamista käskeä lapsi viikonlopuksi isälle kuten on sovittu, älä viitsi olla naurettava.
Lapsi ei määrää aikuisten elämästä. Aikuiset määräävät lapsen elämästä, lapsen etu edellä tietysti. Lapsen käskeminen omalle hyvälle isälleen ei ole lapsen edun vastaista.
Mites sitten ydinperheissä? Onko se oikein käskyttää joka tai jokatoinen viikonloppu lapsi pois kodistaan?
Eihän perhemuoto siihen liity? Minä kyllä mielelläni menin hoitoon ja sukulaisille yökylään, en oikein ymmärrä miksi joku teini haluaa kökkiä vain kotona?
Ydinperheen vanhempien on tärkeä saada säännöllisesti omaa aikaa ja keskittyä aikuisten juttuihin. Ei ihme jos tulee eroja, kun vanhemmat pomppivat lasten tahdon mukaan eivätkä saa ikinä omaa aikaa.
Eli on siis ok ydinperheessä pakottaa 16-vuotias teini vasten tahtoaan 52 tai 26 viikonloppua vuodessa pois kodistaa. Nyt valot päälle.
Ei kai kukaan nyt joka viikonloppu mihinkään ketään ole pakottamassa, mutta jos teini haluaisi aina vaan kökkiä viikonloput kotona, niin olisin kyllä huolissani. Ja on todellakin ok pakottaa kökkiijäteini välillä vaikka mummolaan kökkimään, jos sen vanhemmat haluaa harrastaa rauhassa vaikka bdsm-seksiä koko viikonlopun.
Tätähän se on koska ihmiset ajattelevat vain itseään vaikka tekevät lapsia. Älkää tehkö niitä jos se on noin vaikeaa.