Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Tytär täytti 16 eikä halua mennä enää viikonlopuiksi isälleen. Voinko pakottaa hänet sinne?
29.01.2023 |
Tyttö sanoo ettei jaksa enää vaihtaa kotia ja rahdata tavaroita edestakaisin, vaikka matka onkin lyhyt. Hän haluaa mieluummin nähdä isäänsä silloin kun itselle sopii.
Miten on? Voiko tyttö ja isä päättää keskenään näin? Meillä on lastenvalvojalla tehty sopimus viikonlopuista ja lomista (myös elatusmaksusta). Se on käsittääkseni sitova siihen asti kunnes lapsi on täysikäinen. Minulle on tärkeää saada omaa rauhaa välillä. Tärkeintä on se että isällä on myös vastuunsa ja velvollisuutensa ja niistä hän pääsisi luistamaan, jos annan tytölle periksi.
Kommentit (734)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nyt äitinä päättänyt, etten halua enää tällaista suhdetta lapseeni, jossa lapsi linnoittautuu usein huoneeseen ja tekee siellä omia juttuja. Tavataan tästä lähin museoissa, kahviloissa ja ravintoloissa, ja niinku silleen oikeesti kohdataan. Joku muu saa hoitaa sen kaiken muun lapsen elämän, minä vain tapailen kivojen asioiden merkeissä ja kohtaan.
Saanko kehuja? Kai tämäkin on mielestänne hienoa?
Ihan vapaasti voit antaa lapsesi isälleen tai sijaiskotiin ja tavata häntä silloin tällöin, kukaan ei estä. Moni äiti tekeekin niin. Mutta jos päätät pitää lapsesi kotona asumassa niin silloin pitää kuunnella myös lasta ja huomioida hänen mielipiteensä.
Täällä oli yläpeukuteltu ja kehuttu noin toiminutta isää, joten missä minun yläpeukut ja kehut? Häh?
Olet niin pöljä ettei kukaan jaksa edes noteerata.
Kerroin täsmälleen samanlaisen tilanteen kuin tuo toisen sivun isäkin. Hän sai runsaasti yläpeukkuja ja kehuja teostaan, että hienosti tehty.
Te ette vain suostu myöntämään, että teidän mielestänne tuo on OK ja kehuttavaa vain isälle? Äidin osa on sen sijaan koiran osa ja lapsen palvelija. Ja jos äiti yrittää saada jotain omaa, niin alatte halventamaan jollain ihme vihjailuilla "Tinder-säädöistä".
Olette oikeasti oksettavia, ja ette tajua sitä näköjään ollenkaan.
Eivät nämä voi tätä myöntää. Tällaisista asenteista johtuen en itse äitinä suostu ikinä syyllistymään yhtään mistään. Isiä nämä syyllistämiset ei koskaan, siis oikeasti KOSKAAN koske, ainoastaan äitejä ja kaikesta aivan turhastakin. Syyllistäminen alkaa heti kun äiti ei uhraudu aivan kaikessa, siis tuollaisten palstapirkkojen ja -keijojen maailmassa (en itse onneksi elä sellaisissa piireissa, Luojan kiitos!).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija<br />
kirjoitti:Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä se tytär oikein tekee jos et muka pysty olemaan rauhassa kun hän on kotona? Yleensä tuon ikäiset ovat kavereiden kanssa, harrastuksissa tai kännykällä. Eivät paljon lahkeessa roiku.
Vai oletko niin pihi että olet laskenut leikkeleetkin yhdelle?
Tehkää uusi sopimus lastenvalvojalla tai isän kanssa, missä otetaan huomioon että lapsi on enemmän sinulla. Sitten saat ehkä muutaman euron enemmän.
Voi äiti.
Saa kai ap haluta elää omaakin elämää? Jos on tiedossa tietyt yöt/viikonloput jolloin lapsi on isällä, niin ap voi paremmin suunnitella omaa elämäänsä toisin kuin siinä tilanteessa, jossa lapsi piipahtelee silloin tällöin siellä isällä eikä jää ikinä yöksi.
Itse kyllä pakottaisin vaan, on äidilläkin oikeus omaan elämään etenkin kun hoitaa sen arkielämän ja perusturvan aina yksin. Onneksi oma lapseni ei ole missään tekemisissä isänsä kanssa, niin ei tarvitse tuollaisia miettiä koskaan, mutta voin vaan kuvitella miten rasittavaa on jonkun exän/lapsen isän kanssa säätää tuollaista passskaa. Oma lapseni käy sukulaisilla ja kavereilla säännöllisesti yökylässä ja lomilla, joten omasta ajasta ei ole puutetta.
Ap:n lapsi ei ilmeisesti yökyläile kavereiden kanssa?
Miksi sen äidin pitää päästä toteuttamaan sitä omaa elämää yöaikaan siellä äidin ja lapsen kodissa? Kyllä 16v pärjää yksin vaikka viikonkin, monihan asuu jo omillaankin tuossa iässä. Äiti voi mennä harrastamaan sitä "omaa elämäänsä" vaikka sen tindersäädön kotiin. Tai hotelliin.
Se on sen äidinkin koti, ei ole mitenkään kamalaa käskeä lapsi välillä toisen vanhemman luokse yöksi.
Lapsi ei ole keisari, lapsi ei määrää aikuisten elämästä. Hyvä vanhempi ottaa lapsen toiveet huomioon, mutta ei aina elä tismalleen niiden mukaisesti vaan huomioi myös omat tarpeensa.
Kertoo hyvin kyllä näistä teidän kammottavista asenteistanne, kun äidin oman ajan tarvetta lällätellään heti joksikin "tindersäätöjen panemiseksi".
Hyi teitä.
Saako teinikin ajaa äidin yöksi pois kodistaan, jos haluaa olla seurustelukumppanin kanssa rauhassa?
Teinikö siellä määrää? Onko teini perheen aikuinen ja äitinsä huoltaja?
Sinun on pakko trollata, ei kukaan voi olla noin sekaisin oikeasti. :D
Ketjussa ihmetellään apn vastuutonta asennetta vanhemuuden toteuttamisessa.
Ei ihmetellä, vaan implikoidaan teinin olevan perheen aikuinen ja päävastuussa siitä miten eletään. Sitähän te jauhatte koko ajan; lapsi määrää. Äiti, joka yrittää käskeä lasta mihinkään ilman että se on lapsen ykköstoive, on kamala ihminen - siis teidän mielestänne. IRL tuo on aivan normaalia elämää, mutta näköjään palstalla ei saa lapsia käskeä vaan lapset käskevät äitiä.
Isä sen sijaan saa ottaa vain rusinat pullasta, eikä kuulu perhekuvioon kiinteästi ollenkaan.
Miksi sitten ap teki lapsia kun ei näytä omaa vastuutaan vanhemmudesta kantamaan?
Hän on tehnyt lapsen kumppanin kanssa, ja haluaa tietysti pitää kiinni siitä eli jaetusta vastuusta vanhemmuuden suhteen. Vanhemmuuden vastuuseen EI sisälly mitään sellaista, että joutuu luopumaan omasta päätäntävallastaan ja antamaan sen alaikäiselle lapselleen :D
Siis susta on ok pakottaa 16-vuotias teini pois kodistaan?
On täysin ok pakottaa minkä ikäinen lapsi tahansa lähisukulaiselleen/toiselle vanhemmalleen yöksi, jos vanhemmalla on siihen syystä tai toisesta tarvetta. Tietysti.
Ainoa syy milloin tuollaista ei tulisi tehdä on se, jos teini kokee selvästi ahdistavaksi sen paikan mihin on menossa, eli on syytä olettaa ettei siellä ole kaikki kunnossa.
Olet ehdoton ja turvaton vanhempi jos sinulla on lapsia tuon yllä sanomasi perusteella.
Se on sinun mielipiteesi. Minun mielipiteeni taas on se, että teidän asenteenne ovat sairaita ja naisvihamielisiä, epäoikeudenmukaisia ja nimenomaan lapsen kannalta turvattomia (päätäntävalta on lapsella eikä aikuisella).
Tuolla mallilla lapsesta kasvaa ihminen joka pakenee sitten aikuisena jotakin koko ajan kun ei ole lapsena kokenut johdonmukaista turvaa ja huolenpitoa vanhemman toimesta. Surullista tämä ydinperhemallia vihaavien ehdottomuus, itsekkyys ja kyvyttömyys nähdä lapsen etua ja tarjota lapselle turvaa.
Olen kyllä ihan johdonmukainen ja turvallinen, enkä vihaa ydinperhemallia. Voit lopettaa turhan trollailusi jo, ei mene läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä se tytär oikein tekee jos et muka pysty olemaan rauhassa kun hän on kotona? Yleensä tuon ikäiset ovat kavereiden kanssa, harrastuksissa tai kännykällä. Eivät paljon lahkeessa roiku.
Vai oletko niin pihi että olet laskenut leikkeleetkin yhdelle?
Tehkää uusi sopimus lastenvalvojalla tai isän kanssa, missä otetaan huomioon että lapsi on enemmän sinulla. Sitten saat ehkä muutaman euron enemmän.
Voi äiti.
Saa kai ap haluta elää omaakin elämää? Jos on tiedossa tietyt yöt/viikonloput jolloin lapsi on isällä, niin ap voi paremmin suunnitella omaa elämäänsä toisin kuin siinä tilanteessa, jossa lapsi piipahtelee silloin tällöin siellä isällä eikä jää ikinä yöksi.
Itse kyllä pakottaisin vaan, on äidilläkin oikeus omaan elämään etenkin kun hoitaa sen arkielämän ja perusturvan aina yksin. Onneksi oma lapseni ei ole missään tekemisissä isänsä kanssa, niin ei tarvitse tuollaisia miettiä koskaan, mutta voin vaan kuvitella miten rasittavaa on jonkun exän/lapsen isän kanssa säätää tuollaista passskaa. Oma lapseni käy sukulaisilla ja kavereilla säännöllisesti yökylässä ja lomilla, joten omasta ajasta ei ole puutetta.
Ap:n lapsi ei ilmeisesti yökyläile kavereiden kanssa?
Miksi sen äidin pitää päästä toteuttamaan sitä omaa elämää yöaikaan siellä äidin ja lapsen kodissa? Kyllä 16v pärjää yksin vaikka viikonkin, monihan asuu jo omillaankin tuossa iässä. Äiti voi mennä harrastamaan sitä "omaa elämäänsä" vaikka sen tindersäädön kotiin. Tai hotelliin.
Se on sen äidinkin koti, ei ole mitenkään kamalaa käskeä lapsi välillä toisen vanhemman luokse yöksi.
Lapsi ei ole keisari, lapsi ei määrää aikuisten elämästä. Hyvä vanhempi ottaa lapsen toiveet huomioon, mutta ei aina elä tismalleen niiden mukaisesti vaan huomioi myös omat tarpeensa.
Kertoo hyvin kyllä näistä teidän kammottavista asenteistanne, kun äidin oman ajan tarvetta lällätellään heti joksikin "tindersäätöjen panemiseksi".
Hyi teitä.
Saako teinikin ajaa äidin yöksi pois kodistaan, jos haluaa olla seurustelukumppanin kanssa rauhassa?
Teinikö siellä määrää? Onko teini perheen aikuinen ja äitinsä huoltaja?
Sinun on pakko trollata, ei kukaan voi olla noin sekaisin oikeasti. :D
Ketjussa ihmetellään apn vastuutonta asennetta vanhemuuden toteuttamisessa.
Ei ihmetellä, vaan implikoidaan teinin olevan perheen aikuinen ja päävastuussa siitä miten eletään. Sitähän te jauhatte koko ajan; lapsi määrää. Äiti, joka yrittää käskeä lasta mihinkään ilman että se on lapsen ykköstoive, on kamala ihminen - siis teidän mielestänne. IRL tuo on aivan normaalia elämää, mutta näköjään palstalla ei saa lapsia käskeä vaan lapset käskevät äitiä.
Isä sen sijaan saa ottaa vain rusinat pullasta, eikä kuulu perhekuvioon kiinteästi ollenkaan.
Se katkeruus, se katkeruus... voi voi.
Niin voihan sen kuitata yksinkertaisesti katkeruudellakin, jos joku ei sulata tuollaisia asenteita kuin teillä (eli että vastuu lapsista lankeaa äidille, kun taas isä saa kehuja kun on etäinen ja ottaa vain rusinat pullasta - äitiä sen sijaan haukutaan kun haluaisi joskus omaa aikaa)
Sairaita asenteita, mutta ette te niitä itse näköjään näe.
Ei ota vastuuta? On etäinen ja ottaa rusinat pullasta? Nämä ovat ihan itse keksimiäsi juttuja.
Isä näemmä maksaa ihan hyvää elatusapua lapsestaan, hänen kotinsa ovet ovat lapselle auki ja hän tapaa lastaan yhdessä sovitusti kaksistaan mukavissa merkeissä. Äidin mukaan lapsen ja isän suhde on hyvä.
Emme tiedä, tsemppaako hän lapsen harrastuksia, kyseleekö koealueet, pohtiiko yhdessä koulutusvalintoja, ottaako kantaa poikakavereihin. Mutta emme tiedä tätä äidistäkään.
Millaista vastuuta hänen pitäisi ottaa, jotta tilanne olisi mielestäsi terve?
Vierailija kirjoitti:
" Olisipa ollut kauheaa, jos äiti olisi käskenyt pois kotoa, että saa rauhaa.
Anna sen tyttäresi olla kotonaan ihan vaan rauhassa."
Katsos nämä on niitä samoja muijia jotka roudaa heti kun mahdollista lapsensa virikehoitoon päiväkotiin koska tarvitsevat "omaa rauhaa", yleensä ekana viedään vipana haetaan.
Vain pakolliset kuviot jälkikasvun kanssa.
Niin kuten tekstistäsi on luettavissa, äiti ei saisi haluta koskaan omaa rauhaa, mutta lapsen pitäisi antaa olla rauhassa.
Eli lapsi tosiaan on perheen keisari ja määrää - hänen pitää antaa olla rauhassa, aikuisten ei tarvitse saada olla koskaan rauhassa. Aikuiset ovat palvelijoita.
Onneksi en elä piireissä, joissa olisi kaltaisianne ihmisiä, vaan jää tällaiseksi nettimaailmassa länkyttelyksi tämä koko aihe minun todellisuudessani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä se tytär oikein tekee jos et muka pysty olemaan rauhassa kun hän on kotona? Yleensä tuon ikäiset ovat kavereiden kanssa, harrastuksissa tai kännykällä. Eivät paljon lahkeessa roiku.
Vai oletko niin pihi että olet laskenut leikkeleetkin yhdelle?
Tehkää uusi sopimus lastenvalvojalla tai isän kanssa, missä otetaan huomioon että lapsi on enemmän sinulla. Sitten saat ehkä muutaman euron enemmän.
Voi äiti.
Saa kai ap haluta elää omaakin elämää? Jos on tiedossa tietyt yöt/viikonloput jolloin lapsi on isällä, niin ap voi paremmin suunnitella omaa elämäänsä toisin kuin siinä tilanteessa, jossa lapsi piipahtelee silloin tällöin siellä isällä eikä jää ikinä yöksi.
Itse kyllä pakottaisin vaan, on äidilläkin oikeus omaan elämään etenkin kun hoitaa sen arkielämän ja perusturvan aina yksin. Onneksi oma lapseni ei ole missään tekemisissä isänsä kanssa, niin ei tarvitse tuollaisia miettiä koskaan, mutta voin vaan kuvitella miten rasittavaa on jonkun exän/lapsen isän kanssa säätää tuollaista passskaa. Oma lapseni käy sukulaisilla ja kavereilla säännöllisesti yökylässä ja lomilla, joten omasta ajasta ei ole puutetta.
Ap:n lapsi ei ilmeisesti yökyläile kavereiden kanssa?
Miksi sen äidin pitää päästä toteuttamaan sitä omaa elämää yöaikaan siellä äidin ja lapsen kodissa? Kyllä 16v pärjää yksin vaikka viikonkin, monihan asuu jo omillaankin tuossa iässä. Äiti voi mennä harrastamaan sitä "omaa elämäänsä" vaikka sen tindersäädön kotiin. Tai hotelliin.
Se on sen äidinkin koti, ei ole mitenkään kamalaa käskeä lapsi välillä toisen vanhemman luokse yöksi.
Lapsi ei ole keisari, lapsi ei määrää aikuisten elämästä. Hyvä vanhempi ottaa lapsen toiveet huomioon, mutta ei aina elä tismalleen niiden mukaisesti vaan huomioi myös omat tarpeensa.
Kertoo hyvin kyllä näistä teidän kammottavista asenteistanne, kun äidin oman ajan tarvetta lällätellään heti joksikin "tindersäätöjen panemiseksi".
Hyi teitä.
Saako teinikin ajaa äidin yöksi pois kodistaan, jos haluaa olla seurustelukumppanin kanssa rauhassa?
Teinikö siellä määrää? Onko teini perheen aikuinen ja äitinsä huoltaja?
Sinun on pakko trollata, ei kukaan voi olla noin sekaisin oikeasti. :D
Ketjussa ihmetellään apn vastuutonta asennetta vanhemuuden toteuttamisessa.
Ei ihmetellä, vaan implikoidaan teinin olevan perheen aikuinen ja päävastuussa siitä miten eletään. Sitähän te jauhatte koko ajan; lapsi määrää. Äiti, joka yrittää käskeä lasta mihinkään ilman että se on lapsen ykköstoive, on kamala ihminen - siis teidän mielestänne. IRL tuo on aivan normaalia elämää, mutta näköjään palstalla ei saa lapsia käskeä vaan lapset käskevät äitiä.
Isä sen sijaan saa ottaa vain rusinat pullasta, eikä kuulu perhekuvioon kiinteästi ollenkaan.
Se katkeruus, se katkeruus... voi voi.
Niin voihan sen kuitata yksinkertaisesti katkeruudellakin, jos joku ei sulata tuollaisia asenteita kuin teillä (eli että vastuu lapsista lankeaa äidille, kun taas isä saa kehuja kun on etäinen ja ottaa vain rusinat pullasta - äitiä sen sijaan haukutaan kun haluaisi joskus omaa aikaa)
Sairaita asenteita, mutta ette te niitä itse näköjään näe.
Ei ota vastuuta? On etäinen ja ottaa rusinat pullasta? Nämä ovat ihan itse keksimiäsi juttuja.
Isä näemmä maksaa ihan hyvää elatusapua lapsestaan, hänen kotinsa ovet ovat lapselle auki ja hän tapaa lastaan yhdessä sovitusti kaksistaan mukavissa merkeissä. Äidin mukaan lapsen ja isän suhde on hyvä.
Emme tiedä, tsemppaako hän lapsen harrastuksia, kyseleekö koealueet, pohtiiko yhdessä koulutusvalintoja, ottaako kantaa poikakavereihin. Mutta emme tiedä tätä äidistäkään.
Millaista vastuuta hänen pitäisi ottaa, jotta tilanne olisi mielestäsi terve?
En kirjoittanut AP:n tilanteesta, vaan teidän asenteistanne. Minua ei totta puhuen kiinnosta ap:n tilanne sen tarkemmin, vaan nuo teidän sukupuolittuneet asenteet vanhemmuutta kohtaan ja alaikäisen lapsen asemaa perheessä koskien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija<br />
kirjoitti:Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä se tytär oikein tekee jos et muka pysty olemaan rauhassa kun hän on kotona? Yleensä tuon ikäiset ovat kavereiden kanssa, harrastuksissa tai kännykällä. Eivät paljon lahkeessa roiku.
Vai oletko niin pihi että olet laskenut leikkeleetkin yhdelle?
Tehkää uusi sopimus lastenvalvojalla tai isän kanssa, missä otetaan huomioon että lapsi on enemmän sinulla. Sitten saat ehkä muutaman euron enemmän.
Voi äiti.
Saa kai ap haluta elää omaakin elämää? Jos on tiedossa tietyt yöt/viikonloput jolloin lapsi on isällä, niin ap voi paremmin suunnitella omaa elämäänsä toisin kuin siinä tilanteessa, jossa lapsi piipahtelee silloin tällöin siellä isällä eikä jää ikinä yöksi.
Itse kyllä pakottaisin vaan, on äidilläkin oikeus omaan elämään etenkin kun hoitaa sen arkielämän ja perusturvan aina yksin. Onneksi oma lapseni ei ole missään tekemisissä isänsä kanssa, niin ei tarvitse tuollaisia miettiä koskaan, mutta voin vaan kuvitella miten rasittavaa on jonkun exän/lapsen isän kanssa säätää tuollaista passskaa. Oma lapseni käy sukulaisilla ja kavereilla säännöllisesti yökylässä ja lomilla, joten omasta ajasta ei ole puutetta.
Ap:n lapsi ei ilmeisesti yökyläile kavereiden kanssa?
Miksi sen äidin pitää päästä toteuttamaan sitä omaa elämää yöaikaan siellä äidin ja lapsen kodissa? Kyllä 16v pärjää yksin vaikka viikonkin, monihan asuu jo omillaankin tuossa iässä. Äiti voi mennä harrastamaan sitä "omaa elämäänsä" vaikka sen tindersäädön kotiin. Tai hotelliin.
Se on sen äidinkin koti, ei ole mitenkään kamalaa käskeä lapsi välillä toisen vanhemman luokse yöksi.
Lapsi ei ole keisari, lapsi ei määrää aikuisten elämästä. Hyvä vanhempi ottaa lapsen toiveet huomioon, mutta ei aina elä tismalleen niiden mukaisesti vaan huomioi myös omat tarpeensa.
Kertoo hyvin kyllä näistä teidän kammottavista asenteistanne, kun äidin oman ajan tarvetta lällätellään heti joksikin "tindersäätöjen panemiseksi".
Hyi teitä.
Saako teinikin ajaa äidin yöksi pois kodistaan, jos haluaa olla seurustelukumppanin kanssa rauhassa?
Teinikö siellä määrää? Onko teini perheen aikuinen ja äitinsä huoltaja?
Sinun on pakko trollata, ei kukaan voi olla noin sekaisin oikeasti. :D
Ketjussa ihmetellään apn vastuutonta asennetta vanhemuuden toteuttamisessa.
Ei ihmetellä, vaan implikoidaan teinin olevan perheen aikuinen ja päävastuussa siitä miten eletään. Sitähän te jauhatte koko ajan; lapsi määrää. Äiti, joka yrittää käskeä lasta mihinkään ilman että se on lapsen ykköstoive, on kamala ihminen - siis teidän mielestänne. IRL tuo on aivan normaalia elämää, mutta näköjään palstalla ei saa lapsia käskeä vaan lapset käskevät äitiä.
Isä sen sijaan saa ottaa vain rusinat pullasta, eikä kuulu perhekuvioon kiinteästi ollenkaan.
Miksi sitten ap teki lapsia kun ei näytä omaa vastuutaan vanhemmudesta kantamaan?
Hän on tehnyt lapsen kumppanin kanssa, ja haluaa tietysti pitää kiinni siitä eli jaetusta vastuusta vanhemmuuden suhteen. Vanhemmuuden vastuuseen EI sisälly mitään sellaista, että joutuu luopumaan omasta päätäntävallastaan ja antamaan sen alaikäiselle lapselleen :D
Siis susta on ok pakottaa 16-vuotias teini pois kodistaan?
On täysin ok pakottaa minkä ikäinen lapsi tahansa lähisukulaiselleen/toiselle vanhemmalleen yöksi, jos vanhemmalla on siihen syystä tai toisesta tarvetta. Tietysti.
Ainoa syy milloin tuollaista ei tulisi tehdä on se, jos teini kokee selvästi ahdistavaksi sen paikan mihin on menossa, eli on syytä olettaa ettei siellä ole kaikki kunnossa.
Olet ehdoton ja turvaton vanhempi jos sinulla on lapsia tuon yllä sanomasi perusteella.
Se on sinun mielipiteesi. Minun mielipiteeni taas on se, että teidän asenteenne ovat sairaita ja naisvihamielisiä, epäoikeudenmukaisia ja nimenomaan lapsen kannalta turvattomia (päätäntävalta on lapsella eikä aikuisella).
Tuolla mallilla lapsesta kasvaa ihminen joka pakenee sitten aikuisena jotakin koko ajan kun ei ole lapsena kokenut johdonmukaista turvaa ja huolenpitoa vanhemman toimesta. Surullista tämä ydinperhemallia vihaavien ehdottomuus, itsekkyys ja kyvyttömyys nähdä lapsen etua ja tarjota lapselle turvaa.
Useat yhden vanhemman perheetkin, tai siis ainoat vanhemmat, ajattelevat lasten parasta eivätkä juokse omien nautintojensa ja oman elämänsä perässä ajaen lapsia ulos kodistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä se tytär oikein tekee jos et muka pysty olemaan rauhassa kun hän on kotona? Yleensä tuon ikäiset ovat kavereiden kanssa, harrastuksissa tai kännykällä. Eivät paljon lahkeessa roiku.
Vai oletko niin pihi että olet laskenut leikkeleetkin yhdelle?
Tehkää uusi sopimus lastenvalvojalla tai isän kanssa, missä otetaan huomioon että lapsi on enemmän sinulla. Sitten saat ehkä muutaman euron enemmän.
Voi äiti.
Saa kai ap haluta elää omaakin elämää? Jos on tiedossa tietyt yöt/viikonloput jolloin lapsi on isällä, niin ap voi paremmin suunnitella omaa elämäänsä toisin kuin siinä tilanteessa, jossa lapsi piipahtelee silloin tällöin siellä isällä eikä jää ikinä yöksi.
Itse kyllä pakottaisin vaan, on äidilläkin oikeus omaan elämään etenkin kun hoitaa sen arkielämän ja perusturvan aina yksin. Onneksi oma lapseni ei ole missään tekemisissä isänsä kanssa, niin ei tarvitse tuollaisia miettiä koskaan, mutta voin vaan kuvitella miten rasittavaa on jonkun exän/lapsen isän kanssa säätää tuollaista passskaa. Oma lapseni käy sukulaisilla ja kavereilla säännöllisesti yökylässä ja lomilla, joten omasta ajasta ei ole puutetta.
Ap:n lapsi ei ilmeisesti yökyläile kavereiden kanssa?
Miksi sen äidin pitää päästä toteuttamaan sitä omaa elämää yöaikaan siellä äidin ja lapsen kodissa? Kyllä 16v pärjää yksin vaikka viikonkin, monihan asuu jo omillaankin tuossa iässä. Äiti voi mennä harrastamaan sitä "omaa elämäänsä" vaikka sen tindersäädön kotiin. Tai hotelliin.
Se on sen äidinkin koti, ei ole mitenkään kamalaa käskeä lapsi välillä toisen vanhemman luokse yöksi.
Lapsi ei ole keisari, lapsi ei määrää aikuisten elämästä. Hyvä vanhempi ottaa lapsen toiveet huomioon, mutta ei aina elä tismalleen niiden mukaisesti vaan huomioi myös omat tarpeensa.
Kertoo hyvin kyllä näistä teidän kammottavista asenteistanne, kun äidin oman ajan tarvetta lällätellään heti joksikin "tindersäätöjen panemiseksi".
Hyi teitä.
Saako teinikin ajaa äidin yöksi pois kodistaan, jos haluaa olla seurustelukumppanin kanssa rauhassa?
Teinikö siellä määrää? Onko teini perheen aikuinen ja äitinsä huoltaja?
Sinun on pakko trollata, ei kukaan voi olla noin sekaisin oikeasti. :D
Ketjussa ihmetellään apn vastuutonta asennetta vanhemuuden toteuttamisessa.
Ei ihmetellä, vaan implikoidaan teinin olevan perheen aikuinen ja päävastuussa siitä miten eletään. Sitähän te jauhatte koko ajan; lapsi määrää. Äiti, joka yrittää käskeä lasta mihinkään ilman että se on lapsen ykköstoive, on kamala ihminen - siis teidän mielestänne. IRL tuo on aivan normaalia elämää, mutta näköjään palstalla ei saa lapsia käskeä vaan lapset käskevät äitiä.
Isä sen sijaan saa ottaa vain rusinat pullasta, eikä kuulu perhekuvioon kiinteästi ollenkaan.
Se katkeruus, se katkeruus... voi voi.
Niin voihan sen kuitata yksinkertaisesti katkeruudellakin, jos joku ei sulata tuollaisia asenteita kuin teillä (eli että vastuu lapsista lankeaa äidille, kun taas isä saa kehuja kun on etäinen ja ottaa vain rusinat pullasta - äitiä sen sijaan haukutaan kun haluaisi joskus omaa aikaa)
Sairaita asenteita, mutta ette te niitä itse näköjään näe.
Ei ota vastuuta? On etäinen ja ottaa rusinat pullasta? Nämä ovat ihan itse keksimiäsi juttuja.
Isä näemmä maksaa ihan hyvää elatusapua lapsestaan, hänen kotinsa ovet ovat lapselle auki ja hän tapaa lastaan yhdessä sovitusti kaksistaan mukavissa merkeissä. Äidin mukaan lapsen ja isän suhde on hyvä.
Emme tiedä, tsemppaako hän lapsen harrastuksia, kyseleekö koealueet, pohtiiko yhdessä koulutusvalintoja, ottaako kantaa poikakavereihin. Mutta emme tiedä tätä äidistäkään.
Millaista vastuuta hänen pitäisi ottaa, jotta tilanne olisi mielestäsi terve?
En kirjoittanut AP:n tilanteesta, vaan teidän asenteistanne. Minua ei totta puhuen kiinnosta ap:n tilanne sen tarkemmin, vaan nuo teidän sukupuolittuneet asenteet vanhemmuutta kohtaan ja alaikäisen lapsen asemaa perheessä koskien.
Sukupuolittuneet asenteet? Mitä ihme sanasalaattia sä nyt suollat tänne mammapalstalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nyt äitinä päättänyt, etten halua enää tällaista suhdetta lapseeni, jossa lapsi linnoittautuu usein huoneeseen ja tekee siellä omia juttuja. Tavataan tästä lähin museoissa, kahviloissa ja ravintoloissa, ja niinku silleen oikeesti kohdataan. Joku muu saa hoitaa sen kaiken muun lapsen elämän, minä vain tapailen kivojen asioiden merkeissä ja kohtaan.
Saanko kehuja? Kai tämäkin on mielestänne hienoa?
Ihan vapaasti voit antaa lapsesi isälleen tai sijaiskotiin ja tavata häntä silloin tällöin, kukaan ei estä. Moni äiti tekeekin niin. Mutta jos päätät pitää lapsesi kotona asumassa niin silloin pitää kuunnella myös lasta ja huomioida hänen mielipiteensä.
Täällä oli yläpeukuteltu ja kehuttu noin toiminutta isää, joten missä minun yläpeukut ja kehut? Häh?
Olet niin pöljä ettei kukaan jaksa edes noteerata.
Kerroin täsmälleen samanlaisen tilanteen kuin tuo toisen sivun isäkin. Hän sai runsaasti yläpeukkuja ja kehuja teostaan, että hienosti tehty.
Te ette vain suostu myöntämään, että teidän mielestänne tuo on OK ja kehuttavaa vain isälle? Äidin osa on sen sijaan koiran osa ja lapsen palvelija. Ja jos äiti yrittää saada jotain omaa, niin alatte halventamaan jollain ihme vihjailuilla "Tinder-säädöistä".
Olette oikeasti oksettavia, ja ette tajua sitä näköjään ollenkaan.
Minuun ilmeisesti viittasit. Jos lapset haluaisivat asua pysyvästi minun luonani ja tavata tahtonsa mukaan äitiään, olisi sekin ok. Siinäkään tapauksessa en tahtoisi kohdella lapsia ikäistään nuorempina ja vaihdattaa yöpaikkaa kun vanhemmat määräävät. En ole loukkaantunut siitä, ettei lapset enää muuta vuoroviikoin luokseni. En muuttaisi minäkään vaikka olisi kuinka kiva tyyppi, jonka luokse mennä.
-etäisä
Ei minua kiinnosta sinun tilanteesi sinänsä, huomasin vaan sen kautta taas millaiset asenteet näillä palstapirkoilla on (eli isä saa kehuja kun näkee lapsia edes välillä jossain julkisilla paikoilla, kun taas kasvatusvastuussa oleva äiti saa heti hirveät syyllistämiset niskaan kun haluaisi pitää kiinni satunnaisesta omasta ajastaan).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nyt äitinä päättänyt, etten halua enää tällaista suhdetta lapseeni, jossa lapsi linnoittautuu usein huoneeseen ja tekee siellä omia juttuja. Tavataan tästä lähin museoissa, kahviloissa ja ravintoloissa, ja niinku silleen oikeesti kohdataan. Joku muu saa hoitaa sen kaiken muun lapsen elämän, minä vain tapailen kivojen asioiden merkeissä ja kohtaan.
Saanko kehuja? Kai tämäkin on mielestänne hienoa?
Ihan vapaasti voit antaa lapsesi isälleen tai sijaiskotiin ja tavata häntä silloin tällöin, kukaan ei estä. Moni äiti tekeekin niin. Mutta jos päätät pitää lapsesi kotona asumassa niin silloin pitää kuunnella myös lasta ja huomioida hänen mielipiteensä.
Täällä oli yläpeukuteltu ja kehuttu noin toiminutta isää, joten missä minun yläpeukut ja kehut? Häh?
Olet niin pöljä ettei kukaan jaksa edes noteerata.
Kerroin täsmälleen samanlaisen tilanteen kuin tuo toisen sivun isäkin. Hän sai runsaasti yläpeukkuja ja kehuja teostaan, että hienosti tehty.
Te ette vain suostu myöntämään, että teidän mielestänne tuo on OK ja kehuttavaa vain isälle? Äidin osa on sen sijaan koiran osa ja lapsen palvelija. Ja jos äiti yrittää saada jotain omaa, niin alatte halventamaan jollain ihme vihjailuilla "Tinder-säädöistä".
Olette oikeasti oksettavia, ja ette tajua sitä näköjään ollenkaan.
Minuun ilmeisesti viittasit. Jos lapset haluaisivat asua pysyvästi minun luonani ja tavata tahtonsa mukaan äitiään, olisi sekin ok. Siinäkään tapauksessa en tahtoisi kohdella lapsia ikäistään nuorempina ja vaihdattaa yöpaikkaa kun vanhemmat määräävät. En ole loukkaantunut siitä, ettei lapset enää muuta vuoroviikoin luokseni. En muuttaisi minäkään vaikka olisi kuinka kiva tyyppi, jonka luokse mennä.
-etäisäEi minua kiinnosta sinun tilanteesi sinänsä, huomasin vaan sen kautta taas millaiset asenteet näillä palstapirkoilla on (eli isä saa kehuja kun näkee lapsia edes välillä jossain julkisilla paikoilla, kun taas kasvatusvastuussa oleva äiti saa heti hirveät syyllistämiset niskaan kun haluaisi pitää kiinni satunnaisesta omasta ajastaan).
Niin. Tuohon tilanteeseen on jouduttu kun ydinperheessä ei ole tehty työtä parisuhteen eteen vaan eletty liikaa vain hetkessä molempien tai jommankumman puolelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Olisipa ollut kauheaa, jos äiti olisi käskenyt pois kotoa, että saa rauhaa.
Anna sen tyttäresi olla kotonaan ihan vaan rauhassa."
Katsos nämä on niitä samoja muijia jotka roudaa heti kun mahdollista lapsensa virikehoitoon päiväkotiin koska tarvitsevat "omaa rauhaa", yleensä ekana viedään vipana haetaan.
Vain pakolliset kuviot jälkikasvun kanssa.
Niin kuten tekstistäsi on luettavissa, äiti ei saisi haluta koskaan omaa rauhaa, mutta lapsen pitäisi antaa olla rauhassa.
Eli lapsi tosiaan on perheen keisari ja määrää - hänen pitää antaa olla rauhassa, aikuisten ei tarvitse saada olla koskaan rauhassa. Aikuiset ovat palvelijoita.
Onneksi en elä piireissä, joissa olisi kaltaisianne ihmisiä, vaan jää tällaiseksi nettimaailmassa länkyttelyksi tämä koko aihe minun todellisuudessani.
Näissä viesteissäsi kirjoitat niin mustavalkoisesti, että ehkä tosiaan sinulle on olemassa vain joko tai. Silloin on edes muiden turha yrittää selittää harmaan sävyjä.
Muista kuitenkin, että johdonmukaisuus ei ole yhtä kuin joustamattomuus ja mustavalkoisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei ihan oikeasti, tyttö on 16! Lastenvalvojalla tehdyt sopimukset turvaavat pienten lasten oikeudet molempiin vanhempiinsa. Isot ihmiset osaavat ihan itse sopia tapaamisensa. Ei 16-vuotiaat enää kulje kotien väliä. He elävät omaa elämäänsä, eivät vanhempiensa elämää. Isä ilmeisesti kuitenkin maksaa elatusmaksun vielä?
Maksaa 750€ mutta ei suostunut indeksikorotukseen viimeksi, koska maksaa mielestään ylimääräistä ja kustantaa tytölle vaatteita ja harrastusmaksuja.
ApOletteko jutelleet tytön kanssa, olisiko hänestä kiva asua vaikka jossakin yksiössä vuokralla , saisi sisustaa sen mielensä mukaiseksi, kutsua kavereita. Käydä tilanteen mukaan äidillä ja isällä. Tuo 750e riittää moneen menoon ja oppii hoitamaan raha-asioitaan. Saa lukea rauhassa jos on vaikk lukiossa, harrastaa. Ruuan laitto on 16-vuotiaalle pikku juttu ja pyykkikoneen ostatte.
Niinkuin joku jo kirjoitti, saa asumistukea ja opintotukea. Tietysti riippuu tytön luonteesta haluaako kokeilla siipiään. Hyvin monihan muuttaa esim pohjoiseen alppilukioon jen, hienosti pärjäävät-tiedän.
Alle 17v ei saa opintotukea ellei lapsilisiä ole lakkautettu. Ja silloinkin vanhempien tulot voi pienentää opintotukea. Normikeskituloisen perheen alle 18v lapsi saa opintotukea vain noin satasen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä se tytär oikein tekee jos et muka pysty olemaan rauhassa kun hän on kotona? Yleensä tuon ikäiset ovat kavereiden kanssa, harrastuksissa tai kännykällä. Eivät paljon lahkeessa roiku.
Vai oletko niin pihi että olet laskenut leikkeleetkin yhdelle?
Tehkää uusi sopimus lastenvalvojalla tai isän kanssa, missä otetaan huomioon että lapsi on enemmän sinulla. Sitten saat ehkä muutaman euron enemmän.
Voi äiti.
Saa kai ap haluta elää omaakin elämää? Jos on tiedossa tietyt yöt/viikonloput jolloin lapsi on isällä, niin ap voi paremmin suunnitella omaa elämäänsä toisin kuin siinä tilanteessa, jossa lapsi piipahtelee silloin tällöin siellä isällä eikä jää ikinä yöksi.
Itse kyllä pakottaisin vaan, on äidilläkin oikeus omaan elämään etenkin kun hoitaa sen arkielämän ja perusturvan aina yksin. Onneksi oma lapseni ei ole missään tekemisissä isänsä kanssa, niin ei tarvitse tuollaisia miettiä koskaan, mutta voin vaan kuvitella miten rasittavaa on jonkun exän/lapsen isän kanssa säätää tuollaista passskaa. Oma lapseni käy sukulaisilla ja kavereilla säännöllisesti yökylässä ja lomilla, joten omasta ajasta ei ole puutetta.
Ap:n lapsi ei ilmeisesti yökyläile kavereiden kanssa?
Miksi sen äidin pitää päästä toteuttamaan sitä omaa elämää yöaikaan siellä äidin ja lapsen kodissa? Kyllä 16v pärjää yksin vaikka viikonkin, monihan asuu jo omillaankin tuossa iässä. Äiti voi mennä harrastamaan sitä "omaa elämäänsä" vaikka sen tindersäädön kotiin. Tai hotelliin.
Se on sen äidinkin koti, ei ole mitenkään kamalaa käskeä lapsi välillä toisen vanhemman luokse yöksi.
Lapsi ei ole keisari, lapsi ei määrää aikuisten elämästä. Hyvä vanhempi ottaa lapsen toiveet huomioon, mutta ei aina elä tismalleen niiden mukaisesti vaan huomioi myös omat tarpeensa.
Kertoo hyvin kyllä näistä teidän kammottavista asenteistanne, kun äidin oman ajan tarvetta lällätellään heti joksikin "tindersäätöjen panemiseksi".
Hyi teitä.
Saako teinikin ajaa äidin yöksi pois kodistaan, jos haluaa olla seurustelukumppanin kanssa rauhassa?
Teinikö siellä määrää? Onko teini perheen aikuinen ja äitinsä huoltaja?
Sinun on pakko trollata, ei kukaan voi olla noin sekaisin oikeasti. :D
Ketjussa ihmetellään apn vastuutonta asennetta vanhemuuden toteuttamisessa.
Ei ihmetellä, vaan implikoidaan teinin olevan perheen aikuinen ja päävastuussa siitä miten eletään. Sitähän te jauhatte koko ajan; lapsi määrää. Äiti, joka yrittää käskeä lasta mihinkään ilman että se on lapsen ykköstoive, on kamala ihminen - siis teidän mielestänne. IRL tuo on aivan normaalia elämää, mutta näköjään palstalla ei saa lapsia käskeä vaan lapset käskevät äitiä.
Isä sen sijaan saa ottaa vain rusinat pullasta, eikä kuulu perhekuvioon kiinteästi ollenkaan.
Se katkeruus, se katkeruus... voi voi.
Niin voihan sen kuitata yksinkertaisesti katkeruudellakin, jos joku ei sulata tuollaisia asenteita kuin teillä (eli että vastuu lapsista lankeaa äidille, kun taas isä saa kehuja kun on etäinen ja ottaa vain rusinat pullasta - äitiä sen sijaan haukutaan kun haluaisi joskus omaa aikaa)
Sairaita asenteita, mutta ette te niitä itse näköjään näe.
Ei ota vastuuta? On etäinen ja ottaa rusinat pullasta? Nämä ovat ihan itse keksimiäsi juttuja.
Isä näemmä maksaa ihan hyvää elatusapua lapsestaan, hänen kotinsa ovet ovat lapselle auki ja hän tapaa lastaan yhdessä sovitusti kaksistaan mukavissa merkeissä. Äidin mukaan lapsen ja isän suhde on hyvä.
Emme tiedä, tsemppaako hän lapsen harrastuksia, kyseleekö koealueet, pohtiiko yhdessä koulutusvalintoja, ottaako kantaa poikakavereihin. Mutta emme tiedä tätä äidistäkään.
Millaista vastuuta hänen pitäisi ottaa, jotta tilanne olisi mielestäsi terve?
En kirjoittanut AP:n tilanteesta, vaan teidän asenteistanne. Minua ei totta puhuen kiinnosta ap:n tilanne sen tarkemmin, vaan nuo teidän sukupuolittuneet asenteet vanhemmuutta kohtaan ja alaikäisen lapsen asemaa perheessä koskien.
Sukupuolittuneet asenteet? Mitä ihme sanasalaattia sä nyt suollat tänne mammapalstalle?
Lue itse ketju, ei tarvitse lukea kuin kaksi ekaa sivua niin on hyvin räikeästi huomattavissa nämä:
- isä saa runsaasti yläpeukkuja ja kehuja miten hienoa on, kun hän ei enää ota lapsia kotiinsa huoneisiin linnoittautumaan (kuten lapset usein kotona tekee), vaan näkee heitä vain jossain museoissa ja kahviloissa "kohdaten"
- äiti joka kantaa pääasiassa kaiken arkisen vastuun ja elää sen huoneeseen linnoittautuvan lapsen kanssa (eli sietää myös ne vähemmän kivat ja laadukkaammat hetket) haluaisi pitää kiinni omasta ajastaan isäviikonloppujen aikana, saa niskaansa massiivisen syyllistämisen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Olisipa ollut kauheaa, jos äiti olisi käskenyt pois kotoa, että saa rauhaa.
Anna sen tyttäresi olla kotonaan ihan vaan rauhassa."
Katsos nämä on niitä samoja muijia jotka roudaa heti kun mahdollista lapsensa virikehoitoon päiväkotiin koska tarvitsevat "omaa rauhaa", yleensä ekana viedään vipana haetaan.
Vain pakolliset kuviot jälkikasvun kanssa.
Niin kuten tekstistäsi on luettavissa, äiti ei saisi haluta koskaan omaa rauhaa, mutta lapsen pitäisi antaa olla rauhassa.
Eli lapsi tosiaan on perheen keisari ja määrää - hänen pitää antaa olla rauhassa, aikuisten ei tarvitse saada olla koskaan rauhassa. Aikuiset ovat palvelijoita.
Onneksi en elä piireissä, joissa olisi kaltaisianne ihmisiä, vaan jää tällaiseksi nettimaailmassa länkyttelyksi tämä koko aihe minun todellisuudessani.
Onko todella niin että teini-ikäisen lapsen kanssa omassa kotonaan ei saa rauhaa/tilaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Olisipa ollut kauheaa, jos äiti olisi käskenyt pois kotoa, että saa rauhaa.
Anna sen tyttäresi olla kotonaan ihan vaan rauhassa."
Katsos nämä on niitä samoja muijia jotka roudaa heti kun mahdollista lapsensa virikehoitoon päiväkotiin koska tarvitsevat "omaa rauhaa", yleensä ekana viedään vipana haetaan.
Vain pakolliset kuviot jälkikasvun kanssa.
Niin kuten tekstistäsi on luettavissa, äiti ei saisi haluta koskaan omaa rauhaa, mutta lapsen pitäisi antaa olla rauhassa.
Eli lapsi tosiaan on perheen keisari ja määrää - hänen pitää antaa olla rauhassa, aikuisten ei tarvitse saada olla koskaan rauhassa. Aikuiset ovat palvelijoita.
Onneksi en elä piireissä, joissa olisi kaltaisianne ihmisiä, vaan jää tällaiseksi nettimaailmassa länkyttelyksi tämä koko aihe minun todellisuudessani.
Näissä viesteissäsi kirjoitat niin mustavalkoisesti, että ehkä tosiaan sinulle on olemassa vain joko tai. Silloin on edes muiden turha yrittää selittää harmaan sävyjä.
Muista kuitenkin, että johdonmukaisuus ei ole yhtä kuin joustamattomuus ja mustavalkoisuus.
Noin täällä on kerta toisensa jälkeen kirjoitettu. Lapsi määrää ja lapsen pitää antaa olla rauhassa, mutta äiti ei saa vaatia omaa rauhaa.
Ilmeisesti tuossa on nyt tilanne, että tytär kokee ongelmaksi sen, kun pitää olla yötäkin siellä isänsä luona?
Olisiko nyt sitten sellainen järjestely paikallaan, että tyttärellä olisi oma sänky ja huone vain toisen vanhemman luona, ja hän viettäisi yönsä aina siellä, ja voisi viettää aikaa kummankin vanhemman kanssa sen mukaan, mikä kenellekin sopii?
Vai olisiko parempi, että hankitte tytölle oman asunnon, jossa hän asuu, ja sieltä käsin tapaisi vanhempiaan sen mukaan, mikä itse kenellekin sopii? Tällöin ei tulisi ikävää kilpailuasetelmaa siitä, kumpi saa tavata tytärtä useammin, koska ette tietäisi, kuinka usein tytär tapaa sitä toista vanhempaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä se tytär oikein tekee jos et muka pysty olemaan rauhassa kun hän on kotona? Yleensä tuon ikäiset ovat kavereiden kanssa, harrastuksissa tai kännykällä. Eivät paljon lahkeessa roiku.
Vai oletko niin pihi että olet laskenut leikkeleetkin yhdelle?
Tehkää uusi sopimus lastenvalvojalla tai isän kanssa, missä otetaan huomioon että lapsi on enemmän sinulla. Sitten saat ehkä muutaman euron enemmän.
Voi äiti.
Saa kai ap haluta elää omaakin elämää? Jos on tiedossa tietyt yöt/viikonloput jolloin lapsi on isällä, niin ap voi paremmin suunnitella omaa elämäänsä toisin kuin siinä tilanteessa, jossa lapsi piipahtelee silloin tällöin siellä isällä eikä jää ikinä yöksi.
Itse kyllä pakottaisin vaan, on äidilläkin oikeus omaan elämään etenkin kun hoitaa sen arkielämän ja perusturvan aina yksin. Onneksi oma lapseni ei ole missään tekemisissä isänsä kanssa, niin ei tarvitse tuollaisia miettiä koskaan, mutta voin vaan kuvitella miten rasittavaa on jonkun exän/lapsen isän kanssa säätää tuollaista passskaa. Oma lapseni käy sukulaisilla ja kavereilla säännöllisesti yökylässä ja lomilla, joten omasta ajasta ei ole puutetta.
Ap:n lapsi ei ilmeisesti yökyläile kavereiden kanssa?
Miksi sen äidin pitää päästä toteuttamaan sitä omaa elämää yöaikaan siellä äidin ja lapsen kodissa? Kyllä 16v pärjää yksin vaikka viikonkin, monihan asuu jo omillaankin tuossa iässä. Äiti voi mennä harrastamaan sitä "omaa elämäänsä" vaikka sen tindersäädön kotiin. Tai hotelliin.
Se on sen äidinkin koti, ei ole mitenkään kamalaa käskeä lapsi välillä toisen vanhemman luokse yöksi.
Lapsi ei ole keisari, lapsi ei määrää aikuisten elämästä. Hyvä vanhempi ottaa lapsen toiveet huomioon, mutta ei aina elä tismalleen niiden mukaisesti vaan huomioi myös omat tarpeensa.
Kertoo hyvin kyllä näistä teidän kammottavista asenteistanne, kun äidin oman ajan tarvetta lällätellään heti joksikin "tindersäätöjen panemiseksi".
Hyi teitä.
Saako teinikin ajaa äidin yöksi pois kodistaan, jos haluaa olla seurustelukumppanin kanssa rauhassa?
Teinikö siellä määrää? Onko teini perheen aikuinen ja äitinsä huoltaja?
Sinun on pakko trollata, ei kukaan voi olla noin sekaisin oikeasti. :D
Ketjussa ihmetellään apn vastuutonta asennetta vanhemuuden toteuttamisessa.
Ei ihmetellä, vaan implikoidaan teinin olevan perheen aikuinen ja päävastuussa siitä miten eletään. Sitähän te jauhatte koko ajan; lapsi määrää. Äiti, joka yrittää käskeä lasta mihinkään ilman että se on lapsen ykköstoive, on kamala ihminen - siis teidän mielestänne. IRL tuo on aivan normaalia elämää, mutta näköjään palstalla ei saa lapsia käskeä vaan lapset käskevät äitiä.
Isä sen sijaan saa ottaa vain rusinat pullasta, eikä kuulu perhekuvioon kiinteästi ollenkaan.
Se katkeruus, se katkeruus... voi voi.
Niin voihan sen kuitata yksinkertaisesti katkeruudellakin, jos joku ei sulata tuollaisia asenteita kuin teillä (eli että vastuu lapsista lankeaa äidille, kun taas isä saa kehuja kun on etäinen ja ottaa vain rusinat pullasta - äitiä sen sijaan haukutaan kun haluaisi joskus omaa aikaa)
Sairaita asenteita, mutta ette te niitä itse näköjään näe.
Ei ota vastuuta? On etäinen ja ottaa rusinat pullasta? Nämä ovat ihan itse keksimiäsi juttuja.
Isä näemmä maksaa ihan hyvää elatusapua lapsestaan, hänen kotinsa ovet ovat lapselle auki ja hän tapaa lastaan yhdessä sovitusti kaksistaan mukavissa merkeissä. Äidin mukaan lapsen ja isän suhde on hyvä.
Emme tiedä, tsemppaako hän lapsen harrastuksia, kyseleekö koealueet, pohtiiko yhdessä koulutusvalintoja, ottaako kantaa poikakavereihin. Mutta emme tiedä tätä äidistäkään.
Millaista vastuuta hänen pitäisi ottaa, jotta tilanne olisi mielestäsi terve?
En kirjoittanut AP:n tilanteesta, vaan teidän asenteistanne. Minua ei totta puhuen kiinnosta ap:n tilanne sen tarkemmin, vaan nuo teidän sukupuolittuneet asenteet vanhemmuutta kohtaan ja alaikäisen lapsen asemaa perheessä koskien.
Sukupuolittuneet asenteet? Mitä ihme sanasalaattia sä nyt suollat tänne mammapalstalle?
Lue itse ketju, ei tarvitse lukea kuin kaksi ekaa sivua niin on hyvin räikeästi huomattavissa nämä:
- isä saa runsaasti yläpeukkuja ja kehuja miten hienoa on, kun hän ei enää ota lapsia kotiinsa huoneisiin linnoittautumaan (kuten lapset usein kotona tekee), vaan näkee heitä vain jossain museoissa ja kahviloissa "kohdaten"
- äiti joka kantaa pääasiassa kaiken arkisen vastuun ja elää sen huoneeseen linnoittautuvan lapsen kanssa (eli sietää myös ne vähemmän kivat ja laadukkaammat hetket) haluaisi pitää kiinni omasta ajastaan isäviikonloppujen aikana, saa niskaansa massiivisen syyllistämisen
Olet kyllä todella mustavalkoinen ja ehdoton. Et tunnu näkevän oikeaksi mitään muuta kuin oman jäykän käskyttämiseen ja tunnekylmyyteen perustuvan kasvatusmallin lapsille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nyt äitinä päättänyt, etten halua enää tällaista suhdetta lapseeni, jossa lapsi linnoittautuu usein huoneeseen ja tekee siellä omia juttuja. Tavataan tästä lähin museoissa, kahviloissa ja ravintoloissa, ja niinku silleen oikeesti kohdataan. Joku muu saa hoitaa sen kaiken muun lapsen elämän, minä vain tapailen kivojen asioiden merkeissä ja kohtaan.
Saanko kehuja? Kai tämäkin on mielestänne hienoa?
Ihan vapaasti voit antaa lapsesi isälleen tai sijaiskotiin ja tavata häntä silloin tällöin, kukaan ei estä. Moni äiti tekeekin niin. Mutta jos päätät pitää lapsesi kotona asumassa niin silloin pitää kuunnella myös lasta ja huomioida hänen mielipiteensä.
Täällä oli yläpeukuteltu ja kehuttu noin toiminutta isää, joten missä minun yläpeukut ja kehut? Häh?
Olet niin pöljä ettei kukaan jaksa edes noteerata.
Kerroin täsmälleen samanlaisen tilanteen kuin tuo toisen sivun isäkin. Hän sai runsaasti yläpeukkuja ja kehuja teostaan, että hienosti tehty.
Te ette vain suostu myöntämään, että teidän mielestänne tuo on OK ja kehuttavaa vain isälle? Äidin osa on sen sijaan koiran osa ja lapsen palvelija. Ja jos äiti yrittää saada jotain omaa, niin alatte halventamaan jollain ihme vihjailuilla "Tinder-säädöistä".
Olette oikeasti oksettavia, ja ette tajua sitä näköjään ollenkaan.
Minuun ilmeisesti viittasit. Jos lapset haluaisivat asua pysyvästi minun luonani ja tavata tahtonsa mukaan äitiään, olisi sekin ok. Siinäkään tapauksessa en tahtoisi kohdella lapsia ikäistään nuorempina ja vaihdattaa yöpaikkaa kun vanhemmat määräävät. En ole loukkaantunut siitä, ettei lapset enää muuta vuoroviikoin luokseni. En muuttaisi minäkään vaikka olisi kuinka kiva tyyppi, jonka luokse mennä.
-etäisäEi minua kiinnosta sinun tilanteesi sinänsä, huomasin vaan sen kautta taas millaiset asenteet näillä palstapirkoilla on (eli isä saa kehuja kun näkee lapsia edes välillä jossain julkisilla paikoilla, kun taas kasvatusvastuussa oleva äiti saa heti hirveät syyllistämiset niskaan kun haluaisi pitää kiinni satunnaisesta omasta ajastaan).
Niin. Tuohon tilanteeseen on jouduttu kun ydinperheessä ei ole tehty työtä parisuhteen eteen vaan eletty liikaa vain hetkessä molempien tai jommankumman puolelta.
Tai eivät ole tajunneet ottaa omaa aikaa. Äiti pyörinyt marttyyrina lapsen ympärillä ja antanut lapsen pompottaa uhrautuvaa äitiä, ja isä jäänyt ulkopuolelle ja alkanut kokemaan muutenkin epäkiinnostavaksi naiseksi tuollaisen lapselleen eläjän, ja ero pamahtanut sitten vääjäämättä jossain kohtaa kohdalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nyt äitinä päättänyt, etten halua enää tällaista suhdetta lapseeni, jossa lapsi linnoittautuu usein huoneeseen ja tekee siellä omia juttuja. Tavataan tästä lähin museoissa, kahviloissa ja ravintoloissa, ja niinku silleen oikeesti kohdataan. Joku muu saa hoitaa sen kaiken muun lapsen elämän, minä vain tapailen kivojen asioiden merkeissä ja kohtaan.
Saanko kehuja? Kai tämäkin on mielestänne hienoa?
Ihan vapaasti voit antaa lapsesi isälleen tai sijaiskotiin ja tavata häntä silloin tällöin, kukaan ei estä. Moni äiti tekeekin niin. Mutta jos päätät pitää lapsesi kotona asumassa niin silloin pitää kuunnella myös lasta ja huomioida hänen mielipiteensä.
Täällä oli yläpeukuteltu ja kehuttu noin toiminutta isää, joten missä minun yläpeukut ja kehut? Häh?
Olet niin pöljä ettei kukaan jaksa edes noteerata.
Kerroin täsmälleen samanlaisen tilanteen kuin tuo toisen sivun isäkin. Hän sai runsaasti yläpeukkuja ja kehuja teostaan, että hienosti tehty.
Te ette vain suostu myöntämään, että teidän mielestänne tuo on OK ja kehuttavaa vain isälle? Äidin osa on sen sijaan koiran osa ja lapsen palvelija. Ja jos äiti yrittää saada jotain omaa, niin alatte halventamaan jollain ihme vihjailuilla "Tinder-säädöistä".
Olette oikeasti oksettavia, ja ette tajua sitä näköjään ollenkaan.
Mitä se oma kotona yöaikaan sitten on, sellainen ettei teini voi olla kotona, jos ei jotain mieskuvioita?
Mistäs minä tiedän mitä se kenellekin merkitsee, joku voi haluta olla vaan yksin hiljaisuudessa ja joku vaikka ystävien kanssa, joku harrastaa seksiä, joku harrastaa koko yön luovia harrastuksia ilman toisen ihmisen läsnäoloa häiritsemässä fokusta, tai mitä nyt ikinä.
En paheksu enkä kummastele kenenkään tarvetta viettää välillä kokonainen päivä/yö ihan ylhäisessä yksinäisyydessään, vaan ymmärrän sen täysin. Ihmisillä on erilaisia tarpeita.
Ja tätä ei voi tehdä ystävän kodissa tai hotellissa, vaan pitää kiusata nuorta ja pakottaa se pois omasta kodistaan?
Miksei sillä nuorella ole koskaan oikeutta omaan aikaan?
Miten niin nuorella ei ole oikeutta omaan aikaan? Ei ole mitään nuoren kiusaamista käskeä lapsi viikonlopuksi isälle kuten on sovittu, älä viitsi olla naurettava.
Lapsi ei määrää aikuisten elämästä. Aikuiset määräävät lapsen elämästä, lapsen etu edellä tietysti. Lapsen käskeminen omalle hyvälle isälleen ei ole lapsen edun vastaista.
Mites sitten ydinperheissä? Onko se oikein käskyttää joka tai jokatoinen viikonloppu lapsi pois kodistaan?
Eihän perhemuoto siihen liity? Minä kyllä mielelläni menin hoitoon ja sukulaisille yökylään, en oikein ymmärrä miksi joku teini haluaa kökkiä vain kotona?
Ydinperheen vanhempien on tärkeä saada säännöllisesti omaa aikaa ja keskittyä aikuisten juttuihin. Ei ihme jos tulee eroja, kun vanhemmat pomppivat lasten tahdon mukaan eivätkä saa ikinä omaa aikaa.
Eli on siis ok ydinperheessä pakottaa 16-vuotias teini vasten tahtoaan 52 tai 26 viikonloppua vuodessa pois kodistaa. Nyt valot päälle.
Ei kai kukaan nyt joka viikonloppu mihinkään ketään ole pakottamassa, mutta jos teini haluaisi aina vaan kökkiä viikonloput kotona, niin olisin kyllä huolissani. Ja on todellakin ok pakottaa kökkiijäteini välillä vaikka mummolaan kökkimään, jos sen vanhemmat haluaa harrastaa rauhassa vaikka bdsm-seksiä koko viikonlopun.
Ap nimenomaan on pakottamassa joka viikonloppu lapsensa pois kotoa. Lapsen piti olla isällään viikonloput ja lomat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä se tytär oikein tekee jos et muka pysty olemaan rauhassa kun hän on kotona? Yleensä tuon ikäiset ovat kavereiden kanssa, harrastuksissa tai kännykällä. Eivät paljon lahkeessa roiku.
Vai oletko niin pihi että olet laskenut leikkeleetkin yhdelle?
Tehkää uusi sopimus lastenvalvojalla tai isän kanssa, missä otetaan huomioon että lapsi on enemmän sinulla. Sitten saat ehkä muutaman euron enemmän.
Voi äiti.
Saa kai ap haluta elää omaakin elämää? Jos on tiedossa tietyt yöt/viikonloput jolloin lapsi on isällä, niin ap voi paremmin suunnitella omaa elämäänsä toisin kuin siinä tilanteessa, jossa lapsi piipahtelee silloin tällöin siellä isällä eikä jää ikinä yöksi.
Itse kyllä pakottaisin vaan, on äidilläkin oikeus omaan elämään etenkin kun hoitaa sen arkielämän ja perusturvan aina yksin. Onneksi oma lapseni ei ole missään tekemisissä isänsä kanssa, niin ei tarvitse tuollaisia miettiä koskaan, mutta voin vaan kuvitella miten rasittavaa on jonkun exän/lapsen isän kanssa säätää tuollaista passskaa. Oma lapseni käy sukulaisilla ja kavereilla säännöllisesti yökylässä ja lomilla, joten omasta ajasta ei ole puutetta.
Ap:n lapsi ei ilmeisesti yökyläile kavereiden kanssa?
Miksi sen äidin pitää päästä toteuttamaan sitä omaa elämää yöaikaan siellä äidin ja lapsen kodissa? Kyllä 16v pärjää yksin vaikka viikonkin, monihan asuu jo omillaankin tuossa iässä. Äiti voi mennä harrastamaan sitä "omaa elämäänsä" vaikka sen tindersäädön kotiin. Tai hotelliin.
Se on sen äidinkin koti, ei ole mitenkään kamalaa käskeä lapsi välillä toisen vanhemman luokse yöksi.
Lapsi ei ole keisari, lapsi ei määrää aikuisten elämästä. Hyvä vanhempi ottaa lapsen toiveet huomioon, mutta ei aina elä tismalleen niiden mukaisesti vaan huomioi myös omat tarpeensa.
Kertoo hyvin kyllä näistä teidän kammottavista asenteistanne, kun äidin oman ajan tarvetta lällätellään heti joksikin "tindersäätöjen panemiseksi".
Hyi teitä.
Saako teinikin ajaa äidin yöksi pois kodistaan, jos haluaa olla seurustelukumppanin kanssa rauhassa?
Teinikö siellä määrää? Onko teini perheen aikuinen ja äitinsä huoltaja?
Sinun on pakko trollata, ei kukaan voi olla noin sekaisin oikeasti. :D
Ketjussa ihmetellään apn vastuutonta asennetta vanhemuuden toteuttamisessa.
Ei ihmetellä, vaan implikoidaan teinin olevan perheen aikuinen ja päävastuussa siitä miten eletään. Sitähän te jauhatte koko ajan; lapsi määrää. Äiti, joka yrittää käskeä lasta mihinkään ilman että se on lapsen ykköstoive, on kamala ihminen - siis teidän mielestänne. IRL tuo on aivan normaalia elämää, mutta näköjään palstalla ei saa lapsia käskeä vaan lapset käskevät äitiä.
Isä sen sijaan saa ottaa vain rusinat pullasta, eikä kuulu perhekuvioon kiinteästi ollenkaan.
Se katkeruus, se katkeruus... voi voi.
Niin voihan sen kuitata yksinkertaisesti katkeruudellakin, jos joku ei sulata tuollaisia asenteita kuin teillä (eli että vastuu lapsista lankeaa äidille, kun taas isä saa kehuja kun on etäinen ja ottaa vain rusinat pullasta - äitiä sen sijaan haukutaan kun haluaisi joskus omaa aikaa)
Sairaita asenteita, mutta ette te niitä itse näköjään näe.
Ei ota vastuuta? On etäinen ja ottaa rusinat pullasta? Nämä ovat ihan itse keksimiäsi juttuja.
Isä näemmä maksaa ihan hyvää elatusapua lapsestaan, hänen kotinsa ovet ovat lapselle auki ja hän tapaa lastaan yhdessä sovitusti kaksistaan mukavissa merkeissä. Äidin mukaan lapsen ja isän suhde on hyvä.
Emme tiedä, tsemppaako hän lapsen harrastuksia, kyseleekö koealueet, pohtiiko yhdessä koulutusvalintoja, ottaako kantaa poikakavereihin. Mutta emme tiedä tätä äidistäkään.
Millaista vastuuta hänen pitäisi ottaa, jotta tilanne olisi mielestäsi terve?
En kirjoittanut AP:n tilanteesta, vaan teidän asenteistanne. Minua ei totta puhuen kiinnosta ap:n tilanne sen tarkemmin, vaan nuo teidän sukupuolittuneet asenteet vanhemmuutta kohtaan ja alaikäisen lapsen asemaa perheessä koskien.
Sukupuolittuneet asenteet? Mitä ihme sanasalaattia sä nyt suollat tänne mammapalstalle?
Lue itse ketju, ei tarvitse lukea kuin kaksi ekaa sivua niin on hyvin räikeästi huomattavissa nämä:
- isä saa runsaasti yläpeukkuja ja kehuja miten hienoa on, kun hän ei enää ota lapsia kotiinsa huoneisiin linnoittautumaan (kuten lapset usein kotona tekee), vaan näkee heitä vain jossain museoissa ja kahviloissa "kohdaten"
- äiti joka kantaa pääasiassa kaiken arkisen vastuun ja elää sen huoneeseen linnoittautuvan lapsen kanssa (eli sietää myös ne vähemmän kivat ja laadukkaammat hetket) haluaisi pitää kiinni omasta ajastaan isäviikonloppujen aikana, saa niskaansa massiivisen syyllistämisen
Olet kyllä todella mustavalkoinen ja ehdoton. Et tunnu näkevän oikeaksi mitään muuta kuin oman jäykän käskyttämiseen ja tunnekylmyyteen perustuvan kasvatusmallin lapsille.
Ei mene läpi enää, liian epäuskottavia nuo trollailusi. Jos tuntisin IRL edes yhden ihmisen jolla olisi tuollaiset asenteet kuin sinulla, niin voisin jopa ottaakin tosissaan, mutta kun ei ole koskaan tullut missään vastaan, niin ei voi kyllä ottaa täälläkään tosissaan. Menee sen verran överiksi nuo jutut sinulla.
Alue: Aihe vapaa
Tuolla mallilla lapsesta kasvaa ihminen joka pakenee sitten aikuisena jotakin koko ajan kun ei ole lapsena kokenut johdonmukaista turvaa ja huolenpitoa vanhemman toimesta. Surullista tämä ydinperhemallia vihaavien ehdottomuus, itsekkyys ja kyvyttömyys nähdä lapsen etua ja tarjota lapselle turvaa.