Lue keskustelun säännöt.
Tytär täytti 16 eikä halua mennä enää viikonlopuiksi isälleen. Voinko pakottaa hänet sinne?
29.01.2023 |
Tyttö sanoo ettei jaksa enää vaihtaa kotia ja rahdata tavaroita edestakaisin, vaikka matka onkin lyhyt. Hän haluaa mieluummin nähdä isäänsä silloin kun itselle sopii.
Miten on? Voiko tyttö ja isä päättää keskenään näin? Meillä on lastenvalvojalla tehty sopimus viikonlopuista ja lomista (myös elatusmaksusta). Se on käsittääkseni sitova siihen asti kunnes lapsi on täysikäinen. Minulle on tärkeää saada omaa rauhaa välillä. Tärkeintä on se että isällä on myös vastuunsa ja velvollisuutensa ja niistä hän pääsisi luistamaan, jos annan tytölle periksi.
Kommentit (734)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etäisän näkökulma: meistä tuli lasten kanssa paljon läheisemmät, kun alettiin tavata vartavasten silloin kun huvittaa. Nähdään lyhyemmin mutta tiheämmin. Jutellaan paljon enemmän asioista. Ennen ne tuli luokseni ja linnoittautui huoneisiinsa, nyt käydään syömässä, kahviloissa jne. ja kohdataan oikeasti. Äitinsä pisti hanttiin myös ja yritti jopa lastensuojeluilmoitusta tehdä.
Teille on syntymässä kahden aikuisen välinen suhde. Niin sen pitääkin mennä. Lapsivaihe oli jo ja olette menossa kohti tasa-arvoista aikuisten suhdetta. Hieno juttu. Moni karkoittaa lapsensa takertumalla ja tunkemalla heidät lapsen muotiin, huolimatta siitä mikä heidän ikänsä on. Silloin suhde jää etäiseksi kun toinen on aina toisen silmissä pelkkä toimenpiteiden kohde ilman omaa tahtoa ja elämää.
Sanot varmaan noin sille lasten äidillekin joka haluaa jättää tylsät velvollisuudet pois ja alkaa ottamaan rusinat pullasta?
Sanotteko siis? Vastatkaa kiitos tähän.
Ei tarvitse tosiaan ihmetellä miksei nuoret halua tehdä lapsia, jos ja kun asenteet on tällaiset. En itsekään uskaltaisi kannustaa ketään suomalaista nuorta naista perustamaan perhettä suomalaisen miehen kanssa, kun olen tarkkaillut näitä suomalaisten asenteita palstalla.
Nuorten asenteiden kehitys on päinvastoin mennyt positiiviseen suuntaan. Syntyvyyden lasku johtuu työelämän epävarmuudesta. Nuoret sukupolvet ovat vastuullisempia eivätkä halua elää asenteella eihän huomisesta tiedä silloin kun ollaan avo-/avioliitossa.
Sitten on tietty äänekkäät marginaalityypit mutta heistä ei pidä välittää koska ovat häviäjiä joka tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen nyt äitinä päättänyt, etten halua enää tällaista suhdetta lapseeni, jossa lapsi linnoittautuu usein huoneeseen ja tekee siellä omia juttuja. Tavataan tästä lähin museoissa, kahviloissa ja ravintoloissa, ja niinku silleen oikeesti kohdataan. Joku muu saa hoitaa sen kaiken muun lapsen elämän, minä vain tapailen kivojen asioiden merkeissä ja kohtaan.
Saanko kehuja? Kai tämäkin on mielestänne hienoa?
Eli ongelma on tässä, että mies ei saa päästä liian helpolla? Eli jos sopivat tytön kanssa tapaamiset ja ovat tyytyväisiä niin se on huono? Exän pitäisi joutua pitkin hampain ottamaan lapsi vastoin tahtoaan niin ap olisi tyytyväinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä se tytär oikein tekee jos et muka pysty olemaan rauhassa kun hän on kotona? Yleensä tuon ikäiset ovat kavereiden kanssa, harrastuksissa tai kännykällä. Eivät paljon lahkeessa roiku.
Vai oletko niin pihi että olet laskenut leikkeleetkin yhdelle?
Tehkää uusi sopimus lastenvalvojalla tai isän kanssa, missä otetaan huomioon että lapsi on enemmän sinulla. Sitten saat ehkä muutaman euron enemmän.
Voi äiti.
Saa kai ap haluta elää omaakin elämää? Jos on tiedossa tietyt yöt/viikonloput jolloin lapsi on isällä, niin ap voi paremmin suunnitella omaa elämäänsä toisin kuin siinä tilanteessa, jossa lapsi piipahtelee silloin tällöin siellä isällä eikä jää ikinä yöksi.
Itse kyllä pakottaisin vaan, on äidilläkin oikeus omaan elämään etenkin kun hoitaa sen arkielämän ja perusturvan aina yksin. Onneksi oma lapseni ei ole missään tekemisissä isänsä kanssa, niin ei tarvitse tuollaisia miettiä koskaan, mutta voin vaan kuvitella miten rasittavaa on jonkun exän/lapsen isän kanssa säätää tuollaista passskaa. Oma lapseni käy sukulaisilla ja kavereilla säännöllisesti yökylässä ja lomilla, joten omasta ajasta ei ole puutetta.
Ap:n lapsi ei ilmeisesti yökyläile kavereiden kanssa?
Miksi sen äidin pitää päästä toteuttamaan sitä omaa elämää yöaikaan siellä äidin ja lapsen kodissa? Kyllä 16v pärjää yksin vaikka viikonkin, monihan asuu jo omillaankin tuossa iässä. Äiti voi mennä harrastamaan sitä "omaa elämäänsä" vaikka sen tindersäädön kotiin. Tai hotelliin.
Se on sen äidinkin koti, ei ole mitenkään kamalaa käskeä lapsi välillä toisen vanhemman luokse yöksi.
Lapsi ei ole keisari, lapsi ei määrää aikuisten elämästä. Hyvä vanhempi ottaa lapsen toiveet huomioon, mutta ei aina elä tismalleen niiden mukaisesti vaan huomioi myös omat tarpeensa.
Kertoo hyvin kyllä näistä teidän kammottavista asenteistanne, kun äidin oman ajan tarvetta lällätellään heti joksikin "tindersäätöjen panemiseksi".
Hyi teitä.
Vierailija kirjoitti:
Eli ongelma on tässä, että mies ei saa päästä liian helpolla? Eli jos sopivat tytön kanssa tapaamiset ja ovat tyytyväisiä niin se on huono? Exän pitäisi joutua pitkin hampain ottamaan lapsi vastoin tahtoaan niin ap olisi tyytyväinen.
Ap haluaa kostaa jotakin exälleen käyttäen lasta välineenään siihen koston. Ei ole tervettä vanhemmuutta lainkaan. Lasta ei saa käyttää millään tavalla pelinappulana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen nyt äitinä päättänyt, etten halua enää tällaista suhdetta lapseeni, jossa lapsi linnoittautuu usein huoneeseen ja tekee siellä omia juttuja. Tavataan tästä lähin museoissa, kahviloissa ja ravintoloissa, ja niinku silleen oikeesti kohdataan. Joku muu saa hoitaa sen kaiken muun lapsen elämän, minä vain tapailen kivojen asioiden merkeissä ja kohtaan.
Saanko kehuja? Kai tämäkin on mielestänne hienoa?
Ihan vapaasti voit antaa lapsesi isälleen tai sijaiskotiin ja tavata häntä silloin tällöin, kukaan ei estä. Moni äiti tekeekin niin. Mutta jos päätät pitää lapsesi kotona asumassa niin silloin pitää kuunnella myös lasta ja huomioida hänen mielipiteensä.
Vierailija kirjoitti:
Olen nyt äitinä päättänyt, etten halua enää tällaista suhdetta lapseeni, jossa lapsi linnoittautuu usein huoneeseen ja tekee siellä omia juttuja. Tavataan tästä lähin museoissa, kahviloissa ja ravintoloissa, ja niinku silleen oikeesti kohdataan. Joku muu saa hoitaa sen kaiken muun lapsen elämän, minä vain tapailen kivojen asioiden merkeissä ja kohtaan.
Saanko kehuja? Kai tämäkin on mielestänne hienoa?
Kehuja odotellessa :) Mielestäni olen aika hieno nainen, kun panostan todelliseen kohtaamiseen enkä suostu mihinkään tuollaiseen arkiseen elämään oman jälkeläiseni kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etäisän näkökulma: meistä tuli lasten kanssa paljon läheisemmät, kun alettiin tavata vartavasten silloin kun huvittaa. Nähdään lyhyemmin mutta tiheämmin. Jutellaan paljon enemmän asioista. Ennen ne tuli luokseni ja linnoittautui huoneisiinsa, nyt käydään syömässä, kahviloissa jne. ja kohdataan oikeasti. Äitinsä pisti hanttiin myös ja yritti jopa lastensuojeluilmoitusta tehdä.
Eli sinä otat rusinat pullasta, kun nainen joutuu yksin huolehtimaan lasten perusturvan ja sen tylsän arkisen baskan. En ihmettele, että lasten äiti yritti pistää hanttiin.
Ihmettelen sen sijaan tässä ketjussa vallalla olevaa asennetta siitä, että tuo on ihan ok ja äiti joka haluaisi myös isän kantavan osansa siitä perusturvasta eikä ottavan vain rusinoita pullasta, on jotenkin paheksuttava? Käsittämättömän naisvihamielisiä ihmisiä tällä palstalla kyllä. En ihmettele etteivät nuoret halua tehdä lapsia, jos ovat tottuneet näkemään ympärillä tuollaisia asenteita, että kaikki todellinen vastuu lapsista lankeaa yksin naisen nilkkoihin, ja jos nainen haluaa jotain omaa aikaa niin alkaa hirveä syyllistys. Huoh.
Ketjussa puhutaan siitä että ap ei halua kunniottaa lapsensa toiveita.
Vaikka suomalaisissa perheissä lapsi onkin nykyään joku keisari joka päättää vanhempienkin elämästä, niin sen ei tarvitse olla niin. Lapsi on lapsi ja alaikäisen asioista päättää vanhemmat. Ap:lla on omakin elämä, ei heidän taloudessaan eletä pelkästään lapsen elämää.
Lapsen etu pitää tietysti ottaa aina huomioon, mutta lapsen edun vastaista ei ole käskeä hänet välillä turvallisen ja välittävän isän luokse.
Tuon ikäistä lasta ei saa enää käskeä tuolla tavalla jos hän ei itse halua mennä isänsä luokse.
Saa käskeä. Lapsen saa käskeä vaikka mummolaan viikonlopuksi, jos vanhemmilla on menoja.
Ei saa.
Vierailija kirjoitti:
Näytä tämä tyttärellesi, niin hän saattaa ihan itse tulla parhaaseen johtopäätökseen ja muuttaa isänsä luokse vakituisesti.
Kysymys. Voiko muka 12+ ikäisenä lapsi päättää omavaltaisesti kummanko luona asuu? Eikö aikuiset kuitenkin päätä nämä asiat? Eihän esimerkiksi isän yksilön voi tuosta vaan muuttaa, ja näitä teinejä voi olla kaksikin? Koulut? Isän muu elämä? Hänen mahdollinen uusioperhekuvio? Voiko tuosta vaan pätkähtää isälle? Ja kun teinin mielipide muuttuu puolen vuoden päästä, taas äipälle asumaan? Entä jos isä vaikka matkatyössä, tuleeko hänen irtisanoa itsensä kun 13 vee ilmoitti tulostaan?
Kysymyksiä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nyt äitinä päättänyt, etten halua enää tällaista suhdetta lapseeni, jossa lapsi linnoittautuu usein huoneeseen ja tekee siellä omia juttuja. Tavataan tästä lähin museoissa, kahviloissa ja ravintoloissa, ja niinku silleen oikeesti kohdataan. Joku muu saa hoitaa sen kaiken muun lapsen elämän, minä vain tapailen kivojen asioiden merkeissä ja kohtaan.
Saanko kehuja? Kai tämäkin on mielestänne hienoa?
Ihan vapaasti voit antaa lapsesi isälleen tai sijaiskotiin ja tavata häntä silloin tällöin, kukaan ei estä. Moni äiti tekeekin niin. Mutta jos päätät pitää lapsesi kotona asumassa niin silloin pitää kuunnella myös lasta ja huomioida hänen mielipiteensä.
Täällä oli yläpeukuteltu ja kehuttu noin toiminutta isää, joten missä minun yläpeukut ja kehut? Häh?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä se tytär oikein tekee jos et muka pysty olemaan rauhassa kun hän on kotona? Yleensä tuon ikäiset ovat kavereiden kanssa, harrastuksissa tai kännykällä. Eivät paljon lahkeessa roiku.
Vai oletko niin pihi että olet laskenut leikkeleetkin yhdelle?
Tehkää uusi sopimus lastenvalvojalla tai isän kanssa, missä otetaan huomioon että lapsi on enemmän sinulla. Sitten saat ehkä muutaman euron enemmän.
Voi äiti.
Saa kai ap haluta elää omaakin elämää? Jos on tiedossa tietyt yöt/viikonloput jolloin lapsi on isällä, niin ap voi paremmin suunnitella omaa elämäänsä toisin kuin siinä tilanteessa, jossa lapsi piipahtelee silloin tällöin siellä isällä eikä jää ikinä yöksi.
Itse kyllä pakottaisin vaan, on äidilläkin oikeus omaan elämään etenkin kun hoitaa sen arkielämän ja perusturvan aina yksin. Onneksi oma lapseni ei ole missään tekemisissä isänsä kanssa, niin ei tarvitse tuollaisia miettiä koskaan, mutta voin vaan kuvitella miten rasittavaa on jonkun exän/lapsen isän kanssa säätää tuollaista passskaa. Oma lapseni käy sukulaisilla ja kavereilla säännöllisesti yökylässä ja lomilla, joten omasta ajasta ei ole puutetta.
Ap:n lapsi ei ilmeisesti yökyläile kavereiden kanssa?
Miksi sen äidin pitää päästä toteuttamaan sitä omaa elämää yöaikaan siellä äidin ja lapsen kodissa? Kyllä 16v pärjää yksin vaikka viikonkin, monihan asuu jo omillaankin tuossa iässä. Äiti voi mennä harrastamaan sitä "omaa elämäänsä" vaikka sen tindersäädön kotiin. Tai hotelliin.
Se on sen äidinkin koti, ei ole mitenkään kamalaa käskeä lapsi välillä toisen vanhemman luokse yöksi.
Lapsi ei ole keisari, lapsi ei määrää aikuisten elämästä. Hyvä vanhempi ottaa lapsen toiveet huomioon, mutta ei aina elä tismalleen niiden mukaisesti vaan huomioi myös omat tarpeensa.
Kertoo hyvin kyllä näistä teidän kammottavista asenteistanne, kun äidin oman ajan tarvetta lällätellään heti joksikin "tindersäätöjen panemiseksi".
Hyi teitä.
Saako teinikin ajaa äidin yöksi pois kodistaan, jos haluaa olla seurustelukumppanin kanssa rauhassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etäisän näkökulma: meistä tuli lasten kanssa paljon läheisemmät, kun alettiin tavata vartavasten silloin kun huvittaa. Nähdään lyhyemmin mutta tiheämmin. Jutellaan paljon enemmän asioista. Ennen ne tuli luokseni ja linnoittautui huoneisiinsa, nyt käydään syömässä, kahviloissa jne. ja kohdataan oikeasti. Äitinsä pisti hanttiin myös ja yritti jopa lastensuojeluilmoitusta tehdä.
Eli sinä otat rusinat pullasta, kun nainen joutuu yksin huolehtimaan lasten perusturvan ja sen tylsän arkisen baskan. En ihmettele, että lasten äiti yritti pistää hanttiin.
Ihmettelen sen sijaan tässä ketjussa vallalla olevaa asennetta siitä, että tuo on ihan ok ja äiti joka haluaisi myös isän kantavan osansa siitä perusturvasta eikä ottavan vain rusinoita pullasta, on jotenkin paheksuttava? Käsittämättömän naisvihamielisiä ihmisiä tällä palstalla kyllä. En ihmettele etteivät nuoret halua tehdä lapsia, jos ovat tottuneet näkemään ympärillä tuollaisia asenteita, että kaikki todellinen vastuu lapsista lankeaa yksin naisen nilkkoihin, ja jos nainen haluaa jotain omaa aikaa niin alkaa hirveä syyllistys. Huoh.
Ketjussa puhutaan siitä että ap ei halua kunniottaa lapsensa toiveita.
Vaikka suomalaisissa perheissä lapsi onkin nykyään joku keisari joka päättää vanhempienkin elämästä, niin sen ei tarvitse olla niin. Lapsi on lapsi ja alaikäisen asioista päättää vanhemmat. Ap:lla on omakin elämä, ei heidän taloudessaan eletä pelkästään lapsen elämää.
Lapsen etu pitää tietysti ottaa aina huomioon, mutta lapsen edun vastaista ei ole käskeä hänet välillä turvallisen ja välittävän isän luokse.
Tuon ikäistä lasta ei saa enää käskeä tuolla tavalla jos hän ei itse halua mennä isänsä luokse.
Saa käskeä. Lapsen saa käskeä vaikka mummolaan viikonlopuksi, jos vanhemmilla on menoja.
Ei saa.
Todellakin saa. Lapsi voi soittaa ihan rauhassa poliisille sieltä leppoisasta mummolasta, ja poliisi sanoo vain että noh, sellaista se nyt on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä se tytär oikein tekee jos et muka pysty olemaan rauhassa kun hän on kotona? Yleensä tuon ikäiset ovat kavereiden kanssa, harrastuksissa tai kännykällä. Eivät paljon lahkeessa roiku.
Vai oletko niin pihi että olet laskenut leikkeleetkin yhdelle?
Tehkää uusi sopimus lastenvalvojalla tai isän kanssa, missä otetaan huomioon että lapsi on enemmän sinulla. Sitten saat ehkä muutaman euron enemmän.
Voi äiti.
Saa kai ap haluta elää omaakin elämää? Jos on tiedossa tietyt yöt/viikonloput jolloin lapsi on isällä, niin ap voi paremmin suunnitella omaa elämäänsä toisin kuin siinä tilanteessa, jossa lapsi piipahtelee silloin tällöin siellä isällä eikä jää ikinä yöksi.
Itse kyllä pakottaisin vaan, on äidilläkin oikeus omaan elämään etenkin kun hoitaa sen arkielämän ja perusturvan aina yksin. Onneksi oma lapseni ei ole missään tekemisissä isänsä kanssa, niin ei tarvitse tuollaisia miettiä koskaan, mutta voin vaan kuvitella miten rasittavaa on jonkun exän/lapsen isän kanssa säätää tuollaista passskaa. Oma lapseni käy sukulaisilla ja kavereilla säännöllisesti yökylässä ja lomilla, joten omasta ajasta ei ole puutetta.
Ap:n lapsi ei ilmeisesti yökyläile kavereiden kanssa?
Miksi sen äidin pitää päästä toteuttamaan sitä omaa elämää yöaikaan siellä äidin ja lapsen kodissa? Kyllä 16v pärjää yksin vaikka viikonkin, monihan asuu jo omillaankin tuossa iässä. Äiti voi mennä harrastamaan sitä "omaa elämäänsä" vaikka sen tindersäädön kotiin. Tai hotelliin.
Se on sen äidinkin koti, ei ole mitenkään kamalaa käskeä lapsi välillä toisen vanhemman luokse yöksi.
Lapsi ei ole keisari, lapsi ei määrää aikuisten elämästä. Hyvä vanhempi ottaa lapsen toiveet huomioon, mutta ei aina elä tismalleen niiden mukaisesti vaan huomioi myös omat tarpeensa.
Kertoo hyvin kyllä näistä teidän kammottavista asenteistanne, kun äidin oman ajan tarvetta lällätellään heti joksikin "tindersäätöjen panemiseksi".
Hyi teitä.
Saako teinikin ajaa äidin yöksi pois kodistaan, jos haluaa olla seurustelukumppanin kanssa rauhassa?
Teinikö siellä määrää? Onko teini perheen aikuinen ja äitinsä huoltaja?
Sinun on pakko trollata, ei kukaan voi olla noin sekaisin oikeasti. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nyt äitinä päättänyt, etten halua enää tällaista suhdetta lapseeni, jossa lapsi linnoittautuu usein huoneeseen ja tekee siellä omia juttuja. Tavataan tästä lähin museoissa, kahviloissa ja ravintoloissa, ja niinku silleen oikeesti kohdataan. Joku muu saa hoitaa sen kaiken muun lapsen elämän, minä vain tapailen kivojen asioiden merkeissä ja kohtaan.
Saanko kehuja? Kai tämäkin on mielestänne hienoa?
Ihan vapaasti voit antaa lapsesi isälleen tai sijaiskotiin ja tavata häntä silloin tällöin, kukaan ei estä. Moni äiti tekeekin niin. Mutta jos päätät pitää lapsesi kotona asumassa niin silloin pitää kuunnella myös lasta ja huomioida hänen mielipiteensä.
Täällä oli yläpeukuteltu ja kehuttu noin toiminutta isää, joten missä minun yläpeukut ja kehut? Häh?
Olet niin pöljä ettei kukaan jaksa edes noteerata.
Vierailija kirjoitti:
Alle 18v, eli lapsi. Hän tekee mitä käsket tai sitten itkee ja tekee. Millaisia lussuja nykyvanhemmat ovat? Litukat naamariin jos ei muuten usko.
Olet uskomaton idiootti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä se tytär oikein tekee jos et muka pysty olemaan rauhassa kun hän on kotona? Yleensä tuon ikäiset ovat kavereiden kanssa, harrastuksissa tai kännykällä. Eivät paljon lahkeessa roiku.
Vai oletko niin pihi että olet laskenut leikkeleetkin yhdelle?
Tehkää uusi sopimus lastenvalvojalla tai isän kanssa, missä otetaan huomioon että lapsi on enemmän sinulla. Sitten saat ehkä muutaman euron enemmän.
Voi äiti.
Saa kai ap haluta elää omaakin elämää? Jos on tiedossa tietyt yöt/viikonloput jolloin lapsi on isällä, niin ap voi paremmin suunnitella omaa elämäänsä toisin kuin siinä tilanteessa, jossa lapsi piipahtelee silloin tällöin siellä isällä eikä jää ikinä yöksi.
Itse kyllä pakottaisin vaan, on äidilläkin oikeus omaan elämään etenkin kun hoitaa sen arkielämän ja perusturvan aina yksin. Onneksi oma lapseni ei ole missään tekemisissä isänsä kanssa, niin ei tarvitse tuollaisia miettiä koskaan, mutta voin vaan kuvitella miten rasittavaa on jonkun exän/lapsen isän kanssa säätää tuollaista passskaa. Oma lapseni käy sukulaisilla ja kavereilla säännöllisesti yökylässä ja lomilla, joten omasta ajasta ei ole puutetta.
Ap:n lapsi ei ilmeisesti yökyläile kavereiden kanssa?
Miksi sen äidin pitää päästä toteuttamaan sitä omaa elämää yöaikaan siellä äidin ja lapsen kodissa? Kyllä 16v pärjää yksin vaikka viikonkin, monihan asuu jo omillaankin tuossa iässä. Äiti voi mennä harrastamaan sitä "omaa elämäänsä" vaikka sen tindersäädön kotiin. Tai hotelliin.
Se on sen äidinkin koti, ei ole mitenkään kamalaa käskeä lapsi välillä toisen vanhemman luokse yöksi.
Lapsi ei ole keisari, lapsi ei määrää aikuisten elämästä. Hyvä vanhempi ottaa lapsen toiveet huomioon, mutta ei aina elä tismalleen niiden mukaisesti vaan huomioi myös omat tarpeensa.
Kertoo hyvin kyllä näistä teidän kammottavista asenteistanne, kun äidin oman ajan tarvetta lällätellään heti joksikin "tindersäätöjen panemiseksi".
Hyi teitä.
Saako teinikin ajaa äidin yöksi pois kodistaan, jos haluaa olla seurustelukumppanin kanssa rauhassa?
Teinikö siellä määrää? Onko teini perheen aikuinen ja äitinsä huoltaja?
Sinun on pakko trollata, ei kukaan voi olla noin sekaisin oikeasti. :D
Ketjussa ihmetellään apn vastuutonta asennetta vanhemuuden toteuttamisessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä se tytär oikein tekee jos et muka pysty olemaan rauhassa kun hän on kotona? Yleensä tuon ikäiset ovat kavereiden kanssa, harrastuksissa tai kännykällä. Eivät paljon lahkeessa roiku.
Vai oletko niin pihi että olet laskenut leikkeleetkin yhdelle?
Tehkää uusi sopimus lastenvalvojalla tai isän kanssa, missä otetaan huomioon että lapsi on enemmän sinulla. Sitten saat ehkä muutaman euron enemmän.
Voi äiti.
Saa kai ap haluta elää omaakin elämää? Jos on tiedossa tietyt yöt/viikonloput jolloin lapsi on isällä, niin ap voi paremmin suunnitella omaa elämäänsä toisin kuin siinä tilanteessa, jossa lapsi piipahtelee silloin tällöin siellä isällä eikä jää ikinä yöksi.
Itse kyllä pakottaisin vaan, on äidilläkin oikeus omaan elämään etenkin kun hoitaa sen arkielämän ja perusturvan aina yksin. Onneksi oma lapseni ei ole missään tekemisissä isänsä kanssa, niin ei tarvitse tuollaisia miettiä koskaan, mutta voin vaan kuvitella miten rasittavaa on jonkun exän/lapsen isän kanssa säätää tuollaista passskaa. Oma lapseni käy sukulaisilla ja kavereilla säännöllisesti yökylässä ja lomilla, joten omasta ajasta ei ole puutetta.
Ap:n lapsi ei ilmeisesti yökyläile kavereiden kanssa?
Miksi sen äidin pitää päästä toteuttamaan sitä omaa elämää yöaikaan siellä äidin ja lapsen kodissa? Kyllä 16v pärjää yksin vaikka viikonkin, monihan asuu jo omillaankin tuossa iässä. Äiti voi mennä harrastamaan sitä "omaa elämäänsä" vaikka sen tindersäädön kotiin. Tai hotelliin.
Se on sen äidinkin koti, ei ole mitenkään kamalaa käskeä lapsi välillä toisen vanhemman luokse yöksi.
Lapsi ei ole keisari, lapsi ei määrää aikuisten elämästä. Hyvä vanhempi ottaa lapsen toiveet huomioon, mutta ei aina elä tismalleen niiden mukaisesti vaan huomioi myös omat tarpeensa.
Kertoo hyvin kyllä näistä teidän kammottavista asenteistanne, kun äidin oman ajan tarvetta lällätellään heti joksikin "tindersäätöjen panemiseksi".
Hyi teitä.
Oletko kuullut ydinperheen kodista, josta lapset häädetään joka toinen viikko muualle, jotta vanhemmat saavat "omaa aikaa"? Jostain syyssä eroperheissä "lapsi on keisari", jos ilmaisee, että olisi kivempi jos hänellä olisi vain yksi pysyvä koti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä se tytär oikein tekee jos et muka pysty olemaan rauhassa kun hän on kotona? Yleensä tuon ikäiset ovat kavereiden kanssa, harrastuksissa tai kännykällä. Eivät paljon lahkeessa roiku.
Vai oletko niin pihi että olet laskenut leikkeleetkin yhdelle?
Tehkää uusi sopimus lastenvalvojalla tai isän kanssa, missä otetaan huomioon että lapsi on enemmän sinulla. Sitten saat ehkä muutaman euron enemmän.
Voi äiti.
Saa kai ap haluta elää omaakin elämää? Jos on tiedossa tietyt yöt/viikonloput jolloin lapsi on isällä, niin ap voi paremmin suunnitella omaa elämäänsä toisin kuin siinä tilanteessa, jossa lapsi piipahtelee silloin tällöin siellä isällä eikä jää ikinä yöksi.
Itse kyllä pakottaisin vaan, on äidilläkin oikeus omaan elämään etenkin kun hoitaa sen arkielämän ja perusturvan aina yksin. Onneksi oma lapseni ei ole missään tekemisissä isänsä kanssa, niin ei tarvitse tuollaisia miettiä koskaan, mutta voin vaan kuvitella miten rasittavaa on jonkun exän/lapsen isän kanssa säätää tuollaista passskaa. Oma lapseni käy sukulaisilla ja kavereilla säännöllisesti yökylässä ja lomilla, joten omasta ajasta ei ole puutetta.
Ap:n lapsi ei ilmeisesti yökyläile kavereiden kanssa?
Miksi sen äidin pitää päästä toteuttamaan sitä omaa elämää yöaikaan siellä äidin ja lapsen kodissa? Kyllä 16v pärjää yksin vaikka viikonkin, monihan asuu jo omillaankin tuossa iässä. Äiti voi mennä harrastamaan sitä "omaa elämäänsä" vaikka sen tindersäädön kotiin. Tai hotelliin.
Se on sen äidinkin koti, ei ole mitenkään kamalaa käskeä lapsi välillä toisen vanhemman luokse yöksi.
Lapsi ei ole keisari, lapsi ei määrää aikuisten elämästä. Hyvä vanhempi ottaa lapsen toiveet huomioon, mutta ei aina elä tismalleen niiden mukaisesti vaan huomioi myös omat tarpeensa.
Kertoo hyvin kyllä näistä teidän kammottavista asenteistanne, kun äidin oman ajan tarvetta lällätellään heti joksikin "tindersäätöjen panemiseksi".
Hyi teitä.
Saako teinikin ajaa äidin yöksi pois kodistaan, jos haluaa olla seurustelukumppanin kanssa rauhassa?
Teinikö siellä määrää? Onko teini perheen aikuinen ja äitinsä huoltaja?
Sinun on pakko trollata, ei kukaan voi olla noin sekaisin oikeasti. :D
Sinä se sekaisin olet jos sinun mielestäsi hyvä suhde teini-ikäisen kanssa sisältää valtataistelun ja n4tsityylisen käskyttämisen. No, edestäsi löydät....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nyt äitinä päättänyt, etten halua enää tällaista suhdetta lapseeni, jossa lapsi linnoittautuu usein huoneeseen ja tekee siellä omia juttuja. Tavataan tästä lähin museoissa, kahviloissa ja ravintoloissa, ja niinku silleen oikeesti kohdataan. Joku muu saa hoitaa sen kaiken muun lapsen elämän, minä vain tapailen kivojen asioiden merkeissä ja kohtaan.
Saanko kehuja? Kai tämäkin on mielestänne hienoa?
Ihan vapaasti voit antaa lapsesi isälleen tai sijaiskotiin ja tavata häntä silloin tällöin, kukaan ei estä. Moni äiti tekeekin niin. Mutta jos päätät pitää lapsesi kotona asumassa niin silloin pitää kuunnella myös lasta ja huomioida hänen mielipiteensä.
Täällä oli yläpeukuteltu ja kehuttu noin toiminutta isää, joten missä minun yläpeukut ja kehut? Häh?
Olet niin pöljä ettei kukaan jaksa edes noteerata.
Kerroin täsmälleen samanlaisen tilanteen kuin tuo toisen sivun isäkin. Hän sai runsaasti yläpeukkuja ja kehuja teostaan, että hienosti tehty.
Te ette vain suostu myöntämään, että teidän mielestänne tuo on OK ja kehuttavaa vain isälle? Äidin osa on sen sijaan koiran osa ja lapsen palvelija. Ja jos äiti yrittää saada jotain omaa, niin alatte halventamaan jollain ihme vihjailuilla "Tinder-säädöistä".
Olette oikeasti oksettavia, ja ette tajua sitä näköjään ollenkaan.
Saako joku äiti siis teiniinsä jotain kontaktia? Yleensä roikkuvat puhelimillaan ja käskevät menemään pois jos niitä erehtyy häiritsemään