Katsoitko YLE:stä Hengaillaan, oliko mielestäsi hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin versiossa on kilpailijoina oikeita ammattilaisia , ei some julkkisia . Musiikkikin parempaa , vanhempaa , ei nuoriso . Juontajat parempia ja kysymykset vaikeempia . Tuntuu että esim . Sauli on joka ohjelmassa mitä tuutista tulee (  tosin on symppis kaveri ) , vikana täällä että samat naamat kiertää samaan aikaan joka ohjelmassa.Liian nuoriso vaikutteinen . Ruotsin luksus versio , meillä halpis versio.

No mistäs sen tietää, kuinka hyvin ruotsalaiset tumtevat paikalliset julkkikset ja kuin monessa ohjelmassa he pyörivät. Kolmessakymmenessä vuodessa on sinnekin varmaan mahtunut aika monta julkkista. Mitä tuo ammattilainen tässä nyt sit tarkoittaakaan.

Matkavihjeet edelleen liian helppoja ja niiden runomuoto ärsyttää. Kokkiosuus täysin turha. Naisjuontaja rauhoittunut mutta silti kehno. Suorassa lähetyksessä tyhjäkäyntiä vielä liikaa. Bändin loppumusiikkikappaleen aikana voikin jo vaihtaa kanavaa. Sujui paremmin kuin ensimmäinen yritys mutta parannettavaa vielä on.

En ole ekaa jaksoa nähnyt, mutta siitä taisi joku roskalehti kohista. Toka jakso vaikutti ihan leppoisalta ja arvuuttelu oli hauskaa.

Kyllä tälle voisi tilaisuuden antaa

TV-katsoja kirjoitti:

Mielestäni ohjelman käsikirjoittajien/ohjaajien/tuottajien kannattaisi pitää uudestaan palaveri siitä, miten På spåret ja Hengaillaan-ohjelmien halutaan olevan samanlaisia tai erilaisia.

Ollaan ilmeisesti haluttu, jostain syystä, muuttaa ruotsalaisen version älykästä viihdettä suomalaiskansalliseen tapaan kohellusviihteeksi. Luultavasti syynä on se, että Suomessa julkkikseksi pääsee olemalla hieman omalaatuinen. Ruotsissa ohjelmaan valitaan sivistyneitä julkkiksia, joiden yleistietoa ja päättelykykyä on mielenkiintoista seurata. 

Toinen valinta, jonka em. taustaryhmä on tehnyt, on juontajaparin valinta. Ruotsalaisessa versiossa huokuu myös juontajien yleissivistys ja älykkyys. Kumpikin on koko tilanteen päällä ja hetkessä läsnä ilman turhaa elämöintiä.

Suomen versioon Riku Rantala on oiva valinta. Hänellä on samantapaista yleissivistystä kuin Ruotsin kollegoillaan, ja uskoisin, että jatkossa, kun suoran lähetyksen jännitys hieman laantuu, päästään nauttimaan hänen karismastaan vieläkin enemmän.

Jenni Poikeluksen valintaa toiseksi juontajaksi voi kummastella enemmän. Ollaanko tässä haluttu tuoda ohjelmaan sitä tavallista "kansanhuumoria", joka yleensä koostuu puujalkavitseistä ja nopeista sanallisista heitoista muiden kommentteihin? Poikelus on hankkinut kannuksensa radiossa juuri tällä tyylillä, mutta nyt, kun mukaan tulevat ilmeet ja eleet ja jännitys, on katsoja, myös liveyleisö, ihmeissään. Pitäisikö nyt nauraa ja ei? På spåretissä ei YRITETÄ olla hauskoja, vaan hauskuus tulee nokkeluudesta.

Jatkossa siis odotan:

Fiksumpia kilpailijoita, joiden tehtävänä ei ole kikattaa ja koheltaa.

Poikelukselta väkinäinen hauskan naisen rooli pois. Hauskuus täytyy tulla muustakin kuin kilpailijoiden puheille vinoilemisesta. Se taas vaatisi laajaa (yleis)sivistystä?

Olen eri mieltä. Pidän Jennistä. Ja muutenkin en ymmärrä, miksi pitäis olla kuten Ruotsissa. Miks ei voida tehdä, kuten Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan fiksu ei halua osallistua ja tulla liitetyksi roskaan. Siinä syy tasoon.

Jaksoja tehty nyt kaks(?). Mistä kukaan tietää tän roskaks? Ovat varmaan sopineet osallistumisesta kuitenkin etukäteen.

Liikaa vatvomista.

Ja onko pakko kahdeksasta ensimmäisestä kilpailijasta kolmen olla jotain tiettyä ryhmää. Huoh.

Vierailija kirjoitti:

Olen ruotsalaisen På spåret ohjelman pitkäaikainen katsoja. Katsoin juuri Areenasta tämän kotimaisen version Hengaillaan ja moni juttu otti aivoon. Ensinnäkin Jenni Poikelus tulisi laittaa ruotuun.  Kaikkinainen ärsyttävä naaman vääntely ja muka-hauskuus pois, koska se ei ole luonnollista. Ihan tavallinen esiintyminen riittää. Huumoria saisi olla, mutta sen tulisi syntyä tilanteista spontaanisti, eikä väkisinvääntönä. Se vihjeiden runomuotoon vääntäminen äsytti aivan hel..tisti. Ja kilpailijoiden valinnassa tulisi miettiä että omaisivat edes normaalin yleistiedon. Myötähäpeää joutui tuntemaan ihan liikaa. Miksi På spåretin katsojana en ole koskaan joutunut tuntemaan myötähäpeää? Miettikääpä YLE:ssä sitä.  Ja Riku Rantala on mies paikallaan.

Olethan valistunut ja sivistynyt ja ruotsalaiset tekevät vain hienoa ja tyylikästä. Oon onnekas, etten ole erehtynyt itseäni på spåretilla viihdyttämään, niin voin vain nauttia tästä kotimaisesta viihteestä. Pidän Jenspasta.

Vierailija kirjoitti:

Liikaa vatvomista.

Ja onko pakko kahdeksasta ensimmäisestä kilpailijasta kolmen olla jotain tiettyä ryhmää. Huoh.

Miksi ei saisi olla? Miten se sinun napaas kaivelee, mikä heidän identiteetti on?

Toinen jakso oli paljon parempi kuin ensimmäinen. Turha kohkaaminen ja levottomuus oli jäänyt pois. Jenni on hyvä juontaja ja Riku sopii tuomariksi. Kilpailijat olivat ihan miellyttäviä ja melko hyvin tiesivät vastauksia. Junissa voisi lukea taajama ja pika. 

Tästä ketjusta on muuten poistettu paljon kriittisiä kommentteja ohjelmaa kohtaan, miksi? Oli ihan asiallisia eikä mitään törkyä. Miksi ei saisi kritisoida esim. juontajia, huonoja kilpailijoita tai musiikkia? Eka jakso oli jotenkin levotonta sähellystä, tämä paljon asiallisempi.

No sit taas tää Melodifestivalen on taas varsinainen sirkus. Meidän Umk voittaa tyylikkyydellään moninkertaisesti. Ja ruotsalaiset pyörittää paljon samoja kilpailijoita tässä.

Vierailija kirjoitti:

Tästä ketjusta on muuten poistettu paljon kriittisiä kommentteja ohjelmaa kohtaan, miksi? Oli ihan asiallisia eikä mitään törkyä. Miksi ei saisi kritisoida esim. juontajia, huonoja kilpailijoita tai musiikkia? Eka jakso oli jotenkin levotonta sähellystä, tämä paljon asiallisempi.

Niitä poistetaan, jos joku pyytää poistettavaksi. Ei yle tätä mediaa omista, niin ei ole tärä vahtimassa.

Jenspa meinasi irrota varresta moneen kertaan. Onneksi Riku pysyi roolissaan.

Mikä christal snowin osuus oli ensimmäisessä jaksossa, kun hän oli saanut p- postia niin paljon?

Hänhän oli siis kilpailijana.

No kyllähän tuo Sami Sykön pari oli myös vauhko ja yritti liikaa sählätä. Onneksi Sami pelasti.

Siis katsojan kaikelta ylimääräiseltä.

Vierailija kirjoitti:

Jenspa meinasi irrota varresta moneen kertaan. Onneksi Riku pysyi roolissaan.

Rikulla taitaa olla merkittävästi enemmän rutiinia tv-esiintyjänä kuin Poikeluksella (Poikelus on muuten kylä Ylöjärven pohjoisosassa!)

Mielestäni yllättävän hyvä ohjelma. On sitä huonompiakin nähty. Musiikkikysymylset voisi jättää pois. Täällä on valitettu kysymysten runomuodosta, mielestäni se on just hauskinta.

Ihan hyvä. Kuten edellisellä sivulla hyvin mainittiinkin, niin ehkä sekin vaikutti, että eilisen jakson kisailijoilla oli jopa jonkinlaista yleissivistystä verrattuna ensimmäisen jakson vierailijoihin. 

Riku Rantalasta pidän. Poikeluksen kohdalla täytyy vielä miettiä, mutta en halua vielä tässä kohtaa dumata liikaa. Jos minulla olisi diktaattorin valtuudet, niin joku Peter Nymanin tyylinen henkilö olisi tuohon oma suosikkivalinta: Sanavalmis, sivistinyt, hauska ilman mitään kainalopieruja. Toimi Uutisvuodossakin, niin toimisi varmasti tässäkin. Vielä kun Peteriä itseään kiinnostaisi ja joku häntä tajuaisi kysyä. Tai sitten joku antaisi minulle ne diktaattorin valtuudet.

Olen katsonut nyt kyseisestä ohjelmasta yhteensä noin 10-15 minuuttia kahdesta eri jaksosta ja todennut, että minun ei tarvitse katsoa kotimaisia viihdeohjelmia, joihin tämäkin lienee luettava tietokilpailuluonteestaan huolimatta.

Miksi tätä ohjelmaa täytyy tehdä livenä? Jenspa huutaa koko ajan "Noni!! NONI!! Nyt tarvitaan vastaukset!! Noni!!" Ihan hiton ärsyttävää

Minusta on noloa, kun Riku matkii På Spåret - tuomarin Fredrikin kehon kieltä.