Katsoitko YLE:stä Hengaillaan, oliko mielestäsi hyvä.

Tekee häijyä toi kyyti tv-kuvassa.

Kokkaus on epämiellyttävää, koska kokki on epäsiisti. Inhottaa kun ruokaa laitetaan hihattomassa paidassa ja nenärengas nenässä. Yök.

On parantunut ensimmäisestä jaksosta, mutta olisi parempi jos ei olisi suora lähetys ja kaikki turha leikattaisiin pois.

Vierailija kirjoitti:

On parantunut ensimmäisestä jaksosta, mutta olisi parempi jos ei olisi suora lähetys ja kaikki turha leikattaisiin pois.

Jakson alussa oli kymmenen minuuttia höpölöpöä ennenkuin päästiin asiaan.

Alkoi pierettää.

Ihan kiva. Alun jaaritukset kuitenkin pois!

Poikelus suti hiushäntäänsä koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Minusta Jenni on teennäinen juontaja. Siksi  tuntuu tylsältä. Juontajan pitäisi eläytyää luonnollisemmin ja samalla pistää persoonansa peliin.

Jenni on aina ollut tuollainen, kun olen häntä nähnyt. Siinä mielessä luulisin, ettei ole teennäinen vaan on tuollainen persoona oikeasti.

Vierailija kirjoitti:

Poikelus ei sovi juontajaksi tähän.

Hyvin sopii.

Vierailija kirjoitti:

Minusta Jenni on teennäinen juontaja. Siksi  tuntuu tylsältä. Juontajan pitäisi eläytyää luonnollisemmin ja samalla pistää persoonansa peliin.

Entä jos pistääkin, mutta et vain satu tykkäämään?

Kokki ei ole kokin näköinen. Ei houkuttele syömään.

Vierailija kirjoitti:

Minusta Jenni on teennäinen juontaja. Siksi  tuntuu tylsältä. Juontajan pitäisi eläytyää luonnollisemmin ja samalla pistää persoonansa peliin.

Minusta Jenni on sanavalmis ja kekseliäs. Ketä tässä olisi pitänyt olla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poikelus ei sovi juontajaksi tähän.

Hyvin sopii.

Sopii. 2 uusinta jaksoa jo ihan hyviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Jenni on teennäinen juontaja. Siksi  tuntuu tylsältä. Juontajan pitäisi eläytyää luonnollisemmin ja samalla pistää persoonansa peliin.

Minusta Jenni on sanavalmis ja kekseliäs. Ketä tässä olisi pitänyt olla?

Samaa mieltä. Sopii hyvin tähän.

Ohjelma parantunut eka jaksosta, jossa vieraat olivat onnettomat.

Poikelus aika hyvä jo. Hyvä käsikirjoitus ohjelmalla ja juontajat myös harjoitelleet.

Pikkuisen fiksumpi kuin normi viihdeohjelmat ja visailut nykyään. Tähän vain pitää hankkia vieraat, jotka pystyvät tuomaan lisää sisältöön, tietävät ja osaavat kommentoida .

Totta. Virkistävän erilainen ohjelma. 

Poikelus on viihdyttäjäotetta (tyyliä) kääntänyt hieman vähäilmeisemmäksi ja sitä myös käsikirjoitus tukee paremmin. Sellaisia hiljaisia heittoja, joita ei enää alleviivata niin vahvasti kuin alussa. On itse asiassa erittäin hyvä nyt,

Rantala sopii tällaiseen ohjelmaan hyvin. Maailmanmatkaaja ja tietää itsekin paljon ohjelman teemoista.

Vieraiden valinnan onnistumisesta yksittäisten jaksojen onnistuminen on aika paljon kiinni. Nyt tekevisiotoimittajat olivat ohjelman tasolla, radiotoimittajat eivät. Tähän ei kannata valita tavallisia viideohjelmien julkimoviihdyttäjävieraita, vaan hieman sieltä tietävämmältä puolelta. Asiatoimittajat ovat hyvä ryhmä, kokeneet politiikot, osa kirjailijoista jne.

Vierailija kirjoitti:

Totta. Virkistävän erilainen ohjelma. 

Vieraiden valinnan onnistumisesta yksittäisten jaksojen onnistuminen on aika paljon kiinni. Nyt tekevisiotoimittajat olivat ohjelman tasolla, radiotoimittajat eivät. Tähän ei kannata valita tavallisia viideohjelmien julkimoviihdyttäjävieraita, vaan hieman sieltä tietävämmältä puolelta. Asiatoimittajat ovat hyvä ryhmä, kokeneet politiikot, osa kirjailijoista jne.

Olisi aivan ihana unelmatilanne, jos vieraat pystyisivät jatkaamaan juontajien heitoista tai kertomaan vaikka omia näkemyksiään kohteista - jos niitä on.

Sellaisia vieraita toki on aika vähän.

No nyt sulla meni UMK ja Melodifestivalen sekaisin.

Tää På spårethan on ihan erilainen, normaalien täyspäisten ohjelma 😅 tulee yle tv5ltä juuri nyt.

Olen yllättynyt teidän vastaanotosta. Minun mielestä paras ohjelma pitkään aikaan. Vieraat ovat välillä olleet huonoja, mutta juontajat ovat tosi hyviä.