Lue keskustelun säännöt.
MUISTATTEKO 2000-luvun alun yöelämän, jossa silloin normaalit asiat ovat NYKYÄÄN SEKS.AHDISTELUA?
NainenJokaKaipaaVillimpiäAikoja
27.01.2023 |
Tässä linkki pulssiin yöelämä ohjelmaan niille, jotka ei tiedä millaista 2000-luvun alussa tienneet meno oli esim. yöelämässä ja ihan normaalia, sellaista mistä tänäpäivänä saisi nopeasti syytteen erilaisista seks.rikoksista.
Kommentit (531)
MITÄ IHMETTÄ?! Jaajo puhuu tuossa videolla meistä naisista ala-arvoiseen sävyyn kuin oltaisiin jotain lihapaloja joita voi arvostella avoimesti, dissas mm. yhden naisen meloneita, vaikka nainen oli kohtelias.
Ei ihme, että Sointu Borg ei Jaajosta pidä, alan Sointua ymmärtää paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just katoin tota AP:n videoo. siis mitä ihmettä, nuorena naisena järkytyin, että miten naisetkin tuolloin aika halvasti itseensä jakoivat ja kommentoivat:
Linkistä alkaa kohta jota tarkoitan:
Nykyään tuollaisesta menisi maine... Mitkä moraalikoodit on oikein ollut käytössä 2000-luvun alussa kanssasisarillakin?
Tuolloin oli ihan normaalia pelehtiä yökerhon wc:ssä. Se oli sitä aikaa, ei kukaan pahalla katsonut vaan ajateltiin, että siinä on kahdella käynyt flaksi. Nykynuoret on niin herkkiä, olisivat varmaan kuollleet järkytykseen siinä menossa mitä tuolloin harrastettiin, uskallettiin elää.
Terv. nainen, joka koki parhaat bilevuodet, nykyään meno on aika laimeaa.
No huhu! Jos olet ollut bilettämässä jo vuosituhannen vaihteessa, niin etköhän sinä ole jo sen ikäinen, että luulisi olevan elämässä muutakin sisältöä, kun pelehtiminen yökerhon WC:ssä?
Onneksi nykyajan nuoret on fiksumpia ja hankkivat elämäänsä sisältöä ihan mulla keinoilla.
Kaikkea se keski-ikäinen ihannoi.
Uskallus elää tarkoittaa onneksi monille ihan muuta, kuin tuota. Tuohon sekoiluun ei paljoa uskallusta tarvita, vaan sekaisin oleva pää.
Katos, kaikki meistä naisista ei mummoonnu tässä iässä vielä vaan elää intohimoista elämää.
Ja nuo wc pelehtimiset oli tuolloin ihan normaalia kaikkialla, esim hollywoodissa:
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/8b0fcf6a-42fc-4a3f-bcde-f164f7…
Niin, suurin osa meistä osaa elää myös nykypäivässä ja ajatteli jatkaa vielä toisen mokoman keräten muistoja.
Ja sitten on teitä jämähtäneitä, jotka tunnistaa seniorikansan suosikkisanonnoista kuten "silloin kun minä olin nuori" ja "ei nykynuoret" ja "silloin sitä osattiin".
Edes mun 7-kymppinen äiti ei ole noin mummoontunut, vaikka onkin mummo.
Vierailija kirjoitti:
Tanssilattialla naiset hinkkasivat persettää miehen etumusta vasten 🤗
Jep, välillä tultiin aika reilusti ns. syliin. Siinä oli vähän ihmeissään, kun ei oikein ollut tuohon tottunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just katoin tota AP:n videoo. siis mitä ihmettä, nuorena naisena järkytyin, että miten naisetkin tuolloin aika halvasti itseensä jakoivat ja kommentoivat:
Linkistä alkaa kohta jota tarkoitan:
Nykyään tuollaisesta menisi maine... Mitkä moraalikoodit on oikein ollut käytössä 2000-luvun alussa kanssasisarillakin?
Tuolloin oli ihan normaalia pelehtiä yökerhon wc:ssä. Se oli sitä aikaa, ei kukaan pahalla katsonut vaan ajateltiin, että siinä on kahdella käynyt flaksi. Nykynuoret on niin herkkiä, olisivat varmaan kuollleet järkytykseen siinä menossa mitä tuolloin harrastettiin, uskallettiin elää.
Terv. nainen, joka koki parhaat bilevuodet, nykyään meno on aika laimeaa.
No huhu! Jos olet ollut bilettämässä jo vuosituhannen vaihteessa, niin etköhän sinä ole jo sen ikäinen, että luulisi olevan elämässä muutakin sisältöä, kun pelehtiminen yökerhon WC:ssä?
Onneksi nykyajan nuoret on fiksumpia ja hankkivat elämäänsä sisältöä ihan mulla keinoilla.
Kaikkea se keski-ikäinen ihannoi.
Uskallus elää tarkoittaa onneksi monille ihan muuta, kuin tuota. Tuohon sekoiluun ei paljoa uskallusta tarvita, vaan sekaisin oleva pää.
Katos, kaikki meistä naisista ei mummoonnu tässä iässä vielä vaan elää intohimoista elämää.
Ja nuo wc pelehtimiset oli tuolloin ihan normaalia kaikkialla, esim hollywoodissa:
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/8b0fcf6a-42fc-4a3f-bcde-f164f7…
Ihan sama ootko mummoontunut tai et, mutta keski-ikäinen olet ja niillä oletetaan olevan jo järkeä päässä. Järki päässä ei todellakaan tarkoita tylsää elämää vaan sitä, että sekoilut on jo jätetty sinne nuoruuteen .
Keski-ikäinen ei siitä nuorru, että käyttäytyy, kuin teini, vaikka ei sitä enää ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma juttu, ei minua vaan ole kukaan lääppinyt :) Tosin aika vähän tullut yökerhoissa käytyä . Muutaman kerran kuitenkin, eikä lääpitty.
Olit vaan niin ruma :)
Siinäpä se. Lisäksi en ole koskaan pukeutunut vartalonmyötäisiin tai avokaulaisiin vaatteisiin, en lyhyisiin hameisiin enkä korkokenkiin. En myös meikkaa juurikaan, en meikannut edes nuorena. En tunne tarvetta miellyttää miehiä korostamalla seksuaalisuuttani ja naisellisia avujani. No myönnetään, että joskus aiemmin toisinaan käytin huulipunaa vain siksi, että mies piti siitä, ja kauniista renkaasta, joka muodostui, kun... no ei siitä sen enempää. Mutta väitän kyllä, että ahdistelut ovat osittain provosoivan pukeutumisenkin syytä. Sitä saa mitä tilaa
Olet oikeassa. Olin 80-90-luvuilla nuori hoikka tyttö, joka pukeuduin kollareihin ym arkisesti. Minulla oli isot rinnat, joten tottakai ansaitsin huutelun ja kourimisen niin koulussa, kaduilla, kaupoissa kuin vanhoilta sediltä ihan missä vaan. Haista sinä naisvihaaja jotakin.
En tunnista ilmiötä. Varmaan liikuttiin eri piireissä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
silloin mies sai tehdä aloitteen. nykyään tulisi metoo, jos joku mies tekisi aloitteen, mutta kuka noita feministejä haluaa muutenkaan nalkuttamaan ja lokkeilemaan
joopa joo, tässä taas yksi elämästä vieraantunut.
Taitaa ne miehet vielä nykyäänkin tehdä ne aloitteet enimmäkseen, mutta ei siitä kukaan metoota huutele, kun ei aloita sitä tutustumista tarraamalla naista ristoihin ja työntämällä lädet toisen haaroihin. Silloin saa nainen huutaakin metoota.
Etkö osaa lähestyä naista, vai mikä on? Kyllä suurin osa miehistä edelleen osaa lähestyä naista ilman, että joutuu metoo huutelun kohteeksi. Jos sinä et osaa, niin älä kuitenkaan yleistä sitä koskemaan muita miehiä.
Aika paljon ihmiset koko ajan pariutuu, ainakin täällä meillä päin.
Joillekin se naista lähestyminen on vain vaikeaa ja menee överiksi ja sitten haukutaan naiset, itsessä ei tietenkään vikaa ole.
Miten voikin olla, ettei käy mielessä, että itsessä olisi joku vika jos KAIKKI naiset huutaa metoota, kun heitä lähestyy?
Oletko huomannut, että ne naiset ei huudakkaan silloin, kun joku muu mies lähestyy? Kannattaisiko siis miettiä omaa käytöstään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tanssilattialla naiset hinkkasivat persettää miehen etumusta vasten 🤗
Jep, välillä tultiin aika reilusti ns. syliin. Siinä oli vähän ihmeissään, kun ei oikein ollut tuohon tottunut.
Ei kai siihen ole voinut tottua, koska on kuitenkin sen verran harvinaista käytöstä.
Itse en ole nähnyt koskaan tuollaista, mutta näissä kokemuksissa on varmaan eroja siinä, että on eri tason paikkoja ja joissakin meno on roisimpaa ja porukat varmaan enemmän sekaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tanssilattialla naiset hinkkasivat persettää miehen etumusta vasten 🤗
Jep, välillä tultiin aika reilusti ns. syliin. Siinä oli vähän ihmeissään, kun ei oikein ollut tuohon tottunut.
Mikset työntänyt mimmiä pois, jos kerran oli vastenmielistä? Ei sitä miehenkään tarvitse olla ahdisteun kohteena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi joo, ei varmaan ollut ainuttakaan kertaa jolloin olisi välttynyt esim. tanssilattialla kähminnältä.
Joo ja sitten kun ihan oikeasti miehille piti hihitellä ja esittää vähän tymhää, ettei heidän herkkä egonsa särkyisi.... Luojan kiitos ne ajat ovat ohi.
Esittää?! Jos useimmilla naisilla vain "esittämistä", niin gyvin on rooli sisäistetty ja omaksuttu. Jopa niin hyvin että eivät irti osaa päästää edes nukkuessaan!
Muutenkin miksi pitäisi edes esittää mitään? Olisitte vaan omia itsenänne. Aika ihme jos naiset joutuvat muka esittämään tyhmää sille jo valmiiksi älykkäämmäälle osapuolelle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaajo puhuu just niin miten silloin puhuttiin!Oltiin jotenkin aidompia,reviteltiin,pidettiin hauskaa 😂 Ei ollut ankkahuulia ym. oltiin meikattuina mutta jos tanssiessa tuli hiki,mitä siitä sekin kuului illan viettoon. Aina tanssilattialla laukut keskellä ja kaikki biisit tanssittiin,jätkät sit tuli kanssa siihen. Pyllyjen pyöritystä ,lambadaa,yhteistansseja,illan viimeiset hitaat tietysti sit parin kanssa joka kiinnosti! Juotiin hotshotteja kermat valui pitkin rinnuksia😂 Sylitanssi oli kanssa kuuma hitti silloin , pyllyt pyöri olipa hauskaa. Lähdettiin huumorimielessä aina yöhön , ei tullut ahdisteluja , mutta riettaita oltiin! Tissit vilahteli välillä poket oli ok ei lennetty koskaan ulos ei tehty pahaa eikä haastettu riitaa ,ei ollut kyräilyä. Kaiken kaikkiaan oli huippua aikaa! Ainut ,valokuvia ei ole ei ollut kännyköitä kellään, mutta muistot ikuisesti sydämessä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tanssilattialla naiset hinkkasivat persettää miehen etumusta vasten 🤗
Jep, välillä tultiin aika reilusti ns. syliin. Siinä oli vähän ihmeissään, kun ei oikein ollut tuohon tottunut.
Mikset työntänyt mimmiä pois, jos kerran oli vastenmielistä? Ei sitä miehenkään tarvitse olla ahdisteun kohteena.
Enhän minä sanonut, että se olisi ollut vastenmielistä. Ihan mukavaa ja miellyttävää sekä imartelevaa se oli. Enkä kokenut sitä myöskään ahdisteluna vaan yllätyin siitä, että nainen tulee tanssimaan aivan kiinni minuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Molemmilla osapuolilla on vastuu tilanteessa. Miehellä olla ahdistelematta, mutta jos niin nyt käy, naisella on myös vastuu ilmaista oma kantansa asiaan. Kumpikaan puoli ei ole vapaa vastuusta eikä voi vetäytyä minkään sellaisen tekosyyn taakse, että vain sen toisen olisi pitänyt tehdä jotain eri tavalla eikä omassa toiminnassa ollut mitään vikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tanssilattialla naiset hinkkasivat persettää miehen etumusta vasten 🤗
Jep, välillä tultiin aika reilusti ns. syliin. Siinä oli vähän ihmeissään, kun ei oikein ollut tuohon tottunut.
Ei kai siihen ole voinut tottua, koska on kuitenkin sen verran harvinaista käytöstä.
Itse en ole nähnyt koskaan tuollaista, mutta näissä kokemuksissa on varmaan eroja siinä, että on eri tason paikkoja ja joissakin meno on roisimpaa ja porukat varmaan enemmän sekaisin.
Ihan normaaleissa paikoissa ja yökerhoissa tuota tapahtui. Oltiin esim. kaveriporukalla tanssimassa ja viereen saattoi tulla naisia tanssimaan. Sitten hetken päästä joku näistä naisista olikin siinä suoraan sun edessä tanssimassa ja aivan kiinni sinussa. Ei tätä tietenkään aina tapahtunut, mutta useamman kerran kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Molemmilla osapuolilla on vastuu tilanteessa. Miehellä olla ahdistelematta, mutta jos niin nyt käy, naisella on myös vastuu ilmaista oma kantansa asiaan. Kumpikaan puoli ei ole vapaa vastuusta eikä voi vetäytyä minkään sellaisen tekosyyn taakse, että vain sen toisen olisi pitänyt tehdä jotain eri tavalla eikä omassa toiminnassa ollut mitään vikaa.
Ahdistelijat valitettavasti ovat usein sellaisia, etteivät he usko, kun toinen sanoo ei ja voisitko lopettaa. Normaalisti nämä tilanteet ovat rauenneet, kun poke tai joku muu on tullut väliin ja ahdistelija on ohjattu pois yökerhosta. Et voi kuitenkaan sysätä vastuuta myös uhrin niskoille, kyllä se syy on yksin ahdistelijan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just katoin tota AP:n videoo. siis mitä ihmettä, nuorena naisena järkytyin, että miten naisetkin tuolloin aika halvasti itseensä jakoivat ja kommentoivat:
Linkistä alkaa kohta jota tarkoitan:
Nykyään tuollaisesta menisi maine... Mitkä moraalikoodit on oikein ollut käytössä 2000-luvun alussa kanssasisarillakin?
Tuolloin oli ihan normaalia pelehtiä yökerhon wc:ssä. Se oli sitä aikaa, ei kukaan pahalla katsonut vaan ajateltiin, että siinä on kahdella käynyt flaksi. Nykynuoret on niin herkkiä, olisivat varmaan kuollleet järkytykseen siinä menossa mitä tuolloin harrastettiin, uskallettiin elää.
Terv. nainen, joka koki parhaat bilevuodet, nykyään meno on aika laimeaa.
No huhu! Jos olet ollut bilettämässä jo vuosituhannen vaihteessa, niin etköhän sinä ole jo sen ikäinen, että luulisi olevan elämässä muutakin sisältöä, kun pelehtiminen yökerhon WC:ssä?
Onneksi nykyajan nuoret on fiksumpia ja hankkivat elämäänsä sisältöä ihan mulla keinoilla.
Kaikkea se keski-ikäinen ihannoi.
Uskallus elää tarkoittaa onneksi monille ihan muuta, kuin tuota. Tuohon sekoiluun ei paljoa uskallusta tarvita, vaan sekaisin oleva pää.
Katos, kaikki meistä naisista ei mummoonnu tässä iässä vielä vaan elää intohimoista elämää.
Ja nuo wc pelehtimiset oli tuolloin ihan normaalia kaikkialla, esim hollywoodissa:
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/8b0fcf6a-42fc-4a3f-bcde-f164f7…
Ihan sama ootko mummoontunut tai et, mutta keski-ikäinen olet ja niillä oletetaan olevan jo järkeä päässä. Järki päässä ei todellakaan tarkoita tylsää elämää vaan sitä, että sekoilut on jo jätetty sinne nuoruuteen .
Keski-ikäinen ei siitä nuorru, että käyttäytyy, kuin teini, vaikka ei sitä enää ole.
Jos näin luulet niin googletappa mitä esimerkiksi: puuma ilmiö tarkoittaa.
Kaikki ei halua olla niitä aikaisia mummoja joiden elämä takana vaan elää villisti kuten nuoret ja nuorista miehistä saa kyllä seuraa, jos oma asenne on kohdallaan. Ja he jaksavat paremmin kuin oman ikäiset..
Terveisin, ylpeä puuma N
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molemmilla osapuolilla on vastuu tilanteessa. Miehellä olla ahdistelematta, mutta jos niin nyt käy, naisella on myös vastuu ilmaista oma kantansa asiaan. Kumpikaan puoli ei ole vapaa vastuusta eikä voi vetäytyä minkään sellaisen tekosyyn taakse, että vain sen toisen olisi pitänyt tehdä jotain eri tavalla eikä omassa toiminnassa ollut mitään vikaa.
Ahdistelijat valitettavasti ovat usein sellaisia, etteivät he usko, kun toinen sanoo ei ja voisitko lopettaa. Normaalisti nämä tilanteet ovat rauenneet, kun poke tai joku muu on tullut väliin ja ahdistelija on ohjattu pois yökerhosta. Et voi kuitenkaan sysätä vastuuta myös uhrin niskoille, kyllä se syy on yksin ahdistelijan.
Ahdistelijalla on vastuu. Kyllä.
Sitten on tilanteita, joissa kosketellaan esim. tanssilattialla ja ollaan tyytyväisiä molemmin puolin. Eli yhteisymmärryksessä kiinnostutaan toisista. Näissä tilanteissa se ei olekaan ahdistelua, vaan kontaktin ottamista, ja se sopii molemmille.
Tästä pääsemmekin siihen, että yhdessä tilanteessa se koskeminen on ahdistelua ja toisessa tilanteessa toivottu kontakti. Älykäs ihminen kyllä tunnistaa, milloin lähestyminen on syytä jättää väliin, mutta joka tapauksessa näitä erilaisia tapauksia on ollut ja tulee olemaan.
Vierailija kirjoitti:
silloin mies sai tehdä aloitteen. nykyään tulisi metoo, jos joku mies tekisi aloitteen, mutta kuka noita feministejä haluaa muutenkaan nalkuttamaan ja lokkeilemaan
Mikäs apina misogynisti siellä huutelee? Hyppää takaisin aikakoneeseesi ja palaa omaan aikaasi 1000-luvulle. Me naiset osaamme puhua. Et varmaan tiennyt sitä, mutta olemme aina osanneet. Jos mies tulee juttelemaan, osaamme itse sanoa 'ei kiitos', jos ei kiinnosta. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molemmilla osapuolilla on vastuu tilanteessa. Miehellä olla ahdistelematta, mutta jos niin nyt käy, naisella on myös vastuu ilmaista oma kantansa asiaan. Kumpikaan puoli ei ole vapaa vastuusta eikä voi vetäytyä minkään sellaisen tekosyyn taakse, että vain sen toisen olisi pitänyt tehdä jotain eri tavalla eikä omassa toiminnassa ollut mitään vikaa.
Ahdistelijat valitettavasti ovat usein sellaisia, etteivät he usko, kun toinen sanoo ei ja voisitko lopettaa. Normaalisti nämä tilanteet ovat rauenneet, kun poke tai joku muu on tullut väliin ja ahdistelija on ohjattu pois yökerhosta. Et voi kuitenkaan sysätä vastuuta myös uhrin niskoille, kyllä se syy on yksin ahdistelijan.
Ahdistelijalla on vastuu. Kyllä.
Sitten on tilanteita, joissa kosketellaan esim. tanssilattialla ja ollaan tyytyväisiä molemmin puolin. Eli yhteisymmärryksessä kiinnostutaan toisista. Näissä tilanteissa se ei olekaan ahdistelua, vaan kontaktin ottamista, ja se sopii molemmille.
Tästä pääsemmekin siihen, että yhdessä tilanteessa se koskeminen on ahdistelua ja toisessa tilanteessa toivottu kontakti. Älykäs ihminen kyllä tunnistaa, milloin lähestyminen on syytä jättää väliin, mutta joka tapauksessa näitä erilaisia tapauksia on ollut ja tulee olemaan.
Sovinistiraiskarit eivät olekaan älykkäitä, joten eivät osaa lukea merkkejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
silloin mies sai tehdä aloitteen. nykyään tulisi metoo, jos joku mies tekisi aloitteen, mutta kuka noita feministejä haluaa muutenkaan nalkuttamaan ja lokkeilemaan
Mikäs apina misogynisti siellä huutelee? Hyppää takaisin aikakoneeseesi ja palaa omaan aikaasi 1000-luvulle. Me naiset osaamme puhua. Et varmaan tiennyt sitä, mutta olemme aina osanneet. Jos mies tulee juttelemaan, osaamme itse sanoa 'ei kiitos', jos ei kiinnosta. :)
Ohhoh! Sinähän se fiksu olet. Oikein puhua osaat.
Miksi kuvittelet, että ihminen joka on tuona aikana (jolloin tuo oli hyväksytympää) halusi tuhota sinut?
Onko se niin vaikea ymmärtää, että naiset ja miehet tuolloin olivat vain oppineet näyttämään vastakkaiselle sukupuolelle kiinnostusta tuolla tavalla ilman pahoja aikeita?