Lue keskustelun säännöt.
MUISTATTEKO 2000-luvun alun yöelämän, jossa silloin normaalit asiat ovat NYKYÄÄN SEKS.AHDISTELUA?
NainenJokaKaipaaVillimpiäAikoja
27.01.2023 |
Tässä linkki pulssiin yöelämä ohjelmaan niille, jotka ei tiedä millaista 2000-luvun alussa tienneet meno oli esim. yöelämässä ja ihan normaalia, sellaista mistä tänäpäivänä saisi nopeasti syytteen erilaisista seks.rikoksista.
Kommentit (531)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tanssilattialla naiset hinkkasivat persettää miehen etumusta vasten 🤗
Oi niitä aikoja, oi niitä aikoja ne tahtoisin mä elää uudelleen.
Ja olen ihan tosissani tämän kanssa. Nykyinen hysterian aikakausi ei sytytä.
Mikä ihmeen hysterian aikakausi? Ai kun juntit ei enää rellestä miten sattuu, vaan joutuvat opettelemaan käytöstapoja?
Ja edelleenkin naiset hinkkaa persetttä etumusta vasten tanssilattialla, jos tykkäävät siitä miehestä.
No esim. tämä:
Mies katsoo kadulla -> nainen IIIIKK SE AHDISTELEE MUA
Mies yrittää tutustua naiseen -> nainen METOO MENE POIS AHDISTELEMASTA
Heitetään ihan tavallista vitsiä -> HYI MITÄ AHDISTELUA TEEN JUTUN ILTASANOMIIN JA LYNKKAAN SINUT JULKISESTI
Kyllästyyhän sitä, jos sitä on kokenut jo 13-vuotiaasta asti.
N52
Itse olen kokenut normaalia elämää 0-vuotiaasta saakka enkä vieläkään ole kyllästynyt. Sen sijaan tämä vauhkoaminen kyllästyttää jo nyt, vaikka sitä on ollut ilmassa vasta muutaman vuoden.
N45 eli lainaamasi
No ahdistelua saat varmaksi osaksesi vieläkin, kun noin kovasti sitä toivot. Sitä riittää edelleen tuolla yöelämässä. Menepä pistämään tissit tiskiin sitten vain! Onnea matkaan.
Se lainaamasi N52
Ikävä tuottaa pettymys, mutta en ole kertaakaan elämässäni kokenut ahdistelua. Enkä usko, että koen jatkossakaan, koska osaan erottaa esim. katsomisen ja ahdistelun toisistaan. Ne ovat kaksi eri asiaa. Miksi muuten hilluit baareissa jo 13-vuotiaana?
t. sama
Ehkä olet ainoa laatuasi sitten. En minä ole ollut baareissa 13-vuotiaana, mutta ahdistelua voi kokea kuule niin paljon muissakin paikoissa. Jos ei sinulla ole kokemusta, onnea. Sinun ei ehkä sitten kannata kommentoida näitä ketjuja tämän enempää.
Noinko lujasti sattuu, että sinun kuvitelmiasi ahdistelusta tuodaan oikeaan valoon eli ne kumotaan? Aika pelottavaa, jos vielä 52-vuotiaanakin elää siinä harhassa, että oma näkemys on totta, jos vastapuoli lakkaa kirjoittamasta omaansa :D
Mitä sinä selität? Minä puhun omasta kokemuksestani, sinä omastasi. Oli hirveän yleistä vielä 20 vuotta sitten nähdä vaikkapa asunto-ilmoitus Helsingissä sanoilla " osa vuokrasta hoituu luonnossa". Työpaikkoihin samat kriteerit. Sinun mielestäsi OK?
Miten tuo nyt liittyy siihen, onko katsominen ahdistelua vai ei? Koeta pysyä asiassa äläkä muuttele toisten sanomisia miten sattuu.
Tää "katsominen on ahdistelua" on joku sun oma olkiukko. Täällä on lähinnä puhuttu lääppimisestä, puristelusta, läimimisestä, hinkuttamisesta, rivoista puheista ja vartalon kommentoinnista. Ja sä jaksat jauhaa jostain katsomisesta...
Eri
Mahtava argumentti! Ikävä kyllä asiat eivät lakkaa olemasta vaikka miten paljon kääntelisit asiaa ja uskottelisit itsellesi kyseessä olevan vain mielikuvituksen tuote. Lue esimerkiksi kommentit teinitytöistä ja penkeistä niin huomaat, mihin viittaan.
Klassista kaasuvalotusta. Naiset kertoo ikävistä ahdistelukokemuksistaan ja sä vastaat siihen, että eihän teitä saa nykyään edes katsoa. Ikään kuin se katsominen olisi pahempi kuin fyysinen ahdistelu, ja siksi naisten ahdistelukokemukset olisi ihan mitätön asia.
Nykynuorilla on lukutaito erittäin huolestuttavan heikolla tasolla. Mistä sinä tuonkin pieraisit, että katsominen olisi pahempi asia kuin fyysinen ahdistelu ja se mitätöisi todelliset ahdistelukokemukset? Tai tuon, että kritisoi ahdisteluhuutelun liiallisuuksiin menoa=on mies, joka haluaa ahdistella naisia?
No johtuisko siitä, että nuo fyysiset ahdistelukokemukset sivuutetaan olan kohautuksella ja halutaan vain jauhaa siitä katsomisesta? Asenne on se, että katsominen ei ole ahdistelua, joten mitä te naiset valitatte, kun ei teitä kukaan ole oikeasti ahdistellut.
No ei johdu. Se, että kertoo ahdistelusyytteiden menevän joissain tapauksissa yli, ei missään todellisuudessa tarkoita sitä, että kiistäisi kaiken ahdistelun olemassa olon. Vaikea nähdä, miksi tulit siihen päätelmään, että niin olisi. Vai etkö oikeasti erota, mikä ero on katsomisella ja todellisella ahdistelulla ja miksi niitä ei pidä sekoittaa toisiinsa?
Ihan tiedoksi, että se katsekin voi olla oikeasti ahdistava. Kun joku tuijottaa sua kirjaimellisesti kieli pitkällä ja silmät päästä pullottaen kiimaisena kuin joku villieläin, kyllä siinä puntti alkaa tutista.
Ohis
Ihan tiedoksi, että ahdistava on eri asia kuin ahdistelu. Ihminen voi kokea vaikka ja mitä ahdistavaksi, mutta ei se tee ko. asioista automaattisesti ahdistelua. Tuokin voi olla vain kuvitelmaa, että joku tuijottaisi kiimaisena kuin villieläin. Sillä "tuijottajalle" kyse voi olla ihan muusta.
Oli varmasti kyse jostain ihan muusta. Tavalliset neutraalit ajatukset siellä päässä vain pyöri. Kävi varmaan läpi päivän kauppalistaa samalla tuijottaen nuorta naista kuola valuen.
Kerron sinulle salaisuuden, joka voi järkyttää mieltäsi: Kaikkien elämä ei tosiaan pyöri sinun ympärilläsi. Voi siis hyvinkin olla niin, että se "kuolaaja" ihan vain ajatuksissaan istuskeli edes huomaamatta sinua. Narsistina sitten näit palvontaa sinua kohtaa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kävin yökerhoissa 90-luvulla ja 2000-luvulla, eikä ahdistelu ole koskaan ollut ok. Lopulta olin niin kypsä siihen, että aina kun joku mies kävi käsiksi, niin polkaisin häntä kovaa korkokengällä jalan päälle. Toivottavasti oppivat siitä jotain.
Juu. Tuo olikin hyvä puoli siinä ajassa, että kähmijään sai toisaalta käyttää väkivaltaa. Nyt toiselle tulisi ahdistelusyyte, mut itselle pahoinpitely.
Vierailija kirjoitti:
Jos kehon kielestä katse ja ilmeet ei voi olla ahdistelua, voiko myöskään muut eleet? Onko esim. panoliikkeet, seksiä esittävät käsimerkit ja muut vastaavat myös seksuaalisen ahdistelun ulkopuolella? Ihan mielenkiinnosta kyselen.
Oletko oikeasti sitä mieltä, että katse ja panoliikkeet ovat sama asia? Jos olet, aika huolestuttavaa.
En muista että kukaan olisi ysärillä käynyt kiinni tai ahdistellut. Kaikki kanssakäyminen tapahtui ihan yhteisymmärryksessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tanssilattialla naiset hinkkasivat persettää miehen etumusta vasten 🤗
Oi niitä aikoja, oi niitä aikoja ne tahtoisin mä elää uudelleen.
Ja olen ihan tosissani tämän kanssa. Nykyinen hysterian aikakausi ei sytytä.
Mikä ihmeen hysterian aikakausi? Ai kun juntit ei enää rellestä miten sattuu, vaan joutuvat opettelemaan käytöstapoja?
Ja edelleenkin naiset hinkkaa persetttä etumusta vasten tanssilattialla, jos tykkäävät siitä miehestä.
No esim. tämä:
Mies katsoo kadulla -> nainen IIIIKK SE AHDISTELEE MUA
Mies yrittää tutustua naiseen -> nainen METOO MENE POIS AHDISTELEMASTA
Heitetään ihan tavallista vitsiä -> HYI MITÄ AHDISTELUA TEEN JUTUN ILTASANOMIIN JA LYNKKAAN SINUT JULKISESTI
Kyllästyyhän sitä, jos sitä on kokenut jo 13-vuotiaasta asti.
N52
Itse olen kokenut normaalia elämää 0-vuotiaasta saakka enkä vieläkään ole kyllästynyt. Sen sijaan tämä vauhkoaminen kyllästyttää jo nyt, vaikka sitä on ollut ilmassa vasta muutaman vuoden.
N45 eli lainaamasi
No ahdistelua saat varmaksi osaksesi vieläkin, kun noin kovasti sitä toivot. Sitä riittää edelleen tuolla yöelämässä. Menepä pistämään tissit tiskiin sitten vain! Onnea matkaan.
Se lainaamasi N52
Ikävä tuottaa pettymys, mutta en ole kertaakaan elämässäni kokenut ahdistelua. Enkä usko, että koen jatkossakaan, koska osaan erottaa esim. katsomisen ja ahdistelun toisistaan. Ne ovat kaksi eri asiaa. Miksi muuten hilluit baareissa jo 13-vuotiaana?
t. sama
Ehkä olet ainoa laatuasi sitten. En minä ole ollut baareissa 13-vuotiaana, mutta ahdistelua voi kokea kuule niin paljon muissakin paikoissa. Jos ei sinulla ole kokemusta, onnea. Sinun ei ehkä sitten kannata kommentoida näitä ketjuja tämän enempää.
Noinko lujasti sattuu, että sinun kuvitelmiasi ahdistelusta tuodaan oikeaan valoon eli ne kumotaan? Aika pelottavaa, jos vielä 52-vuotiaanakin elää siinä harhassa, että oma näkemys on totta, jos vastapuoli lakkaa kirjoittamasta omaansa :D
Mitä sinä selität? Minä puhun omasta kokemuksestani, sinä omastasi. Oli hirveän yleistä vielä 20 vuotta sitten nähdä vaikkapa asunto-ilmoitus Helsingissä sanoilla " osa vuokrasta hoituu luonnossa". Työpaikkoihin samat kriteerit. Sinun mielestäsi OK?
Miten tuo nyt liittyy siihen, onko katsominen ahdistelua vai ei? Koeta pysyä asiassa äläkä muuttele toisten sanomisia miten sattuu.
Tää "katsominen on ahdistelua" on joku sun oma olkiukko. Täällä on lähinnä puhuttu lääppimisestä, puristelusta, läimimisestä, hinkuttamisesta, rivoista puheista ja vartalon kommentoinnista. Ja sä jaksat jauhaa jostain katsomisesta...
Eri
Mahtava argumentti! Ikävä kyllä asiat eivät lakkaa olemasta vaikka miten paljon kääntelisit asiaa ja uskottelisit itsellesi kyseessä olevan vain mielikuvituksen tuote. Lue esimerkiksi kommentit teinitytöistä ja penkeistä niin huomaat, mihin viittaan.
Klassista kaasuvalotusta. Naiset kertoo ikävistä ahdistelukokemuksistaan ja sä vastaat siihen, että eihän teitä saa nykyään edes katsoa. Ikään kuin se katsominen olisi pahempi kuin fyysinen ahdistelu, ja siksi naisten ahdistelukokemukset olisi ihan mitätön asia.
Nykynuorilla on lukutaito erittäin huolestuttavan heikolla tasolla. Mistä sinä tuonkin pieraisit, että katsominen olisi pahempi asia kuin fyysinen ahdistelu ja se mitätöisi todelliset ahdistelukokemukset? Tai tuon, että kritisoi ahdisteluhuutelun liiallisuuksiin menoa=on mies, joka haluaa ahdistella naisia?
No johtuisko siitä, että nuo fyysiset ahdistelukokemukset sivuutetaan olan kohautuksella ja halutaan vain jauhaa siitä katsomisesta? Asenne on se, että katsominen ei ole ahdistelua, joten mitä te naiset valitatte, kun ei teitä kukaan ole oikeasti ahdistellut.
No ei johdu. Se, että kertoo ahdistelusyytteiden menevän joissain tapauksissa yli, ei missään todellisuudessa tarkoita sitä, että kiistäisi kaiken ahdistelun olemassa olon. Vaikea nähdä, miksi tulit siihen päätelmään, että niin olisi. Vai etkö oikeasti erota, mikä ero on katsomisella ja todellisella ahdistelulla ja miksi niitä ei pidä sekoittaa toisiinsa?
Ihan tiedoksi, että se katsekin voi olla oikeasti ahdistava. Kun joku tuijottaa sua kirjaimellisesti kieli pitkällä ja silmät päästä pullottaen kiimaisena kuin joku villieläin, kyllä siinä puntti alkaa tutista.
Ohis
Ihan tiedoksi, että ahdistava on eri asia kuin ahdistelu. Ihminen voi kokea vaikka ja mitä ahdistavaksi, mutta ei se tee ko. asioista automaattisesti ahdistelua. Tuokin voi olla vain kuvitelmaa, että joku tuijottaisi kiimaisena kuin villieläin. Sillä "tuijottajalle" kyse voi olla ihan muusta.
Oli varmasti kyse jostain ihan muusta. Tavalliset neutraalit ajatukset siellä päässä vain pyöri. Kävi varmaan läpi päivän kauppalistaa samalla tuijottaen nuorta naista kuola valuen.
Kerron sinulle salaisuuden, joka voi järkyttää mieltäsi: Kaikkien elämä ei tosiaan pyöri sinun ympärilläsi. Voi siis hyvinkin olla niin, että se "kuolaaja" ihan vain ajatuksissaan istuskeli edes huomaamatta sinua. Narsistina sitten näit palvontaa sinua kohtaa :D
Mistä päättelit, että istuskeli? Käveli kohti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ah vaahtobileet, vaatteet märkinä shottien vetäminen. Tanssiminen ringissä käsilaukut keskellä. Tupakointi baaritiskillä. Nykyään kaikki vaan tuijottaa puhelimiaan ja ravaa tärisemässä ulkona tupakkapaikalla. Aneemista menoa.
Vierailija kirjoitti:
Jos kehon kielestä katse ja ilmeet ei voi olla ahdistelua, voiko myöskään muut eleet? Onko esim. panoliikkeet, seksiä esittävät käsimerkit ja muut vastaavat myös seksuaalisen ahdistelun ulkopuolella? Ihan mielenkiinnosta kyselen.
Ei suoraan liity ketjuun, mutta otetaan havainnollinen esimerkki urheilumaailmasta:
Jos katsot tuomaria, saat katsoa ihan millä tahansa tavalla ilman seurauksia.
Jos näytät tuomarille esim. "käteenveto"-liikkeen, saat ulosajon epäurheilijamaisesta käytöksestä.
Pointti tässä: Sillä on isostikin eroa onko kyse katseesta vai selkeästi tässä kulttuurissa epäasiallisena pidetystä eleestä. Pätee urheilukentillä ja muussakin elämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tanssilattialla naiset hinkkasivat persettää miehen etumusta vasten 🤗
Oi niitä aikoja, oi niitä aikoja ne tahtoisin mä elää uudelleen.
Ja olen ihan tosissani tämän kanssa. Nykyinen hysterian aikakausi ei sytytä.
Mikä ihmeen hysterian aikakausi? Ai kun juntit ei enää rellestä miten sattuu, vaan joutuvat opettelemaan käytöstapoja?
Ja edelleenkin naiset hinkkaa persetttä etumusta vasten tanssilattialla, jos tykkäävät siitä miehestä.
No esim. tämä:
Mies katsoo kadulla -> nainen IIIIKK SE AHDISTELEE MUA
Mies yrittää tutustua naiseen -> nainen METOO MENE POIS AHDISTELEMASTA
Heitetään ihan tavallista vitsiä -> HYI MITÄ AHDISTELUA TEEN JUTUN ILTASANOMIIN JA LYNKKAAN SINUT JULKISESTI
Kyllästyyhän sitä, jos sitä on kokenut jo 13-vuotiaasta asti.
N52
Itse olen kokenut normaalia elämää 0-vuotiaasta saakka enkä vieläkään ole kyllästynyt. Sen sijaan tämä vauhkoaminen kyllästyttää jo nyt, vaikka sitä on ollut ilmassa vasta muutaman vuoden.
N45 eli lainaamasi
No ahdistelua saat varmaksi osaksesi vieläkin, kun noin kovasti sitä toivot. Sitä riittää edelleen tuolla yöelämässä. Menepä pistämään tissit tiskiin sitten vain! Onnea matkaan.
Se lainaamasi N52
Ikävä tuottaa pettymys, mutta en ole kertaakaan elämässäni kokenut ahdistelua. Enkä usko, että koen jatkossakaan, koska osaan erottaa esim. katsomisen ja ahdistelun toisistaan. Ne ovat kaksi eri asiaa. Miksi muuten hilluit baareissa jo 13-vuotiaana?
t. sama
Ehkä olet ainoa laatuasi sitten. En minä ole ollut baareissa 13-vuotiaana, mutta ahdistelua voi kokea kuule niin paljon muissakin paikoissa. Jos ei sinulla ole kokemusta, onnea. Sinun ei ehkä sitten kannata kommentoida näitä ketjuja tämän enempää.
Noinko lujasti sattuu, että sinun kuvitelmiasi ahdistelusta tuodaan oikeaan valoon eli ne kumotaan? Aika pelottavaa, jos vielä 52-vuotiaanakin elää siinä harhassa, että oma näkemys on totta, jos vastapuoli lakkaa kirjoittamasta omaansa :D
Mitä sinä selität? Minä puhun omasta kokemuksestani, sinä omastasi. Oli hirveän yleistä vielä 20 vuotta sitten nähdä vaikkapa asunto-ilmoitus Helsingissä sanoilla " osa vuokrasta hoituu luonnossa". Työpaikkoihin samat kriteerit. Sinun mielestäsi OK?
Miten tuo nyt liittyy siihen, onko katsominen ahdistelua vai ei? Koeta pysyä asiassa äläkä muuttele toisten sanomisia miten sattuu.
Tää "katsominen on ahdistelua" on joku sun oma olkiukko. Täällä on lähinnä puhuttu lääppimisestä, puristelusta, läimimisestä, hinkuttamisesta, rivoista puheista ja vartalon kommentoinnista. Ja sä jaksat jauhaa jostain katsomisesta...
Eri
Mahtava argumentti! Ikävä kyllä asiat eivät lakkaa olemasta vaikka miten paljon kääntelisit asiaa ja uskottelisit itsellesi kyseessä olevan vain mielikuvituksen tuote. Lue esimerkiksi kommentit teinitytöistä ja penkeistä niin huomaat, mihin viittaan.
Klassista kaasuvalotusta. Naiset kertoo ikävistä ahdistelukokemuksistaan ja sä vastaat siihen, että eihän teitä saa nykyään edes katsoa. Ikään kuin se katsominen olisi pahempi kuin fyysinen ahdistelu, ja siksi naisten ahdistelukokemukset olisi ihan mitätön asia.
Nykynuorilla on lukutaito erittäin huolestuttavan heikolla tasolla. Mistä sinä tuonkin pieraisit, että katsominen olisi pahempi asia kuin fyysinen ahdistelu ja se mitätöisi todelliset ahdistelukokemukset? Tai tuon, että kritisoi ahdisteluhuutelun liiallisuuksiin menoa=on mies, joka haluaa ahdistella naisia?
No johtuisko siitä, että nuo fyysiset ahdistelukokemukset sivuutetaan olan kohautuksella ja halutaan vain jauhaa siitä katsomisesta? Asenne on se, että katsominen ei ole ahdistelua, joten mitä te naiset valitatte, kun ei teitä kukaan ole oikeasti ahdistellut.
No ei johdu. Se, että kertoo ahdistelusyytteiden menevän joissain tapauksissa yli, ei missään todellisuudessa tarkoita sitä, että kiistäisi kaiken ahdistelun olemassa olon. Vaikea nähdä, miksi tulit siihen päätelmään, että niin olisi. Vai etkö oikeasti erota, mikä ero on katsomisella ja todellisella ahdistelulla ja miksi niitä ei pidä sekoittaa toisiinsa?
Ihan tiedoksi, että se katsekin voi olla oikeasti ahdistava. Kun joku tuijottaa sua kirjaimellisesti kieli pitkällä ja silmät päästä pullottaen kiimaisena kuin joku villieläin, kyllä siinä puntti alkaa tutista.
Ohis
Ihan tiedoksi, että ahdistava on eri asia kuin ahdistelu. Ihminen voi kokea vaikka ja mitä ahdistavaksi, mutta ei se tee ko. asioista automaattisesti ahdistelua. Tuokin voi olla vain kuvitelmaa, että joku tuijottaisi kiimaisena kuin villieläin. Sillä "tuijottajalle" kyse voi olla ihan muusta.
Oli varmasti kyse jostain ihan muusta. Tavalliset neutraalit ajatukset siellä päässä vain pyöri. Kävi varmaan läpi päivän kauppalistaa samalla tuijottaen nuorta naista kuola valuen.
Kerron sinulle salaisuuden, joka voi järkyttää mieltäsi: Kaikkien elämä ei tosiaan pyöri sinun ympärilläsi. Voi siis hyvinkin olla niin, että se "kuolaaja" ihan vain ajatuksissaan istuskeli edes huomaamatta sinua. Narsistina sitten näit palvontaa sinua kohtaa :D
Mistä päättelit, että istuskeli? Käveli kohti.
Jaa, tää on tällainen tarina, joka muuttuu sitä mukaa, kun väitteitä kumotaan. No tähän leikkiin en lähde mukaan. Saat leikkiä keskenäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tanssilattialla naiset hinkkasivat persettää miehen etumusta vasten 🤗
Oi niitä aikoja, oi niitä aikoja ne tahtoisin mä elää uudelleen.
Ja olen ihan tosissani tämän kanssa. Nykyinen hysterian aikakausi ei sytytä.
Mikä ihmeen hysterian aikakausi? Ai kun juntit ei enää rellestä miten sattuu, vaan joutuvat opettelemaan käytöstapoja?
Ja edelleenkin naiset hinkkaa persetttä etumusta vasten tanssilattialla, jos tykkäävät siitä miehestä.
No esim. tämä:
Mies katsoo kadulla -> nainen IIIIKK SE AHDISTELEE MUA
Mies yrittää tutustua naiseen -> nainen METOO MENE POIS AHDISTELEMASTA
Heitetään ihan tavallista vitsiä -> HYI MITÄ AHDISTELUA TEEN JUTUN ILTASANOMIIN JA LYNKKAAN SINUT JULKISESTI
Kyllästyyhän sitä, jos sitä on kokenut jo 13-vuotiaasta asti.
N52
Itse olen kokenut normaalia elämää 0-vuotiaasta saakka enkä vieläkään ole kyllästynyt. Sen sijaan tämä vauhkoaminen kyllästyttää jo nyt, vaikka sitä on ollut ilmassa vasta muutaman vuoden.
N45 eli lainaamasi
No ahdistelua saat varmaksi osaksesi vieläkin, kun noin kovasti sitä toivot. Sitä riittää edelleen tuolla yöelämässä. Menepä pistämään tissit tiskiin sitten vain! Onnea matkaan.
Se lainaamasi N52
Ikävä tuottaa pettymys, mutta en ole kertaakaan elämässäni kokenut ahdistelua. Enkä usko, että koen jatkossakaan, koska osaan erottaa esim. katsomisen ja ahdistelun toisistaan. Ne ovat kaksi eri asiaa. Miksi muuten hilluit baareissa jo 13-vuotiaana?
t. sama
Ehkä olet ainoa laatuasi sitten. En minä ole ollut baareissa 13-vuotiaana, mutta ahdistelua voi kokea kuule niin paljon muissakin paikoissa. Jos ei sinulla ole kokemusta, onnea. Sinun ei ehkä sitten kannata kommentoida näitä ketjuja tämän enempää.
Noinko lujasti sattuu, että sinun kuvitelmiasi ahdistelusta tuodaan oikeaan valoon eli ne kumotaan? Aika pelottavaa, jos vielä 52-vuotiaanakin elää siinä harhassa, että oma näkemys on totta, jos vastapuoli lakkaa kirjoittamasta omaansa :D
Mitä sinä selität? Minä puhun omasta kokemuksestani, sinä omastasi. Oli hirveän yleistä vielä 20 vuotta sitten nähdä vaikkapa asunto-ilmoitus Helsingissä sanoilla " osa vuokrasta hoituu luonnossa". Työpaikkoihin samat kriteerit. Sinun mielestäsi OK?
Miten tuo nyt liittyy siihen, onko katsominen ahdistelua vai ei? Koeta pysyä asiassa äläkä muuttele toisten sanomisia miten sattuu.
Tää "katsominen on ahdistelua" on joku sun oma olkiukko. Täällä on lähinnä puhuttu lääppimisestä, puristelusta, läimimisestä, hinkuttamisesta, rivoista puheista ja vartalon kommentoinnista. Ja sä jaksat jauhaa jostain katsomisesta...
Eri
Mahtava argumentti! Ikävä kyllä asiat eivät lakkaa olemasta vaikka miten paljon kääntelisit asiaa ja uskottelisit itsellesi kyseessä olevan vain mielikuvituksen tuote. Lue esimerkiksi kommentit teinitytöistä ja penkeistä niin huomaat, mihin viittaan.
Klassista kaasuvalotusta. Naiset kertoo ikävistä ahdistelukokemuksistaan ja sä vastaat siihen, että eihän teitä saa nykyään edes katsoa. Ikään kuin se katsominen olisi pahempi kuin fyysinen ahdistelu, ja siksi naisten ahdistelukokemukset olisi ihan mitätön asia.
Nykynuorilla on lukutaito erittäin huolestuttavan heikolla tasolla. Mistä sinä tuonkin pieraisit, että katsominen olisi pahempi asia kuin fyysinen ahdistelu ja se mitätöisi todelliset ahdistelukokemukset? Tai tuon, että kritisoi ahdisteluhuutelun liiallisuuksiin menoa=on mies, joka haluaa ahdistella naisia?
No johtuisko siitä, että nuo fyysiset ahdistelukokemukset sivuutetaan olan kohautuksella ja halutaan vain jauhaa siitä katsomisesta? Asenne on se, että katsominen ei ole ahdistelua, joten mitä te naiset valitatte, kun ei teitä kukaan ole oikeasti ahdistellut.
No ei johdu. Se, että kertoo ahdistelusyytteiden menevän joissain tapauksissa yli, ei missään todellisuudessa tarkoita sitä, että kiistäisi kaiken ahdistelun olemassa olon. Vaikea nähdä, miksi tulit siihen päätelmään, että niin olisi. Vai etkö oikeasti erota, mikä ero on katsomisella ja todellisella ahdistelulla ja miksi niitä ei pidä sekoittaa toisiinsa?
Ihan tiedoksi, että se katsekin voi olla oikeasti ahdistava. Kun joku tuijottaa sua kirjaimellisesti kieli pitkällä ja silmät päästä pullottaen kiimaisena kuin joku villieläin, kyllä siinä puntti alkaa tutista.
Ohis
Ihan tiedoksi, että ahdistava on eri asia kuin ahdistelu. Ihminen voi kokea vaikka ja mitä ahdistavaksi, mutta ei se tee ko. asioista automaattisesti ahdistelua. Tuokin voi olla vain kuvitelmaa, että joku tuijottaisi kiimaisena kuin villieläin. Sillä "tuijottajalle" kyse voi olla ihan muusta.
Oli varmasti kyse jostain ihan muusta. Tavalliset neutraalit ajatukset siellä päässä vain pyöri. Kävi varmaan läpi päivän kauppalistaa samalla tuijottaen nuorta naista kuola valuen.
Kerron sinulle salaisuuden, joka voi järkyttää mieltäsi: Kaikkien elämä ei tosiaan pyöri sinun ympärilläsi. Voi siis hyvinkin olla niin, että se "kuolaaja" ihan vain ajatuksissaan istuskeli edes huomaamatta sinua. Narsistina sitten näit palvontaa sinua kohtaa :D
Mistä päättelit, että istuskeli? Käveli kohti.
Aikamoinen katse kun kävelemäänkin pystyi :D:D:D:D:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan kun 2000-luvun loppupuolella tulin täysi-ikäiseksi ja baarissa oli aina joku lääppimässä ja hinkuttamassa. 🤮
Miksi annoit sen tapahtua, etkä sanonut napakasti, että nyt loppuu tuollainen?
No onpa helppoa ihan vain sanoa, kun vähän väliä jostain takavasemmalta joku urpo varoittamatta tulee ja nappaa takalistosta kiinni. Pitäisikö pyöriä väkkäränä ja huutaa "näpit irti"?
Erikoista, kun en yhtään tunnista tuollaista ilmiötä, vaikka nuorempana kävin paljonkin baareissa. Ikinä ei yksikään mies tullut varoittamatta koskemaan. Tiedä sitten mistä se kertoo, että minua lähestyttiin aina puhumalla ja sinua aina puristelemalla. Tähän ei minulla ainakaan ole vastausta. Minä tosin tein hyvin selväksi jutellessa, mikä on ok ja mikä ei. Ehkä se sitten näkyi ulospäin, että tuota ei kannata puristella :D
Tuohan onkin yksi tapa syyllistää uhria. "Minua ei kähmitty, jos sinua kähmittiimän, se oli sinun oma vika". Uutinen sinulle : nykyään ajatellaan, että kähmijä on vastuussa teoistaan eikä se, jota kähmijään.
Aika on muuttununut ja paremmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tanssilattialla naiset hinkkasivat persettää miehen etumusta vasten 🤗
Oi niitä aikoja, oi niitä aikoja ne tahtoisin mä elää uudelleen.
Ja olen ihan tosissani tämän kanssa. Nykyinen hysterian aikakausi ei sytytä.
Mikä ihmeen hysterian aikakausi? Ai kun juntit ei enää rellestä miten sattuu, vaan joutuvat opettelemaan käytöstapoja?
Ja edelleenkin naiset hinkkaa persetttä etumusta vasten tanssilattialla, jos tykkäävät siitä miehestä.
No esim. tämä:
Mies katsoo kadulla -> nainen IIIIKK SE AHDISTELEE MUA
Mies yrittää tutustua naiseen -> nainen METOO MENE POIS AHDISTELEMASTA
Heitetään ihan tavallista vitsiä -> HYI MITÄ AHDISTELUA TEEN JUTUN ILTASANOMIIN JA LYNKKAAN SINUT JULKISESTI
Kyllästyyhän sitä, jos sitä on kokenut jo 13-vuotiaasta asti.
N52
Itse olen kokenut normaalia elämää 0-vuotiaasta saakka enkä vieläkään ole kyllästynyt. Sen sijaan tämä vauhkoaminen kyllästyttää jo nyt, vaikka sitä on ollut ilmassa vasta muutaman vuoden.
N45 eli lainaamasi
No ahdistelua saat varmaksi osaksesi vieläkin, kun noin kovasti sitä toivot. Sitä riittää edelleen tuolla yöelämässä. Menepä pistämään tissit tiskiin sitten vain! Onnea matkaan.
Se lainaamasi N52
Ikävä tuottaa pettymys, mutta en ole kertaakaan elämässäni kokenut ahdistelua. Enkä usko, että koen jatkossakaan, koska osaan erottaa esim. katsomisen ja ahdistelun toisistaan. Ne ovat kaksi eri asiaa. Miksi muuten hilluit baareissa jo 13-vuotiaana?
t. sama
Ehkä olet ainoa laatuasi sitten. En minä ole ollut baareissa 13-vuotiaana, mutta ahdistelua voi kokea kuule niin paljon muissakin paikoissa. Jos ei sinulla ole kokemusta, onnea. Sinun ei ehkä sitten kannata kommentoida näitä ketjuja tämän enempää.
Noinko lujasti sattuu, että sinun kuvitelmiasi ahdistelusta tuodaan oikeaan valoon eli ne kumotaan? Aika pelottavaa, jos vielä 52-vuotiaanakin elää siinä harhassa, että oma näkemys on totta, jos vastapuoli lakkaa kirjoittamasta omaansa :D
Mitä sinä selität? Minä puhun omasta kokemuksestani, sinä omastasi. Oli hirveän yleistä vielä 20 vuotta sitten nähdä vaikkapa asunto-ilmoitus Helsingissä sanoilla " osa vuokrasta hoituu luonnossa". Työpaikkoihin samat kriteerit. Sinun mielestäsi OK?
Miten tuo nyt liittyy siihen, onko katsominen ahdistelua vai ei? Koeta pysyä asiassa äläkä muuttele toisten sanomisia miten sattuu.
Tää "katsominen on ahdistelua" on joku sun oma olkiukko. Täällä on lähinnä puhuttu lääppimisestä, puristelusta, läimimisestä, hinkuttamisesta, rivoista puheista ja vartalon kommentoinnista. Ja sä jaksat jauhaa jostain katsomisesta...
Eri
Mahtava argumentti! Ikävä kyllä asiat eivät lakkaa olemasta vaikka miten paljon kääntelisit asiaa ja uskottelisit itsellesi kyseessä olevan vain mielikuvituksen tuote. Lue esimerkiksi kommentit teinitytöistä ja penkeistä niin huomaat, mihin viittaan.
Klassista kaasuvalotusta. Naiset kertoo ikävistä ahdistelukokemuksistaan ja sä vastaat siihen, että eihän teitä saa nykyään edes katsoa. Ikään kuin se katsominen olisi pahempi kuin fyysinen ahdistelu, ja siksi naisten ahdistelukokemukset olisi ihan mitätön asia.
Nykynuorilla on lukutaito erittäin huolestuttavan heikolla tasolla. Mistä sinä tuonkin pieraisit, että katsominen olisi pahempi asia kuin fyysinen ahdistelu ja se mitätöisi todelliset ahdistelukokemukset? Tai tuon, että kritisoi ahdisteluhuutelun liiallisuuksiin menoa=on mies, joka haluaa ahdistella naisia?
No johtuisko siitä, että nuo fyysiset ahdistelukokemukset sivuutetaan olan kohautuksella ja halutaan vain jauhaa siitä katsomisesta? Asenne on se, että katsominen ei ole ahdistelua, joten mitä te naiset valitatte, kun ei teitä kukaan ole oikeasti ahdistellut.
No ei johdu. Se, että kertoo ahdistelusyytteiden menevän joissain tapauksissa yli, ei missään todellisuudessa tarkoita sitä, että kiistäisi kaiken ahdistelun olemassa olon. Vaikea nähdä, miksi tulit siihen päätelmään, että niin olisi. Vai etkö oikeasti erota, mikä ero on katsomisella ja todellisella ahdistelulla ja miksi niitä ei pidä sekoittaa toisiinsa?
Ihan tiedoksi, että se katsekin voi olla oikeasti ahdistava. Kun joku tuijottaa sua kirjaimellisesti kieli pitkällä ja silmät päästä pullottaen kiimaisena kuin joku villieläin, kyllä siinä puntti alkaa tutista.
Ohis
Ihan tiedoksi, että ahdistava on eri asia kuin ahdistelu. Ihminen voi kokea vaikka ja mitä ahdistavaksi, mutta ei se tee ko. asioista automaattisesti ahdistelua. Tuokin voi olla vain kuvitelmaa, että joku tuijottaisi kiimaisena kuin villieläin. Sillä "tuijottajalle" kyse voi olla ihan muusta.
Oli varmasti kyse jostain ihan muusta. Tavalliset neutraalit ajatukset siellä päässä vain pyöri. Kävi varmaan läpi päivän kauppalistaa samalla tuijottaen nuorta naista kuola valuen.
Kerron sinulle salaisuuden, joka voi järkyttää mieltäsi: Kaikkien elämä ei tosiaan pyöri sinun ympärilläsi. Voi siis hyvinkin olla niin, että se "kuolaaja" ihan vain ajatuksissaan istuskeli edes huomaamatta sinua. Narsistina sitten näit palvontaa sinua kohtaa :D
Mistä päättelit, että istuskeli? Käveli kohti.
Jaa, tää on tällainen tarina, joka muuttuu sitä mukaa, kun väitteitä kumotaan. No tähän leikkiin en lähde mukaan. Saat leikkiä keskenäsi.
Itse kuvittelit jotain, mitä en kertonut, ja nyt väität, että muutin tarinaa? Ok :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan kun 2000-luvun loppupuolella tulin täysi-ikäiseksi ja baarissa oli aina joku lääppimässä ja hinkuttamassa. 🤮
Miksi annoit sen tapahtua, etkä sanonut napakasti, että nyt loppuu tuollainen?
No onpa helppoa ihan vain sanoa, kun vähän väliä jostain takavasemmalta joku urpo varoittamatta tulee ja nappaa takalistosta kiinni. Pitäisikö pyöriä väkkäränä ja huutaa "näpit irti"?
Erikoista, kun en yhtään tunnista tuollaista ilmiötä, vaikka nuorempana kävin paljonkin baareissa. Ikinä ei yksikään mies tullut varoittamatta koskemaan. Tiedä sitten mistä se kertoo, että minua lähestyttiin aina puhumalla ja sinua aina puristelemalla. Tähän ei minulla ainakaan ole vastausta. Minä tosin tein hyvin selväksi jutellessa, mikä on ok ja mikä ei. Ehkä se sitten näkyi ulospäin, että tuota ei kannata puristella :D
Tuohan onkin yksi tapa syyllistää uhria. "Minua ei kähmitty, jos sinua kähmittiimän, se oli sinun oma vika". Uutinen sinulle : nykyään ajatellaan, että kähmijä on vastuussa teoistaan eikä se, jota kähmijään.
Aika on muuttununut ja paremmaksi.
Voi jumalauta teidän uhriutujien kanssa! Uutinen sinulle: Se, että ihmisellä on erilainen kokemus kuin sinulla ei tarkoita, että sinua syyllistetään. VALOJA PÄÄLLE NYT!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tanssilattialla naiset hinkkasivat persettää miehen etumusta vasten 🤗
Oi niitä aikoja, oi niitä aikoja ne tahtoisin mä elää uudelleen.
Ja olen ihan tosissani tämän kanssa. Nykyinen hysterian aikakausi ei sytytä.
Mikä ihmeen hysterian aikakausi? Ai kun juntit ei enää rellestä miten sattuu, vaan joutuvat opettelemaan käytöstapoja?
Ja edelleenkin naiset hinkkaa persetttä etumusta vasten tanssilattialla, jos tykkäävät siitä miehestä.
No esim. tämä:
Mies katsoo kadulla -> nainen IIIIKK SE AHDISTELEE MUA
Mies yrittää tutustua naiseen -> nainen METOO MENE POIS AHDISTELEMASTA
Heitetään ihan tavallista vitsiä -> HYI MITÄ AHDISTELUA TEEN JUTUN ILTASANOMIIN JA LYNKKAAN SINUT JULKISESTI
Kyllästyyhän sitä, jos sitä on kokenut jo 13-vuotiaasta asti.
N52
Itse olen kokenut normaalia elämää 0-vuotiaasta saakka enkä vieläkään ole kyllästynyt. Sen sijaan tämä vauhkoaminen kyllästyttää jo nyt, vaikka sitä on ollut ilmassa vasta muutaman vuoden.
N45 eli lainaamasi
No ahdistelua saat varmaksi osaksesi vieläkin, kun noin kovasti sitä toivot. Sitä riittää edelleen tuolla yöelämässä. Menepä pistämään tissit tiskiin sitten vain! Onnea matkaan.
Se lainaamasi N52
Ikävä tuottaa pettymys, mutta en ole kertaakaan elämässäni kokenut ahdistelua. Enkä usko, että koen jatkossakaan, koska osaan erottaa esim. katsomisen ja ahdistelun toisistaan. Ne ovat kaksi eri asiaa. Miksi muuten hilluit baareissa jo 13-vuotiaana?
t. sama
Ehkä olet ainoa laatuasi sitten. En minä ole ollut baareissa 13-vuotiaana, mutta ahdistelua voi kokea kuule niin paljon muissakin paikoissa. Jos ei sinulla ole kokemusta, onnea. Sinun ei ehkä sitten kannata kommentoida näitä ketjuja tämän enempää.
Noinko lujasti sattuu, että sinun kuvitelmiasi ahdistelusta tuodaan oikeaan valoon eli ne kumotaan? Aika pelottavaa, jos vielä 52-vuotiaanakin elää siinä harhassa, että oma näkemys on totta, jos vastapuoli lakkaa kirjoittamasta omaansa :D
Mitä sinä selität? Minä puhun omasta kokemuksestani, sinä omastasi. Oli hirveän yleistä vielä 20 vuotta sitten nähdä vaikkapa asunto-ilmoitus Helsingissä sanoilla " osa vuokrasta hoituu luonnossa". Työpaikkoihin samat kriteerit. Sinun mielestäsi OK?
Miten tuo nyt liittyy siihen, onko katsominen ahdistelua vai ei? Koeta pysyä asiassa äläkä muuttele toisten sanomisia miten sattuu.
Tää "katsominen on ahdistelua" on joku sun oma olkiukko. Täällä on lähinnä puhuttu lääppimisestä, puristelusta, läimimisestä, hinkuttamisesta, rivoista puheista ja vartalon kommentoinnista. Ja sä jaksat jauhaa jostain katsomisesta...
Eri
Mahtava argumentti! Ikävä kyllä asiat eivät lakkaa olemasta vaikka miten paljon kääntelisit asiaa ja uskottelisit itsellesi kyseessä olevan vain mielikuvituksen tuote. Lue esimerkiksi kommentit teinitytöistä ja penkeistä niin huomaat, mihin viittaan.
Klassista kaasuvalotusta. Naiset kertoo ikävistä ahdistelukokemuksistaan ja sä vastaat siihen, että eihän teitä saa nykyään edes katsoa. Ikään kuin se katsominen olisi pahempi kuin fyysinen ahdistelu, ja siksi naisten ahdistelukokemukset olisi ihan mitätön asia.
Nykynuorilla on lukutaito erittäin huolestuttavan heikolla tasolla. Mistä sinä tuonkin pieraisit, että katsominen olisi pahempi asia kuin fyysinen ahdistelu ja se mitätöisi todelliset ahdistelukokemukset? Tai tuon, että kritisoi ahdisteluhuutelun liiallisuuksiin menoa=on mies, joka haluaa ahdistella naisia?
No johtuisko siitä, että nuo fyysiset ahdistelukokemukset sivuutetaan olan kohautuksella ja halutaan vain jauhaa siitä katsomisesta? Asenne on se, että katsominen ei ole ahdistelua, joten mitä te naiset valitatte, kun ei teitä kukaan ole oikeasti ahdistellut.
No ei johdu. Se, että kertoo ahdistelusyytteiden menevän joissain tapauksissa yli, ei missään todellisuudessa tarkoita sitä, että kiistäisi kaiken ahdistelun olemassa olon. Vaikea nähdä, miksi tulit siihen päätelmään, että niin olisi. Vai etkö oikeasti erota, mikä ero on katsomisella ja todellisella ahdistelulla ja miksi niitä ei pidä sekoittaa toisiinsa?
Ihan tiedoksi, että se katsekin voi olla oikeasti ahdistava. Kun joku tuijottaa sua kirjaimellisesti kieli pitkällä ja silmät päästä pullottaen kiimaisena kuin joku villieläin, kyllä siinä puntti alkaa tutista.
Ohis
Ihan tiedoksi, että ahdistava on eri asia kuin ahdistelu. Ihminen voi kokea vaikka ja mitä ahdistavaksi, mutta ei se tee ko. asioista automaattisesti ahdistelua. Tuokin voi olla vain kuvitelmaa, että joku tuijottaisi kiimaisena kuin villieläin. Sillä "tuijottajalle" kyse voi olla ihan muusta.
Oli varmasti kyse jostain ihan muusta. Tavalliset neutraalit ajatukset siellä päässä vain pyöri. Kävi varmaan läpi päivän kauppalistaa samalla tuijottaen nuorta naista kuola valuen.
Kerron sinulle salaisuuden, joka voi järkyttää mieltäsi: Kaikkien elämä ei tosiaan pyöri sinun ympärilläsi. Voi siis hyvinkin olla niin, että se "kuolaaja" ihan vain ajatuksissaan istuskeli edes huomaamatta sinua. Narsistina sitten näit palvontaa sinua kohtaa :D
Mistä päättelit, että istuskeli? Käveli kohti.
Jaa, tää on tällainen tarina, joka muuttuu sitä mukaa, kun väitteitä kumotaan. No tähän leikkiin en lähde mukaan. Saat leikkiä keskenäsi.
Itse kuvittelit jotain, mitä en kertonut, ja nyt väität, että muutin tarinaa? Ok :D
Ei pidä leikkiä nokkelaa kun et osaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tanssilattialla naiset hinkkasivat persettää miehen etumusta vasten 🤗
Oi niitä aikoja, oi niitä aikoja ne tahtoisin mä elää uudelleen.
Ja olen ihan tosissani tämän kanssa. Nykyinen hysterian aikakausi ei sytytä.
Mikä ihmeen hysterian aikakausi? Ai kun juntit ei enää rellestä miten sattuu, vaan joutuvat opettelemaan käytöstapoja?
Ja edelleenkin naiset hinkkaa persetttä etumusta vasten tanssilattialla, jos tykkäävät siitä miehestä.
No esim. tämä:
Mies katsoo kadulla -> nainen IIIIKK SE AHDISTELEE MUA
Mies yrittää tutustua naiseen -> nainen METOO MENE POIS AHDISTELEMASTA
Heitetään ihan tavallista vitsiä -> HYI MITÄ AHDISTELUA TEEN JUTUN ILTASANOMIIN JA LYNKKAAN SINUT JULKISESTI
Kyllästyyhän sitä, jos sitä on kokenut jo 13-vuotiaasta asti.
N52
Itse olen kokenut normaalia elämää 0-vuotiaasta saakka enkä vieläkään ole kyllästynyt. Sen sijaan tämä vauhkoaminen kyllästyttää jo nyt, vaikka sitä on ollut ilmassa vasta muutaman vuoden.
N45 eli lainaamasi
No ahdistelua saat varmaksi osaksesi vieläkin, kun noin kovasti sitä toivot. Sitä riittää edelleen tuolla yöelämässä. Menepä pistämään tissit tiskiin sitten vain! Onnea matkaan.
Se lainaamasi N52
Ikävä tuottaa pettymys, mutta en ole kertaakaan elämässäni kokenut ahdistelua. Enkä usko, että koen jatkossakaan, koska osaan erottaa esim. katsomisen ja ahdistelun toisistaan. Ne ovat kaksi eri asiaa. Miksi muuten hilluit baareissa jo 13-vuotiaana?
t. sama
Ehkä olet ainoa laatuasi sitten. En minä ole ollut baareissa 13-vuotiaana, mutta ahdistelua voi kokea kuule niin paljon muissakin paikoissa. Jos ei sinulla ole kokemusta, onnea. Sinun ei ehkä sitten kannata kommentoida näitä ketjuja tämän enempää.
Noinko lujasti sattuu, että sinun kuvitelmiasi ahdistelusta tuodaan oikeaan valoon eli ne kumotaan? Aika pelottavaa, jos vielä 52-vuotiaanakin elää siinä harhassa, että oma näkemys on totta, jos vastapuoli lakkaa kirjoittamasta omaansa :D
Mitä sinä selität? Minä puhun omasta kokemuksestani, sinä omastasi. Oli hirveän yleistä vielä 20 vuotta sitten nähdä vaikkapa asunto-ilmoitus Helsingissä sanoilla " osa vuokrasta hoituu luonnossa". Työpaikkoihin samat kriteerit. Sinun mielestäsi OK?
Miten tuo nyt liittyy siihen, onko katsominen ahdistelua vai ei? Koeta pysyä asiassa äläkä muuttele toisten sanomisia miten sattuu.
Tää "katsominen on ahdistelua" on joku sun oma olkiukko. Täällä on lähinnä puhuttu lääppimisestä, puristelusta, läimimisestä, hinkuttamisesta, rivoista puheista ja vartalon kommentoinnista. Ja sä jaksat jauhaa jostain katsomisesta...
Eri
Mahtava argumentti! Ikävä kyllä asiat eivät lakkaa olemasta vaikka miten paljon kääntelisit asiaa ja uskottelisit itsellesi kyseessä olevan vain mielikuvituksen tuote. Lue esimerkiksi kommentit teinitytöistä ja penkeistä niin huomaat, mihin viittaan.
Klassista kaasuvalotusta. Naiset kertoo ikävistä ahdistelukokemuksistaan ja sä vastaat siihen, että eihän teitä saa nykyään edes katsoa. Ikään kuin se katsominen olisi pahempi kuin fyysinen ahdistelu, ja siksi naisten ahdistelukokemukset olisi ihan mitätön asia.
Nykynuorilla on lukutaito erittäin huolestuttavan heikolla tasolla. Mistä sinä tuonkin pieraisit, että katsominen olisi pahempi asia kuin fyysinen ahdistelu ja se mitätöisi todelliset ahdistelukokemukset? Tai tuon, että kritisoi ahdisteluhuutelun liiallisuuksiin menoa=on mies, joka haluaa ahdistella naisia?
No johtuisko siitä, että nuo fyysiset ahdistelukokemukset sivuutetaan olan kohautuksella ja halutaan vain jauhaa siitä katsomisesta? Asenne on se, että katsominen ei ole ahdistelua, joten mitä te naiset valitatte, kun ei teitä kukaan ole oikeasti ahdistellut.
No ei johdu. Se, että kertoo ahdistelusyytteiden menevän joissain tapauksissa yli, ei missään todellisuudessa tarkoita sitä, että kiistäisi kaiken ahdistelun olemassa olon. Vaikea nähdä, miksi tulit siihen päätelmään, että niin olisi. Vai etkö oikeasti erota, mikä ero on katsomisella ja todellisella ahdistelulla ja miksi niitä ei pidä sekoittaa toisiinsa?
Ihan tiedoksi, että se katsekin voi olla oikeasti ahdistava. Kun joku tuijottaa sua kirjaimellisesti kieli pitkällä ja silmät päästä pullottaen kiimaisena kuin joku villieläin, kyllä siinä puntti alkaa tutista.
Ohis
Ihan tiedoksi, että ahdistava on eri asia kuin ahdistelu. Ihminen voi kokea vaikka ja mitä ahdistavaksi, mutta ei se tee ko. asioista automaattisesti ahdistelua. Tuokin voi olla vain kuvitelmaa, että joku tuijottaisi kiimaisena kuin villieläin. Sillä "tuijottajalle" kyse voi olla ihan muusta.
Oli varmasti kyse jostain ihan muusta. Tavalliset neutraalit ajatukset siellä päässä vain pyöri. Kävi varmaan läpi päivän kauppalistaa samalla tuijottaen nuorta naista kuola valuen.
Kerron sinulle salaisuuden, joka voi järkyttää mieltäsi: Kaikkien elämä ei tosiaan pyöri sinun ympärilläsi. Voi siis hyvinkin olla niin, että se "kuolaaja" ihan vain ajatuksissaan istuskeli edes huomaamatta sinua. Narsistina sitten näit palvontaa sinua kohtaa :D
Mistä päättelit, että istuskeli? Käveli kohti.
Aikamoinen katse kun kävelemäänkin pystyi :D:D:D:D:D
Onhan se tutkitustikin äärimmäisen vaikeaa kävellä samalla kun katsoo. Siksi yleensä kävelläänkin silmät kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan kun 2000-luvun loppupuolella tulin täysi-ikäiseksi ja baarissa oli aina joku lääppimässä ja hinkuttamassa. 🤮
Miksi annoit sen tapahtua, etkä sanonut napakasti, että nyt loppuu tuollainen?
No onpa helppoa ihan vain sanoa, kun vähän väliä jostain takavasemmalta joku urpo varoittamatta tulee ja nappaa takalistosta kiinni. Pitäisikö pyöriä väkkäränä ja huutaa "näpit irti"?
Erikoista, kun en yhtään tunnista tuollaista ilmiötä, vaikka nuorempana kävin paljonkin baareissa. Ikinä ei yksikään mies tullut varoittamatta koskemaan. Tiedä sitten mistä se kertoo, että minua lähestyttiin aina puhumalla ja sinua aina puristelemalla. Tähän ei minulla ainakaan ole vastausta. Minä tosin tein hyvin selväksi jutellessa, mikä on ok ja mikä ei. Ehkä se sitten näkyi ulospäin, että tuota ei kannata puristella :D
Tuohan onkin yksi tapa syyllistää uhria. "Minua ei kähmitty, jos sinua kähmittiimän, se oli sinun oma vika". Uutinen sinulle : nykyään ajatellaan, että kähmijä on vastuussa teoistaan eikä se, jota kähmijään.
Aika on muuttununut ja paremmaksi.
Osaatko ikinä keskustella ilman, että näet syyllistämistä ja vääristelet muiden sanomisia haluamasi agendan mukaisiksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tanssilattialla naiset hinkkasivat persettää miehen etumusta vasten 🤗
Oi niitä aikoja, oi niitä aikoja ne tahtoisin mä elää uudelleen.
Ja olen ihan tosissani tämän kanssa. Nykyinen hysterian aikakausi ei sytytä.
Mikä ihmeen hysterian aikakausi? Ai kun juntit ei enää rellestä miten sattuu, vaan joutuvat opettelemaan käytöstapoja?
Ja edelleenkin naiset hinkkaa persetttä etumusta vasten tanssilattialla, jos tykkäävät siitä miehestä.
No esim. tämä:
Mies katsoo kadulla -> nainen IIIIKK SE AHDISTELEE MUA
Mies yrittää tutustua naiseen -> nainen METOO MENE POIS AHDISTELEMASTA
Heitetään ihan tavallista vitsiä -> HYI MITÄ AHDISTELUA TEEN JUTUN ILTASANOMIIN JA LYNKKAAN SINUT JULKISESTI
Kyllästyyhän sitä, jos sitä on kokenut jo 13-vuotiaasta asti.
N52
Itse olen kokenut normaalia elämää 0-vuotiaasta saakka enkä vieläkään ole kyllästynyt. Sen sijaan tämä vauhkoaminen kyllästyttää jo nyt, vaikka sitä on ollut ilmassa vasta muutaman vuoden.
N45 eli lainaamasi
No ahdistelua saat varmaksi osaksesi vieläkin, kun noin kovasti sitä toivot. Sitä riittää edelleen tuolla yöelämässä. Menepä pistämään tissit tiskiin sitten vain! Onnea matkaan.
Se lainaamasi N52
Ikävä tuottaa pettymys, mutta en ole kertaakaan elämässäni kokenut ahdistelua. Enkä usko, että koen jatkossakaan, koska osaan erottaa esim. katsomisen ja ahdistelun toisistaan. Ne ovat kaksi eri asiaa. Miksi muuten hilluit baareissa jo 13-vuotiaana?
t. sama
Ehkä olet ainoa laatuasi sitten. En minä ole ollut baareissa 13-vuotiaana, mutta ahdistelua voi kokea kuule niin paljon muissakin paikoissa. Jos ei sinulla ole kokemusta, onnea. Sinun ei ehkä sitten kannata kommentoida näitä ketjuja tämän enempää.
Noinko lujasti sattuu, että sinun kuvitelmiasi ahdistelusta tuodaan oikeaan valoon eli ne kumotaan? Aika pelottavaa, jos vielä 52-vuotiaanakin elää siinä harhassa, että oma näkemys on totta, jos vastapuoli lakkaa kirjoittamasta omaansa :D
Mitä sinä selität? Minä puhun omasta kokemuksestani, sinä omastasi. Oli hirveän yleistä vielä 20 vuotta sitten nähdä vaikkapa asunto-ilmoitus Helsingissä sanoilla " osa vuokrasta hoituu luonnossa". Työpaikkoihin samat kriteerit. Sinun mielestäsi OK?
Miten tuo nyt liittyy siihen, onko katsominen ahdistelua vai ei? Koeta pysyä asiassa äläkä muuttele toisten sanomisia miten sattuu.
Tää "katsominen on ahdistelua" on joku sun oma olkiukko. Täällä on lähinnä puhuttu lääppimisestä, puristelusta, läimimisestä, hinkuttamisesta, rivoista puheista ja vartalon kommentoinnista. Ja sä jaksat jauhaa jostain katsomisesta...
Eri
Mahtava argumentti! Ikävä kyllä asiat eivät lakkaa olemasta vaikka miten paljon kääntelisit asiaa ja uskottelisit itsellesi kyseessä olevan vain mielikuvituksen tuote. Lue esimerkiksi kommentit teinitytöistä ja penkeistä niin huomaat, mihin viittaan.
Klassista kaasuvalotusta. Naiset kertoo ikävistä ahdistelukokemuksistaan ja sä vastaat siihen, että eihän teitä saa nykyään edes katsoa. Ikään kuin se katsominen olisi pahempi kuin fyysinen ahdistelu, ja siksi naisten ahdistelukokemukset olisi ihan mitätön asia.
Nykynuorilla on lukutaito erittäin huolestuttavan heikolla tasolla. Mistä sinä tuonkin pieraisit, että katsominen olisi pahempi asia kuin fyysinen ahdistelu ja se mitätöisi todelliset ahdistelukokemukset? Tai tuon, että kritisoi ahdisteluhuutelun liiallisuuksiin menoa=on mies, joka haluaa ahdistella naisia?
No johtuisko siitä, että nuo fyysiset ahdistelukokemukset sivuutetaan olan kohautuksella ja halutaan vain jauhaa siitä katsomisesta? Asenne on se, että katsominen ei ole ahdistelua, joten mitä te naiset valitatte, kun ei teitä kukaan ole oikeasti ahdistellut.
No ei johdu. Se, että kertoo ahdistelusyytteiden menevän joissain tapauksissa yli, ei missään todellisuudessa tarkoita sitä, että kiistäisi kaiken ahdistelun olemassa olon. Vaikea nähdä, miksi tulit siihen päätelmään, että niin olisi. Vai etkö oikeasti erota, mikä ero on katsomisella ja todellisella ahdistelulla ja miksi niitä ei pidä sekoittaa toisiinsa?
Ihan tiedoksi, että se katsekin voi olla oikeasti ahdistava. Kun joku tuijottaa sua kirjaimellisesti kieli pitkällä ja silmät päästä pullottaen kiimaisena kuin joku villieläin, kyllä siinä puntti alkaa tutista.
Ohis
Ihan tiedoksi, että ahdistava on eri asia kuin ahdistelu. Ihminen voi kokea vaikka ja mitä ahdistavaksi, mutta ei se tee ko. asioista automaattisesti ahdistelua. Tuokin voi olla vain kuvitelmaa, että joku tuijottaisi kiimaisena kuin villieläin. Sillä "tuijottajalle" kyse voi olla ihan muusta.
Oli varmasti kyse jostain ihan muusta. Tavalliset neutraalit ajatukset siellä päässä vain pyöri. Kävi varmaan läpi päivän kauppalistaa samalla tuijottaen nuorta naista kuola valuen.
Kerron sinulle salaisuuden, joka voi järkyttää mieltäsi: Kaikkien elämä ei tosiaan pyöri sinun ympärilläsi. Voi siis hyvinkin olla niin, että se "kuolaaja" ihan vain ajatuksissaan istuskeli edes huomaamatta sinua. Narsistina sitten näit palvontaa sinua kohtaa :D
Mistä päättelit, että istuskeli? Käveli kohti.
Aikamoinen katse kun kävelemäänkin pystyi :D:D:D:D:D
Onhan se tutkitustikin äärimmäisen vaikeaa kävellä samalla kun katsoo. Siksi yleensä kävelläänkin silmät kiinni.
Öhö-öhö. Luepa, mistä juttu lähti liikkeelle äläkä näsäviisastele.
Muistan ja se jätti traumat moniin meistä nykyisistä 30-40v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tanssilattialla naiset hinkkasivat persettää miehen etumusta vasten 🤗
Oi niitä aikoja, oi niitä aikoja ne tahtoisin mä elää uudelleen.
Ja olen ihan tosissani tämän kanssa. Nykyinen hysterian aikakausi ei sytytä.
Mikä ihmeen hysterian aikakausi? Ai kun juntit ei enää rellestä miten sattuu, vaan joutuvat opettelemaan käytöstapoja?
Ja edelleenkin naiset hinkkaa persetttä etumusta vasten tanssilattialla, jos tykkäävät siitä miehestä.
No esim. tämä:
Mies katsoo kadulla -> nainen IIIIKK SE AHDISTELEE MUA
Mies yrittää tutustua naiseen -> nainen METOO MENE POIS AHDISTELEMASTA
Heitetään ihan tavallista vitsiä -> HYI MITÄ AHDISTELUA TEEN JUTUN ILTASANOMIIN JA LYNKKAAN SINUT JULKISESTI
Kyllästyyhän sitä, jos sitä on kokenut jo 13-vuotiaasta asti.
N52
Itse olen kokenut normaalia elämää 0-vuotiaasta saakka enkä vieläkään ole kyllästynyt. Sen sijaan tämä vauhkoaminen kyllästyttää jo nyt, vaikka sitä on ollut ilmassa vasta muutaman vuoden.
N45 eli lainaamasi
No ahdistelua saat varmaksi osaksesi vieläkin, kun noin kovasti sitä toivot. Sitä riittää edelleen tuolla yöelämässä. Menepä pistämään tissit tiskiin sitten vain! Onnea matkaan.
Se lainaamasi N52
Ikävä tuottaa pettymys, mutta en ole kertaakaan elämässäni kokenut ahdistelua. Enkä usko, että koen jatkossakaan, koska osaan erottaa esim. katsomisen ja ahdistelun toisistaan. Ne ovat kaksi eri asiaa. Miksi muuten hilluit baareissa jo 13-vuotiaana?
t. sama
Ehkä olet ainoa laatuasi sitten. En minä ole ollut baareissa 13-vuotiaana, mutta ahdistelua voi kokea kuule niin paljon muissakin paikoissa. Jos ei sinulla ole kokemusta, onnea. Sinun ei ehkä sitten kannata kommentoida näitä ketjuja tämän enempää.
Noinko lujasti sattuu, että sinun kuvitelmiasi ahdistelusta tuodaan oikeaan valoon eli ne kumotaan? Aika pelottavaa, jos vielä 52-vuotiaanakin elää siinä harhassa, että oma näkemys on totta, jos vastapuoli lakkaa kirjoittamasta omaansa :D
Mitä sinä selität? Minä puhun omasta kokemuksestani, sinä omastasi. Oli hirveän yleistä vielä 20 vuotta sitten nähdä vaikkapa asunto-ilmoitus Helsingissä sanoilla " osa vuokrasta hoituu luonnossa". Työpaikkoihin samat kriteerit. Sinun mielestäsi OK?
Miten tuo nyt liittyy siihen, onko katsominen ahdistelua vai ei? Koeta pysyä asiassa äläkä muuttele toisten sanomisia miten sattuu.
Tää "katsominen on ahdistelua" on joku sun oma olkiukko. Täällä on lähinnä puhuttu lääppimisestä, puristelusta, läimimisestä, hinkuttamisesta, rivoista puheista ja vartalon kommentoinnista. Ja sä jaksat jauhaa jostain katsomisesta...
Eri
Mahtava argumentti! Ikävä kyllä asiat eivät lakkaa olemasta vaikka miten paljon kääntelisit asiaa ja uskottelisit itsellesi kyseessä olevan vain mielikuvituksen tuote. Lue esimerkiksi kommentit teinitytöistä ja penkeistä niin huomaat, mihin viittaan.
Klassista kaasuvalotusta. Naiset kertoo ikävistä ahdistelukokemuksistaan ja sä vastaat siihen, että eihän teitä saa nykyään edes katsoa. Ikään kuin se katsominen olisi pahempi kuin fyysinen ahdistelu, ja siksi naisten ahdistelukokemukset olisi ihan mitätön asia.
Nykynuorilla on lukutaito erittäin huolestuttavan heikolla tasolla. Mistä sinä tuonkin pieraisit, että katsominen olisi pahempi asia kuin fyysinen ahdistelu ja se mitätöisi todelliset ahdistelukokemukset? Tai tuon, että kritisoi ahdisteluhuutelun liiallisuuksiin menoa=on mies, joka haluaa ahdistella naisia?
No johtuisko siitä, että nuo fyysiset ahdistelukokemukset sivuutetaan olan kohautuksella ja halutaan vain jauhaa siitä katsomisesta? Asenne on se, että katsominen ei ole ahdistelua, joten mitä te naiset valitatte, kun ei teitä kukaan ole oikeasti ahdistellut.
No ei johdu. Se, että kertoo ahdistelusyytteiden menevän joissain tapauksissa yli, ei missään todellisuudessa tarkoita sitä, että kiistäisi kaiken ahdistelun olemassa olon. Vaikea nähdä, miksi tulit siihen päätelmään, että niin olisi. Vai etkö oikeasti erota, mikä ero on katsomisella ja todellisella ahdistelulla ja miksi niitä ei pidä sekoittaa toisiinsa?
Ihan tiedoksi, että se katsekin voi olla oikeasti ahdistava. Kun joku tuijottaa sua kirjaimellisesti kieli pitkällä ja silmät päästä pullottaen kiimaisena kuin joku villieläin, kyllä siinä puntti alkaa tutista.
Ohis
Ihan tiedoksi, että ahdistava on eri asia kuin ahdistelu. Ihminen voi kokea vaikka ja mitä ahdistavaksi, mutta ei se tee ko. asioista automaattisesti ahdistelua. Tuokin voi olla vain kuvitelmaa, että joku tuijottaisi kiimaisena kuin villieläin. Sillä "tuijottajalle" kyse voi olla ihan muusta.
Oli varmasti kyse jostain ihan muusta. Tavalliset neutraalit ajatukset siellä päässä vain pyöri. Kävi varmaan läpi päivän kauppalistaa samalla tuijottaen nuorta naista kuola valuen.
Kerron sinulle salaisuuden, joka voi järkyttää mieltäsi: Kaikkien elämä ei tosiaan pyöri sinun ympärilläsi. Voi siis hyvinkin olla niin, että se "kuolaaja" ihan vain ajatuksissaan istuskeli edes huomaamatta sinua. Narsistina sitten näit palvontaa sinua kohtaa :D
Mistä päättelit, että istuskeli? Käveli kohti.
Jaa, tää on tällainen tarina, joka muuttuu sitä mukaa, kun väitteitä kumotaan. No tähän leikkiin en lähde mukaan. Saat leikkiä keskenäsi.
Itse kuvittelit jotain, mitä en kertonut, ja nyt väität, että muutin tarinaa? Ok :D
Ei pidä leikkiä nokkelaa kun et osaa.
Taidatkin olla harvinaisen vajaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi joo, ei varmaan ollut ainuttakaan kertaa jolloin olisi välttynyt esim. tanssilattialla kähminnältä.
Joo ja sitten kun ihan oikeasti miehille piti hihitellä ja esittää vähän tymhää, ettei heidän herkkä egonsa särkyisi.... Luojan kiitos ne ajat ovat ohi.
Mutta halusit kuitenkin sellaisen nussivan sinua?
Taisi teitä lokkeja kiinnostaa lähinnä miesten
Se, että joku jurpo loukkaa toisen fyysistä itsemääräämisoikeutta kourimalla ja hinkuttamalla, on uhrin syy koska meni siihen baariin? Syyllistä uhreja vähän lisää vielä niin r*iskauskin on kohta mielestäsi täysin laillista.