Lue keskustelun säännöt.
Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista)
27.01.2023 |
Mielipiteitä? Ovat 20 ja toinen lapsi tulossa. Luoja päättää lapsiluvun.
Kommentit (10127)
1461/10127
|
02.02.2023 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oksettava dokkari. Silottelivat lestadiolaisuutta, vaikka oikeasti paljon ongelmakohtia. Ällö, vaaleanpunaiset lasit päällä esitetty juttu. Säälitti se syntynyt lapsi jo etukäteen, aivopestään sekin raukka.[/quote
Aivopestään?😂 Taidat itse olla se aivopesty, jos sinulle elämän luonnollisuus on aivopesua
Miten vanhoillislestadiolainen aivopesu on "elämän luonnollisuutta" 😂
Tuosta aivopesusta jaksetaan täällä länkyttää. Kaikki maailmankatsomukset ovat aivopesun tulosta, jos niin halutaan ajatella: ateismi, islamilaisuus, Lentävän spagettihirviön lahko jne. jne. Poliittiset katsomukset ovat aivopesun tulosta. Monesti poliitikot sanovat, että he ovat saaneet nämä arvot jo kotoa. Minutkin on kotona opetettu uskomaan, että on oikein auttaa heikompiosaista. Onko se aivopesua? 🤔
"Kaikki maailmankatsomukset ovat aivopesun tulosta"
Eipä muuten ole, aivan järjetön väite!Perehdy edes jonkin verran aivopesuun, ettet täysin järjettömiä väitä, vai onko tarkoituksesikin vain valkopestä?
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikaeltorppa/171370-lasten-aivopesu-ko…
Siis oikeasti, etkö pysty mihinkään muuhun kuin turhien linkkien postaamiseen. Perehdy nyt siihen aivopesuun, niin voit ehkä jotain ymmärtää!
Jonkun mielipidekirjoitukset ovat vain jonkun mielipidekirjoituksia, eivätkä kerro asiasta mitään.
Aika arvovaltaisilta tahoilta ovat noiden linkkien takana olevat kannanotot tulleet. Varmasti älykkäämpää porukkaa kuin sinä ja minä yhteensä. Jos sinulle vastaa, et osaa sanoa muuta kuin että turhia linkkejä. Laitatko tähän, mikä on SINUN käsityksesi ja määritelmäsi aivopesusta.
Ei voi olla totta, ei tässä ole kyse kenenkään mielipiteestä, mitä aivopesu on. Eikä varsinkaan jonkin blogistin mielipiteestä onko koulun opetus aivopesua.
VAAN SIITÄ AIVOPESUSTA. Noissa linkeissä asiaa käsitellään oikeasti.
https://mielenihmeet.fi/onko-aivopesu-todellista-vai-pelkka-myytti/
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Mielenhallinta
https://mielenihmeet.fi/aivopesu-pakottavia-vakuuttamistekniikoita/
Nyt peräänkuulutan sinulta taas luetun ymmärtämistä. Minä väitin, että maailmankatsomukset yleensäkin ovat aivopesua. Sinun mielestä vain lestadiolainen opetus on aivopesua. Hain väitteeni tueksi linkkejä, jotka sinun mielestäsi olivat typeriä. Sitten sinä toit väitteesi tueksi toisia linkkejä, joilla et kylläkään pystynyt maailmankatsomus-väitettäni kumoamaan vaan paremminkin vahvistit sitä.
Miksi sinun pitää tällä tavalla vääristellä/valehdella: "Sinun mielestä vain lestadiolainen opetus on aivopesua."
Lue nyt ne linkit, jotta voit ymmärtää aivopesun, kun selvästi et ainakaan täysin ymmärrä.
Siltä pohjalta voit arvioida sen aivopesun osuutta eri maailmankatsomuksiin, kuten mainitsemaasi ateismi, islam ja politiikka.
Tuossa on se syy miksi lestadiolaiset "ottaa pulttia", kun itse tulkitsevat viestejä ja keksivät näitä omia tulkintoja muiden viesteistä, kuten lainaamasi "Sinun mielestä vain lestadiolainen opetus on aivopesua."
Minä en ainakaan tuota lainausmerkkien sisällä olevaa väitettä nähnyt kenenkään välittävän. Koskaan aiemmin en ole nähnyt missään ketjussa niin paljon tahallisia väärinymmärtämisiä kuin tämän ketjun lestadiolaisilta.
Tällaista se näyttää keskustelu olevan lestadiolaisten kanssa, tosin taitaa olla yksi ja sama henkilö joka pilaa kaikkien lestadiolaisien maineen tässä suhteessa. Tuskin kaikki lestadiolaisetkasn ovat yhtä epärehellisiä tulkitessaan muiden tekstejä.
Minkä rivin välistä luit, kenen kanssa keskustelet? Täällä on, kuule, kommentoijia monista lähtökohdista. Myös lestadiolaisia puolustavia ei-lestadiolaisia.
Miksi kyselet tyhmiä?
Miksi minun pitäisi jonkun tietyn kanssa keskustella? Minä lisäsin vain edellisen kommentoijan perään oman huomioni mitä olin havainnut tästä keskustelusta. Ainakin yksi lestadiolaisia puolustava lukee kommentteja kuin 'piru raamattua'.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ev lut kirkossa roikutaan kun ei haluta olla tavallisten ev luterilaisten kanssa edes tekemisissä ja samaan kirkkoon ei mahduta? En myöskään ymmärrä kirkkoon kuulumista jos kerran ajatellaan että vain vl:T pääsee taivaaseen. Mielestäni on kyse lahkosta. Nyt varmaan alkaa täällä kauhea vänkäys että ei olla lahko.
Tämä lahko kuuluu kirkkoon vain siksi, että saisi osansa luterilaisten kirkollisveroista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta oli kamalaa, kun tuo nainen sanoi, että Luoja on luonut hänet synnyttämään
Kyllähän Luoja on luonut meidät naiset muuhunkin kuin pelkkään synnyttämis tarkoitukseen.Ei hän millään tavalla väittänyt, että ei olisi luonut muihinkin asioihin kuin synnyttämään!
Niin, halusihan hän miehen, talon ja lapsia. Ei pelkästään synnytyksiä tokikaan.
Oliko tällä ohjelman naisella stringejä?
Vierailija kirjoitti:
SRK on julkaissut historiasarjan vl-historiasta. Siellä on selitetty mm. hoitokokouksista, mitkä tekijät johtivat niihin, samoin televisiokiellosta ja 70-luvun jyrkkyydestä.
Hoitokokouksiahan pidettiin vielä pitkälle 80-luvun puolelle asti. Perheen lapsetkin käskettiin usein ottamaan mukaan, jotta joutuivat katsomaan vanhempiensa nöyryytetyksi tulemista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elämme nykyään suvaitsevaisuuden ja erilaisuuden ymmärtämisen aikakautta. Siksi ymmärrämme ja hyväksymme lestadiolaistenkin tavat niin kuin kaikkien muidenkin jotka elävät samalla tavalla kuin me tai eri tavalla. Hyväksymme myös tiukkapipoisuuden ja sen, että joku ei hyväksy meitä.
Tuosta perheestä huokui turvallisuus ja yhteisöllisyys, yksinäisyydestä ei tarvinnut kärsiä. Muutenkin elämännuotit olivat selvät eikä mitään isoja kysymyksiä auki.
Upeaa! :)
Muistakaamme, että nykyään on paljon ihmisiä jotka eivät pääse kokemaan äitiyttä, ydinperheen elämää, asua omakotitalossa tai eivät edes saa aviopuolisoa ja lasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SRK on julkaissut historiasarjan vl-historiasta. Siellä on selitetty mm. hoitokokouksista, mitkä tekijät johtivat niihin, samoin televisiokiellosta ja 70-luvun jyrkkyydestä.
Hoitokokouksiahan pidettiin vielä pitkälle 80-luvun puolelle asti. Perheen lapsetkin käskettiin usein ottamaan mukaan, jotta joutuivat katsomaan vanhempiensa nöyryytetyksi tulemista.
Kyllä. Luin tuosta SRK:n julkaisemasta kirjasta. Syy ei ollut kuitenkaan, että lapset joutuisivat katsomaan, vaan ajateltiin, että asia koski kaikkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ev lut kirkossa roikutaan kun ei haluta olla tavallisten ev luterilaisten kanssa edes tekemisissä ja samaan kirkkoon ei mahduta? En myöskään ymmärrä kirkkoon kuulumista jos kerran ajatellaan että vain vl:T pääsee taivaaseen. Mielestäni on kyse lahkosta. Nyt varmaan alkaa täällä kauhea vänkäys että ei olla lahko.
Tämä lahko kuuluu kirkkoon vain siksi, että saisi osansa luterilaisten kirkollisveroista.
Miten kirkollisveroista voi saada osansa? Veronpalautuksina vai miten? Vilpitön kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Ateistit ovat tyhmiä sikoja.
Mutta kuinka ollakaan, Jumala rakastaa heitäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elämme nykyään suvaitsevaisuuden ja erilaisuuden ymmärtämisen aikakautta. Siksi ymmärrämme ja hyväksymme lestadiolaistenkin tavat niin kuin kaikkien muidenkin jotka elävät samalla tavalla kuin me tai eri tavalla. Hyväksymme myös tiukkapipoisuuden ja sen, että joku ei hyväksy meitä.
Tuosta perheestä huokui turvallisuus ja yhteisöllisyys, yksinäisyydestä ei tarvinnut kärsiä. Muutenkin elämännuotit olivat selvät eikä mitään isoja kysymyksiä auki.
Upeaa! :)
Muistakaamme, että nykyään on paljon ihmisiä jotka eivät pääse kokemaan äitiyttä, ydinperheen elämää, asua omakotitalossa tai eivät edes saa aviopuolisoa ja lasta.
Tuo yhteisöllisyys on melkoinen juttu. Itse olin ns vapaakirkossa ja kun sieltä lähdin jäi sinne kaikki ystävät. Monet soittelivat, että tervemenoa helvettiin
Kahvilassa eräs haukkui isoon ääneen yms. Vaihdoin sitten paikkakuntaa. Eli se lähtö on erittäin vaikeaa.
Äidin suku on vanhoillislestadiolaisia. Kukaan suvusta ei pidä lapsista. On aika onnetonta, että uskonnon takia pitäisi lisääntyä, vaikka inhoaa lapsia. Useimmat tädeistä ja enoista menivät naimisiin ei-uskovien kanssa kuten äiti. Yksi uskovaisin täti jättäytyi naimattomaksi ja yhdellä enolla on 17 lapsinen perhe. Sen perusteella mitä lapsena olin mukana sisarusten seuroissa käynneillä en pidä lestadiolaisia mitenkään iloisina ihmisinä. Sukulaismiesten "huumori" on lähinnä ilkeää kettuilua erityisesti nuorille naisille. Vanhemmat naisetkin saattavat sanoa jotain lievästi ikävää, joka on huumoria mikäli toinen pahoittaa mielensä. Naimattoman tädin hautajaisissa saarnamies aloitti ihan mukavasti kertoen miten täti kulki hänen ja vaimonsa kyydissä seuroissa. Sitten alkoi huuto miten synnit pestään pois karitsan verellä, eikä vainajaa enää muisteltu. Mitään yhteyttä suku ei pidä minuun tai sisaruksiini. Edes kenenkään kuolemasta ei ilmoiteta. Isän sukua ei ole juurikaan elossa, joten olisi mukava, jos toinen puoli sukua olisi yhteyksissä, mutta eivät halua. Nuorena yritin itse käydä tapaamassa heitä ja pitää yhteyttä, mutta heidän puoleltaan ei tultu koskaan vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äidin suku on vanhoillislestadiolaisia. Kukaan suvusta ei pidä lapsista. On aika onnetonta, että uskonnon takia pitäisi lisääntyä, vaikka inhoaa lapsia. Useimmat tädeistä ja enoista menivät naimisiin ei-uskovien kanssa kuten äiti. Yksi uskovaisin täti jättäytyi naimattomaksi ja yhdellä enolla on 17 lapsinen perhe. Sen perusteella mitä lapsena olin mukana sisarusten seuroissa käynneillä en pidä lestadiolaisia mitenkään iloisina ihmisinä. Sukulaismiesten "huumori" on lähinnä ilkeää kettuilua erityisesti nuorille naisille. Vanhemmat naisetkin saattavat sanoa jotain lievästi ikävää, joka on huumoria mikäli toinen pahoittaa mielensä. Naimattoman tädin hautajaisissa saarnamies aloitti ihan mukavasti kertoen miten täti kulki hänen ja vaimonsa kyydissä seuroissa. Sitten alkoi huuto miten synnit pestään pois karitsan verellä, eikä vainajaa enää muisteltu. Mitään yhteyttä suku ei pidä minuun tai sisaruksiini. Edes kenenkään kuolemasta ei ilmoiteta. Isän sukua ei ole juurikaan elossa, joten olisi mukava, jos toinen puoli sukua olisi yhteyksissä, mutta eivät halua. Nuorena yritin itse käydä tapaamassa heitä ja pitää yhteyttä, mutta heidän puoleltaan ei tultu koskaan vastaan.
Kuulostaa tuo hautajaisjuttu ikävän tutulta. Yhden kaverin isä haudattiin tässä kolmisen vuotta sitten, oli tunnettu urheilumies paikkakunnalla. Ei ollut saatavilla muuta pappia kuin seurakunnan lestadiolaispappi. Tälle sitten lapset kertoivat, miten tärkeää isälle oli ollut se urheilu. Minkälaisen puheen pappi piti hautajaisissa? Aivan: Ei puhunut yhtään mitään niistä vainajalle tärkeistä asioista, jotka tietenkin olivatkin hänelle suurta syntiä. Oli ollut kuulemma muutenkin hyvin ikävän sävyinen hautajaispuhe.
Lestadiolaiset saisivat todellakin pysyä ihan pappiensa kanssa omissa rauhanyhdistyksissään eikä näin, että vähemmän kirkossa käyvät tavalliset ihmiset joutuvat heidän asenteidensa uhriksi elämänsä herkissäkin hetkissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä totta, että nykyään moniin vl-perheisiin syntyy vähemmän lapsia. Itselläkin kirkassilmäisyys vähän karissut rankkojen vauvavuosien aikana ja seuraavaan lapseen tulee kyllä pidempi tauko, sama tilanne useissa tuttavaperheissä. Tärkeää on suojella elämää, niin fyysisesti kuin henkisesti.
Itse ainakin koen että iso perhe on oikeasti lapselle rikkaus, tuki ja turva, joten sen haluaisin heille antaa. Jaksamisen rajoissa.Mutta tosi juttu on, että nykyään tunnutaan tekevän hirveä haloo raskauksista ja synnytyksestä, ne ihan oikeasti ovat naisen keholle luonnollisia asioita, eivätkä sitä mitenkään ihmeellisesti kuluta. Eri juttu tietysti jos joudutaan vaikka sektioita tekemään, tietenkään se kohtuhaava ei ole yhtä kestävä kuin koskematon lihas, ja se pitää ottaa huomioon. Raskaus ei ole sairaus, vaikka toki se ajoittain siltä tuntuukin 😅
Jep, tuota mieltä lestadiolaiset oikeasti ovat. Ja liikkeestä lähteneet ex-lestadolaispariskunnat tekevät yleensä lapset selvästi nuorempana kuin muut ihmiset, ja tekevät niitä usemman kuin ihmiset Suomessa yleensä.
Ihmiset tottuu siihen mitä on, minä en osaa yhtään ymmärtää ns. tavallisten länsimaalaisten asennetta lasten saamiseen. En osaa samaistua siihen, miten negatiivisten lasien läpi kaikki lapsiin liittyvä nähdään. Olen vain elänyt siinä suhteessa erilaisessa maailmassa.
Tämä oli hyvä kommentti. Sama mulla, en ymmärrä täysin länsimaista ajattelua. Miehenkin valitsin eri taustalla ja heidän kulttuurissa lapsia rakastetaan ja mm vilkutetaan ja hymyillään kadulla Suomessakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oksettava dokkari. Silottelivat lestadiolaisuutta, vaikka oikeasti paljon ongelmakohtia. Ällö, vaaleanpunaiset lasit päällä esitetty juttu. Säälitti se syntynyt lapsi jo etukäteen, aivopestään sekin raukka.[/quote
Aivopestään?😂 Taidat itse olla se aivopesty, jos sinulle elämän luonnollisuus on aivopesua
Miten vanhoillislestadiolainen aivopesu on "elämän luonnollisuutta" 😂
Tuosta aivopesusta jaksetaan täällä länkyttää. Kaikki maailmankatsomukset ovat aivopesun tulosta, jos niin halutaan ajatella: ateismi, islamilaisuus, Lentävän spagettihirviön lahko jne. jne. Poliittiset katsomukset ovat aivopesun tulosta. Monesti poliitikot sanovat, että he ovat saaneet nämä arvot jo kotoa. Minutkin on kotona opetettu uskomaan, että on oikein auttaa heikompiosaista. Onko se aivopesua? 🤔
"Kaikki maailmankatsomukset ovat aivopesun tulosta"
Eipä muuten ole, aivan järjetön väite!Perehdy edes jonkin verran aivopesuun, ettet täysin järjettömiä väitä, vai onko tarkoituksesikin vain valkopestä?
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikaeltorppa/171370-lasten-aivopesu-ko…
Siis oikeasti, etkö pysty mihinkään muuhun kuin turhien linkkien postaamiseen. Perehdy nyt siihen aivopesuun, niin voit ehkä jotain ymmärtää!
Jonkun mielipidekirjoitukset ovat vain jonkun mielipidekirjoituksia, eivätkä kerro asiasta mitään.
Aika arvovaltaisilta tahoilta ovat noiden linkkien takana olevat kannanotot tulleet. Varmasti älykkäämpää porukkaa kuin sinä ja minä yhteensä. Jos sinulle vastaa, et osaa sanoa muuta kuin että turhia linkkejä. Laitatko tähän, mikä on SINUN käsityksesi ja määritelmäsi aivopesusta.
Sekaannun tähän keskusteluun yhden viestin verran.
Se arvolaltainen taho on tunnettu kreationisti😬🤐😱
Huoh. Mitä sitten? Eihän se liity asiaan mitenkään. Tarkoitus oli vain selventää aivopesu-käsitettä. Linkeissä on myös esimerkki politiikasta ja kouluaineiden oppisisällöistä Ylen tutkimana. En ottanut itse kantaa sisältöihin vaan siihen, että aivopesua voidaan sanoa olevan kaikkialla, missä ihmiset toimivat.
Sinun linkkisi eivät selventäneet mitä aivopesu on.
Esimerkiksi tämän Mikael Torppan mielestä koulussa opetetaan asioita, jotka ovat valheita. Kreatonistin vääristyneen maailmankuvan vuoksi ne varmasti hänen mielestä ovat valheita.
Aivopesua se ei kuitenkaan ole, oli tiede sitten oikeassa tai väärässä. Torppa on kuitenkin 100% varmuudella väärässä kreationismeineen.
Alla aivopesusta paremmin kertovia linkkejä, eikä pelkkää kreationistin propagandaa.
https://mielenihmeet.fi/onko-aivopesu-todellista-vai-pelkka-myytti/
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Mielenhallinta
https://mielenihmeet.fi/aivopesu-pakottavia-vakuuttamistekniikoita/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämme nykyään suvaitsevaisuuden ja erilaisuuden ymmärtämisen aikakautta. Siksi ymmärrämme ja hyväksymme lestadiolaistenkin tavat niin kuin kaikkien muidenkin jotka elävät samalla tavalla kuin me tai eri tavalla. Hyväksymme myös tiukkapipoisuuden ja sen, että joku ei hyväksy meitä.
Tuosta perheestä huokui turvallisuus ja yhteisöllisyys, yksinäisyydestä ei tarvinnut kärsiä. Muutenkin elämännuotit olivat selvät eikä mitään isoja kysymyksiä auki.
Upeaa! :)
Muistakaamme, että nykyään on paljon ihmisiä jotka eivät pääse kokemaan äitiyttä, ydinperheen elämää, asua omakotitalossa tai eivät edes saa aviopuolisoa ja lasta.
Tuo yhteisöllisyys on melkoinen juttu. Itse olin ns vapaakirkossa ja kun sieltä lähdin jäi sinne kaikki ystävät. Monet soittelivat, että tervemenoa helvettiin
Kahvilassa eräs haukkui isoon ääneen yms. Vaihdoin sitten paikkakuntaa. Eli se lähtö on erittäin vaikeaa.
Ja lisään vielä, etten voi tajuta, mistä tuo uskovaisten haukkuminen ja käytös johtuu. Eihän kukaan hauku ihmistä jos hän esim eroaa jostain urheiluseurasta, kaupunginvaltuustosta tms. Miksi uskovaiset ei osaa käyttäytyä jos joku eroaa seurakunnasta? Onko se kateutta että itsekin haluttaisiin lähteä? Onko se pelkkää kiusantekoa? Onko aito huoli, että nyt tuo joutuu helvettiin?
En löydä heidän you tube kanavaa??
Itselle tuli myös mieleen, että kaverini kertoi kuinka oli erään vanhan sukulaisensa hautajaisissa. Hänen suvussaan lestadiolaisia. Nämä tulivat hautajaisiin, mutta arvostelivat vainajaa tämän elämästä ja valinnoista, kun ei kuulunut enää liikkeeseen. Tätä jatkui koko tilaisuuden ajan. Kaverini yritti puolustaa kuollutta ja sanoa kuinka tämä oli hyvä ihminen yms. Mitä edes tulla hautajaisiin puhumaan pahaa?
Vierailija kirjoitti:
En löydä heidän you tube kanavaa??
Ollen vlogi nimellä on ainakin löytynyt.
Ketju on lukittu.