Lue keskustelun säännöt.
Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista)
27.01.2023 |
Mielipiteitä? Ovat 20 ja toinen lapsi tulossa. Luoja päättää lapsiluvun.
Kommentit (10127)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oksettava dokkari. Silottelivat lestadiolaisuutta, vaikka oikeasti paljon ongelmakohtia. Ällö, vaaleanpunaiset lasit päällä esitetty juttu. Säälitti se syntynyt lapsi jo etukäteen, aivopestään sekin raukka.[/quote
Aivopestään?😂 Taidat itse olla se aivopesty, jos sinulle elämän luonnollisuus on aivopesua
Miten vanhoillislestadiolainen aivopesu on "elämän luonnollisuutta" 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oksettava dokkari. Silottelivat lestadiolaisuutta, vaikka oikeasti paljon ongelmakohtia. Ällö, vaaleanpunaiset lasit päällä esitetty juttu. Säälitti se syntynyt lapsi jo etukäteen, aivopestään sekin raukka.[/quote
Aivopestään?😂 Taidat itse olla se aivopesty, jos sinulle elämän luonnollisuus on aivopesua
Miten vanhoillislestadiolainen aivopesu on "elämän luonnollisuutta" 😂
Tuosta aivopesusta jaksetaan täällä länkyttää. Kaikki maailmankatsomukset ovat aivopesun tulosta, jos niin halutaan ajatella: ateismi, islamilaisuus, Lentävän spagettihirviön lahko jne. jne. Poliittiset katsomukset ovat aivopesun tulosta. Monesti poliitikot sanovat, että he ovat saaneet nämä arvot jo kotoa. Minutkin on kotona opetettu uskomaan, että on oikein auttaa heikompiosaista. Onko se aivopesua? 🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälläiset kristittyjä kohtaan suunnatut vihaketkut poistuvat tai Sanoma lähtee vastaamaan oikeuden eteen. Muistakaa että moni tuomari on myös uskossa.
Olet naurettava. Tiedoksi, täällä ei minkään uskonnon perusteella tehdä ratkaisuja oikeudessa, vaikka te vanhoillislestadiolaiset tykkäättekin tuomita muita, vaikka itse elätte salaa kuin pellossa.
Hyvä, että täällä ei sentään kukaan suhtaudu tuomitsevasti vanhoillislestadiolaisiin. Eihän? Mitä nyt ketjun verran syytetty heitä kaikesta mahdollisesta ja mahdottomasta.
Todella typerän kuuloinen kommentti, TUOMITTU ja SYYTETTY, mitä höpinää tämä on?
Kuulostaa, että haluaisit vaimentaa keskustelun😯
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oksettava dokkari. Silottelivat lestadiolaisuutta, vaikka oikeasti paljon ongelmakohtia. Ällö, vaaleanpunaiset lasit päällä esitetty juttu. Säälitti se syntynyt lapsi jo etukäteen, aivopestään sekin raukka.[/quote
Aivopestään?😂 Taidat itse olla se aivopesty, jos sinulle elämän luonnollisuus on aivopesua
Miten vanhoillislestadiolainen aivopesu on "elämän luonnollisuutta" 😂
Tuosta aivopesusta jaksetaan täällä länkyttää. Kaikki maailmankatsomukset ovat aivopesun tulosta, jos niin halutaan ajatella: ateismi, islamilaisuus, Lentävän spagettihirviön lahko jne. jne. Poliittiset katsomukset ovat aivopesun tulosta. Monesti poliitikot sanovat, että he ovat saaneet nämä arvot jo kotoa. Minutkin on kotona opetettu uskomaan, että on oikein auttaa heikompiosaista. Onko se aivopesua? 🤔
"Kaikki maailmankatsomukset ovat aivopesun tulosta"
Eipä muuten ole, aivan järjetön väite!Perehdy edes jonkin verran aivopesuun, ettet täysin järjettömiä väitä, vai onko tarkoituksesikin vain valkopestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälläiset kristittyjä kohtaan suunnatut vihaketkut poistuvat tai Sanoma lähtee vastaamaan oikeuden eteen. Muistakaa että moni tuomari on myös uskossa.
Olet naurettava. Tiedoksi, täällä ei minkään uskonnon perusteella tehdä ratkaisuja oikeudessa, vaikka te vanhoillislestadiolaiset tykkäättekin tuomita muita, vaikka itse elätte salaa kuin pellossa.
Hyvä, että täällä ei sentään kukaan suhtaudu tuomitsevasti vanhoillislestadiolaisiin. Eihän? Mitä nyt ketjun verran syytetty heitä kaikesta mahdollisesta ja mahdottomasta.
Todella typerän kuuloinen kommentti, TUOMITTU ja SYYTETTY, mitä höpinää tämä on?
Kuulostaa, että haluaisit vaimentaa keskustelun😯
Tämän sivun vauhkoojat haluaisivat vaientaa vanhoillislestadiolaisuuden. Siihenhän näillä hyökkäyksillä pyritään.
Siltä se ainakin näin vanh.lest.suurperheen äidistä tuntuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmiset voi olla näin ahdaskatseisia kuin tässä ketjussa? Antaisitte toisten elää omaa elämäänsä ja uskoa miten uskovat.
Itse olen ateisti. Olin jo lapsena 70-luvulla, jolloin se oli outoa. Vanhemmat päättivät kastaa kirkkoon, mutta omasta pyynnöstäni sain luvan erota rippikouluiässä noin 14-vuotiaana. Siitä hetkestä lähtien ei ollut pakko osallistua uskontotunneille. Minulle järjestettiin et-opetus. Se oli pieni koppi erityisluokan (erkkaluokka) yhteydessä. Vähän kuin jokin vankilaselli. Siellä minä, koulunkäynninohjaaja/apuopettaja ja pari seiskaluokkalaista et-oppilasta piirreltiin, kuunneltiin musiikkia ja tehtiin pahville esitys, millaisia ovat ihmisoikeudet. Koko ysiluokan et:n tulos olivat pahville kirjoitetut ihmisoikeudet. Lukiossa meillä ei ollut et tarjolla, mutta minun ei tarvinnut ottaa uskontoakaan, joten olin hyppytunneilla, kun muut oli uskonnossa.
Millaisia ennakkoluuloja olen itse kohdannut? Ensinnäkin, mikä on sukupuolinen suuntautumiseni! En tiedä, miten se liittyy millään tavalla et-oppilaisiin. Tätä epäiltiin silloin nuorena, jos joku kuuli, että olen kirkosta eronnut et-oppilas. Toinen, että minua ei voi kutsua kirkossa järjestettäviin perhetapahtumiin. Ystäväni meni todella nuorena naimisiin, oli vasta 22 v. Hän sanoi, että en varmaan sitten tule häihin. Ihmettelin, miksi. Kun en kuulu kirkkoon. Ystäväni vanhemmat olivat sanoneet näin, että me kirkkoon kuulumattomat ei osallistuta kirkollisin juhliin. Se jäi mieleen, koska kirjoitin paikallislehteen mielipidepalstalle lyhyen jutun, jonka pääsanoma oli, että aina voi kutsua kirkollisiin juhliin ja jokainen päättää itse, salliiko vakaumus osallistua vai ei.
Nykyisin asiat on tietysti aivan eri mallilla, kun niin monet ei kuulu kirkkoon ja on monia uskontokuntia. Minä annan kaikkien olla kuten he uskovat. Toisen vakaumuksen kunnioittaminen on osa sivistystä. Ketään ei saa pakottaa, sitä en pystyisi hyväksymään, mutta muutoin on oikeus uskoa miten haluaa ja tulkita uskonoppeja kuten haluaa. Minulla on 4 lasta, minkä takia joskus joku tökerö on kysynyt, kuulunko johonkin uskonlahkoon. En edelleenkään kuulu eikä kuulu lapsetkaan.
Onko jo se ahdaskatseista, että asioista keskustellaan? Vai sekö on ahdaskatseista, että halutaan kaikilla olevan vapaa mahdollisuus muodostaa oma maailmankatsomus ilman lapsesta asti jatkunutta painostusta ja esim. tulimerellä pelottelua?
Sinä olit kuitenkin sitä mieltä, että "ketään ei saa pakottaa, sitä en pystyisi hyväksymään", eli etkö sitten seisokkaan sanojesi takana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oksettava dokkari. Silottelivat lestadiolaisuutta, vaikka oikeasti paljon ongelmakohtia. Ällö, vaaleanpunaiset lasit päällä esitetty juttu. Säälitti se syntynyt lapsi jo etukäteen, aivopestään sekin raukka.[/quote
Aivopestään?😂 Taidat itse olla se aivopesty, jos sinulle elämän luonnollisuus on aivopesua
Miten vanhoillislestadiolainen aivopesu on "elämän luonnollisuutta" 😂
Tuosta aivopesusta jaksetaan täällä länkyttää. Kaikki maailmankatsomukset ovat aivopesun tulosta, jos niin halutaan ajatella: ateismi, islamilaisuus, Lentävän spagettihirviön lahko jne. jne. Poliittiset katsomukset ovat aivopesun tulosta. Monesti poliitikot sanovat, että he ovat saaneet nämä arvot jo kotoa. Minutkin on kotona opetettu uskomaan, että on oikein auttaa heikompiosaista. Onko se aivopesua? 🤔
"Kaikki maailmankatsomukset ovat aivopesun tulosta"
Eipä muuten ole, aivan järjetön väite!Perehdy edes jonkin verran aivopesuun, ettet täysin järjettömiä väitä, vai onko tarkoituksesikin vain valkopestä?
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikaeltorppa/171370-lasten-aivopesu-ko…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oksettava dokkari. Silottelivat lestadiolaisuutta, vaikka oikeasti paljon ongelmakohtia. Ällö, vaaleanpunaiset lasit päällä esitetty juttu. Säälitti se syntynyt lapsi jo etukäteen, aivopestään sekin raukka.[/quote
Aivopestään?😂 Taidat itse olla se aivopesty, jos sinulle elämän luonnollisuus on aivopesua
Miten vanhoillislestadiolainen aivopesu on "elämän luonnollisuutta" 😂
Tuosta aivopesusta jaksetaan täällä länkyttää. Kaikki maailmankatsomukset ovat aivopesun tulosta, jos niin halutaan ajatella: ateismi, islamilaisuus, Lentävän spagettihirviön lahko jne. jne. Poliittiset katsomukset ovat aivopesun tulosta. Monesti poliitikot sanovat, että he ovat saaneet nämä arvot jo kotoa. Minutkin on kotona opetettu uskomaan, että on oikein auttaa heikompiosaista. Onko se aivopesua? 🤔
"Kaikki maailmankatsomukset ovat aivopesun tulosta"
Eipä muuten ole, aivan järjetön väite!Perehdy edes jonkin verran aivopesuun, ettet täysin järjettömiä väitä, vai onko tarkoituksesikin vain valkopestä?
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikaeltorppa/198016-lukiolaistutkimus-…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oksettava dokkari. Silottelivat lestadiolaisuutta, vaikka oikeasti paljon ongelmakohtia. Ällö, vaaleanpunaiset lasit päällä esitetty juttu. Säälitti se syntynyt lapsi jo etukäteen, aivopestään sekin raukka.[/quote
Aivopestään?😂 Taidat itse olla se aivopesty, jos sinulle elämän luonnollisuus on aivopesua
Miten vanhoillislestadiolainen aivopesu on "elämän luonnollisuutta" 😂
Tuosta aivopesusta jaksetaan täällä länkyttää. Kaikki maailmankatsomukset ovat aivopesun tulosta, jos niin halutaan ajatella: ateismi, islamilaisuus, Lentävän spagettihirviön lahko jne. jne. Poliittiset katsomukset ovat aivopesun tulosta. Monesti poliitikot sanovat, että he ovat saaneet nämä arvot jo kotoa. Minutkin on kotona opetettu uskomaan, että on oikein auttaa heikompiosaista. Onko se aivopesua? 🤔
"Kaikki maailmankatsomukset ovat aivopesun tulosta"
Eipä muuten ole, aivan järjetön väite!Perehdy edes jonkin verran aivopesuun, ettet täysin järjettömiä väitä, vai onko tarkoituksesikin vain valkopestä?
https://www.pirkanblogit.fi/2021/marko_suutari/mielenkiintoista-aikaa-e…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oksettava dokkari. Silottelivat lestadiolaisuutta, vaikka oikeasti paljon ongelmakohtia. Ällö, vaaleanpunaiset lasit päällä esitetty juttu. Säälitti se syntynyt lapsi jo etukäteen, aivopestään sekin raukka.[/quote
Aivopestään?😂 Taidat itse olla se aivopesty, jos sinulle elämän luonnollisuus on aivopesua
Miten vanhoillislestadiolainen aivopesu on "elämän luonnollisuutta" 😂
Tuosta aivopesusta jaksetaan täällä länkyttää. Kaikki maailmankatsomukset ovat aivopesun tulosta, jos niin halutaan ajatella: ateismi, islamilaisuus, Lentävän spagettihirviön lahko jne. jne. Poliittiset katsomukset ovat aivopesun tulosta. Monesti poliitikot sanovat, että he ovat saaneet nämä arvot jo kotoa. Minutkin on kotona opetettu uskomaan, että on oikein auttaa heikompiosaista. Onko se aivopesua? 🤔
"Kaikki maailmankatsomukset ovat aivopesun tulosta"
Eipä muuten ole, aivan järjetön väite!Perehdy edes jonkin verran aivopesuun, ettet täysin järjettömiä väitä, vai onko tarkoituksesikin vain valkopestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälläiset kristittyjä kohtaan suunnatut vihaketkut poistuvat tai Sanoma lähtee vastaamaan oikeuden eteen. Muistakaa että moni tuomari on myös uskossa.
Olet naurettava. Tiedoksi, täällä ei minkään uskonnon perusteella tehdä ratkaisuja oikeudessa, vaikka te vanhoillislestadiolaiset tykkäättekin tuomita muita, vaikka itse elätte salaa kuin pellossa.
Hyvä, että täällä ei sentään kukaan suhtaudu tuomitsevasti vanhoillislestadiolaisiin. Eihän? Mitä nyt ketjun verran syytetty heitä kaikesta mahdollisesta ja mahdottomasta.
Todella typerän kuuloinen kommentti, TUOMITTU ja SYYTETTY, mitä höpinää tämä on?
Kuulostaa, että haluaisit vaimentaa keskustelun😯
Tämän sivun vauhkoojat haluaisivat vaientaa vanhoillislestadiolaisuuden. Siihenhän näillä hyökkäyksillä pyritään.
Siltä se ainakin näin vanh.lest.suurperheen äidistä tuntuu.
Millä ihmeen hyökkäyksillä, onko ihmiset järjiltään?
Ei asioista keskustelu, eikä epäkohdistakaan kertominen ole mikään hyökkäys ketään kohtaan.
Pistä nyt edes jotain esimerkkejä väitteillesi, eihän tuollaisissa perustelemattomissa väitteistä ole mitään mieltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karttamisesta puhuva, sekoitat nyt Jehovan todistajiin.
Mitä tätäkin aina täällä hoetaan. Itsekin kirjoitin kuinka myös lestadiolsiset voivat hylätä liikkeestä eronneen ja samaa Jehovaa hoettiin. Kyllä myös lestadiolaiset voivat karttaa ja hylytä. Jos sinun läheisesi eivät hylkää niin et voi tietää miten muille käy. Jokainen perhe ja suku ei ole samanlainen. Siinä taas luodaan kuvaa kuinka meidän yhteisö ei hylkää. Ja tiedän kyllä myös Jehovista. Sivusta.
Jehovan todistajilla karttaminen kuuluu heidän uskoonsa, lestadiolaisilla ei todellakaan. Jos joku karttaa, hän tekee väärin.
Olen kyllä lukenut lestadiolaisuudesta eronneiden haastatteluja, että joissain tapauksissa koko lestadiolaissuku katkaisee välit uskosta eronneeseen. Ilmeisesti tämä on kuitenkin harvinaista.
Olen entinen lestadiolainen ja tunnen PALJON heitä jotka ovat myös lähteneet tästä enkä tiedä ketään jonka suku olis katkaissut välit. Ja tunnen/tiedän sellaisia tapauksia missä on ollut melko "värikäs" persoona niin silti suku ei ole hylännyt. Tiedän pari henkilöä jotka ovat joutuneet vankilaankin eikä heitäkään ole hylätty, ei vaikka miten olisi erikoinen persoona niin ei en tunne ketään jonka suku olis katkaissut välit.
Taatusti sellaisia perheitäkin on mitkä voisivat katkaista välit sitä en kiellä sillä mahtuuhan meihin ihmisiin monenlaista. Joillakin voi olla hyvin uskonnollisen tiukka perhe ja sellaiselle olisi häpeä jos joku perheenjäsen irrottautuu yhteisöstä. On myös sairaita ihmisiä esim narsisteja lestadiolaisissa niin kuin kaikissa ihmisryhmissä jotka aiheuttavat ongelmia, pahojakin mutta niihin ei uskonasiat sinällään liity.
On luultavasti sellaisiakin lestadiolaisista eronneita jotka ovat itse polttaneet siltansa sukuun. Sitten on helppo syyttää, että suku katkaisi välit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälläiset kristittyjä kohtaan suunnatut vihaketkut poistuvat tai Sanoma lähtee vastaamaan oikeuden eteen. Muistakaa että moni tuomari on myös uskossa.
Olet naurettava. Tiedoksi, täällä ei minkään uskonnon perusteella tehdä ratkaisuja oikeudessa, vaikka te vanhoillislestadiolaiset tykkäättekin tuomita muita, vaikka itse elätte salaa kuin pellossa.
Hyvä, että täällä ei sentään kukaan suhtaudu tuomitsevasti vanhoillislestadiolaisiin. Eihän? Mitä nyt ketjun verran syytetty heitä kaikesta mahdollisesta ja mahdottomasta.
Todella typerän kuuloinen kommentti, TUOMITTU ja SYYTETTY, mitä höpinää tämä on?
Kuulostaa, että haluaisit vaimentaa keskustelun😯
Tämän sivun vauhkoojat haluaisivat vaientaa vanhoillislestadiolaisuuden. Siihenhän näillä hyökkäyksillä pyritään.
Siltä se ainakin näin vanh.lest.suurperheen äidistä tuntuu.Millä ihmeen hyökkäyksillä, onko ihmiset järjiltään?
Ei asioista keskustelu, eikä epäkohdistakaan kertominen ole mikään hyökkäys ketään kohtaan.
Pistä nyt edes jotain esimerkkejä väitteillesi, eihän tuollaisissa perustelemattomissa väitteistä ole mitään mieltä?
Lue tämä ketju, sieltä niitä esimerkkejä löytyy. Vanhoillislestadiolaisuus halutaan vaientaa ja tehdä joksikin rikollisjärjestöksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oksettava dokkari. Silottelivat lestadiolaisuutta, vaikka oikeasti paljon ongelmakohtia. Ällö, vaaleanpunaiset lasit päällä esitetty juttu. Säälitti se syntynyt lapsi jo etukäteen, aivopestään sekin raukka.[/quote
Aivopestään?😂 Taidat itse olla se aivopesty, jos sinulle elämän luonnollisuus on aivopesua
Miten vanhoillislestadiolainen aivopesu on "elämän luonnollisuutta" 😂
Tuosta aivopesusta jaksetaan täällä länkyttää. Kaikki maailmankatsomukset ovat aivopesun tulosta, jos niin halutaan ajatella: ateismi, islamilaisuus, Lentävän spagettihirviön lahko jne. jne. Poliittiset katsomukset ovat aivopesun tulosta. Monesti poliitikot sanovat, että he ovat saaneet nämä arvot jo kotoa. Minutkin on kotona opetettu uskomaan, että on oikein auttaa heikompiosaista. Onko se aivopesua? 🤔
"Kaikki maailmankatsomukset ovat aivopesun tulosta"
Eipä muuten ole, aivan järjetön väite!Perehdy edes jonkin verran aivopesuun, ettet täysin järjettömiä väitä, vai onko tarkoituksesikin vain valkopestä?
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikaeltorppa/171370-lasten-aivopesu-ko…
Siis oikeasti, etkö pysty mihinkään muuhun kuin turhien linkkien postaamiseen. Perehdy nyt siihen aivopesuun, niin voit ehkä jotain ymmärtää!
Jonkun mielipidekirjoitukset ovat vain jonkun mielipidekirjoituksia, eivätkä kerro asiasta mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälläiset kristittyjä kohtaan suunnatut vihaketkut poistuvat tai Sanoma lähtee vastaamaan oikeuden eteen. Muistakaa että moni tuomari on myös uskossa.
Olet naurettava. Tiedoksi, täällä ei minkään uskonnon perusteella tehdä ratkaisuja oikeudessa, vaikka te vanhoillislestadiolaiset tykkäättekin tuomita muita, vaikka itse elätte salaa kuin pellossa.
Hyvä, että täällä ei sentään kukaan suhtaudu tuomitsevasti vanhoillislestadiolaisiin. Eihän? Mitä nyt ketjun verran syytetty heitä kaikesta mahdollisesta ja mahdottomasta.
Todella typerän kuuloinen kommentti, TUOMITTU ja SYYTETTY, mitä höpinää tämä on?
Kuulostaa, että haluaisit vaimentaa keskustelun😯
Tämän sivun vauhkoojat haluaisivat vaientaa vanhoillislestadiolaisuuden. Siihenhän näillä hyökkäyksillä pyritään.
Siltä se ainakin näin vanh.lest.suurperheen äidistä tuntuu.Millä ihmeen hyökkäyksillä, onko ihmiset järjiltään?
Ei asioista keskustelu, eikä epäkohdistakaan kertominen ole mikään hyökkäys ketään kohtaan.
Pistä nyt edes jotain esimerkkejä väitteillesi, eihän tuollaisissa perustelemattomissa väitteistä ole mitään mieltä?
Lue tämä ketju, sieltä niitä esimerkkejä löytyy. Vanhoillislestadiolaisuus halutaan vaientaa ja tehdä joksikin rikollisjärjestöksi.
Ironiavaroitus:
Ihan varmasti halutaan tehdä rikollisjärjestöksi, ja ihan varmasti joku luulee että laki muuttuu vauvapalstan kirjoituksilla!
SRK on julkaissut historiasarjan vl-historiasta. Siellä on selitetty mm. hoitokokouksista, mitkä tekijät johtivat niihin, samoin televisiokiellosta ja 70-luvun jyrkkyydestä.
Tv on myös pleikkaria varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oksettava dokkari. Silottelivat lestadiolaisuutta, vaikka oikeasti paljon ongelmakohtia. Ällö, vaaleanpunaiset lasit päällä esitetty juttu. Säälitti se syntynyt lapsi jo etukäteen, aivopestään sekin raukka.[/quote
Aivopestään?😂 Taidat itse olla se aivopesty, jos sinulle elämän luonnollisuus on aivopesua
Miten vanhoillislestadiolainen aivopesu on "elämän luonnollisuutta" 😂
Tuosta aivopesusta jaksetaan täällä länkyttää. Kaikki maailmankatsomukset ovat aivopesun tulosta, jos niin halutaan ajatella: ateismi, islamilaisuus, Lentävän spagettihirviön lahko jne. jne. Poliittiset katsomukset ovat aivopesun tulosta. Monesti poliitikot sanovat, että he ovat saaneet nämä arvot jo kotoa. Minutkin on kotona opetettu uskomaan, että on oikein auttaa heikompiosaista. Onko se aivopesua? 🤔
"Kaikki maailmankatsomukset ovat aivopesun tulosta"
Eipä muuten ole, aivan järjetön väite!Perehdy edes jonkin verran aivopesuun, ettet täysin järjettömiä väitä, vai onko tarkoituksesikin vain valkopestä?
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikaeltorppa/171370-lasten-aivopesu-ko…
Siis oikeasti, etkö pysty mihinkään muuhun kuin turhien linkkien postaamiseen. Perehdy nyt siihen aivopesuun, niin voit ehkä jotain ymmärtää!
Jonkun mielipidekirjoitukset ovat vain jonkun mielipidekirjoituksia, eivätkä kerro asiasta mitään.
Aika arvovaltaisilta tahoilta ovat noiden linkkien takana olevat kannanotot tulleet. Varmasti älykkäämpää porukkaa kuin sinä ja minä yhteensä. Jos sinulle vastaa, et osaa sanoa muuta kuin että turhia linkkejä. Laitatko tähän, mikä on SINUN käsityksesi ja määritelmäsi aivopesusta.
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu että helposti jossakin Iltalehdessä tai täällä palstallakin törmää "syntisempiin" aiheisiin (kuten päihteet, tai vapaa seksuaalisuus) kuin mitä telkkarista keskellä päivää voisi tulla. Sen puoleen koko kielto onkin aika outo. Osalla vl-ihmisistä se Tv varmaan nykyään onkin, mutta on myös niitä jotka eivät pidä sitä soveliaana. Jos joku heidän johtohahmonsa julistaisi telkkarin yhtäkkiä sallituksi, niin veikkaanpa että moni heistä sen ostaisi, jolloin ei ole kyse vain omasta halusta olla katsomatta Tv:tä vaan yhteisön paineesta. Eli sääntöjä tavallaan kuitenkin on.
Jos joku johtohahmo yhtäkkiä "julistaisi telkkarin sallituksi", hänet luultavasti hivutettaisiin tehtävästään pois, koska johtohahmojen ei ole tarkoitus antaa tuollaisia lausumia.
Ketju on lukittu.
Tuntuu että helposti jossakin Iltalehdessä tai täällä palstallakin törmää "syntisempiin" aiheisiin (kuten päihteet, tai vapaa seksuaalisuus) kuin mitä telkkarista keskellä päivää voisi tulla. Sen puoleen koko kielto onkin aika outo. Osalla vl-ihmisistä se Tv varmaan nykyään onkin, mutta on myös niitä jotka eivät pidä sitä soveliaana. Jos joku heidän johtohahmonsa julistaisi telkkarin yhtäkkiä sallituksi, niin veikkaanpa että moni heistä sen ostaisi, jolloin ei ole kyse vain omasta halusta olla katsomatta Tv:tä vaan yhteisön paineesta. Eli sääntöjä tavallaan kuitenkin on.