Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista)

Vierailija kirjoitti:

Mitähän olkiukkoa vastaan yrität oikein käydä painia? Onko tullut mieleesi, että joku voi seistä mielipiteidensä takana toisin kuin nämä anonyymit lestadiolaisten haukkujat, joille pahin painajainen ilmeisesti olisi, että joku saisi tietää heidän kirjoittelustaan?

 

Olkiukkoa? Pahin painajainen? Siinä viestissä implikoitiin, että vaihtoehdot ovat:

a) niin yksinkertainen kovien tieteiden ylemmän korkeakoulututkinnon suorittanut fyysikko, ettei osaa kovista tieteistä edes peruskouluun kuuluvaa todennäköisyyslaskentaa 😆

ja

b) ei lasketa synniksi, jos uskovainen valehtelee valtaväestöön kuuluvaksi

 

Jokainen voi laskea itse mielessään, millaisen todennäköisyyden kummallekin vaihtoehdolle antaa. 😃

Edelleenkään jotkut ei ymmärrä, että toiset ei häpeä viestejään ja heille ei ole katastrofi, jos joku vaikka tunnistaisi heidät. Onko tällainen ajatusmaailma tullut edes mieleesi? Kaikkien ihmisten ylin ilo ei ole anonyymi nettikirjoittelu, jossa haukutaan ihmisryhmä ja sen edustajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun lapsen luokanopettaja oli vl. 6 vuotta, koko alakoulun. Paitsi, että oli joka 2. vuosi pois äitiyslomalla. Aina eri sijainen, joka lähti aina pois juuri, kun lapset häneen olivat tutustuneet ja hän lapsiin. 

Monesti mietin, että uskonnonvapaus kyllä jne, mutta miten tässä toteutui kenenkään lapsen etu? 

 

Öö, pitäisikö opettajaksi ryhtyvien olla lapsettomia? Mitä tarkoitat "kenenkään lapsen etu"? Meinaatko, että opettajan lasten ei olisi pitänyt syntyä, niin lasten etu olisi toteutunut?

Kukaan ei ole vaatinut että opettajien pitäisi olla lapsettomia tai että jonkun pitäisi jäädä syntymättä. Vähän nyt jotain rajaa siihen uhrautumiseen please. 

Joku alaluokan opettaja on kaikille pienille lapsille yksi tärkeimmistä aikuisista, hyvin monelle se tärkein. Se, että opettaja vaihtuu tiheästi, ei oikein palvele lasten eikä kenenkään muunkaan etua. Tämän asian sanominen ääneen on ihan asiallinen toteamus eikä mitään vainoa tai pilkkaa. Nyt vähän valoja päälle! Tämmöistä se on liikkeen ulkopuolella, ihan vapaasti saa mielipiteitä ja toteamuksia ääneen pohtia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun lapsen luokanopettaja oli vl. 6 vuotta, koko alakoulun. Paitsi, että oli joka 2. vuosi pois äitiyslomalla. Aina eri sijainen, joka lähti aina pois juuri, kun lapset häneen olivat tutustuneet ja hän lapsiin. 

Monesti mietin, että uskonnonvapaus kyllä jne, mutta miten tässä toteutui kenenkään lapsen etu? 

 

Öö, pitäisikö opettajaksi ryhtyvien olla lapsettomia? Mitä tarkoitat "kenenkään lapsen etu"? Meinaatko, että opettajan lasten ei olisi pitänyt syntyä, niin lasten etu olisi toteutunut?

Kukaan ei ole vaatinut että opettajien pitäisi olla lapsettomia tai että jonkun pitäisi jäädä syntymättä. Vähän nyt jotain rajaa siihen uhrautumiseen please. 

Joku alaluokan opettaja on kaikille pienille lapsille yksi tärkeimmistä aikuisista, hyvin monelle se tä

Itse olen nimenomaan liikkeen ulkopuolelta, vaikka räkänauruhymiöiset trollit muuta väittää.  T. Se, jolla oli kuusi luokanopettajaa alakoulussa eikä pidä sitä katastrofina. Kävin kouluni Helsingissä 80-ja 90-luvulla.

Edelleenkään jotkut ei ymmärrä, että toiset ei häpeä viestejään ja heille ei ole katastrofi, jos joku vaikka tunnistaisi heidät. Onko tällainen ajatusmaailma tullut edes mieleesi? Kaikkien ihmisten ylin ilo ei ole anonyymi nettikirjoittelu, jossa haukutaan ihmisryhmä ja sen edustajat.

 

Ei täällä varmaan suurinta osaa kirjoittajista tosiaankaan hävettäisi seistä omien viestiensä takana, vaikka ehkä se vl-perspektiivistä onkin harvinaista?

Jos nyt jossain olisi tällainen todellinen yhdeksän lapsen fyysikkoäiti, niin hän saisi nyt seistä sen takana että on aika pahasuinen ja ilkeä, ja selkeästi luonnontieteelliseltä osaamiseltaan hyvin mahdollisesti Suomen heikkotasoisin fyysikko. Eikä kenenkään ole tarvinnut pilkata tms, ihan itse hän on tehnyt itsestään idiootin. 

Mä olen miettinyt samaa, että miten voi jaksaa harrastaa seksiä jos on vaikka viisi alle kouluikäistä talossa ja nuorin vielä alle vuoden! Meillä meni esikoisen jälkeen 7kk ekaan yhdyntään ja toisen jälkeen melkein  vuosi! Ymmärrän, että se on poikkeuksellisen pitkään toki.

Sen jälkeen ollut varmaan keskiverto tahti, eli 2-6x kuussa tms. Ja kun ei varmasti joka kk osu edes ovulaatioon niin vaikea ymmärtää että miten monilla näillä voi 12-18kk välein tulla vauva taloon usean vuoden ajan... 

Mut ehkä se syy sit on se, että lestadiolaiset miehet ei saa masturboida? Vai onko porukka niin viriilejä, että kun ne seitsrmän muksua on saatu päivän touhuista petiin ja paikat on palautunut just 3kk sitten tapahtuneesta synnytyksestä nii molemmat haluaa heiluttaa peittoa...

Vl:ien jutuissa aina valtaväestö on hirveitä seksihurskastekijoita ja joka viikko uutta misua kierroksessa jne. Ja sitten todellisuus on se, että valtaväestön perheessä kahdesti kuussa on hyvin yleinen tahti harrastaa seksiä. 😆 Voin kuvitella miten muutamallakin vl-rouvalla käy tätä ketjua lukiessa mielessä että meitä on huijattu. 

Idiootin itsestään on tehneet hänen haukkuja(t). Ilmeisesti hän osui jotakuta arkaan paikkaan, kun pitää viestitolkulla hyvin asiattomasti haukkua

 

Kun kovien tieteiden osaamisella ja aiheesta olevalla akateemisella loppututkinnolla brassaileva ilmaisee, että hän ei osaa peruskoulutason todennäköisyyslaskentaa, hän tekee itsestään idiootin. Tämä asia ei ole millään tavalla riippuvainen siitä, onko muilla kirjoittajilla heikkoja kohtia tai ei tai missä ne mahdollisesti sijaitsevat. 

Vierailija kirjoitti:

Idiootin itsestään on tehneet hänen haukkuja(t). Ilmeisesti hän osui jotakuta arkaan paikkaan, kun pitää viestitolkulla hyvin asiattomasti haukkua

 

Kun kovien tieteiden osaamisella ja aiheesta olevalla akateemisella loppututkinnolla brassaileva ilmaisee, että hän ei osaa peruskoulutason todennäköisyyslaskentaa, hän tekee itsestään idiootin. Tämä asia ei ole millään tavalla riippuvainen siitä, onko muilla kirjoittajilla heikkoja kohtia tai ei tai missä ne mahdollisesti sijaitsevat. 

Lopetapa jo jankuttaminen todennäköisyyksistä. Todennäköistä on, että et millään ymmärrä, ettei hänen viestissään ollut mitään idioottimaista. Voisipa samaa sanoa tästä jankutuksestasi.

Vierailija kirjoitti:

Mä olen miettinyt samaa, että miten voi jaksaa harrastaa seksiä jos on vaikka viisi alle kouluikäistä talossa ja nuorin vielä alle vuoden! Meillä meni esikoisen jälkeen 7kk ekaan yhdyntään ja toisen jälkeen melkein  vuosi! Ymmärrän, että se on poikkeuksellisen pitkään toki.

Sen jälkeen ollut varmaan keskiverto tahti, eli 2-6x kuussa tms. Ja kun ei varmasti joka kk osu edes ovulaatioon niin vaikea ymmärtää että miten monilla näillä voi 12-18kk välein tulla vauva taloon usean vuoden ajan... 

Mut ehkä se syy sit on se, että lestadiolaiset miehet ei saa masturboida? Vai onko porukka niin viriilejä, että kun ne seitsrmän muksua on saatu päivän touhuista petiin ja paikat on palautunut just 3kk sitten tapahtuneesta synnytyksestä nii molemmat haluaa heiluttaa peittoa...

Kuinka monessa perheessä tulee lapsia vuoden välein? En tiedä ainuttakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vl:ien jutuissa aina valtaväestö on hirveitä seksihurskastekijoita ja joka viikko uutta misua kierroksessa jne. Ja sitten todellisuus on se, että valtaväestön perheessä kahdesti kuussa on hyvin yleinen tahti harrastaa seksiä. 😆 Voin kuvitella miten muutamallakin vl-rouvalla käy tätä ketjua lukiessa mielessä että meitä on huijattu. 

Lisäksi yleisesti (siis myös lääketieteessä) ollaan nykyään sitä mieltä, että yhdyntäkeskeisyys on hyvin suppea näkökulma seksistä. Seksiä tai seksuaalista toimintaa on hyvin monenlaista ja pariskunnalla voi olla hyvä ja antoisa seksielämä ilman minkäänlaista penetraatiota. Tämäkin voi olla vl-maallmassa aika villi ajatus, kun kaikki pyörii sen syntyvyyden ympärillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jopa meni lestamammalla tunteisiin 😂

Kysyin, hävettääkö yhtään, kun nimität suurperheen äitiä lestamammaksi, mutta kysymykseni poistui silmänräpäyksessä. Vastaa nyt, hyvä ihminen, ennen kuin tämä poistuu taas.

Sehän oli vastaus sille aamulla kirjoittaneelle vl-sedälle, joka sanoi että jahah mammat on heränneet päivään ja emännät täällä jauhaa tyhmiä. Vl-logiikalla siis muita palstailijoita saa kutsua mammoiksi, mutta yhdeksän lapsen vl-äidin kutsuminen mammaksi on pilkkaa ja hävetä pitää. 

 

Taas lestadiolaisia vainotaan ja pilkataan vai niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan? 

Sehän ei ollut kohdistettu siihen, mihin sinä nyt yrität selittää sen kohdistuneen. Se oli kohdistettu nimenomaan yhteen tiettyyn äitiin. Heikko on selityksesi mutta ymmärrän, että kun useampi samanmielinen toisiaan kannustaen ja innostaen pääsee irti, ei aina tule ajatelleeksi, mitä kirjoittaa. Tietää, että hyväksyntää tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään jotkut ei ymmärrä, että toiset ei häpeä viestejään ja heille ei ole katastrofi, jos joku vaikka tunnistaisi heidät. Onko tällainen ajatusmaailma tullut edes mieleesi? Kaikkien ihmisten ylin ilo ei ole anonyymi nettikirjoittelu, jossa haukutaan ihmisryhmä ja sen edustajat.

 

Ei täällä varmaan suurinta osaa kirjoittajista tosiaankaan hävettäisi seistä omien viestiensä takana, vaikka ehkä se vl-perspektiivistä onkin harvinaista?

Jos nyt jossain olisi tällainen todellinen yhdeksän lapsen fyysikkoäiti, niin hän saisi nyt seistä sen takana että on aika pahasuinen ja ilkeä, ja selkeästi luonnontieteelliseltä osaamiseltaan hyvin mahdollisesti Suomen heikkotasoisin fyysikko. Eikä kenenkään ole tarvinnut pilkata tms, ihan itse hän on tehnyt itsestään idiootin. 

Idiootin itsestään

On se kauheaa, kun haukuttu ihminen ei vastaa omia ennakkoluuloja. Se onkin hyvä hetki syyttää häntä valehtelusta ja uhriutua sitten itse, mikä huvittavinta. Silloin voisi olla aika katsoa peiliin ja miettiä kuka tekee itsestään idiootin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen miettinyt samaa, että miten voi jaksaa harrastaa seksiä jos on vaikka viisi alle kouluikäistä talossa ja nuorin vielä alle vuoden! Meillä meni esikoisen jälkeen 7kk ekaan yhdyntään ja toisen jälkeen melkein  vuosi! Ymmärrän, että se on poikkeuksellisen pitkään toki.

Sen jälkeen ollut varmaan keskiverto tahti, eli 2-6x kuussa tms. Ja kun ei varmasti joka kk osu edes ovulaatioon niin vaikea ymmärtää että miten monilla näillä voi 12-18kk välein tulla vauva taloon usean vuoden ajan... 

Mut ehkä se syy sit on se, että lestadiolaiset miehet ei saa masturboida? Vai onko porukka niin viriilejä, että kun ne seitsrmän muksua on saatu päivän touhuista petiin ja paikat on palautunut just 3kk sitten tapahtuneesta synnytyksestä nii molemmat haluaa heiluttaa peittoa...

Kuinka monessa perheessä tulee l

Siinä tapauksessa sellaisia uskovaisia perheitä ei sitten montaa ole. 

Jos on yleistä, että lapsia tulee vuoden välein, Suomessa pitäisi olla paljon 20-lapsisia perheitä tai sen lapsimäärän ylittäviäkin. Ei tule mieleen kyllä yhtään. Jos on, ei se missään määrin yleistä ole. 

On se kauheaa, kun haukuttu ihminen ei vastaa omia ennakkoluuloja. Se onkin hyvä hetki syyttää häntä valehtelusta ja uhriutua sitten itse, mikä huvittavinta. Silloin voisi olla aika katsoa peiliin ja miettiä kuka tekee itsestään idiootin.

 

Pahoittelen suuresti, että minulla oli tällainen naurettava ennakkoluulo siitä, että fyysikko ymmärtäisi edes intuitiivisesti peruskoulutason matematiikkaa. En suinkaan syyttänyt häntä valehtelijaksi, voi hän olla myös vain Suomen yksinkertaisin fyysikko. Kovien tieteiden ajattelutavalla eli logiikalla  nämä asiat ole mitenkään toisensa poissulkevia vaan hän voi olla molempia. 

 

En ole huomannut uhriutuneeni, mutta hauskaa että koettu uhrautumiseni on mitä huvittavinta. 😃 Hauskuus se on mikä keventää elämistä. Minäpä jään miettimään, miten huvittava ennakkoluuloni luonnontieteen akateemisista ja sinun vielä huvittavammaksi  koettu uhriutumiseni liittyvät siihen, että joku jossain tekee itsestään idioottia. Näissäkin on varmaan joku logiikka vaan se on vielä hakusessa 🤔

Nyt on jo aika alentavaa tekstiä. Älä ole yhtään huolissasi, kyllä myös vl:t osaa muitakin tapoja kuin penetraation.

 

Aivan varmasti osaa. Teillä ne vain ovat syntiä kun niissä tarkoituksellisesti puututaan syntyvyyden säännöstelyyn ja Luojan luomistyöhön. 

Siinä tapauksessa sellaisia uskovaisia perheitä ei sitten montaa ole. 

 

Kuten ketjussa on aiemmin todettu, tästä jo 80-luvulla saarnasi. Liike kuolee 30 vuodessa, jos minkäänlainen syntyvyyden säännöstely sallittaisiin. 

 

Se 30 vuoden laskuri on jo monta vuotta tikittänyt. 

Vierailija kirjoitti:

Ihan kuin seksi olisi joku ikävä velvollisuus suorittaa muutama kerta kuussa. Monille se on tärkeä osa avioliittoa ja voimavara lapsiarjessa. Myös naisille.

Vl

Muutama kerta kuukaudessa? Tuossa lopussa tutkimustietoa asiasta. Vaihtelee aika paljon, nuorilla varmasti isolla osalla yhdynnät päivittäisiä. Ja entä se muu seksi, kun VL usko ei sitä salli, eikö se sitten pidä korvata yhdynnöillä?

"Vastaajista 27,3 prosenttia kertoi harrastavansa jotakin seksiä liki päivittäin. Peräti puolet eli 49,3 prosenttia kertoi harrastavansa seksiä 23 kertaa viikossa ja 15,2 prosenttia muutamia kertoja kuukaudessa.

Liki päivittäin yhdynnässä kertoi olevansa vain 9,1 prosenttia vastaajista. Noin 13 kertaa viikossa yhdynnässä oli 39,2 prosenttia, muutamia kertoja kuukaudessa puolestaan 34,6 prosenttia. Vastaajista 17,1 prosenttia kertoi, ettei harrasta yhdyntöjä lainkaan."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kuin seksi olisi joku ikävä velvollisuus suorittaa muutama kerta kuussa. Monille se on tärkeä osa avioliittoa ja voimavara lapsiarjessa. Myös naisille.

Vl

Muutama kerta kuukaudessa? Tuossa lopussa tutkimustietoa asiasta. Vaihtelee aika paljon, nuorilla varmasti isolla osalla yhdynnät päivittäisiä. Ja entä se muu seksi, kun VL usko ei sitä salli, eikö se sitten pidä korvata yhdynnöillä?

"Vastaajista 27,3 prosenttia kertoi harrastavansa jotakin seksiä liki päivittäin. Peräti puolet eli 49,3 prosenttia kertoi harrastavansa seksiä 23 kertaa viikossa ja 15,2 prosenttia muutamia kertoja kuukaudessa.

Liki päivittäin yhdynnässä kertoi olevansa vain 9,1 prosenttia vastaajista. Noin 13 kertaa viikossa yhdynnässä oli 39,2 prosenttia, muutamia kertoja kuukaudessa puolestaan 34,6 prosenttia. Vastaajista 17,1 prosenttia kertoi, ettei harrasta yhdyntöjä lainka

Juuri tuossa aiemmin tänään oli ihan lähdettä tutkimuksiin. Tutkimuksissa 2-4 % väliin menee se joka päivä seksiä harrastavien määrä. Keskimäärin seksiä harrastetaan 2-4 kertaa kuukaudessa eli harvemmin kuin joka viikko. 

 

Toivottavasti ne hyperseksuaalit löytävät toisensa puolisokseen. Muutoinhan tuollainen hyperseksuaalinen puoliso kumppanina on ihan yhtä helvettiä. 

Vierailija kirjoitti:

Jos on yleistä, että lapsia tulee vuoden välein, Suomessa pitäisi olla paljon 20-lapsisia perheitä tai sen lapsimäärän ylittäviäkin. Ei tule mieleen kyllä yhtään. Jos on, ei se missään määrin yleistä ole. 

Peruskoulu aikana erään naapurin lestadiolaisperheen lapsia oli kaikilla 1-9 luokilla kaikilla vähintään yksi. Yhdellä luokalla kaksi, mutta syy oli se että yksi aloitti koulun vanhempana. Sille oli ihan perusteltu syy, jota en halua avata enempää.

Alle 20 lapseen taisivat jäädä, en tosin tiedä varmuutta, eikä kiinnosta niin paljoa.