Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista)

Vierailija kirjoitti:

Teoriassa raskaus on mahdollinen vain osan kierrosta. Tarkemmin sanottuna juuri ovulaation aikaan. Osalla siittiöt ovat niin elinkelpoisia, että voivat säilyä hedelmöityskykyisinä jopa viikon. Silti suurin osa kuukaudesta (tuota noin viikon jaksoa lukuun ottamatta) on aikaa, jolloin raskaaksi tuleminen ei ole mahdollista. Ja sekin on hyvä pitää mielessä, että vaikka seksiä harrastaisi ns. otolliseen aikaan, niin raskaaksi tuleminen yhdestä kerrasta ei ole se todennäköisin vaihtoehto (mahdollinen toki, mutta todennäköisempää on ettei kerrasta tule raskaaksi).

Me käytimme aikanaan vuosikaudet ns. rytmimenetelmää eli pidättäydyimme seksistä juuri tuolloin ovulaation aikaan ja viikon ennen sitä. Hyvin toimi niin kauan kuin oli tarpeen. Raskaaksi tulin, kun aloimme yrittämään raskautta ja harrastamaan seksiä juuri ennen ovulaatiota/sen aikoihin. Samanlaisia kokemuksia olen kuullut muiltakin, ketkä ovat tuohon rytmimenetelmään sitoutuneet. Eli jo

Noin 90 prosenttia naisista tulee raskaaksi vuoden sisällä, jos ei käytä ehkäisyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saanko linkin siihen tutkimukseen, jossa todetaan, että lestadiolaisilla on aktiivisempi seksielämä kuin muilla? Asia kiinnostaa. Kiitos jo etukäteen!

Eipäs viisastella siellä, sellainen tutkimus olisi Suomessa ras*stinen jos jossakin tutkimuksessa olisi yhtenä tutkittavana mittauskohteena ihmisten uskonto tai etnisyys.

Mutta tämän ketjun pohjalta vaikuttaa siltä, että lestadiolaisuudessa opetetaan jotenkin sitä, että tiheä seksin harrastaminen on jotenkin aviollinen hyve, hienoa ja tavoiteltavaa. Ja että lestadiolaiset ovat tämän opin sisäistäneet ja pitävät sitä jonkinlaisena totuutena sen sijaan että harrastaisivat seksiä ihan vaan silloin kuin haluavat. 

Tuohan on ihan ihmeellistä kukkua. Siis että suurperhe merkitsisi poikkeavaa määrää seksiä. Normaalilla hedelmällisyydellä raskaus alkaa vuoden sisällä siitä, kun ehkäisy on jätetty pois ilman mitään hokkuspokkustemppuja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis juuri tämä epäsuhta lestadiolaisten ja valtaväestön välillä on se mikä tässä mietityttää. Tutkimustiedon mukaan pienten lasten vanhemmat ovat keskimäärin oikeasti aika harvoin yhdynnässä. Ja kuten sanottu, hedelmöittyminen ei ole kovin todennäköistä per yhdyntä.

Joten kyllä ihan oikeasti moni ihmettelee, että mikä hemmetti saa pariskunnan yhdyntään ilman ehkäisyä vuodesta toiseen jos lapsia on jo vaikka viisi ja voimavarat heidän kanssaan ovat vähentyneet. Onko se miehen halu/masturbointikielto? Ovatko lestadiolaiset naiset poikkeusyksilöitä, jotka haluavat paljon seksiä lapsiperhe-elämän kiireissä? Vai liittyykö se tuohon "pyhään luomistyöhön" että seksi ja elämän luominen näyttäytyvät heille pyhänä toimintana ja jumalan palvelemisena?

Vl:t tässä ketjussa vastanneet, että fyysinen läheisyys on tärkeää ja voimavara jne. Fyysistä ja seksuaalista lähei

Älytöntä puhetta. Mihin perustuu kuvitelmasi? Ilman ehkäisyä suurin osa naisista tulee vuoden sisällä raskaaksi. Tämä on myös lapsettomuuden kriteeri. Jos raskaus ei ala vuodessa, on syytä alottaa lapsettomuustutkimukset jos lapsen haluaa.

 

Missään perheessä lapsia ei synny vuoden välein, vaikka tässä keskustelussa niin kuvitellaan. Muuten lestadiolaisperheissä olisi säännönmukaisesti yli 20 lasta.

Ainakin ennen VL perheeseen syntyi noin vuoden välein, eikö enää näin ole?

Miksi se ettei yli 20 lapsen äitejä ole(ainakaan paljoa?) todistaisi tätä vastaan.

Eli vaikka tiedän perheitä, joissa joka vuosi syntyi lapsi, en tiedä ainoatakaan yli 20 lapsen äitiä, mutta monia joilla on lähes se 20.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saanko linkin siihen tutkimukseen, jossa todetaan, että lestadiolaisilla on aktiivisempi seksielämä kuin muilla? Asia kiinnostaa. Kiitos jo etukäteen!

Eipäs viisastella siellä, sellainen tutkimus olisi Suomessa ras*stinen jos jossakin tutkimuksessa olisi yhtenä tutkittavana mittauskohteena ihmisten uskonto tai etnisyys.

Mutta tämän ketjun pohjalta vaikuttaa siltä, että lestadiolaisuudessa opetetaan jotenkin sitä, että tiheä seksin harrastaminen on jotenkin aviollinen hyve, hienoa ja tavoiteltavaa. Ja että lestadiolaiset ovat tämän opin sisäistäneet ja pitävät sitä jonkinlaisena totuutena sen sijaan että harrastaisivat seksiä ihan vaan silloin kuin haluavat. 

Miksi noin tylysti kommentoit? Eli sellaista tutkimusta ei ilmeisesti ole. Tehdäänhän eri uskonsuuntauksista ja myös seksuaalisuudesta monenlaisia tutkimuksia ilman, että ne ovat rasistisia. Monia lestadiolaisia koskevia tutkimuksia löytyy myös. Niitä on tässäkin keskustelussa vuosien saatossa siteerattu. 



Jos joku käyttää johtopäätösten pohjana tätä keskustelua, en kyllä panisi sille kovin suurta painoarvoa. Näistähän suurin osa on ei-lestadiolaisten oletuksia (ilkeitäkin sellaisia) ja siitä keskustelijat ovat saaneet pontta omille oletuksilleen. 

Jos joku on valmis jotakin toisista ihmisistä / jostakin ihmisryhmästä väittämään, väitteelle pitää löytyä myös pitävät perusteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saanko linkin siihen tutkimukseen, jossa todetaan, että lestadiolaisilla on aktiivisempi seksielämä kuin muilla? Asia kiinnostaa. Kiitos jo etukäteen!

Eipäs viisastella siellä, sellainen tutkimus olisi Suomessa ras*stinen jos jossakin tutkimuksessa olisi yhtenä tutkittavana mittauskohteena ihmisten uskonto tai etnisyys.

Mutta tämän ketjun pohjalta vaikuttaa siltä, että lestadiolaisuudessa opetetaan jotenkin sitä, että tiheä seksin harrastaminen on jotenkin aviollinen hyve, hienoa ja tavoiteltavaa. Ja että lestadiolaiset ovat tämän opin sisäistäneet ja pitävät sitä jonkinlaisena totuutena sen sijaan että harrastaisivat seksiä ihan vaan silloin kuin haluavat. 

Sinä perustat oletuksesi tähän ketjuun. Miksi ihmeessä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saanko linkin siihen tutkimukseen, jossa todetaan, että lestadiolaisilla on aktiivisempi seksielämä kuin muilla? Asia kiinnostaa. Kiitos jo etukäteen!

Eipäs viisastella siellä, sellainen tutkimus olisi Suomessa ras*stinen jos jossakin tutkimuksessa olisi yhtenä tutkittavana mittauskohteena ihmisten uskonto tai etnisyys.

Mutta tämän ketjun pohjalta vaikuttaa siltä, että lestadiolaisuudessa opetetaan jotenkin sitä, että tiheä seksin harrastaminen on jotenkin aviollinen hyve, hienoa ja tavoiteltavaa. Ja että lestadiolaiset ovat tämän opin sisäistäneet ja pitävät sitä jonkinlaisena totuutena sen sijaan että harrastaisivat seksiä ihan vaan silloin kuin haluavat. 

Miksi noin tylysti kommentoit? Eli sellaista tutkimusta ei ilmeisesti ole. Tehdäänhän eri uskonsuuntauksista ja myös seksuaalisuudest

Itseä on mietityttänyt, miksi VL äidit vaikuttavan huomattavasti ikäistään vanhemmalta, joten googlasin aiheesta. Siitä oli tutkittua tietoa, että suuri synnytysten määrä ikäännyttää kehoa.

"Tutkijat löysivät U:n muotoisen yhteyden synnytysten ja nopeutuneen biologisen vanhenemisen välillä. Niillä, joilla ei ollut yhtään synnytystä tai vain vähän synnytyksiä sekä niillä, joilla oli paljon synnytyksiä, oli merkkejä nopeammasta biologisesta ikääntymisestä verrattuna niihin, joilla oli kolme tai neljä synnytystä. Tämä piti paikkansa, vaikka huomioitiin naisten kronologinen ikä, elintavat ja muut terveyteen vaikuttavat seikat.

Shirazi sanoo, että yksi mahdollinen selitys havainnoille on munasarjahormonit tai niiden puute vaihdevuodet ohittaneilla naisilla. Aiemmissa tutkimuksissa on hänen mukaansa havaittu, että yleensä munasarjahormonit suojaavat joiltakin solutason prosesseilta, jotka saattavat kiihdyttää ikääntymistä.

On siis mahdollista, että ennen vaihdevuosia nämä hormonit puskuroivat raskauksien ikääntymistä kiihdyttäviä vaikutuksia. Kun hormonit ovat poissa, vaikutukset ehkä tulevat esiin.

Laskutaito hoi. Jos perheeseen syntyy vuoden välein lapsi, esim. 20-vuotiaana esikoisen saaneella pitäisi 40-vuotiaana olla 20 lasta. Kuinka monta tällaista perhettä tiedät? Tai siis tiedätkö ainuttakaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saanko linkin siihen tutkimukseen, jossa todetaan, että lestadiolaisilla on aktiivisempi seksielämä kuin muilla? Asia kiinnostaa. Kiitos jo etukäteen!

Eipäs viisastella siellä, sellainen tutkimus olisi Suomessa ras*stinen jos jossakin tutkimuksessa olisi yhtenä tutkittavana mittauskohteena ihmisten uskonto tai etnisyys.

Mutta tämän ketjun pohjalta vaikuttaa siltä, että lestadiolaisuudessa opetetaan jotenkin sitä, että tiheä seksin harrastaminen on jotenkin aviollinen hyve, hienoa ja tavoiteltavaa. Ja että lestadiolaiset ovat tämän opin sisäistäneet ja pitävät sitä jonkinlaisena totuutena sen sijaan että harrastaisivat seksiä ihan vaan silloin kuin haluavat. 

Miksi noin tylysti kommentoit? Eli sellaista tutkimusta ei ilmeisesti ole. Tehdäänhän eri uskonsuuntauksista ja myös seksuaalisuudest

Itseä on mietityttänyt, miksi VL äidit vaikuttavan huomattavasti ikäistään vanhemmalta, joten googlasin aiheesta. Siitä oli tutkittua tietoa, että suuri synnytysten määrä ikäännyttää kehoa.

"Tutkijat löysivät U:n muotoisen yhteyden synnytysten ja nopeutuneen biologisen vanhenemisen välillä. Niillä, joilla ei ollut yhtään synnytystä tai vain vähän synnytyksiä sekä niillä, joilla oli paljon synnytyksiä, oli merkkejä nopeammasta biologisesta ikääntymisestä verrattuna niihin, joilla oli kolme tai neljä synnytystä. Tämä piti paikkansa, vaikka huomioitiin naisten kronologinen ikä, elintavat ja muut terveyteen vaikuttavat seikat."

"Noin 90 prosenttia naisista tulee raskaaksi vuoden sisällä, jos ei käytä ehkäisyä."

Teoriassa kyllä. Mutta kuvitellaanpa pariskunta Matti ja Maija, jotka eivät "yrittämällä yritä raskautta, mutta eivät käytä ehkäisyä". Pari harrastaa seksiä sen tilastollisen 2,3 kertaa kuussa. Pyöristetään nyt kahteen ja ylimääräiset kerrat jouluksi ja juhannukseksi. Tilastojen valossa Matin ja Maijan seksikerrat eivät osu juuri ovulaatioon tai sitä edeltäviin päiviin, jos seksin harrastamisen todennäköisyys on kaikkina päivinä yhtä suuri. Käytännössä vuodessa olisi joitakin kertoja, jolloin Matin ja Maijan seksi osuisi juuri raskauden kannalta otolliseen ajankohtaan. Ei heillä tuo raskaaksi tulemisen todennäköisyys ole n. 90 %, kun niitä raskauden kannalta otollisia kertoja ei ole vuodessa kuin muutama. Heti olisi eri asia, jos Matti ja Maija joka kuukausi harrastaisivat nuo seksikerrat ns. oikeaan aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Minua ei ainakaan kiinnosta mitenkään erityisesti juuri lestadiolaisuus ja heidän asiansa, vaan olen kyllä kiinnostunut eri uskonnoista ja myös niiden eri suuntauksien eriskummallisuuksista. Olen viikon sisään Dubaissa lomaillessani ihmetellyt myös islaminuskoisten naisten erilaisia pukeutumisvaatimuksia sekä katsonut videon amisheista. 

Ei todellakaan ole mitään erityistä mielenkiintoa juuri lestadiolaisuutta kohtaan. Lestadiolaisten yhtenä piirteenä on kyllä sanottava sellainen salailu ja salamyhkäisyys. Yleensä eri uskonsuuntauksilla ei ole minkäänlaista ongelmaa suoraselkäisesti kertoa oman uskonsa tavoista ja käytänteistä vaan ihan voidaan kiinnostuneille kertoa, että meidän uskossa naisen hameen helman mitan täytyy olla vähintään tämänmittainen, emme syö seuraavia ruoka-aineita ja suhtaudumme kielteisesti seuraaviin asioihin. Lestadiolaiset taas omaavat pinon sääntöjä, joita ei ehkä olekaan tai ei ainakaan enää ole olemassa

"Lestadiolaiset taas omaavat pinon sääntöjä, joita ei ehkä olekaan tai ei ainakaan enää ole olemassa ja ehkäpä mitään sääntöjä ei ole koskaan ollutkaan vaan kyse on että haluamme toimia tällä tavalla mutta on ok jos ei."

Olet oivaltanut jotain hyvin keskeistä vanhoillislestadiolaisuudesta. Olen elänyt liikkeessä aikuiseksi asti ja olen todennut saman. Monet asiat sekä ovat totta ja samaan aikaan eivät ole totta. Esimerkiksi:

Ehkäisykieltoa ei ole, mutta on sittenkin. 

Korvakorut on syntiä, mutta ei olekaan.

Liikkeessä ei ole erityistä hengellistä johtoa, mutta onpa sittenkin (joku sen kannan esim. ehkäisyyn on muodostanut eikä siinä kaikkia ole kuultu).

Asioista voi jokainen puhua avoimesti vaikka seurakuntapäivillä, mutta eipä voikaan, kun puheenvuoron lopuksi on joka tapauksessa pyydettävä epäilyksiä ja kiusauksia anteeksi, jotta yhteinen näkemys asioista säilyy.

Usko on muuttumaton, paitsi eipä olekaan. 

Jne. 

Ai silloinkin jos on imeväinen talossa ja seksiä harrastetaan sinä vuonna 5 kertaa :D epäilen.

Vierailija kirjoitti:

Laskutaito hoi. Jos perheeseen syntyy vuoden välein lapsi, esim. 20-vuotiaana esikoisen saaneella pitäisi 40-vuotiaana olla 20 lasta. Kuinka monta tällaista perhettä tiedät? Tai siis tiedätkö ainuttakaan?

Ehkä tuo tutkimus, jonka mukaan suuri synnytysten määrä nopeuttaa vanhenemista selittää tämän?

Muutenkin 40 vuotiaalla alkaa olla huonompi mahdollisuus saada lapsia, ja 45 vuoden iän jälkeen tilanne romahtaa.

Vierailija kirjoitti:

"Noin 90 prosenttia naisista tulee raskaaksi vuoden sisällä, jos ei käytä ehkäisyä."

Teoriassa kyllä. Mutta kuvitellaanpa pariskunta Matti ja Maija, jotka eivät "yrittämällä yritä raskautta, mutta eivät käytä ehkäisyä". Pari harrastaa seksiä sen tilastollisen 2,3 kertaa kuussa. Pyöristetään nyt kahteen ja ylimääräiset kerrat jouluksi ja juhannukseksi. Tilastojen valossa Matin ja Maijan seksikerrat eivät osu juuri ovulaatioon tai sitä edeltäviin päiviin, jos seksin harrastamisen todennäköisyys on kaikkina päivinä yhtä suuri. Käytännössä vuodessa olisi joitakin kertoja, jolloin Matin ja Maijan seksi osuisi juuri raskauden kannalta otolliseen ajankohtaan. Ei heillä tuo raskaaksi tulemisen todennäköisyys ole n. 90 %, kun niitä raskauden kannalta otollisia kertoja ei ole vuodessa kuin muutama. Heti olisi eri asia, jos Matti ja Maija joka kuukausi harrastaisivat nuo seksikerrat ns. oikeaan aikaan.

Joka kuukausi voi tulla raskaaksi. Yhdessä kuukaudessa se todennäköisyys ei ole suuri, mutta vuoden sisällä se on jo 90 prosenttia. 

En tiedä, mistä nuo tilastosi seksin määrästä revit, mutta ei-lestadiolaisena keski-ikäisenä naisena kaksi kertaa kuukaudessa kuulostaa kovin vähältä. Silläkin voi toki tulla raskaaksi, kun aikaa on. Eikä kukaan oikeasti synnytä vuoden välein. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saanko linkin siihen tutkimukseen, jossa todetaan, että lestadiolaisilla on aktiivisempi seksielämä kuin muilla? Asia kiinnostaa. Kiitos jo etukäteen!

Eipäs viisastella siellä, sellainen tutkimus olisi Suomessa ras*stinen jos jossakin tutkimuksessa olisi yhtenä tutkittavana mittauskohteena ihmisten uskonto tai etnisyys.

Mutta tämän ketjun pohjalta vaikuttaa siltä, että lestadiolaisuudessa opetetaan jotenkin sitä, että tiheä seksin harrastaminen on jotenkin aviollinen hyve, hienoa ja tavoiteltavaa. Ja että lestadiolaiset ovat tämän opin sisäistäneet ja pitävät sitä jonkinlaisena totuutena sen sijaan että harrastaisivat seksiä ihan vaan silloin kuin haluavat. 

Sinä perustat oletuksesi tähän ketjuun. Miksi ihmeessä? 

Yleensä kun useampi rehdiltä vaikuttava ihminen kertoo samanlaista juttua, sitä pidetään arkitotuutena. Tuo että ei ole totta jos et sitä pysty aukottomasti todistamaan on juuri sitä matalaa integriteettiiä. Jos kolme ihmistä kertoo että nelostiellä oli aamulla iso kolari, niin kyllä se on silloin minulle arjen tosiasia ihan ilman liikenneturman virallista tutkintapöytäkirjaakin. (Jos se kolari olisi Kalevassa niin vl:n mielestä sekin voisi helposti olla perätöntä ilkeilyä jos aihe liippaa läheltä.)

Vierailija kirjoitti:

Laskutaito hoi. Jos perheeseen syntyy vuoden välein lapsi, esim. 20-vuotiaana esikoisen saaneella pitäisi 40-vuotiaana olla 20 lasta. Kuinka monta tällaista perhettä tiedät? Tai siis tiedätkö ainuttakaan?

Tähän vastattiin kyllä ja kerrottiin että terveillä ihmisillä niitä tulee alkuun kyllä. Todennäköisesti äiti vaan ei enää monen synnytyksen ja karttuneen iän myötä enää ole perusterve kun tulee sairauksia, jolloin tahti hidastuu. Sekin viesti tietysti meni poistoon kun se jotenkin niin syvästi loukkasi, ja sen jälkeen tuota onkin kiva jankuttaa kun ensin tosiasiat poistatettiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Noin 90 prosenttia naisista tulee raskaaksi vuoden sisällä, jos ei käytä ehkäisyä."

Teoriassa kyllä. Mutta kuvitellaanpa pariskunta Matti ja Maija, jotka eivät "yrittämällä yritä raskautta, mutta eivät käytä ehkäisyä". Pari harrastaa seksiä sen tilastollisen 2,3 kertaa kuussa. Pyöristetään nyt kahteen ja ylimääräiset kerrat jouluksi ja juhannukseksi. Tilastojen valossa Matin ja Maijan seksikerrat eivät osu juuri ovulaatioon tai sitä edeltäviin päiviin, jos seksin harrastamisen todennäköisyys on kaikkina päivinä yhtä suuri. Käytännössä vuodessa olisi joitakin kertoja, jolloin Matin ja Maijan seksi osuisi juuri raskauden kannalta otolliseen ajankohtaan. Ei heillä tuo raskaaksi tulemisen todennäköisyys ole n. 90 %, kun niitä raskauden kannalta otollisia kertoja ei ole vuodessa kuin muutama. Heti olisi eri asia, jos Matti ja Maija joka kuukausi harrastaisivat nuo seksikerrat ns. oikea

Et taida nyt ymmärtää tilastoja ja todennäköisyyksiä. Raskaaksi tulon mahdollisuus vuoden aikana on sen 90 % JOS pariskunta harrastaa sitä seksiä ilman ehkäisyä toistuvasti silloin, kun raskaus on mahdollinen eli ovulaation aikaan (tai hieman ennen sitä). Tässä pointti onkin se, että tuo 90 % pätee silloin, jos sitä seksiä harrastetaan joka kuukausi raskauden alkamisen kannalta otolliseen aikaan. Ja itse asiassa virallisesti tuo luku on alle 90 %.

Raskaaksi voi tulla yhdestä kerrasta, mutta silloinkaan se ei ole todennäköisin vaihtoehto. Tilastojen valossa on todennäköisempää, että yksittäisestä kerrasta ei tule raskaaksi kuin että tulisi. Esimerkiksi virallisen Terveyskylä-sivuston mukaan raskauden todennäköisyys yhdessä kuukautiskierrossa on vain noin 25 prosenttia, vaikka edellytykset raskauden alkamiselle täyttyisivät (siittiöt, harrastettu seksi, naisella normaali kuukautiskierto, normaali kohtu ja vähintään yksi avoin munanjohdin). 

Seksikertojen määrä on suhteellinen asia. Toisille kaksi kertaa kuussa on aivan liian vähän, toisille sopivasti ja osalle liikaa. Näissä ei ole oikeaa eikä väärää vastausta - toivottavasti kohdalle osuu kumppani, jolla on samanlaiset odotukset seksin määrästä kuin sinulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laskutaito hoi. Jos perheeseen syntyy vuoden välein lapsi, esim. 20-vuotiaana esikoisen saaneella pitäisi 40-vuotiaana olla 20 lasta. Kuinka monta tällaista perhettä tiedät? Tai siis tiedätkö ainuttakaan?

Tähän vastattiin kyllä ja kerrottiin että terveillä ihmisillä niitä tulee alkuun kyllä. Todennäköisesti äiti vaan ei enää monen synnytyksen ja karttuneen iän myötä enää ole perusterve kun tulee sairauksia, jolloin tahti hidastuu. Sekin viesti tietysti meni poistoon kun se jotenkin niin syvästi loukkasi, ja sen jälkeen tuota onkin kiva jankuttaa kun ensin tosiasiat poistatettiin. 

Niinpä, miksi yritetään kieltää tosiasiat? Itse olen nähnyt monen VL äidin kohdalla, että joka vuosi syntyy lapsi, mutta minä kuulemma valehtelen.

No enään tätä "pelkoa" ei ole, kun ovat jo eläkeikäisiä. Ja kukaan näistä ei saanut yli 20 lasta.

Tuohan on ihan ihmeellistä kukkua. Siis että suurperhe merkitsisi poikkeavaa määrää seksiä. Normaalilla hedelmällisyydellä raskaus alkaa vuoden sisällä siitä, kun ehkäisy on jätetty pois ilman mitään hokkuspokkustemppuja

 

Miten täällä kaikki vääristellään? Kukaan ei ole täällä väittänyt, että suurperhe tarkoittaisi poikkeuksellisen korkeaa seksin määrää. Täällä puhuttiin että useat vl:t ovat täällä puhuneet ihailtavana asiana että on tiheää parittelua. 😃 Että heidän kulttuurissaan se on hieno asia, kertoo avioliiton toimivuudesta ja että juuri se on sitä läheisyyttä. Ja että ajatusta ilmeisesti ihan opetetaan liikkeessä (sen sijaan että opetettaisiin kuuntelemaan itseään niin kehotetaan vaalimaan avioliittoa tällä tiiviillä parittelutahdilla). 

 

Voi toki olla, että tiheä parittelu edesauttaa perhekoon kasvua, mutta kukaan ei täällä ole väittänyt että suurperhe tarkoittaisi poikkeuksellisen paljon seksiä. Toki se ajatus tässä voi pulpahtaa mieleen, että ehkäpä tätä avioliiton tiheää valintaa saatettaisiin opettaa ihan vain siltä siksi, että sen avulla saadaan liikettä täyttymään sisältä päin (kuten Olavi Voittonen asian ilmaisi). 

En voi olla kuin nauramatta tälle seksihorinalle. Minulla on kaksi lasta. Kumpikin sai alkunsa alle puolen vuoden "yrityksen" jälkeen, jossa ei ovulaatioita mittailtu. Ilman ehkäisyä lapsia olisi varmasti moninkertainen määrä, sillä olen käyttänyt ehkäisyä hedelmällisimmät vuoteni eli alle 30-vuotiaana ja tietysti lasten välissä ja heidän jälkeen, koska lisälapsia ei ole ollut tilauksessa.

Sukututkimusta tehneenä tiedän, suuret perheet oli ennen arkipäivää. Enpä usko, että olivat sen enempää seksin perään kuin nykyäänkään. Jokainenhan voi testata oman hedelmällisyytensä ja jättää ehkäisyn pois. Palstalogiikalla raskaaksi tuleminen on kovin epätodennäköistä kuitenkin... 

Tällä asialla ei ole mitään tekemistä lestadiolaisuuden kanssa:

Kun vanhemmat elävät pikkulapsiarkea, niin aika monella se seksin määrä vähenee. Vanhemmat ovat väsyneitä, kun lastenhoito, työt ja muut kiireet vievät voimat. Vanhemmat voivat olla väsyneitä, on perheessä sitten 1,2 tai 10 lasta.

Kun ihmisille tulee ikää, tulee osalle myös sairauksia. Monet sairaudet vaikuttavat negatiivisesti hedelmällisyyteen tai jaksamiseen eli jaksamista seksille ei ole tai raskaus ei kovin todennäköisesti ala. 

Siinä ei ole mielestäni mitään pahaa sanoa, että ruuhkavuodet väsyttävät ja sairaudet voivat aiheuttaa hedelmällisyyden laskua tai haluttomuutta. Ei tämä asia liity millään lailla uskontoon tai korreloi automaattisesti lapsiluvun kanssa.

Meillä on tällainen tilanne ja onnellisia ollaan avioparina siitä huolimatta, ettei meillä seksiä harrasteta usein. Kummallakin vanhemmalla on sairautta, minkä vuoksi seksi ei ole kummallekaan erityisen tärkeä asia. Toki sitä on mukava joskus harrastaa, mutta kumpikaan ei usein jaksa.