Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista)

Vierailija kirjoitti:

Minusta oli kamalaa, kun tuo nainen sanoi, että Luoja on luonut hänet synnyttämään

Kyllähän Luoja on luonut meidät naiset muuhunkin kuin pelkkään synnyttämis tarkoitukseen.

Hyvin tieteellinen maailmankuva, itse asiassa. Biologiassa mielessä me olemme olemassa vain lisääntyäksemme, sekä miehet että naiset. Ei siinä mitään kamalaa ole.

Itse olen kyllä vela ja ateisti.

Vierailija kirjoitti:

Olen 11-lapsisen vl-perheen lapsi. Kaikista negatiivisista kommenteista huomaa, että sitä yhteisöllisyyden ja rakkauden määrä ei ulkopuolinen pysty ymmärtämään. Varsinkin nyt kun aikuistumme, en voi sanoin kuvailla sisarusten antamaa tukea. Toki meidänkin perheessä (kuten jokaisen muunkin) on omat onglemansa, mutta aina tilanteesta riippuen toisia autetaan ja pidetään yhtä. Koen, että mitä enemmän lapsia on tullut, sen paremmin vanhempani ovat osanneet heitä kasvattaa. Luulen, että eniten vanhempien omat traumat vaikuttavat nimenomaan vanhimpiin lapsiin. Me lestaadiolaiset kunnioitamme teidän ei-lestadiolaisten elämäntapaa, niin miksi ette voi antaa sitä samaa kunnioitusta meille?

Et kai luule olevasi muita parempi? Sellainen ajatus on syntiä ja tulijärvi odottaa.

Mielenterveysongelmia ja itsemurhia taitaa olla lestadiolaisilla enemmän? Onkohan tästä tehty uudempaa tutkimusta?

Varmaan juuri tämä teeskentely on yksi niistä ärsyttävistä piirteistä, jos nyt tosiaan haluatte tietää, mikä teidän käytöksessä aiheuttaa mahdollisesti kokemaanne negatiivisuutta.  Eihän muut ihmiset nyt tyhmiä sentään ole, etteivät näkisi tai kuulisi ja pystyisi peilaamaan asioita omiin kokemuksiinsa.  Minkä yli-inhimillisen kyvyn naiset olisivat muka saaneet, että eivät väsyisi raskauksiin, synnytyksiin ja lastenhoitoon, vaan siinä sivussa suorittaisivat vielä korkeakoulututkinnot?

Sitä sanotaan valehteluksi ja teeskentelyksi suuressa maailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan juuri tämä teeskentely on yksi niistä ärsyttävistä piirteistä, jos nyt tosiaan haluatte tietää, mikä teidän käytöksessä aiheuttaa mahdollisesti kokemaanne negatiivisuutta.  Eihän muut ihmiset nyt tyhmiä sentään ole, etteivät näkisi tai kuulisi ja pystyisi peilaamaan asioita omiin kokemuksiinsa.  Minkä yli-inhimillisen kyvyn naiset olisivat muka saaneet, että eivät väsyisi raskauksiin, synnytyksiin ja lastenhoitoon, vaan siinä sivussa suorittaisivat vielä korkeakoulututkinnot?

Sitä sanotaan valehteluksi ja teeskentelyksi suuressa maailmassa.

Totta kai vl.t väsyvät siinä missä muutkin, mutta yleisesti ottaen monet asiat ovat järjestelykysymyksiä. Esim mitä priorisoidaan perheessä jne. Puhaltakaa muutkin välillä sen puolisonne kanssa yhteen hiileen ja ottakaa yhteisiä tavoitteita omien sijaan, niin saatatte yllättyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yks vuosi bb:ssä oli se Pippa joka oli v-lestadiolaistaustainen , jätti 8 lasta isälle ja lähti  pois opiskelemaan ja työelämään, naimisiin muslimimiehen kanssa josta myös eronut

Minusta tuo oli hyvä esimerkki siitä, kun sanotaan että ihmisen pitää elää tietyt vaiheet elämässään. Jos joku vaihe jää elämättä, se pomppaa elämään joskus myöhemmin.

Enkä tarkoita mitään 'raivokasta nuoruutta' tai vastaavaa, mutta sitä että saa elää huoletonta aikuisen elämää ja tutustua itseensä kuka on jne. ennen kun esim. perustaa perheen.

Esimerkiksi opiskelijaelämä tekee ihan hyvää, huom: en tarkoita nyt ryyppäämistä ja remuamista, vaan ihan se normaali sosiaalinen puoli siinä.

Jos elää esim. vl-kuplassa missä nippa nappa täysi-ikäisenä saa lapsen ja hyppää "vaimon ja äidin" rooliin, varmasti jossain kohtaa tulee hetki kun kyseenalaistaa valintansa. Ei välttämättä halua muuttaa mitää, mutta miettii että toisinkin olisi voinut edetä.

Ja jooillain se, no ehkä "keski-iänkriisi" tai vastaava voikin saada pakan ihan sekaisin. Tilanne kun esim. nelikymppinen ikänsä kuplassa elänyt räväyttää eteimään itseään, voi herkemmin läheiset (ja itsekkin) kärsiä jne. mitä jos teininä elää ja kokee ja etsii itseään.

Kummallinen myytti. Lapselliset ja kypsymättömät ihmiset perustelevat "kadotetulla nuoruudella" sitä, jos tekevät vastuuttomia ratkaisuja.

Emmemmin on niin, että tietyt ihmiset tekevät kerta toisensa jälkeen päättömiä asioita.

Ei vastuuttomia ratkaisuja tarvitse tehdä. Näen että ne vastuuttomat harvoin opiskelevat/valmistuvat.

Mitä pahaa on esim. opiskelijavaihdossa, että näkee maailman vähän eri kulmasta? Tai kivasta reissusta kaverien kanssa, joita voi tehdä ihan vesiselvänä. Ja myös vaikka uskonnollisiin asioihin liittyen, erilaiset hyväntekeväisyysprojektit ym. joissa usein ylläpito on ttötä vastaaan, vai lennot pitää maksaa itse.

Mutta monesti noissa porukoissa halutaan tehdä ihmisistä, no, sanotaan nyt että tyhmiä. Sehän esim. toisen uskontosuuntauksen päämäärä on: estää naisten opiskelu/työssäkäynti jotta eivät kyseenalaista uskoa/tiedä mistään muusta, ja synnyttävät lisää 'sotureita'.

Jos noissa lestadioilaispiireissäkin kannustettaisiin sihen, että etsitään se oma tie ja harkitaan lapsia vasta opintojen jälkeen harvempi varmasti jäisi tuohon elämäntapaan. Ehkä voisi olla uskossa jne. mutta tekisi myös muuta kun lapsia.

Olipa älyvapaa näkemys, ottaen huomioon, että lestadiolaiset arvostavat koulutusta, eivätkä rajoita sitä millään tavalla. Kaikki tietämäni lestadiolaiset ovat korkeasti koulutettuja ja älykkäitä ihmisiä, jotka myös matkustelevat eivätkä elä missään tietämättömyydessä.

Mitä tulee siihe, kuka katuu tekemisiään, en ole huomannut että valtaväestö olisi tässä mitenkään parempi. Päinvastoin. Ei ole tullut vastaan toista nuoruutta eläviä lestadiolaisia toisin kuin valtaväestöä.

Missä välissä ne naiset korkeakouluttautuu kun parikymppisenä mennään naimisiin ja saman tien lapsia alkaa tulla joka vuosi?

Ei nykyään useinkaan olla vielä 18-vuotiaana naimisissa ja opiskelijoillekin on lapsia. Ei lapset estä opiskelua. Tiedän esimerkiksi lääkärin, hammaslääkärin ja opettajia, joilla ensimmäiset lapset ovat syntyneet opiskeluaikana.

Ensimmäiset ja ainoat.  Ei kukaan pysty opiskelemaan korkeakoulututkintoa samalla jos synnyttää ja hoitaa joka vuosi yhden lapsen lisää.  Aika ei yksinkertaisesti riitä, kun nukkuakin pitäisi.

Mitä oikein hoet kerran vuodessa lisääntymisestä? En tiedä yhtään perhettä, jossa lapsia tulisi vuoden välein. Monella suurperheen äidillä on korkea koulutus, vaikka miten vänkäisit.

Olen exvl. Vl-naisten koulutuksesta: Kun itse olin nuori 80-luvulla, aika moni vl-nuorinainen jätti koulunkäynnin peruskouluun ja meni n. 20v. naimisiin. Tosin silloinkin moni jatkoi yliopistoon ja esim. lääkäriopinnot olivat suosittuja, jos vain äly riitti. Silloin vielä n. 10-lapsiset perheet olivat tavallisia. Näin ei enää ole. Naimisiin mennään yleensä reippaasti yli 20v. ja koulutetuilla, joita on yhä enemmän, naimisiinmeno on yleisempää yli 30-vuotiaana. Lapsilukukin on pienentynyt ja ehkä 4 tai 5 lasta alkaa olla tavallinen määrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On vahingollista ja turhauttavaa, että kuka tahansa voi esiintyä tällä foorumilla minä tahansa: opettajana, varhaiskasvattajana, sosiaalityöntekijänä, lääkärinä, sairaanhoitajana jne. Ja kerrotaan ns. omaan kokemukseen perustuen juttuja perheistä ja lapsista. He eivät vain hoksaa sitä, että oikea ammattilainen ei kerro ihmisten ja oman työpaikkansa asioita netin keskustelupalstoilla. Häntä sitoo vaitiolovelvollisuus, joka on yksi tärkeimmistä perheitä suojaavista asioista. Sitä paitsi kansa on taipuvainen uskomaan kaiken, mitä kerrotaan. Terveisin 37 vuotta kunnan viranhaltijana työskennellyt.

Ja sitten taas joku ammattilainen voi kertoa kokemuksistaan esim. "sukulaisena", koska tahtoo tuoda asioita tietoon, mutta ei sitä, että on kohdannut ongelmia ammattinsa puolesta.

Miksi valehdella, voi ihan rehellisesti, missä yhteydessä on mitäkin havainnut? Ongelmat ei katoa sillä, vaikka kuinka pyrkisi kyseenalaistamaan kertomuksia. Itse olen parikin vaitiolosopimusta allekirjoittanut, ei mitään yleistä keskustelua pystytä kieltämään, sellainen olisi lainvastainen.

Koska esim. joku asia voi olla niin yksityinen, että edes anonyymina ei halua rikkoa vaitiolovelvollisuutta ( mutta tietää, että myös asiakkaan  sukulaiset ovat kokeneet asian)

Hahahhaaaa, rikkoa vaitiolovelvollisuutta😭

Sinulle ei näköjään mene jakeluun, mitä vaitiolovelvollisuus tarkoittaa. Monissa viesteissä se on sinulle selitetty!

Tiedätkö, että tahallinen väärän tiedon levitys on rikos, sitähän tuo sinun trollaus on.

Vierailija kirjoitti:

Mielenterveysongelmia ja itsemurhia taitaa olla lestadiolaisilla enemmän? Onkohan tästä tehty uudempaa tutkimusta?

Tuo taitaa olla vain sinun rasistinen mielipiteesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On vahingollista ja turhauttavaa, että kuka tahansa voi esiintyä tällä foorumilla minä tahansa: opettajana, varhaiskasvattajana, sosiaalityöntekijänä, lääkärinä, sairaanhoitajana jne. Ja kerrotaan ns. omaan kokemukseen perustuen juttuja perheistä ja lapsista. He eivät vain hoksaa sitä, että oikea ammattilainen ei kerro ihmisten ja oman työpaikkansa asioita netin keskustelupalstoilla. Häntä sitoo vaitiolovelvollisuus, joka on yksi tärkeimmistä perheitä suojaavista asioista. Sitä paitsi kansa on taipuvainen uskomaan kaiken, mitä kerrotaan. Terveisin 37 vuotta kunnan viranhaltijana työskennellyt.

Ja sitten taas joku ammattilainen voi kertoa kokemuksistaan esim. "sukulaisena", koska tahtoo tuoda asioita tietoon, mutta ei sitä, että on kohdannut ongelmia ammattinsa puolesta.

Miksi valehdella, voi ihan rehellisesti, missä yhteydessä on mitäkin havainnut? Ongelmat ei katoa sillä, vaikka kuinka pyrkisi kyseenalaistamaan kertomuksia. Itse olen parikin vaitiolosopimusta allekirjoittanut, ei mitään yleistä keskustelua pystytä kieltämään, sellainen olisi lainvastainen.

Koska esim. joku asia voi olla niin yksityinen, että edes anonyymina ei halua rikkoa vaitiolovelvollisuutta ( mutta tietää, että myös asiakkaan  sukulaiset ovat kokeneet asian)

Hahahhaaaa, rikkoa vaitiolovelvollisuutta😭

Sinulle ei näköjään mene jakeluun, mitä vaitiolovelvollisuus tarkoittaa. Monissa viesteissä se on sinulle selitetty!

Tiedätkö, että tahallinen väärän tiedon levitys on rikos, sitähän tuo sinun trollaus on.

Toki tiedän. En selvästi saa selitettyä sinulle mitä ajan takaa, joten anna olla.  Mitä väärää tiedon välitystä siinä on, josk kerron, vaikka että joku tuttavani on joutunut alaikäisenä narkkariäidin puolison piikittämäksi, mutta kerron, että eräs tuttuni on näin kokenut. Mitä lisäarvoa antaa, että sanoisin, että asiakkaani on sen kokenut ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 11-lapsisen vl-perheen lapsi. Kaikista negatiivisista kommenteista huomaa, että sitä yhteisöllisyyden ja rakkauden määrä ei ulkopuolinen pysty ymmärtämään. Varsinkin nyt kun aikuistumme, en voi sanoin kuvailla sisarusten antamaa tukea. Toki meidänkin perheessä (kuten jokaisen muunkin) on omat onglemansa, mutta aina tilanteesta riippuen toisia autetaan ja pidetään yhtä. Koen, että mitä enemmän lapsia on tullut, sen paremmin vanhempani ovat osanneet heitä kasvattaa. Luulen, että eniten vanhempien omat traumat vaikuttavat nimenomaan vanhimpiin lapsiin. Me lestaadiolaiset kunnioitamme teidän ei-lestadiolaisten elämäntapaa, niin miksi ette voi antaa sitä samaa kunnioitusta meille?

Mitä kunnioituksella tässä nyt tarkoitetaan?  Toki kunnioitetaan yhteisöllisyyden ja rakkauden tuomaa turvaa isossa perheessä, mutta tarkoitatko myös, että kaikista negatiivisista asioista pitäisi vaieta kunnioittamisen nimissä?  Tai että kunnioittaminen on sitä, että kohde saa valita miten hänestä puhutaan ja kieltää muut asiat?  Eihän sellaista voi kukaan keltään vaatia.

Valtion tulisi tukea lestadiolaisuutta taloudellisesti ja runsaalla kädellä. Mitä enemmän lestoja sitä enemmän lapsia. Syntyvyyden lasku on Suomessa suuri ongelma. Vain Italiassa keski-ikä nousee samalla vauhdilla. Rahat voisi ottaa sateenkaariväen erilaisista tuista. Hehän alentavat syntyvyyttä eniten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan juuri tämä teeskentely on yksi niistä ärsyttävistä piirteistä, jos nyt tosiaan haluatte tietää, mikä teidän käytöksessä aiheuttaa mahdollisesti kokemaanne negatiivisuutta.  Eihän muut ihmiset nyt tyhmiä sentään ole, etteivät näkisi tai kuulisi ja pystyisi peilaamaan asioita omiin kokemuksiinsa.  Minkä yli-inhimillisen kyvyn naiset olisivat muka saaneet, että eivät väsyisi raskauksiin, synnytyksiin ja lastenhoitoon, vaan siinä sivussa suorittaisivat vielä korkeakoulututkinnot?

Sitä sanotaan valehteluksi ja teeskentelyksi suuressa maailmassa.

Totta kai vl.t väsyvät siinä missä muutkin, mutta yleisesti ottaen monet asiat ovat järjestelykysymyksiä. Esim mitä priorisoidaan perheessä jne. Puhaltakaa muutkin välillä sen puolisonne kanssa yhteen hiileen ja ottakaa yhteisiä tavoitteita omien sijaan, niin saatatte yllättyä.

Tästä paistaa nyt olettamukset, joita ne puhujaveljet teille sisar-illoissa kertovat, että ns. uskottomat naiset ovat itsekkäitä ja luovat vain omaa uraansa, eivätkä tee lapsia, kun taas meikäläiset miehet ollaan niin yhteen hiileen puhaltavia, että teillä on niin hyvä olla.  Ylistämällä alistamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta oli kamalaa, kun tuo nainen sanoi, että Luoja on luonut hänet synnyttämään

Kyllähän Luoja on luonut meidät naiset muuhunkin kuin pelkkään synnyttämis tarkoitukseen.

Mitähän tarkoitusta varten Luoja on luonut ne lestadiolaisnaiset, jotka eivät onnistu tulemaan raskaaksi?

Adoptioäideiksi.

Vierailija kirjoitti:

Yksi vl-piirre on kieltää tosiasiat.  Eräs vl-nainen heitti kirkkain silmin, ettei hänellä ole koskaan ollut synnytyskipuja, eikä raskaana ollessa ole väsyttänyt.  Pitää vaieta ja kärsiä kotona neljän seinän sisällä todelliset tunteensa.

No höpö höpö taas! Itse olen 13 lapsen äiti, olen pelännyt synnytyksiä ja puhunut siitä ihan avoimesti. Olen asioinut pelkopoliklinikalla, jotta synnytykseen saisin helpotuksia. Varmasti elämäni olisi ollut helpompaa siltäkin osin, jos olisin alkanut ehkäistä. Työkuorma olisi ollut, ehkä, helpompaa, jos lapsia olisi vähemmän, mutta mikään näistä syistä eivät vaikuttaneet omaan valintaani. Puhuminen toisten äitien kanssa auttoi jaksamaan. Ja usko Taivaan Isän huolenpitoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi vl-piirre on kieltää tosiasiat.  Eräs vl-nainen heitti kirkkain silmin, ettei hänellä ole koskaan ollut synnytyskipuja, eikä raskaana ollessa ole väsyttänyt.  Pitää vaieta ja kärsiä kotona neljän seinän sisällä todelliset tunteensa.

No höpö höpö taas! Itse olen 13 lapsen äiti, olen pelännyt synnytyksiä ja puhunut siitä ihan avoimesti. Olen asioinut pelkopoliklinikalla, jotta synnytykseen saisin helpotuksia. Varmasti elämäni olisi ollut helpompaa siltäkin osin, jos olisin alkanut ehkäistä. Työkuorma olisi ollut, ehkä, helpompaa, jos lapsia olisi vähemmän, mutta mikään näistä syistä eivät vaikuttaneet omaan valintaani. Puhuminen toisten äitien kanssa auttoi jaksamaan. Ja usko Taivaan Isän huolenpitoon.

Hienoa kuulla rehellinenkin mielipide esittämisen sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan juuri tämä teeskentely on yksi niistä ärsyttävistä piirteistä, jos nyt tosiaan haluatte tietää, mikä teidän käytöksessä aiheuttaa mahdollisesti kokemaanne negatiivisuutta.  Eihän muut ihmiset nyt tyhmiä sentään ole, etteivät näkisi tai kuulisi ja pystyisi peilaamaan asioita omiin kokemuksiinsa.  Minkä yli-inhimillisen kyvyn naiset olisivat muka saaneet, että eivät väsyisi raskauksiin, synnytyksiin ja lastenhoitoon, vaan siinä sivussa suorittaisivat vielä korkeakoulututkinnot?

Sitä sanotaan valehteluksi ja teeskentelyksi suuressa maailmassa.

Totta kai vl.t väsyvät siinä missä muutkin, mutta yleisesti ottaen monet asiat ovat järjestelykysymyksiä. Esim mitä priorisoidaan perheessä jne. Puhaltakaa muutkin välillä sen puolisonne kanssa yhteen hiileen ja ottakaa yhteisiä tavoitteita omien sijaan, niin saatatte yllättyä.

Tästä paistaa nyt olettamukset, joita ne puhujaveljet teille sisar-illoissa kertovat, että ns. uskottomat naiset ovat itsekkäitä ja luovat vain omaa uraansa, eivätkä tee lapsia, kun taas meikäläiset miehet ollaan niin yhteen hiileen puhaltavia, että teillä on niin hyvä olla.  Ylistämällä alistamista.

Voi kuule, ihan täältä av.lta olen saanut kaikki edellä mainitut käsitykseni parisuhteista keskimäärin, vai nytkö ne eivät pidäkään paikkaansa??

Itse mietin tätä, että onko lestadiolaisille kiellettyä kieltäytyä seksistä? Ja jos on, niin koskeeko tämä sekä miestä että vaimoa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yks vuosi bb:ssä oli se Pippa joka oli v-lestadiolaistaustainen , jätti 8 lasta isälle ja lähti  pois opiskelemaan ja työelämään, naimisiin muslimimiehen kanssa josta myös eronut

Minusta tuo oli hyvä esimerkki siitä, kun sanotaan että ihmisen pitää elää tietyt vaiheet elämässään. Jos joku vaihe jää elämättä, se pomppaa elämään joskus myöhemmin.

Enkä tarkoita mitään 'raivokasta nuoruutta' tai vastaavaa, mutta sitä että saa elää huoletonta aikuisen elämää ja tutustua itseensä kuka on jne. ennen kun esim. perustaa perheen.

Esimerkiksi opiskelijaelämä tekee ihan hyvää, huom: en tarkoita nyt ryyppäämistä ja remuamista, vaan ihan se normaali sosiaalinen puoli siinä.

Jos elää esim. vl-kuplassa missä nippa nappa täysi-ikäisenä saa lapsen ja hyppää "vaimon ja äidin" rooliin, varmasti jossain kohtaa tulee hetki kun kyseenalaistaa valintansa. Ei välttämättä halua muuttaa mitää, mutta miettii että toisinkin olisi voinut edetä.

Ja jooillain se, no ehkä "keski-iänkriisi" tai vastaava voikin saada pakan ihan sekaisin. Tilanne kun esim. nelikymppinen ikänsä kuplassa elänyt räväyttää eteimään itseään, voi herkemmin läheiset (ja itsekkin) kärsiä jne. mitä jos teininä elää ja kokee ja etsii itseään.

Kummallinen myytti. Lapselliset ja kypsymättömät ihmiset perustelevat "kadotetulla nuoruudella" sitä, jos tekevät vastuuttomia ratkaisuja.

Emmemmin on niin, että tietyt ihmiset tekevät kerta toisensa jälkeen päättömiä asioita.

Ei vastuuttomia ratkaisuja tarvitse tehdä. Näen että ne vastuuttomat harvoin opiskelevat/valmistuvat.

Mitä pahaa on esim. opiskelijavaihdossa, että näkee maailman vähän eri kulmasta? Tai kivasta reissusta kaverien kanssa, joita voi tehdä ihan vesiselvänä. Ja myös vaikka uskonnollisiin asioihin liittyen, erilaiset hyväntekeväisyysprojektit ym. joissa usein ylläpito on ttötä vastaaan, vai lennot pitää maksaa itse.

Mutta monesti noissa porukoissa halutaan tehdä ihmisistä, no, sanotaan nyt että tyhmiä. Sehän esim. toisen uskontosuuntauksen päämäärä on: estää naisten opiskelu/työssäkäynti jotta eivät kyseenalaista uskoa/tiedä mistään muusta, ja synnyttävät lisää 'sotureita'.

Jos noissa lestadioilaispiireissäkin kannustettaisiin sihen, että etsitään se oma tie ja harkitaan lapsia vasta opintojen jälkeen harvempi varmasti jäisi tuohon elämäntapaan. Ehkä voisi olla uskossa jne. mutta tekisi myös muuta kun lapsia.

Olipa älyvapaa näkemys, ottaen huomioon, että lestadiolaiset arvostavat koulutusta, eivätkä rajoita sitä millään tavalla. Kaikki tietämäni lestadiolaiset ovat korkeasti koulutettuja ja älykkäitä ihmisiä, jotka myös matkustelevat eivätkä elä missään tietämättömyydessä.

Mitä tulee siihe, kuka katuu tekemisiään, en ole huomannut että valtaväestö olisi tässä mitenkään parempi. Päinvastoin. Ei ole tullut vastaan toista nuoruutta eläviä lestadiolaisia toisin kuin valtaväestöä.

Missä välissä ne naiset korkeakouluttautuu kun parikymppisenä mennään naimisiin ja saman tien lapsia alkaa tulla joka vuosi?

Ei nykyään useinkaan olla vielä 18-vuotiaana naimisissa ja opiskelijoillekin on lapsia. Ei lapset estä opiskelua. Tiedän esimerkiksi lääkärin, hammaslääkärin ja opettajia, joilla ensimmäiset lapset ovat syntyneet opiskeluaikana.

Ensimmäiset ja ainoat.  Ei kukaan pysty opiskelemaan korkeakoulututkintoa samalla jos synnyttää ja hoitaa joka vuosi yhden lapsen lisää.  Aika ei yksinkertaisesti riitä, kun nukkuakin pitäisi.

Mitä oikein hoet kerran vuodessa lisääntymisestä? En tiedä yhtään perhettä, jossa lapsia tulisi vuoden välein. Monella suurperheen äidillä on korkea koulutus, vaikka miten vänkäisit.

No eikös juuri tämän keskustelun aiheena oleva parikin ole saanut lapset vuoden välein?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 11-lapsisen vl-perheen lapsi. Kaikista negatiivisista kommenteista huomaa, että sitä yhteisöllisyyden ja rakkauden määrä ei ulkopuolinen pysty ymmärtämään. Varsinkin nyt kun aikuistumme, en voi sanoin kuvailla sisarusten antamaa tukea. Toki meidänkin perheessä (kuten jokaisen muunkin) on omat onglemansa, mutta aina tilanteesta riippuen toisia autetaan ja pidetään yhtä. Koen, että mitä enemmän lapsia on tullut, sen paremmin vanhempani ovat osanneet heitä kasvattaa. Luulen, että eniten vanhempien omat traumat vaikuttavat nimenomaan vanhimpiin lapsiin. Me lestaadiolaiset kunnioitamme teidän ei-lestadiolaisten elämäntapaa, niin miksi ette voi antaa sitä samaa kunnioitusta meille?

Mitä kunnioituksella tässä nyt tarkoitetaan?  Toki kunnioitetaan yhteisöllisyyden ja rakkauden tuomaa turvaa isossa perheessä, mutta tarkoitatko myös, että kaikista negatiivisista asioista pitäisi vaieta kunnioittamisen nimissä?  Tai että kunnioittaminen on sitä, että kohde saa valita miten hänestä puhutaan ja kieltää muut asiat?  Eihän sellaista voi kukaan keltään vaatia.

Minusta hyvä esimerkki kunnioituksesta olisi se, että puhuisiko mistään muusta ihmisryhmästä samalla tavalla? Jos tämä keskustelu olisi samaan sävyyn muslimeista tai muusta vähemmistöstä, se olisi poistettu ajat sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yks vuosi bb:ssä oli se Pippa joka oli v-lestadiolaistaustainen , jätti 8 lasta isälle ja lähti  pois opiskelemaan ja työelämään, naimisiin muslimimiehen kanssa josta myös eronut

Minusta tuo oli hyvä esimerkki siitä, kun sanotaan että ihmisen pitää elää tietyt vaiheet elämässään. Jos joku vaihe jää elämättä, se pomppaa elämään joskus myöhemmin.

Enkä tarkoita mitään 'raivokasta nuoruutta' tai vastaavaa, mutta sitä että saa elää huoletonta aikuisen elämää ja tutustua itseensä kuka on jne. ennen kun esim. perustaa perheen.

Esimerkiksi opiskelijaelämä tekee ihan hyvää, huom: en tarkoita nyt ryyppäämistä ja remuamista, vaan ihan se normaali sosiaalinen puoli siinä.

Jos elää esim. vl-kuplassa missä nippa nappa täysi-ikäisenä saa lapsen ja hyppää "vaimon ja äidin" rooliin, varmasti jossain kohtaa tulee hetki kun kyseenalaistaa valintansa. Ei välttämättä halua muuttaa mitää, mutta miettii että toisinkin olisi voinut edetä.

Ja jooillain se, no ehkä "keski-iänkriisi" tai vastaava voikin saada pakan ihan sekaisin. Tilanne kun esim. nelikymppinen ikänsä kuplassa elänyt räväyttää eteimään itseään, voi herkemmin läheiset (ja itsekkin) kärsiä jne. mitä jos teininä elää ja kokee ja etsii itseään.

Kummallinen myytti. Lapselliset ja kypsymättömät ihmiset perustelevat "kadotetulla nuoruudella" sitä, jos tekevät vastuuttomia ratkaisuja.

Emmemmin on niin, että tietyt ihmiset tekevät kerta toisensa jälkeen päättömiä asioita.

Ei vastuuttomia ratkaisuja tarvitse tehdä. Näen että ne vastuuttomat harvoin opiskelevat/valmistuvat.

Mitä pahaa on esim. opiskelijavaihdossa, että näkee maailman vähän eri kulmasta? Tai kivasta reissusta kaverien kanssa, joita voi tehdä ihan vesiselvänä. Ja myös vaikka uskonnollisiin asioihin liittyen, erilaiset hyväntekeväisyysprojektit ym. joissa usein ylläpito on ttötä vastaaan, vai lennot pitää maksaa itse.

Mutta monesti noissa porukoissa halutaan tehdä ihmisistä, no, sanotaan nyt että tyhmiä. Sehän esim. toisen uskontosuuntauksen päämäärä on: estää naisten opiskelu/työssäkäynti jotta eivät kyseenalaista uskoa/tiedä mistään muusta, ja synnyttävät lisää 'sotureita'.

Jos noissa lestadioilaispiireissäkin kannustettaisiin sihen, että etsitään se oma tie ja harkitaan lapsia vasta opintojen jälkeen harvempi varmasti jäisi tuohon elämäntapaan. Ehkä voisi olla uskossa jne. mutta tekisi myös muuta kun lapsia.

Olipa älyvapaa näkemys, ottaen huomioon, että lestadiolaiset arvostavat koulutusta, eivätkä rajoita sitä millään tavalla. Kaikki tietämäni lestadiolaiset ovat korkeasti koulutettuja ja älykkäitä ihmisiä, jotka myös matkustelevat eivätkä elä missään tietämättömyydessä.

Mitä tulee siihe, kuka katuu tekemisiään, en ole huomannut että valtaväestö olisi tässä mitenkään parempi. Päinvastoin. Ei ole tullut vastaan toista nuoruutta eläviä lestadiolaisia toisin kuin valtaväestöä.

Missä välissä ne naiset korkeakouluttautuu kun parikymppisenä mennään naimisiin ja saman tien lapsia alkaa tulla joka vuosi?

Ei nykyään useinkaan olla vielä 18-vuotiaana naimisissa ja opiskelijoillekin on lapsia. Ei lapset estä opiskelua. Tiedän esimerkiksi lääkärin, hammaslääkärin ja opettajia, joilla ensimmäiset lapset ovat syntyneet opiskeluaikana.

Ensimmäiset ja ainoat.  Ei kukaan pysty opiskelemaan korkeakoulututkintoa samalla jos synnyttää ja hoitaa joka vuosi yhden lapsen lisää.  Aika ei yksinkertaisesti riitä, kun nukkuakin pitäisi.

Mitä oikein hoet kerran vuodessa lisääntymisestä? En tiedä yhtään perhettä, jossa lapsia tulisi vuoden välein. Monella suurperheen äidillä on korkea koulutus, vaikka miten vänkäisit.

No eikös juuri tämän keskustelun aiheena oleva parikin ole saanut lapset vuoden välein?

Nyt olikin kyse koko elämän aikaisesta lapsimäärästä. Melko epätodennäköistä, että pariskunnat saavat kaikki lapsensa vuoden välein. Erittäin harvinaista, jos puhutaan suurista perheistä.